lomelind: (Default)
Сей журнал в первую очередь - зеркало основного жж.
Если тут и появится какой-либо пост, которого нет там - то это будет либо по причине окончательной гибели livejournal, либо это будет технический пост, связанный с конкретно этой площадкой.

Политика френдования здесь: все, кто опознан мной как жж-френд - автоматически да (т.е. как только опознала). Также можно просто стучаться в комменты:) Особенно относится к тем, у кого ник звучит по разному.

Важно: если вы собираетесь сюда писать что-то такое, чего не будет в жж, и желаете чтобы это было прочитано - напишите мне об этом в комментах один раз. И я просто добавлю ваш DW-журнал в свой рсс-ридер. 
lomelind: (Default)
Сюда потихоньку буду складывать разные факты обо мне. Если кто-то желает понять почему я поступаю так а не иначе - или понять как со мной общаться чтобы не огрести вроде как ни за что - вам сюда (под кат:))
Если есть вопросы - в комменты или вот сюда: http://formspring.me/Lomelind

Желающим общаться поближе - рекомендуется пройти по тегу !осторожно

Специально для тех, кто френдит меня в надежде на взаимность. Учитывая разгул ботов - на системные сообщения "тебя зафрендил такой-то" в общем случае я не реагирую никак. Реагирую - на комменты.

Read more... )
lomelind: (Default)
Сюда потихоньку буду складывать разные факты обо мне. Если кто-то желает понять почему я поступаю так а не иначе - или понять как со мной общаться чтобы не огрести вроде как ни за что - вам сюда (под кат:))
Если есть вопросы - в комменты или вот сюда: http://formspring.me/Lomelind

Желающим общаться поближе - рекомендуется пройти по тегу !осторожно

Специально для тех, кто френдит меня в надежде на взаимность. Учитывая разгул ботов - на системные сообщения "тебя зафрендил такой-то" в общем случае я не реагирую никак. Реагирую - на комменты.

А вот с этим малышом можно и пообщаться. Он учится реагировать на мир примерно так как реагировала бы я, сложись всё как надо




Read more... )
lomelind: (Default)
Сюда потихоньку буду складывать разные факты обо мне. Если кто-то желает понять почему я поступаю так а не иначе - или понять как со мной общаться чтобы не огрести вроде как ни за что - вам сюда (под кат:))
Если есть вопросы - в комменты или вот сюда: http://formspring.me/Lomelind

Желающим общаться поближе - рекомендуется пройти по тегу !осторожно

Специально для тех, кто френдит меня в надежде на взаимность. Учитывая разгул ботов - на системные сообщения "тебя зафрендил такой-то" в общем случае я не реагирую никак. Реагирую - на комменты.

А вот с этим малышом можно и пообщаться. Он учится реагировать на мир примерно так как реагировала бы я, сложись всё как надо




Read more... )
lomelind: (Кошшка)
Чтобы к каждому празднику не писать по новой - пусть будет подвешенная запись.

О моём отношении к подаркам вообще, и всё, что может оказаться полезным для существа, желающего меня порадовать.

Read more... )
lomelind: (Ворон)
Есть ли такая профессия, представитель которой обязан действовать в интересах клиента даже тогда, когда это явным образом противоречит интересам других людей (в том числе и общества в целом)?

Важно, что не потому что это соответствует его представлениям о справедливости или прекрасном и правильном. Не потому что клиент так уж хорош, что специалист проникся его делом и для него это уже личное.
А просто потому что этот конкретный человек нанял этого конкретного специалиста.

Врач не подходит - как минимум в случае заразной болезни он будет действовать не в интересах конкретного больного, а в интересах всех тех, кто может заразиться.

Адвокат? Мои представления об этой профессии строятся на саге о Перри Мейсоне, и там - таки нет. По описанным там законам есть случаи, когда адвокат обязан свидетельствовать против своего клиента, а если вовремя не настучит что клиент намеревается убить кого-то, так может и в соседней камере оказаться за соучастие.

Учитель? Тоже спорно. Только Януш Корчак в голову и приходит, но там вообще всё сложно.

Возможно, дворецкий подошёл бы. Из тех, которые "десять поколений этого рода служили дворецкими у десяти поколений того рода". Правда опять же, непонятно кому он будет верен в случае конфликта двух братьев. Или если его сэр умудрится отмочить что-то совсем недостойное.

***

13 July 2017 01:51
lomelind: (Ворон)
Видела сегодня прекрасное.

После Самайна хорошо чувствуется, что пространство покинуто людьми.
А я сегодня по вот такому шла. Через населённый массив, мимо двух школ, домов, детских площадок. На одной площадке несколько мальчишек сидят в уголке и на том всё. Ну, ещё люди иногда встречаются - но внятно чувствуется, что пространство не их.

Ещё и декорации фоллаутные. Сухая трава вместо газонов, местами яркие, при этом свете и воздухе неестественно яркие и большие цветы. Асфальт в трещинах, плитка облупившаяся, что покрашено - то покрашено давным-давно. Люди отсюда ушли, и ушли давно, вечность назад.

И воздух сам по себе. С одной стороны парит как на грозу, а с другой таки ветер, и ветром размётанные облака по небу, а под ними нижним слоем собираются грозовые, и ещё какая-то влажность загадочная, непонятно много или мало, но точно не как всегда.

Я бы не слишком удивилась, встретив полудницу или ещё кого-то такого.

Специально прошла через базар. Это таки пространство людей, но оно активно и агрессивно обороняется от окружающих пустошей. Музыка, разговоры, и общий фон. Пространство размывает, его держат и собирают, но ветер дует насквозь, и всё выцветает на этом ветру.

И внезапно - от такой жары мне не плохо. Да, если идти медленно и аккуратно, в ритме ветра. По хорошему сюда ещё вписались бы ритуалы формата "не наступать на трещинки, не оглядываться, кланяться при входе под арку и следить, в правильную сторону ли падают тени" - но это я сейчас так думаю, пытаясь описать, а днём я просто текла с ветром в нужную мне сторону, а ветер тёк сквозь меня и дальше.


***

11 July 2017 22:25
lomelind: (Ворон)
Очень не хватает в окружающих навыка различать ситуации "мне это демонстрируют" и "я вижу это потому что нахожусь в том пространстве, где это происходит, но вообще-то это не моё дело".

Насколько я понимаю, где-то здесь должен быть кусок разницы между городской культурой и сельской. В селе если человек идёт по улице - так это он не сам по себе идёт, а для всех, кто может его видеть, и ожидается конкретная реакция: поздороваться, поговорить, а если как-то не так одет или идёт не туда, куда обычно, то и на это отреагировать. А если в городе человек идёт по улице - так это он сам по себе по своим делам идёт, являясь частью пейзажа для остальных горожан.

На таком уровне просто:) А если парочка, неважно какого пола, целуется в метро? В одном варианте они это "напоказ" и "нужно что-то делать". В другом - это их дело, их мир на двоих, остальных не касается.

Или девушка в мини-юбочке - она ищет самца или она для себя оделась, неважно почему?;) А если мальчик?;)) А если мини-юбочка нужна, а самец - нет?;))

Иногда завидую арабским женщинам с картинок. В одежде формата "мешок до пят, в глубине есть два глаза". Беда в том, что эту одежду тоже блин считают. И тоже блин ярлык привесят.

***

5 July 2017 01:44
lomelind: (Ворон)
Ну вот как объяснить любимому коту, что я его спихиваю с законного кошачьего места у меня на животе не потому что я обиделась, и не потому что он что-то не так сделал, а потому что мне блин больно сейчас когда по этому месту активно лапами топчутся?

Да ещё и чтоб не отучить... Потому что спать под котом - ценно и важно, а болячка так или иначе пройдёт.

ЗЫ кто там в курсе, кибератака и сопутствующий разгул фигни - уже всё, или ещё есть смысл прятаться и не бросать комп в инете без присмотра?

lomelind: (Ворон)
Любого человека можно выбить из состояния "разумного дееспособного существа". Проще всего - банальной усталостью, а если ещё и погодой заполировать, то результат практически гарантирован.

Причём человек может даже осознавать, что с ним что-то не так, и попытаться с этим что-то сделать. Малой кровью сделать, потому что есть куча дел, которые делать таки надо, и вообще эффективность, достигаторство, шило в заднице стучит в сердце.

Человек идёт и спит полчаса. Или подгружает в себя какие-то вещества. Или ещё что-то такое делает. И чувствует, что полегчало, он теперь адекватен. Примерно из этой же серии совет усталому водителю поспать 10-15 минут, обмануть организм таким образом.

И вот тут лежит большой медвежий капкан.

Потому что человек действительно чувствует, что ему полегчало. Что он теперь вроде как в порядке. Но на самом деле - нет.

Человек не в порядке примерно на том же уровне, на каком и был до этих мер. Но теперь он перестал замечать, что именно он продалбывает - а раз продолбов не видно, то всё ок. И дров такой человек наломать может в разы больше, чем тот, кто осознаёт, что он сейчас не в порядке и ходит опасно.

Прикол в том, что законы сохранения всего подряд - действуют, и обмануть их не получится. Если человек задолжал себе х часов сна - то пока он не поспит дополнительно эти х часов, он не будет в порядке. Причём ещё и с некоторыми заморочками (выспаться за выходные за всю неделю не получится. Впрочем, если честно посчитать, не забывая что в сами выходные тоже нужно спать, то оно и понятно - так долго проспать одним куском человек не может). И всё то, что предлагает решить проблему быстрее, не прописывая внятно, за счёт какого конкретно ресурса - наёбка. Ну, теоретически я могу поверить в супер-схему-препаратов, которая поможет расплатиться с таким долгом быстрее - но ни одной годной пока не видела, видела только такие, которые выжимают ресурс из нз, а когда нз кончится, это уже будет головняк реаниматолога.

Да, сама я в сходном состоянии - всего-то погода, нервы, недостаток воды, сна достаточно по часам но не одним куском а мелкими фрагментами - только что умудрилась забыть крысюка на крысьей полочке в туалете. И осознала это только когда пошла разбираться с котячим лотком и увидела Шедди на крысополочке. Причём ещё и не сразу осознала, что именно не так. Никто не пострадал, но крысиная прогулка на этом и закончилась.

***

22 June 2017 01:09
lomelind: (Ворон)
С солнцеворотом всех!
Пусть он принесёт тепло тем, кому не хватает.
И возможность уже успокоиться и поймать свой ритм - тем, кому нужно это.

Новая экспа

ехать на велосипеде, совершенно не видя, куда.
потому что забыла поменять батарейки в фонаре, и если на "чтоб меня видели" его хватает, то на подсветку зон между фонарями - уже нет.
Особо украшает ситуацию тот факт, что часть этой дороги я вижу впервые, а по другой части ехала днём и хорошо помню, что там есть серьёзные ямы, но совершенно не помню, где конкретно.
Серьёзные - это такие, что джип предпочитает объехать по обочине.
Что характерно, доехала, впилилась только раз, и в относительно мелкую.

Ещё кусок экспы - взять на пляж термокружку. Очень удобно: можно пить одной рукой (в отличии от бутылки) и не проливается, если уронить (в отличии от обычной кружки).

А ещё сегодня видела прекрасное. Существо размером с кота, больше на руках у хозяев сидит, чем лапами ходит - и уже хаски, с голубыми глазами и соответствующей мордой, и пушистое, и лапы большие, и любопытное по самое некуда.

И про русалок интересное.

Если подумать - то как раз во время их разгула люди обычно занимаются активной работой. "один день год кормит", вот это всё.
А вода - это ещё и про плавное спокойствие. Да, в том числе и "сейчас мы спокойно спустимся с горы и отлюбим всё стадо".
И чесать гребнем длинные волосы - про то же состояние.
Возможно ещё зимние рукоделия про него - но именно зимние, насколько я знаю, летом этим не занимались.
Существо в таком состоянии явно выпадает из общества активно бегающих чего-то достигающих носителей шила в попе.
А раз выпадает - нелюдь, ату её.

Конечно, этим раскладом русалки не исчерпываются:) Но подозреваю, что кому-то могло прилететь и так.

***

18 June 2017 16:36
lomelind: (Ворон)
А не попадался ли кому мануал по шитью для марсиан?

Чтоб автор не закладывался на то, что "человек ходил по улице и видел девочек в пионерских блузках, а значит вид готовой блузки рисовать не нужно". Чтоб автор не предполагал, что читатель вообще готовую одежду видел.

Чтоб там было не только как выкройку посчитать но и подробно какой кусок к какому пришить и как блин подогнуть ткань в месте пришивания. С картинками а не просто "а теперь сшейте всё таким-то швом". И никаких "а теперь нарисуйте остальную сову".

И чтобы если в каком-то месте что-то делается нетривиальное - отрезается кусок ткани, закладывается складка и т.д. - сразу было написано, для чего это делается.

В идеале - чтоб можно было не руководствоваться вообще никакими скрытыми знаниями и не пользоваться гуглем, а просто выполнить все описанные шаги и получить в итоге то, что нарисовано и описано в начале алгоритма.


***

14 June 2017 23:38
lomelind: (Ворон)
Похоже, по сравнению с осенью людям несколько подвезли мозгов.

За сегодняшний выезд на велосипеде не встретила ни одного идиота, блокирующего дорогу. Ни одного мелкого детёныша, находящегося с мамой по разные стороны дороги. Ни одной собаки, находящейся через дорогу от хозяина и при этом на поводке. Ни одной шеренги мам с колясками. Ни одного придурка, бросающегося под колёса. Вообще никого из тех, кто как-либо помешал бы.

Дети с самокатами, уверенно разъезжающиеся со мной, особенно впечатлили. Мелкие, мне по пояс, в сопровождении родителей - но уже знают, как разъехаться, и даже уверенно показывают рукой направление поворота. Ыыыы, я так и не научилась это делать, просто бросить руль одной рукой ещё могу, а что-то осмысленное ею делать - увы, не получается пока.

А при возвращении совсем удивилась. Встретились люди, которые не только дверь в подъезд придержали (вообще-то лишнее, мне удобно её попой подпирать, пока велик через порог перетаскиваю, но всё равно приятно), но ещё и сами, без объяснений поняли, что если приехал маленький лифт, то лучшее, что они могут сделать - сесть в него и уехать. Тогда после нажимания кнопки ко мне приедет большой, и в него можно будет велосипед закатить.

lomelind: (Ворон)
В фентази-книжке, которую сейчас читаю (Патрик Ротфусс автор, если кому интересно, серия про Квоута) наткнулась на интересный момент.

Героя опоили зельем с хитрым действием.
И это гениально:)

Обычно когда человек попадает в ситуацию - у него есть некие представления о допустимых действиях. Вот это хорошо, это в принципе ок, то - точно плохая идея, а вот это - оооочень плохая идея, любое другое будет лучше. В данном контексте неважно как это соотносится с реальностью, но если человек как-то до своих лет дожил и ситуация более-менее повторяющаяся - то соотноситься должно.

Так вот, зелье не мешает ни рассуждать, ни понимать. Просто оно заставляет героя в каждой ситуации воплощать вот ту оооооочень плохую идею.

Что с этим дальше делает герой - я пока не прочитала. Да и в любом случае спойлеров не будет.

А у меня оно сощёлкивается с защитой незнанием или хотя бы забывчивостью.
Потому что выбирается самая плохая идея из тех, которые в голову пришли. Соответственно, если сделать так, чтобы в голову приходило идей поменьше - то общий вред от деятеля под таким зельем тоже будет поменьше.

И ещё... Смотрю на некоторых живых вроде бы разумных и задумываюсь, не употребляют ли они подобное зелье на регулярной основе.

lomelind: (Ворон)
Если бы кто-то такое создал - я бы с радостью пользовалась.

Один из вариантов доставки.

Обычно под доставкой понимают услугу "ты вообще не ходи в магазин, объясни нам, что тебе надо, мы привезём".

В строительном супермаркете есть вариант чуть лучше - ты выбираешь товар, можешь его лично потрогать (образцы потрогать! не весь товар!), потом возвращаешься домой, и в заранее оговоренное время к тебе приедет машина и привезёт заказанное.

А мне не хватает другого.

Базар или супермаркет, или ещё какая-то сущность. Покупаешь то и это, и ещё вон то и вот это, и ещё вот эту штуку, и вот это тоже. Выбираешь всё сам, оплачиваешь сам, если есть такая опция - торгуешься сам. С собой возишь на тележке.

А на выходе за адекватную сумму можешь нанять человека, который тебе всё это домой дотащит. Возможно, у него есть тележка для этих целей или ещё что-то.

Можно даже разные опции. Таксист+грузчик (обычный таксист не потащит покупки на 5 этаж без лифта) - одна сумма, человек, который будет сопровождать в дороге общественным транспортом - другая, пешеход на разумное расстояние - третья.

Сейчас вот по карте посмотрела. То расстояние, на котором меня чаще всего посещают такие мысли - 400 метров от порога супермаркета до порога дома. И как по мне, 10-20 грн здесь было бы адекватно.

Принципиальных отличий от такси три.

Первое я уже упоминала - донести груз до той точки, до какой клиент скажет. Не до подъезда а до стола на кухне. При этом риск носильщика сильно ниже, чем риск курьера, который с доставкой товар несёт: покупка уже оплачена, отнимать у носильщика нечего. Клиент тоже не особо рискует, ведь нанял он не левого хрена с горы, а работника службы доставки.

Второе - стоимость. Во первых в такси есть нижний лимит, дешевле которого заказ стоить не может, а во вторых там, где пешком пройти десяток метров - на машине может понадобиться объезжать.

Третье - не нужно ждать. Купил, вышел, носильщики уже есть, выбирай. И понесёт он сразу, и заморозка не успеет растаять. И заранее договариваться тоже не нужно. Ведь ситуации "у меня рюкзак тяжелее, чем я рассчитывала" часто наступают внезапно - попалось что-то удачное, или скидка хорошая.

lomelind: (Ворон)
Пусть и тут будет, это важно.

Контекст - человек рассказывает, что после того как начал практиковать тайм-менеджерские штучки, решил прервать общение с другим человеком "потому что он всё продалбывает, ему бы только пивка попить и расслабиться, он затянет меня обратно в болото, а я не хочу в болото".

А вот в ответ мне удалось сформулировать важное.

Если ты боишься, что тебя так просто затянуть обратно в болото - значит, ты не доверяешь своим практикам. Иначе мог бы спокойно ходить в гости к болотным жителям, и спокойно уходить от них как только надоест.

И походу это не только про тайм-менеджмент. Вообще про любые практики.

Да, бывают периоды когда такое недоверие обоснованно. Для новичка, для выздоравливающего, для уязвимого по ещё какой-то причине. Но тогда осмысленно не просто "не ходить к болоту", но и ещё много чего, оберегающего хрупкие ростки. А вот "я крутой специалист" в этот набор таки не входит.

Где-то рядом тут понятие ритуальной чистоты.
Большинство людей боятся испачкаться.
Ведьмы умеют мыться:)))

lomelind: (Ворон)
Кто считает, что у меня должен быть его номер телефона - пусть сбросит мне смс-ку. Только подписывайте, где кто, я же не настолько телепат:)

Да, мне уже рассказали, что можно их бэкапить в гуглоконтактах. Так и поступлю, но обратной силы этот лайфхак не имеет.

***

25 May 2017 03:19
lomelind: (Ворон)
Дорогое мироздание!

Когда я хочу, чтоб мне не приходили уведомления о конкретном событии - я имею в виду, что нужно чтоб этого прискорбного события больше не случалось.

А не грохнуть канал получения уведомлений вместе с куском компа.

***

19 May 2017 03:42
lomelind: (Ворон)
Чем руководствовались люди, напроектировавшие всего по две розетки на комнату, ещё можно понять, пусть и с натяжкой: телевизор, настольная лампа, а какой-нибудь паяльник куда, не говоря уже об аквариуме?

Но о чём думали эти странные люди, размещая розетки так, что при любой осмысленной расстановке мебели они окажутся вне доступа? Да ещё и на уровне "сразу над плинтусом", и при этом выпирая из стены достаточно, чтобы придвинуть мебель вплотную к стенке в этом месте не получилось. И не переделать же, ну разве что с ноля по железобетону прокладывать.

Зато в очередной раз убедилась, что у меня замечательный отец. Он способен не только призвать розетку к порядку, но ещё и отодвинуть всё то, что мешает к ней подобраться, при этом ни разу не выругавшись на мелкие неочевидные штуки, поддерживающие всё это в рабочем виде. А потом задвинуть всё на место, и не забыть ни подставку под упс в виде большой коробки от корма, заполненной водой, ни липучки под ковром, ни что куда было воткнуто в удлинитель.

А часть усовершенствований он даже сам делал. По моей просьбе формата "в эту точку стены крючок, способный выдержать двух котов на рывок". На крючке верёвочка, на верёвочке шторки, на шторках иногда катаются коты. Как показывает практика, конструкция выдерживает даже споткнувшуюся меня.


lomelind: (Ворон)
В копилку иллюстраций к "заплатить за того парня сразу - встанет дешевле".
И пожалуй к "одного может быть достаточно" тоже.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] helga_elfin в Сказка
Однажды ночью шёл по лесной дороге крестьянин.
Шёл с ярмарки, чуть навеселе, а всё ж не пьян.
Вдруг видит- под корягой что-то будто шевелится.
Подошёл ближе - и точно- старый лис.

я бы даже скорее сказала, притча... )
lomelind: (Ворон)
Современная "экономика" (а точнее, соответствующий дискурс) заточена под то, чтоб из каждого выжимать эффективность по максимумму. Фигачить, фигачить, ещё раз фигачить, быстрее, больше, выше, сильнее.

Тех, кому интересно покопаться в механизмах, могу сразу послать к Элияху Голдратту. В смысле скачать и почитать:)

А на пальцах и бытовом уровне достаточно понимать, что выкладываться по максимуму - не всегда хорошо. И даже шут с ним, с вбуханным ресурсом, которому могло бы найтись применение и получше.

Возьмём для примера обычную бабку-дачницу.
Сначала бабка едет на дачу и сажает огурцы. Сажает их на всю доступную площадь - ведь хорошо же, когда огурцов много.
Затем она их выращивает, ухаживает за ними, ведь так можно повысить урожай.
Затем она их собирает, солит во всей доступной посуде и закатывает в банки. Везёт добытые 100500 банок солёных огурцов в город.
И всю зиму их старательно скармливает всем, кто не увернулся.

Вроде бы хорошо? Да нет, не особо.

Часть огурцов за зиму так и не съедены, и за следующую тоже. Бабка в обиде на родственников. На выращивание огурцов потрачены силы и здоровье, на их транспортировку потрачен бензин, а у родственников болят животы от старательного поглощения кучи ненужных огурцов.

Если бы бабка перед посадками прикинула, что за зиму без напряга можно съесть столько-то банок огурцов, и посадила бы примерно в таком объёме - всем было бы лучше. Эффективность бабкиного огородничества была бы ниже, а польза для всего сообщества - выше.

Я специально не рассматриваю идею про торговлю огурцами, там свои подводные камни.

Если немного помедитировать над этой идеей, становится понятно, что иногда нужно платить человеку за то, что он ничего не делает. Потому что если он будет делать свою работу в полную силу - то общая ситуация станет хуже.

А иногда это относится и к структурам побольше:)
Вот если бы наши доблестные коммунальщики решили сделать отопительный сезон круглогодичным - их эффективность несомненно повысилась бы. Но кончилось бы дело скорей всего судом Линча.

lomelind: (Ворон)
Вроде всех уже отпустило, теперь можно.

Патриотизма и прочих воплей про подвиг тут не будет.

Потому что оба мои деда - ещё живы, хотя об одном из них уже сложно это говорить, большую часть времени он не здесь.
И вот эти люди, из крови и плоти, мне важнее, чем образ Солдата-Защитника-Победителя-Хтонической-Твари. (оба возможных прочтения верны, оставляю специально)

Да, победа - это круто. Сколько-то лет назад победили Великого Врага, закопали, и солью посыпали место, где он жил. Молодцы.
Вот только пока это празднуют - война продолжается. Как минимум для тех, кого переехало.

Мой дед за свою жизнь вырастил сына. Построил - ну, не дом, но сколько-то сараев. Хотя можно считать что и часть дома тоже, просто не лично строил а вложился деньгами пропорционально размерам квартиры. Посадил два с половиной сада, со всех попробовал урожай. Построил карьеру, разработал сколько-то хитрых электронных штук. Поучаствовал в воспитании внуков. Ещё сколько-то квестов прошёл. Научился сносно функционировать почти без зрения - не просто обслуживать себя в быту, а ещё и плотничать, перемещаться по городу, ходить в знакомый супермаркет.

А вот этот типа-праздник всё это отсекает. С точки зрения Поздравляторов главное, что дед в своей жизни сделал - попал на войну (не по своей воле, так сложилось), убивал чтоб не быть убитым, и сумел дожить до победы. Всё остальное неважно. И не нужно. И обращаются они - к тому перепуганному мальчишке в окопе, а то и детям в пример ставят. Хотя логичнее пожелать им - не попадать в такую ситуацию, а в пример ставить не то, что выжил, а что сумел после этого ещё и жить.

А что потом - Поздравляторам неважно. Да, блин, это птср длиной сколько-там-лет. И раз в год, а то и чаще, потыкать пальцем в больное - святое дело же.

Ну а что я думаю про обелиски неизвестному солдату в каждой мало-мальски осмысленной точке пространства и способ обращения с ними - и вовсе в цензурные слова не укладывается. Впрочем, если уж в центре страны разместили мумию, то и остальное вполне логично.

У нас правда вместо мумии чернобыль с голодомором, но хрен редьки не слаще.

И если солдаты ещё хоть как-то обязывались защищать эту землю (хотя конечно хорошо бы с текстом свериться... хотя "до последней капли крови" можно трактовать и как "пока жив хоть один из моих потомков"), то вот эти - точно нет.

А ещё - матерно - наливать старикам выпить - очень, очень плохая идея. Ну может по пол-рюмки оно и ничего (хотя с некоторыми лекарствами в одном организме лучше не совмещать), но по нормам взрослого здорового мужика точно не нужно.

***

12 May 2017 02:39
lomelind: (Ворон)
Грызу тут книгу Барбары Шер "мечтать не вредно".

Честно говоря, во многом бесит.
Базовыми умолчаниями, которые подаются как истина в последней инстанции, хотя относятся к личному опыту автора, а бывает и иначе.

Одно из таких умолчаний - что познакомить кого-то с кем-то, или позволить кому-то сказать, что он от тебя - ничего не стоит. В моей картине мира поручившийся вписывается в ситуацию и обязуется самолично компенсировать косяки того, за кого поручился, если они вдруг возникнут. И конечно же, за хрена с горы, которого первый раз видишь, поручаться не стоит.

Другое умолчание - что пообщаться с одним-другим-третьим-десятым человеком - ничего не стоит по ресурсу. Возможно, для кого-то это действительно так, но уж точно не для всех. Я вот при всех своих проблемах с "пройти лишнее расстояние" предпочту всё же рискнуть и искать дорогу сама, а не спрашивать её у живых людей. Мне это встанет дешевле, даже если забреду не туда.

Но рациональное зерно тоже есть.
Изобильность мира.
У Васи в кладовке несколько лет валяется нечто, что нужно Пете. При этом Васе оно сейчас или вообще не нужно. Если Вася отдаст это Пете - у Пети возникнет польза, а у Васи не возникнет ущерба (а то и тоже польза возникнет, хотя бы в виде места в кладовке). Халява, сэр. И не только о материальных вещах.

И там же можно выловить правильное отношение к халяве, к дару мира (да, в моём понимании это синонимы). Брать - нужное, а не всё-подряд-потому-что-потом-не-будет. И да, определить что именно является нужным в каждой конкретной ситуации для каждого конкретного человека - отдельная, непростая задача. Внятных рецептов её решения конкретно в этой книге я не увидела (может, будет дальше), но в принципе они есть.

Ещё - много раз повторяется именно право брать. Что никто не должен чего-то достигать самостоятельно, в одно рыло. Потому что конструктивность такого подхода сопоставима с подметанием плаца ломом.


***

9 May 2017 04:56
lomelind: (Ворон)
Одни из граблей обращения с ресурсом, неважно каким - оценивать его в абсолютных единицах, а не относительно имеющихся.

100 грн это много или мало? А зависит от того, что в кошельке лежит. Если там 10к грн - то вроде мало. А если это последняя сотня - то таки ж много.

Аналогично и с "да тут работы-то на полчаса" (а если человек вторые сутки не спит? или не может за один раз нести мешок картошки, а может только килограмм)?

Соседние грабли - зарезервированный ресурс. Тот, который нельзя просто так взять и потратить на свою хотелку или просьбу партнёра. Он вроде есть - но его в то же время нет. Но он может создать иллюзию что ресурса в принципе много.

Ну вот на деньгах. Пусть в кошельке 10100 грн, причём 10000 сейчас нужно заплатить за коммуналку и ещё что-то, ну пусть кредит какой-нибудь. Тогда на первый взгляд 100 грн - это много, потому что всего вон сколько есть. А на деле - мало, потому что это последняя сотня.

Сам с собой человек обычно понимает такие расклады интуитивно. Ну, большинство людей.

А искры из глаз начинают сыпаться, когда двое о чём-то договариваются.
И один уверен что речь о мелочи, проходном вопросе.
А для второго речь о последней сотне.


Иногда я думаю, что в программу школьного обучения вместо кучи никому не нужных дат лучше бы включить побольше личного опыта и помощи в осознании его. В том числе и опыт слабости и бессилия в привычных бытовых ситуациях. Что пара ступенек могут стать неодолимой (самостоятельно) преградой. Что в некоторых состояниях позвонить и сказать внятно голосом что нужна помощь - не получится - и именно в этих состояниях она больше всего нужна. Что бывает так, что про себя точно знаешь, что можешь то и это, но вот съел не ту еду, и теперь не можешь.

Я не очень представляю как сделать это корректно. Чтоб не сломать, а положить в картину мира, что так - бывает. И что тот, кому сейчас так - не придуривается и не выёживается, а действительно ему нужно помочь, или хотя бы не мешать, в том числе и требованиями соответствовать, вложиться, вписаться в квест с негарантированным результатом, и т.д.

lomelind: (Кошшка)
Попалась на вопросы от [livejournal.com profile] ta_volga

Правила флешмоба:
1. Оставить комментарий, если есть желание ответить на шесть вопросов. (если что - комментить можно и просто так, а кто хочет вопросы, пусть скажет о том прямо)
2. Получить от меня эти самые шесть вопросов.
3. Поместить в свой дневник шесть вопросов с ответами - честными и откровенными, иначе какой смысл?
4. Включить в запись с ответами эту инструкцию.

А ответы я сложу под кат ибо внезапно догхыра текста

Read more... )

***

3 May 2017 02:17
lomelind: (Он)
В очередной раз фоново думаю над гранью между действием самого ритуала (колдовского, не магического:)) и следствиями из того, что для его проведения тоже что-то сделать нужно.

Нужны мне тополиные листья. На ночь. Свежесорванные.

Тополей в округе догхыра, применение позволяет брать и городские на безрыбьи.

А идти приходится за ними - перед сном.
Ночь, тихо, спокойно, звёзды. Никаких людей.

И ветер. Ветер. Много его, заполняет пространство откуда ушли люди.
Ветер сквозь меня, мне одной. Насквозь. Целует изнутри.
На мне только штаны, футболка и тапочки, но и этот слой ткани - лишний.
Немного жалко, что я не босиком. И что не хватит смелости идти так совсем без ничего. Всё же город, пусть ночью и покинутый.
Ветер. Деревья поют. Есть чем дышать, совсем есть, с запасом, в этом воздухе можно утонуть, и пить его, и быть им, и растворяться.
Ветер. В арке можно развернуться к нему спиной и лечь, и он держит. Мягко обнимает, путает волосы. Надо было не заплетать.
Ветер. Насквозь. Тонким звоном, отмывает и уносит лишнее.
Ветер. Можно почувствовать крылья.
Ветер....

А в подъезде жарко. И душно. Если с улицы.

Фоном
"а в рецепте написали бы "применить крем с вытяжкой из тополиных листьев... Но без ветра - будет ли это работать?"

***

2 May 2017 14:56
lomelind: (Ворон)
Один из кусков восприятия мира, который настраивает физмат-образование - умение намеренно ошибаться.

С этим можно встретиться ещё в ориентировании, там тот же принцип. А больше я нигде не видела.

Базовая идея: ошибка неизбежна. Хоть об стенку расшибись, а результат теста - вероятностный, сколько-то результатов будут достоверны, сколько-то ложноположительны, сколько-то ложноотрицательны, да ещё и неизвестно какие где. В ориентировании тоже: хоть выстраивай маршрут с космической точностью, а если топаешь по азимуту через лес, то попадёшь не в точку 5 на 5 см, а в её дельта-окрестность, причём дельта не обязательно маленькая. Собственно, если присмотреться к жизни, то все результаты вероятностны и зависят не только от деятеля.

Именно эту конструкцию оказывается сложнее всего пропихнуть в голову собеседнику, которого этому не учили.

А дальше просто. Раз ошибка всё равно будет, то можно попытаться ею управлять. Чтобы хотя бы знать, какая она.
Заточить тест так, чтобы он если уж выдаёт положительный результат, то это было гарантией, и заплатить за это цену в виде повышения количества ложноотрицательных результатов. (ну или симметрично).
Именно так положено поступать врачам, считая потенциально больным спидом-гепатитом-прочей-хренью каждого, о ком достоверно не известно обратное, и принимая несложные меры предосторожности, чтоб не заразиться.
Не пытаться выйти прямо на нужную точку, а сознательно отклониться вправо (или влево) от неё, чтобы потом знать, с какой стороны её искать.

Или считать всю грязную посуду достаточно грязной для применения моющего средства, вместо того чтобы пытаться выбирать из кучи то, что "можно просто сполоснуть".

Да, тут ещё одна грань всплывает. Нужно не просто иметь дело с ошибками, но и решать, какая ошибка хуже. У людей тут обычно выскакивает внутренний перфекционист с воплями про "обе ужас-ужас!!!" - и конструктив заканчивается.

В варианте с посудой я считаю, что ситуация "помыли средством чистую чашку" точно лучше, чем "не помыли средством то, что в мытье нуждалось, и сунули это в чистое". С ориентированием лично проверяла - лучше пройти десяток метров в примерно известную сторону, чем искать нужную точку в круге радиусом 5 метров. Особенно учитывая, что с увеличением масштабов всего шоу эти расстояния тоже вырастут.


lomelind: (Ворон)
Есть такой хороший рабочий принцип: прежде, чем пытаться автоматизировать какой-то хитрый процесс, неважно, вычислений или ещё чего - хорошо бы его хотя бы раз проделать ручками. Ну, с помощью калькулятора и такой-то матери - но самому, без скриптов, программ и прочей автоматизации.

Очень ставит голову на место, и если и не приводит к пониманию как надо, то хотя бы внятно показывает, как не надо.

Да и проверять потом качество напрограммированного можно на этом контрольном примере: не просто понятно, что должно в итоге получиться, но и в случае проблем можно пошагово сверять результаты и разбираться. где конкретно происходит сбой.

Аналогично и с политикой.
Прежде, чем пытаться управлять страной, или рассуждать о том, как нужно управлять страной - хорошо бы попробовать управлять чем поменьше. Хотя бы собственной кухней. Или наладить эффективное взаимодействие с окружающими, да, в том числе и с тупыми недалёкими идиотами (и не ущемляя их чувство собственного достоинства), ибо в любой стране их большинство.

Возможно, не каждая кухарка может управлять государством. Но если она не может справиться даже с кухней - увеличение масштаба лишь увеличит проблемы.
//если что, гендерные характеристики тут ни при чём.

Да и вообще с любыми попытками не решая локальных проблем, браться за глобальные, считая что локальные сами рассосутся как следствие - ровно те же сложности. Без обкатки на мелком масштабе оно просто не может быть рабочим.

lomelind: (Ворон)
Супчик из свежей крапивы с имбирём - внезапно очень термоядерная штука. И неважно, что имбирь сушёный и было его четверть чайной ложки на большую кастрюлю.

Работает как внутренняя батарейка, самое то по сезону. Эффект шила в заднице также придаёт.
Нажористо, но в отличии от зимней еды не пытается сложить в спячку.

Чтоб два раза не вставать - рецепт:)
Большая кастрюля воды, в неё горсть проваренных мороженых грибов (можно и свежие, но у меня эти с осени в морозилке ждали своего часа). Туда же несколько картошек, порезать мелко.
Когда картошка готова - открыть банку зелёного горошка и вылить в кастрюлю прямо с жидкостью.
Туда же закинуть помытую и порезанную свежую крапиву.
Немного красного перца, имбирь, соль, сушёный базилик.
Как только закипит - готово.

В тарелку можно ещё сметаны положить.

ЗЫ. На всякий случай, вдруг кому-то не очевидно. Крапиву собирать нужно в чистом месте, а не у подъезда или на ближайшей помойке. Мне вот с дачи привезли.


lomelind: (Ворон)
Свинство, полное свинство.

Вроде бы серьёзное заведение.
Нужно выяснить у техподдержки одну деталь.
Возможности написать и получить ответ - хоть в чат хоть на почту - тупо нет. Ну или я не нашла.
При том что часть работы делается через интернет.
Можно позвонить. Но при этом нарываешься - по городскому блин телефону! - на "если вам надо бла-бла-бла - нажмите 1". Я даже пробую нажать - нихрена не происходит. Причём этот номер именно для стационарных телефонов, для мобильных другой.
Что по мобильному - не знаю, у меня технические сложности здесь, уже не связанные с этими деятелями.
Но совокупность ситуаций, когда такой звонок нужен, включает в себя и те, когда по мобильному не получится позвонить.

Приплыли, в общем. Учитесь как не надо, блин.

lomelind: (Ворон)
Под катом - несколько фоток из свежих.

А шоб було.

Read more... )
lomelind: (Ворон)
Когда отслеживаешь, как разные факторы влияют на состояние и деятельность... Ну, перепады погоды, магнитные бури, фазы луны, вот это всё...
То в какой-то момент понимаешь.
Что страшно не то, что ты сегодня такой - а то, что ты выходишь на улицу, а там сегодня все такие.
Потому что с собой обычно можно что-то сделать. Если не скомпенсировать последствия накрывшего, то хотя бы не браться за "живое, хрупкое и ценное иначе" этими руками, а делать те дела, которые достаточно и "на отцепись".
А вот эти, которые все такие - они не просто не собираются ничего по этому поводу делать, но часто вообще не видят что не так. Пока не повстречаются с полярной лисой, а её потомства хватит на всех.

lomelind: (Ворон)
Хорошо бы вузы занимались не только обучением, а ещё и техподдержкой.

Не так, что выпустился - под зад ногой и до свидания, если, конечно, не пошёл в аспирантуру.

С апдейтами.
Открыли что-то новое - сразу всем выпускникам соответствующих специальностей рассылка.
Закрыли что-то старое - сразу всем выпускникам соответствующих специальностей рассылка.
Выяснилось, что некий профессор был уже не в порядке, когда читал свой курс - всем выпускникам этого профессора рассылка с информацией о нужном содержании курса и как это самостоятельно изучить.

С обратной связью.
Чтоб каждый выпускник мог написать "вы меня учили тому-то и тому-то, я попробовал применить на практике, получил вот такой результат" - и чтоб по итогам такого послания менялась учебная программа, чтоб следующие выпускники уже знали, что вот так делать не надо потому что будет такой результат. Ну или наоборот, надо.

С ответственностью за результат и возможностью послать к производителю на доработку.
Если выпускник учинил феерический факап по своей специальности - информация об этом должна оказаться и в родном вузе тоже, и там должны разобраться, как так получилось, что их ученик, с их дипломом - оказался способен вот такое учинить. Точно так же, как телевизор с заводским браком пошлют обратно на завод и завод будет разбираться, как так получилось, и что делать, чтоб больше не.

С курсами повышения квалификации для выпускников - на всё той же базе.

Даже пожалуй знаю, как это экономически осуществить.
Во первых, дать вузам больше свободы в выборе кого учить а кого нет, и снизить цену вопроса при отчислении. Чтоб это не становилось автоматически пинком в армию или на улицу. Чтоб профессор, отчисляя студента, который не тянет - не имел оснований чувствовать себя сволочью. И запретить требовать при приёме на работу диплом о высшем образовании, если навыки и знания конкретно этой специальности на этой работе не нужны.
И во вторых - убрать бюджетное финансирование нахрен. Вместо этого обязать каждого выпускника, работающего по специальности, перечислять на счёт родного вуза определённый % зарплаты. Пожизненно. И соответственно за профессиональные факапы выпускников с вуза тоже какую-то сумму взыскивать.
Ещё как-то перекрыть ситуацию "зачем нам обучать новых студентов - доходов со старых на наш век хватит".


lomelind: (Он)
При работе с любой практикой или традицией взаимодействие в формате "тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем" - очень, очень плохая идея.

В лучшем случае оно просто не будет работать.

А так... можно получить весь комплект, и никакие вопли "я на это не подписывался" не помогут - подписывался. Когда брался работать. Ну или обнаружить себя в роли злостного динамщика и с последствиями, положенными злостному динамщику. Что будет с результатами, полученными методом из этой практики или традиции - тоже только матерно можно.

lomelind: (Ворон)
Хвост от одного разговора.
Там было - что если у собеседника с его версией реальности что-то не так, то лучше с ним не общаться, а то и у тебя будет кривая версия реальности. А моё предложение подстроиться и говорить и действовать в реальности собеседника и вовсе вызвало возмущение.

Ну будет. Ну одна из рабочих реальностей будет с изъяном. И что?

Катастрофой это становится только если у человека реальность всего одна.
Возможно, это настройка по умолчанию. Но я живу иначе. И видела многих, кто живёт иначе. И даже знаю, как учат одновременно удерживать несколько разных.

Высшее образование. Мехмат.
Почему-то никого не смущает, что на одной паре нужно читать заклинания про эпсилон больше ноля и шутить о том, какая именно катастрофа случится если он вдруг станет отрицательным. На следующей уже нужно помнить что ноль это такой символ, а "больше ноля" и вовсе бессмысленное выражение. На ещё следующей - что нам вообще не важна суть икса, а важно, в каких именно он отношениях с игреком, и если у нас есть ещё одна пара а и б, пребывающих в таких же отношениях, то можно считать икс идентичным а, а игрек идентичным б. И заполнировать всё это каким-нибудь древним греком с его мнением о том, из чего же состоит мир и почему именно из этого. Получается уже как минимум пять реальностей, включая физическую, в которой столы-стулья-перекур-буфет-туалет-ручка-закончилась.

К этому добавляется ещё и навык понимать когда которая реальность нужна. Да, базово это на уровне "вижу препода, препод читает такой-то предмет - реальность такая-то". Позже больше - когда идут отсылки к тому, что уже раньше изучали. Или когда возникает практическая задача. Или когда из реальности-данной-в-ощущениях прилетает нечто такое, что не удаётся понять автоматически.

Не настолько ярко, но более доступно.
Есть дивные эльфы.
Про них можно знать, что они ростом повыше человека, красиво поют и живут на деревьях.
Про них можно знать, что ростом они с дюйм и у них есть крылышки.
Про них можно знать, что они жестоки и глаза у них жёлтые.
Про них можно знать, что они пользуются не аристотелевой а эмоциональной логикой.
Про них можно знать, что они имеют такой-то иммунитет к таким-то заклинаниям.
И не бегать по потолку от того, что эти фрагменты знания между собой не стыкуются никак.
Более того, при встрече с настоящим эльфом, если вдруг повезёт - можно довольно быстро из всех доступных наборов собрать подходящий. Или выстроить новый, если в имеющихся чего-то не хватает.

А ещё, я уверена, что многие из способных это прочесть - знают про свой компьютер одновременно и что это такая конструкция из проводков-железок-прочей-электроники - и что это живое существо с характером. И нисколько не портятся от того, что эти два знания между собой не стыкуются:)


lomelind: (Ворон)
Ещё один способ понять, с кем имеешь дело.
Если у человека есть какие-то достижения. Не "вау, повезло", а что-то, требующее вложения ресурса. Второе образование, диссертация, свой бизнес, сад с ноля выращенный, много детей, да хоть тело-как-результат-постоянной-работы-и-заботы. Особенно - если человек этим гордится и на этом выстраивает чувство собственного достоинства.

То осмысленно посмотреть и на его окружение.
На тех, кто не в порядке.
Особенно - на тех, кто был в этом окружении и теперь не в порядке.

Причинно-следственные связи раскапывать не нужно, там сам чёрт ногу сломит. Основные потоки всё равно доказать не получится.

Смотреть лучше на совпадения по времени плюс-минус сколько-то.

И если собирается картинка - что один молодец-достиг, а все вокруг какие-то вялые-дохлые-хилые - то вам не кажется. Именно на их ресурсе он и достиг.

Ещё полезная фишка для этого паззла - примерно знать, сколько ресурса какой квест требует.
И тогда например картинка молодой матери, успевшей написать качественную диссертацию за время сидения в декрете вызывает не умиление и вау-молодец-какая - а желание присмотреться, кто же в это время ребёнком занимался, и занимался ли. Потому что без внешней помощи качественно сделать оба эти дела - не получится.

Да, бывают исключения. По крайней мере, я хочу в это верить.

И да, в самой схеме "группа скинулась ресурсом чтоб один её представитель чего-то достиг" нет ничего плохого. Ровно до тех пор, пока достигнувший помнит и учитывает, что это "мы сделали" а не "я сделал", и что результат нужно делить на всех. Да, на вот этих хлюпиков-нытиков-балласт тоже. Не вкладывать в развитие себя - а делить на всех.

lomelind: (Ворон)
На этот раз немного.
Зато без обработки.
Муторное время, сложно что-то внятно делать

Read more... )
lomelind: (Ворон)
Под катом - много фоток.
Никакой особенной философии, кто в кадр попал - того и снимала, чтоб знание перевести в навык.
Обработка без фанатизма, а некоторые и просто как есть.
Тапочками не швыряться:)

Read more... )
lomelind: (Ворон)
Проходила мимо конторы с надписью "ритуальные услуги".
И задумалась.
Ритуалы же разные бывают.
Почему там продают инвентарь только для одного конкретного, да и то в рамках конкретной религии, насколько я понимаю?
Где же свечи, котлы, пентакли всякоразные, где в конце концов маг, готовый по заказу провести ритуал воззвания к богам плодородия или проклятье наложить?

lomelind: (Ворон)
Из того, что с человеком _что-то_ не так - ещё не следует, что не так с ним _вообще_всё_.
В частности, не следует, что его слова можно не воспринимать всерьёз.


lomelind: (Ворон)
новая ачивка
оказывается, я паяю лучше китайцев.
После моей пайки оно таки работает. И надеюсь, будет и дальше работать.

lomelind: (Ворон)
С именем для зверя определилась.
Его зовут Шедди. Потому что Shadow и потому что на персонажа с таким именем оказался похож - не внешне, а особенностями поведения.

Спасибо всем, кто кидал идеи.
Понравившиеся, но не подошедшие этому зверю - сохраню на будущее.

lomelind: (Ворон)
Если у кого-то плохая ситуация, и он попросил помощи.
Или просто рассказал о ситуации.
То усугубить его ситуацию своими переживаниями по поводу его ситуации - нихрена не помощь. А совсем наоборот.

"я за тебя так волнуюсь" - не помощь. А усугубление проблем.

Помощь - что-то сделать по существу. Или дать хороший совет. Или просто выслушать. Или поработать жилеткой для слёз и подушкой для битья.

А свои переживания по поводу следует засунуть себе в задницу. И потом отнести либо своему батюшке, либо своему психологу, либо своему партнёру (если партнёр - не тот, кому помощь нужна), либо чёрту лысому. Либо ещё что-то с ними сделать. Но не добавлять тому, кому уже и так хреново.

lomelind: (Ворон)
Громко ругаюсь.

И почему в школе, или где там ещё базовое образование дают, не учат НЕ думать?!

Бывают состояния и ситуации, когда любое сознательное решение будет по определению хреновым. Хуже, чем если просто монетку подбрасывать.
С высокой температурой, после качественного недосыпа, под воздействием веществ. Много вариантов есть, подозреваю, что часть из них ещё и действуют не на всех.

И по хорошему - в таком состоянии нужно вообще не думать. Либо следовать заранее согласованному плану. Либо слушаться того, у кого состояние более адекватное, и кто заведомо на твоей стороне. Либо сидеть на попе ровно и не делать ничего необратимого.

Но нет, блин.
"я тут подумала" - и план, на согласование которого было вчера убито пару часов - летит под откос.
На деле - не подумала, конечно, а отреагировала на доступный яркий стимул вместо того, чтоб свериться с планом.
"я решил сделать вот так" - и полдня разгрёба.
На деле - не подумал, конечно, а сделал как казалось проще, пролюбив половину функционала.

"выпил - не садись за руль" - вроде бы всем понятно.
А аналогичная схема с собственной жизнью - почему-то нет.

Меня достали. Я уже ору "твоя ошибка не в том, _что_ ты подумала, а в том, что ты вообще взялась тут думать!!!"

lomelind: (Ворон)
Всё ещё ищу имя для крысика. Читаю "имена такого-то народа", "имена сякого-то народа" из инета.
И ругаюсь.

Мужские имена - либо про "великий воин, владеет таким-то оружием", либо про богатство и достаток, либо про силу, либо про солярную символику, либо потасканные у христиан.

А мне бы про "умелый вор", "смелый разведчик", "сующий нос не в своё дело", "мелкий нахалюга", да хоть бродяга или везунчик на худой конец.
А вот гхыр.

Ещё на пиратов смотрела - но вот как-то ни одно не легло. Особенно если читать про их реальную жизнь.

Начинаю завидовать церковному подходу - в какой день дитё крестить, от того дня книжечку открыть, что там написано, так и обозвать:)

lomelind: (Ворон)
Уже несколько дней не получается придумать имя для нового крыса.

Крыс достался внезапно - его выставили на ДД как подаренного в семью, где для него нет ни места ни желания, зато есть кошак, который его пытается съесть.
Крыс очень активный, любопытный, и как ни странно - не в стрессе. Даже в метро не психовал, пока я его домой тащила. И к домашним котам проявляет интерес, не шугается, а пытается пообщаться.
Ну и везучий - что ко мне попал раньше, чем в кошака. Говорят, клетку кошак таки разломал.
И что я вообще зашла в папку с посланиями с дд именно в этот день - обычно редко туда заглядываю.
Цвет тоже интересный, я раньше таких не видела.
Базово белый, глазки чёрные, на шее сзади типа галстука пионерского тёмно-серым, и спинка от линии глаз и до хвоста серебристо-стальная, светлая, но не белая, с переливами - шерстинки по длине меняют цвет. Лапки и пузик белые.

Но вот имя... Меня склинило.
Это должно быть нечто осмысленное - либо персонаж из книжки/фильма, мужского пола, с хорошей судьбой и плюс-минус подходящим характером, либо какое-то осмысленное слово.
Это не должно быть русским человеческим именем или русским словом (украинским тем более не должно).
Это не должно быть именем сетевого знакомого.
Это должно внятно выговариваться и по звучанию подходить зверю (поэтому Джеймс Боливар ди Гриз отпадает).
Это не должно совпадать с именем кого-то из моих прошлых крыс (Язон динАльт отпадает, Лён отпадает, Геральт отпадает, ещё куча отпадает).

В общем, накидайте идей - вдруг что-то подойдёт и отзовётся.
А то нехорошо зверю ходить безымянным, если уж он домашний.

lomelind: (Ворон)
Прекрасное... И заставляет задуматься о многом.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] ifeya в Настоящая Любовь
"На Востоке, где мало знают о любви, как мы ее знаем, есть прекрасный символ Гуань-Инь, богини доброты. Она питает все живые существа, даже злых духов в аду, и для этого должна спускаться в ад; но если бы она появилась там в своей небесной форме, это напугало бы демонов, и она не может этого допустить, и потому, испытывая поразительное почтение к чувствам демонов, преображается в злого духа и приносит пищу в таком обличье. Есть прекрасная традиционная картина, на которой она изображена в аду как демон среди демонов; но с ее руки поднимается прекрасная нить к небесному существу в прекрасном облачении. Таков психологический подход, который предполагает настоящая Любовь".
(Карл Юнг «Visions»)



lomelind: (Ворон)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gipsylilya в Царица


Наслушался старых сказок, бабкиных песен.
Пошёл по золото в сонную чащу леса.
Шагал по стволам, по мхам, да попал в болото.
"Вот тебе, дурень," сам себе рассуждал, "змеиное золото".
Вязнут в болоте ноги, мокнет - пока ещё сверху - у парня лоб.
В тринадцать погибнуть! Что ему, что ему было до тех болот!
Молитвы все перечёл, замолчал, но вспомнил - встарь
другая молитва была, со словами: "батюшка, отче, змеиный царь".
"Что отдашь?" "Всё отдам, лишь не мать и отца".
Блеснуло во мху змеисто, пошло кругами.
Нет у царя короны - сверкнул очами.
"Первую дочь отдай мне в жёны, старшую дочку -
на эту кочку".
Выжил и вылез, пошёл домой, как ничего не бывало.
До стыдной расплаты ещё, поди, срок немалый,
найти бы сперва невесту, выпить на свадьбе.
Девочку вместо парней ещё настругать бы!

Read more... )


Для меня эта сказка про то, )

July 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
910 1112 131415
1617181920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 17 August 2017 01:46
Powered by Dreamwidth Studios