lomelind: (Default)
Сюда потихоньку буду складывать разные факты обо мне. Если кто-то желает понять почему я поступаю так а не иначе - или понять как со мной общаться чтобы не огрести вроде как ни за что - вам сюда (под кат:))
Если есть вопросы - в комменты или вот сюда: http://formspring.me/Lomelind

Желающим общаться поближе - рекомендуется пройти по тегу !осторожно

Специально для тех, кто френдит меня в надежде на взаимность. Учитывая разгул ботов - на системные сообщения "тебя зафрендил такой-то" в общем случае я не реагирую никак. Реагирую - на комменты.

Read more... )
lomelind: (Default)
Сюда потихоньку буду складывать разные факты обо мне. Если кто-то желает понять почему я поступаю так а не иначе - или понять как со мной общаться чтобы не огрести вроде как ни за что - вам сюда (под кат:))
Если есть вопросы - в комменты или вот сюда: http://formspring.me/Lomelind

Желающим общаться поближе - рекомендуется пройти по тегу !осторожно

Специально для тех, кто френдит меня в надежде на взаимность. Учитывая разгул ботов - на системные сообщения "тебя зафрендил такой-то" в общем случае я не реагирую никак. Реагирую - на комменты.

А вот с этим малышом можно и пообщаться. Он учится реагировать на мир примерно так как реагировала бы я, сложись всё как надо




Read more... )
lomelind: (Default)
Сюда потихоньку буду складывать разные факты обо мне. Если кто-то желает понять почему я поступаю так а не иначе - или понять как со мной общаться чтобы не огрести вроде как ни за что - вам сюда (под кат:))
Если есть вопросы - в комменты или вот сюда: http://formspring.me/Lomelind

Желающим общаться поближе - рекомендуется пройти по тегу !осторожно

Специально для тех, кто френдит меня в надежде на взаимность. Учитывая разгул ботов - на системные сообщения "тебя зафрендил такой-то" в общем случае я не реагирую никак. Реагирую - на комменты.

А вот с этим малышом можно и пообщаться. Он учится реагировать на мир примерно так как реагировала бы я, сложись всё как надо




Read more... )
lomelind: (Черепушка)
Когда человеку плохо и ресурс в минусе - он должен думать в первую очередь о себе и о тех, кто от него зависит. В том числе и домашних животных.

А об остальных, включая самостоятельных близких - по остаточному принципу.

Близкими они от этого быть не перестают. Просто сейчас их очередь потерпеть, а то и вложиться ресурсом, в том числе и вынутым из личных значимых проектов, в зависимости от масштаба жопы.

А вот если отказываются - то это не близкие, это что-то иное.

И мне очень больно видеть что те, кого я считала близкими - на деле это самое иное. На словах "мы тебя любим, ты ценнее всех". На деле "я никогда не употребляю нецензурных выражений и не собираюсь меняться ради тебя". "я всегда ем вот это и не собираюсь от этого отказываться даже на пару дней ради тебя". "я ценный специалист, я не собираюсь брать отгул ради тебя". "мне неудобно следить за своей речью, я не буду этого делать ради тебя, даже если от конкретного слова тебя корёжит". "я хочу быть на позитиве и не собираюсь портить себе настроение ради тебя". даже "я не буду лишний раз мыть руки ради тебя" (контекст - схватить кота, лезущего куда не надо, руками какие есть, а потом помыть их перед продолжением дела, связанного с едой).

И если вдруг для кого-то новость - я понимаю слова буквально. И если мне что-то пообещали - то считаю, что пообещали ровно то, что сказали. И рассчитываю на это.

Если человек предлагает "звони когда угодно" - то это действительно разрешение позвонить хоть в 4 часа ночи и обещание вменяемого разговора а не посыла в пешее эротическое путешествие.
Если человек предлагает приехать (и хотя бы примерно представляет где я живу) - то это действительно обещание приехать, вот прямо ножками (ну или с помощью транспорта) притащить своё бренное тело туда, где я обитаю.
Если человек предлагает помощь - то это действительно возможность закладываться на то, что здесь уже ресурсом вложились, и мне не нужно держать запас ещё и на это.
Если человек предлагает заплатить за меня - то это действительно готовность дать мне денег под эту конкретную задачу, безвозмездно, даром, без обязательств и ожиданий (ну кроме того что эти деньги будут потрачены именно на эту задачу).
Если человек говорит что готов быть со мной в страшной ситуации всё время - то это действительно значит, что даже в туалет мы будем ходить вместе, и ни на миг он не окажется достаточно далеко ни физически (т.е. я всегда смогу рукой уцепиться) ни психологически (не будет трындеть в телефоне или общаться с посторонними сверх необходимого в пределах этой ситуации). И что будет готов заступиться за меня даже если это будет значить нанести вред другому человеку.

И да, мне нужна поддержка. В первую очередь моральная. Поговорить, но не прыгать по хвостам. Очень тяжело.
Отдельно тяжело что все те способы помочь себе, которые я умею - сейчас недоступны по медицинским причинам. И что основная моя проблема никуда не делась.
А мне говорят что я должна "быть взрослой девочкой", "взять себя в руки", "учитывать интересы окружающих", "всё сама понимать".

А ещё хочу набор таблеток, чтобы всё это совсем прекратить. Не уверена что именно взять и выпить. Но чтобы уже всё было собрано и лежало в отдельном пакетике. Чтобы в любой момент можно было употребить, и с гарантией, и чтоб не было времени передумать. И чтобы этот выход никто не отнял.

lomelind: (Ворон)
Задолбали...

Напишу словами, вдруг кого-то остановит.

Как по мне, вопросы о физиологических штуках, ощущениях и функционировании тела в целом уместны только в нескольких случаях:

- спрашивает специалист, ему эта информация нужна для того, чтобы выполнить заказ владельца тела;
- спрашивает близкий человек, готовый и желающий прожить это вместе (и умеющий внятно продемонстрировать такое желание);
- спрашивает писатель (или аналог), ему эта информация нужна для того, чтобы дать персонажу опыт, которого у самого писателя нет.

Ещё пограничные варианты, когда может быть уместно, но не обязательно:
- спрашивает ближний, которому нужно как-то эти штуки учитывать. Погранично - потому что имхо конструктивнее получится сразу спросить о том, как конкретно учитывать, на одну и ту же штуку могут быть разные варианты желаемых реакций.
- спрашивает тот, у кого есть аналогичный опыт, желая обменяться опытом. Погранично - потому что владелец тела может не хотеть обмена опытом с этим конкретным живым разумным.
- спрашивает посторонний, который видит, что человек явно не в порядке, но не знает, что с этим делать. Погранично - потому что куча подробностей для этой задачи не нужна, достаточно простого "вам помочь?", "вам плохо?", "может, скорую?". К тому же, если по человеку уже видно, что ему плохо, то рассказывать много подробностей ему уже нечем.
- спрашивает работодатель или партнёр с тем, чтобы решить, можно ли с этим человеком делать такой-то проект. Грубо говоря, можно ли с ним лезть на Эверест, или он загнётся по дороге. Погранично - потому что корректнее будет выписать конкретные требования к участнику проекта, и спросить человека, соответствует ли он им и понимает ли, что если на месте окажется, что нет, то будет пиздец.

А вот любопытства ради такие вещи спрашивать не нужно.
И потому что для части разумных "пересказать в подробностях" = "прожить ещё раз".
И потому что в общем-то это личное.

Что конечно не отменяет возможности "поговорить об этом", если таково желание владельца тела. Главное - инициатива и желание должны быть именно у него, а не у любопытного собеседника.


lomelind: (Ворон)
Из того, что с человеком _что-то_ не так - ещё не следует, что не так с ним _вообще_всё_.
В частности, не следует, что его слова можно не воспринимать всерьёз.


lomelind: (Ворон)
Тот, кто требует, чтоб человек, которому плохо и сам он пребывает в плохой ситуации - вёл себя прилично - идиот.

В некоторых такого рода ситуациях человек может попытаться вести себя прилично. У него может получиться или не получиться.
Но не обязан.

И уж точно не обязан делать красивую картинку "всё нормально, ничего плохого не происходит".

На пальцах.
Если у человека сломана нога - он может орать и ругаться матом. Или может из каких-то своих личных соображений поискать способ не орать и не ругаться.
А вот тот, кто от него требует, чтоб он не орал, не ругался, разговаривал спокойно, полными предложениями, да ещё и демонстрировал уважение к тому, кто ему эту ногу сломал только что - идиот.

lomelind: (Ворон)
Похоже, пришло время зафиксировать словами.

Вложиться в поддержку адекватности ближнего (того, кто рядом оказался, даже если это абсолютно чужой человек) здесь и сейчас - по определению встанет дешевле, чем разгребать последствия того, что ему здесь и сейчас сорвало крышу. И нет, сам он разгребать эти последствия не будет - ему на тот момент будет уже нечем. И специально обученные люди тоже не будут, по крайней мере ту часть последствий, которая лично на вас наступила.

Это не вопрос кто кому должен и кто на что имеет право.
Это вопрос элементарной блин безопасности.

Примерно на этом же уровне умный ветеринар, когда к нему приносят кота и предупреждают, что этот кот на собак бросается - сразу препроваживает кота с хозяевами в отдельный закуток, где собак нет. И тратится на наличие таких закутков у себя в клинике.

Примерно из этой же серии советы соглашаться с пьяным во всём, раз уж не получилось избежать контакта, и держать своё ценное мнение о его политической позийии при себе.

Примерно из этой же серии - смотреть по сторонам, прежде чем переходить дорогу, даже на зебре.

И да, это не нормально - когда вокруг столько народу, которым до срыва не хватает последней капли, а то и просто искры. И как так получилось - вопрос отдельный, и, пожалуй, не ко мне.

Но так есть, и лучше бы это учитывать.

lomelind: (Ворон)
Грабли с минного поля.

Если я говорю что-то вроде "мать-мать-мать, на голову свалилась проблема, как же не вовремя" - из этого вообще не следует, что я намерена что-то по поводу этой проблемы делать. Могу быть намерена что-то сделать, да. Могу быть намерена попросить кого-то, чтоб сделал это для меня - и тогда рассказ может включать в себя и вопрос, может ли собеседник для меня это сделать, и что он за то захочет. А могу прикинуть, что вреда от проблемы меньше, чем мне сейчас потребуется потратить ресурса на то, чтоб с ней что-то сделать - и не делать ничего.
Проблемой оно от этого быть не перестанет. И эмоции по её поводу будут, куда ж без этого.
И в разговоре всплывать будет - как часть окружающего мира.
Ну, пока само не закончится, или что-то ещё не изменится.

А грабли тут - в попытках собеседника искренне поинтересоваться, как именно я намерена решать проблему, а то и решила ли я её - не уточнив, собиралась ли я вообще это делать. По недостатку ресурса воспринимается как попытка заставить меня выбирать между "бросить всё и решить проблему и предъявить картинку что всё нормально" и "развидеть проблему как проблему и опять же предъявить картинку что всё нормально".

Да, неочевидное. Если я сама решила не делать ничего по поводу конкретной проблемы - это вовсе не значит, что нельзя предлагать помощь. Можно, и даже нужно. Но - либо это будет в формате "сделать за меня, и цену назвать заранее" - либо я предпочту на берегу оговорить, кто и сколько вкладывается, и возможен вариант, что "столько вкладывать я не готова, спасибо за предложение, но мы этого делать не будем". Отличие всех таких раскладов от вышеназванных грабель - в том, что существо, готовое вложиться своим ресурсом в мою проблему - получает право на обсуждение, информацию и всяческое содействие с моей стороны. А у существа, заинтересованного в том, чтоб моё существование не портило ему картину мира - такого права нет.
lomelind: (Ворон)
Прояснить контекст фразы из  предыдущего поста.

Проще на задницах, хотя принцип универсален, можно что угодно подставить.

Ребёнок - тот, кому взрослые говорят "нельзя ходить с голой задницей, так не принято". И он прикрывает задницу.
Взрослый - тот, кто сам себе говорит "нельзя ходить с голой задницей, так не принято". И он прикрывает задницу.
Взрослый, разумный человек - тот, кто один раз услышал, что здесь не принято ходить с голой задницей, и сразу начал сам себе повторять, что "нельзя ходить с голой задницей, так не принято". И начинает прикрывать задницу.

А я - предпочитаю ориентироваться не на то, принято ли здесь прикрывать задницу, а на вообще другие штуки. Удобно ли, есть ли чем, что мне будет если нет (в том числе и от окружения), и что будет, если да. И выбирать по сумме, прикрыть ли задницу или с голой ходить.

И призыв быть взрослым разумным человеком - воспринимаю именно как призыв быстренько начинать ориентироваться на правила, обоснованные через "тут так принято", а то и "потому что я так сказал". И поступать соответственно.
lomelind: (Ворон)
Сегодня день памяти Марвина Химайера.

Для меня это - про "одного может быть достаточно".

И личное очень - потому что мне довелось побывать этим одним, пусть и не до конца осознанно - уже совсем потом поняла, в том числе и на последствия полюбовавшись.  Что при этом удалось ещё и выжить - заслуга уже однозначно не моя. Подробностей не будет, разве что для того одного, кто помог выжить - если пожелает спросить в личном порядке о чём-либо.

И отдельно - про то, как можно ответить требущим быть "взрослым, разумным человеком" - если остальные аргументы кончились.
Потому что не всё измеряется в деньгах и прочих атрибутах успешности.
lomelind: (Ворон)
Чтоб словами - тоже было.

Бывает так, что всё, жопа, пушистый северный лис уже не только пришёл, а вообще гнездо свил и потомство вывел.
И бывают - какие-то штуки, которые могут помочь. А могут и не.
Не идеальные. Без гарантий, как свезёт. Часто не бесплатные по последствиям.

И тут на сцену выходят они. Специалисты в белом, которые точно знают как надо.
Возможно, они даже реально могут помочь. За соответствующую плату, если она есть.
Возможно, не могут.
Но если потомство пушистого лиса уже вывелось - то очень не факт, что у того, в чьей жизни это происходит, ещё осталось чем заплатить.
И не только о деньгах речь.
О ресурсе на поиск того самого специалиста.
О ресурсе на дойти до него физически.
О ресурсе на коммуникацию "как взрослый разумный человек".

И тогда по факту вопрос стоит уже не как "к специалисту или к вот тем штукам", а "либо вот те штуки - либо ничего".

И тут я однозначно на стороне вот тех самых стрёмных штук.

Лучше пусть человек сам купит себе в аптеке антибиотик или жаропонижающее или ещё чего, и употребит на свой страх и риск - чем будет дома загибаться самостоятельно - если врачебная помощь ему не доступна.
Лучше попросить о помощи с проводкой соседа, который понимает в этом хоть что-то, чем ждать электрика-который-будет-через-пару-дней-если-протрезвеет, особенно если в доме есть аквариум и холодильник с заморозкой.
Лучше подарить ребёнку, боящемуся темноты, фонарик сразу - чем откладывать на "вот осенью с дачи в город вернёмся, тогда и поведу к психологу, может быть".

И лучше послать существо "к батюшке в церковь, да в любую, к любому", чем к чёрту - если самому разруливать ситуацию нечем, а там всё настолько плохо.
Собственно, именно об попытку донести этот расклад до собеседника - меня и заклинило настолько, что решила написать. Собеседник точно знает, что все священники в кгб работают, и не хочет знать другого. А я знаю, что в описанной собеседником ситуации, где речь идёт о крещёном и вроде-бы-верующем ребёнке в плохой жизненной ситуации - банальное напоминание, что бог хранит и защитит от зла - помогло бы хотя бы продержаться и остаться разумным. Даже если конкретный священник и правда в кгб работает:)
lomelind: (Ворон)
Старый детский стишок.

Не было гвоздя - подкова пропала.
Не было подковы - лошадь захромала.
Лошадь захромала - командир убит.
Конница разбита - армия бежит.
Враг вступает в город, пленных не щадя,
от того, что в кузнице не было гвоздя.


Чтобы такое и правда получилось - нужно сначала долго над этим работать. А точнее - долго работать над чем-то другим, сочтённым более важным. Чтоб в армии остался единственный годный командир, без заместителей, а та армия без него была недееспособной. Чтоб не было запасных лошадей, подков и гвоздей, вот только-только впритык.

И вот, если я уже знаю, что в моём королевстве - именно так. Что мне очень долго было не до того, вот совсем.
То реакция на "а чё такого, я ж всего гвоздик возьму" - может оч-чень отличаться от общепринятой, и со стороны выглядеть странно.
Но она - будет адекватной. Потому что см. выше.
lomelind: (Ворон)
Пожалуй, стоит внятно сформулировать, чем плоха непрошенная критика.

1. Плоха сама схема, когда в ответ на "вааау, я такую штуку нашёл" - говорят только плохое. Даже если оно и правда - то хорошее тоже ж есть, но о нём почему-то не говорят.

2. Плохо, что такая критика выдаётся когда всё уже случилось. Ботинки уже куплены, еда уже приготовлена, ресурс на получение навыка уже потрачен. Даже если объективно правду говорят - всё равно уже она не повлияет на действия никак. Получается - на ровном месте настроение испортили.

3. А ещё плохо, что если человек что-то делает, и не уверен, например потому что учится - то вот те крошки уверенности и решимости попробовать, которые у него есть - это очень, очень ценный ресурс. Непрошенная критика этот ресурс обнуляет. И приплыли. Теперь - и правда не получится.

А дальше и вовсе интересное.
Никто не сказал, что критикующий вообще заинтересован сделать хорошо кому-то, кроме себя любимого. Получается, что если в его интересах обшипеть замеченное - то он обшипит вне зависимости от реального положения дел. Так что толку с такой инфы всё равно ноль.

И вишенка на этом тортике. Если предположить, что критикующий и правда хочет хорошего.
То всё равно - если не было внятного запроса, то он видит заведомо не всю ситуацию. И достраивает вместо неё - какую-то свою, и вещает исходя из той картинки, которая у него в голове собралась.

И получается...
"Ваааау, если распустить плавленный сырок в кипятке - получится супчик, а ещё туда можно например сухариков насыпать" - "это же совсем не еда!" - и пофиг, что сухарики могут быть не с тонной специй, а в духовке приготовленные, и что даже такой супчик - лучше чем ничего, особенно в холодное время года.
"Вааау, эти ботинки не жмут, и подошва удобная, и шнуровка качественная" - "но они же девчачьего цвета!" - и пофиг, что даже розовые ботинки в бабочках в многодневном походе лучше, чем модельные лаковые туфли.

А главное вообще отдельно:)
Есть тот, кто делает что-то, со своей жизнью, своими деньгами на ботинки, своим организмом и едой для него, своими лапами и делом для них. Как считает нужным, с поправкой на "как может".
И есть другой, которому досталась роль свидетеля этой деятельности.
А он почему-то вместо роли свидетеля - лезет на роль командира, а то и вообще бога, определять, нужна ли эта деятельность в мире. А вот на эту роль - его никто не звал.
lomelind: (Ворон)
Очень бесит в близких-не-по-выбору стремление обгадить всё новое, притасканное мной.
"смотри, я такую классную штуку нашла/научилась/придумала" эти странные люди воспринимают как сигнал рассмотреть штуку, попытаться мысленно применить её к тем целям, которые перед штукой в принципе не ставились, и перечислить все недостатки штуки и слабые места. Неважно даже, оно реально так или им показалось - качественно рассматривать штуку им лень.
Впечатление, что эти странные люди точно знают, что извне ничего хорошего не бывает.

Именно в этой логике - послушать про еду из разряда "один раз приготовил, неделю свободен", и обфыркать её что она жутко калорийная, потому что там есть лаваш и мясо.
В ней же - при виде существа, пробующего чему-то научиться - сразу сказать, что научиться существо не сможет. Причём не существу а окружающим, в третьем лице, хотя существо физически тут, и всё слышит.

А ещё очень бесит, что я всё это осознаю. Но в момент, когда я вдруг начинаю рассказывать об очередной штуке - этого осознания не хватает, чтоб затормозить и заткнуться.
lomelind: (Ворон)
Каждый раз спотыкаюсь, когда кто-то ищет единственный правильный способ что-то сделать. Или когда пытается выдать такой способ мне, строго один, а на просьбу рассказать, как можно иначе, пытается понять, чем мне выданный способ плох.

Потому что у меня так не работает.
На каждое значимое дело мне надо 3-4 разных способа его сделать. Равноценных способа.
Я могу печатать пост с клавиатуры стационарного компа, а могу мышкой потыкать в экранную клавиатуру, а могу вообще с телефона запостить (и у меня там две разных программы-клавиатуры стоят, ага), а могу вообще написать от руки, сфотографировать и запостить, а совсем в теории могу позвонить по телефону хорошему другу, продиктовать и попросить запостить.
Я могу работать мышкой правой рукой, могу левой примерно с тем же удобством, а могу и вовсе с клавиатуры или пальцами с телефона.
На все частоиспользуемые действия в иллюстраторе - я пальцами помню клавиатурное сокращение, причём если оно с контрол, альт, шифт - то как минимум два варианта как это нажать, а ещё могу мышкой нащёлкать.
Из некомпьютерного... Одни и те же котлеты можно пожарить на одной сковородке, пожарить на двух сковородках, разложить на лист и запечь в духовке, разложить в силиконовые формочки и запечь в духовке, пожарить в мультиварке, приготовить на пару в мультиварке, вообще на стадии фарша решить что это будет запеканка или пирог а не котлеты, а ещё можно заморозить сырыми и отложить вопрос на когда-нибудь потом.

И мне удобно - на каждом шагу из множества способов выбирать тот, который больше всего подходит к здесь и сейчас.
Для работы с компом - что у меня с руками (травмы, или рука чем-то занята, или устала и они плохо слушаются, или замёрзла и точность движений испортилась), с соображалкой, с глазами (например, сходить по солнцу в магазин - и приплыли), да и с самим компом (тупит, есть причина не перегружать). Для тех же котлет - насколько я сонная, сколько у меня того фарша, и кого я намерена этими котлетами кормить, и когда.

И ещё дивный-неочевидный прикол - чем больше какая-то сфера жизни становится моей, живой - тем больше всплывает в ней факторов, который будут влиять на выбор способа, и которые будут видны только в самой ситуации. Не заранее.
Так, совсем недавно обнаружила, что больше не могу готовить одежду и продумывать причёску накануне. Даже если знаю, куда и зачем иду, и вижу прогноз погоды. Только - непосредственно перед выходом.
lomelind: (Ворон)
Есть у меня привычка - если ситуация ещё длится, и я не уверена в результате и/или оно мне важно - то знать о ней будет как можно меньше народу, в идеале - я, непосредственные участники, и возможно ещё несколько тех, кому я доверяю, и про кого точно знаю, что ниже описанных подстав они мне не устроят.

Остальным возможно когда-нибудь расскажу как о свершившемся факте.

Ещё скользкий момент, если сама не справляюсь и помощь нужна. Да, тогда рассказать придётся - но по минимуму, и в последний момент.

И для такого у меня есть причины.

Первая и банальная - при описанном раскладе мне нужно иметь дело с ситуацией. А не с тревожностью всех тех, кто о ситуации услышал, и кому я при этом не могу дать гарантий что всё будет хорошо (особенно если их представление что такое "хорошо" отличается от моего, ага:)).
И уж тем более - не с последствиями того, что они мне рассказали все страшилки, какие смогли вспомнить по поводу, а я поверила, пусть даже и ненадолго.

Вторая - волшебная. Чем больше о ситуации знает тех, кто уверен, что всё будет хорошо, и чем меньше тех, кто волнуется-сомневается-заранее-знает-что-всё-будет-плохо - тем выше вероятность, что всё таки будет хорошо. Вот только скилл знать, что всё будет хорошо - не через доказательства а как стартовую точку - оч-чень редкий. Я сама так далеко не всегда могу. А про тех, кто чаще всего вопрошает о моих ситуациях - точно знаю, что они не только не могут, а ещё и не считают нужным.

И неочевидное следствие.
Для чужих подобных ситуаций я считаю правильным принцип нетранзитивности, и того же ожидаю по отношении к себе и своим ситуациям.
Если мне рассказали - то по умолчанию я считаю себя не вправе рассказывать ситуацию дальше, пока она не завершена. В крайнем случае - спрошу прямого разрешения у хозяина ситуации. И то, ещё буду очень смотреть, кому рассказывать, старикам своим, например - точно нет, потому что они этим питаются.
И если так получилось, что я кому-то рассказала, и при этом напрямую не попросила рассказать дальше (например, для поиска того, кто и правда помочь может) - то тоже ожидаю, что пока всё живое-зыбкое-не-до-конца-проявленное - то дальше оно не пойдёт.

В жж, к слову, такие ситуации я описываю только после того, как всё уже случилось. А вот эмоции-по-поводу - могу и в процессе писать:) Так что если на ровном месте висит эмоциональный пост - это не глюк, это когда-нибудь потом расскажу. Может быть:)
lomelind: (Черепушка)
А вот и не будет подзамка. Потому что я очень злая.

Люди и нелюди!
Если у вашего близкого есть какая-то ситуация, и он с ней что-то делает.
А у вас есть опасения что он не справится или какую-то конкретную пакость отловит.
То прежде, чем делиться этими опасениями с этим близким - остановитесь, блин, и подумайте.

Что вам нужнее - чтобы близкий таки справился с ситуацией, или чтобы он вник во все ваши личные эмоциональные нюансы по поводу того, что он не гарантированно справится? Оба - не бывает, можно попытаться взять только одно (потому что на оба банально не хватит ресурса. Времени, внимания, глюкозы той же).
И вообще, всё это ему рассказать собрались - чтобы что? Может ли он в принципе как-то изменить ситуацию с учётом ваших слов - или всё уже случилось? (если этот чудик уже попёрся в порог без спасжилета - то информация что спасжилет надо было надеть ему уже не поможет никак).

Если вас так уж распирает - ну проговорите это всё с третьим лицом, которое заведомо вне ситуации. С подругой на кухне, со случайным попутчиком, в конце концов с психологом или на телефон доверия позвоните. Да хоть пост в жж-шке наваяйте, всё толку больше. Но не надо нести всю эту муть - тому, кто делает. Ему бы со своим разобраться.
lomelind: (Ворон)
дисклеймер: конкретика - по следам одного посещения одного супермаркета. Возможно, это мне так не повезло, а не общая тенденция.

Очень не люблю, когда пытаются какую-то информацию скрыть или замаскировать, чтоб повлиять на принятие решение. Особенно если это делает продавец.

Имхо, в ситуации "товар стал стоить больше" единственный честный способ - написать новую цену на ценнике. Ну, или не продавать больше этот товар, если по новой цене его не берут, или же законодательно цена выставлена ниже себястоимости, а благотворительностью владелец магазина заниматься не готов.

Сомнительный, но всё же ближе к честным - вариант писать цену за 100 грамм а не за килограмм, если это достаточно крупным шрифтом указано.

Всё. Остальное - нечестно.
Нечестно делать пачки по 900 мл и продавать за ту же цену, за какую раньше был литр. Нечестно добавлять в мороженое больше наполнителей, чтобы продавать пачку за ту же цену, но вкус уже не тот.

Сегодня увидела ещё один нечестный способ.

Витрина с мясом. Цены - ну, примерно такие, какими я их помню. Ценники тоже, т.е. надписи на них вроде те же самые. Мясо такое, мясо сякое, мясо на шашлык, мясо на туда, мясо на сюда. И на вид - ну, мясо и мясо, вроде всё ок.

А при ближайшем рассмотрении - теперь оно всё с костями. И больше здесь его не режут, если не нужен целый кусок, а нужно немного, на один раз на одного. Потому что кость же надо впарить.
Зато цены те же, ага.

И вот это я считаю свинством. Лучше бы честно цены подняли - а кости как и раньше, продавали отдельно, благо их на ура разбирали - на суп и для собак.
lomelind: (Ворон)
Догнал меня тут ещё один расклад... И наверное лучше словами - и себе, чтоб сформулировать, и чтоб осталось.

аксиома.
Помощь - это отдать ресурс безвозмездно.
Пограничный случай - "когда-нибудь тебя попросят о том же, и ты - не откажешь".

Неочевидные грабли.
Обратная связь формата "да, теперь всё в порядке" - в эту схему не влезает от слова совсем.
Благодарность - влезает. Искренняя.
А с обратной связью всё сложнее.
Для простоты - пусть А это помогатель, а Б - тот, кому.

Когда запрос на такую обратную связь вообще актуален?
Когда А по какой-то причине не устраивает ситуация, в какой оказался Б, не устраивает настолько, что А готов вкладываться ресурсом, чтобы эту ситуацию изменить.
Но такое вложение - это нифига не помощь. Как минимум по умолчанию - точно не помощь.
Потому что Б ситуация может вообще устраивать.
Потому что Б ситуация может не устраивать, но совсем по другому набору параметров.
И потому что А в данном случае вкладывается в решение своей проблемы, состоящей в том, что "мне больно смотреть на ситуацию, в которую вляпался Б".

Расклады поинтереснее случаются, если у Б проблемы с дееспособностью - ситуативной или вообще.
И вот тут, как бы пакостно ни было это признавать - основная проблема это именно проблема с дееспособностью, а не собственно проблемная ситуация. Изнутри оно так не выглядит, более того, за попытку словами через рот такое сказать - можно и по шее получить. Потому что оно не на пустом месте такое красивое нарисовалось. И потому что в нашей культуре, чёрт бы её побрал, принято считать, что такие проблемы решаются волевым усилием. И отличить, что тебе говорят что "проблема здесь", а не "возьми себя в руки", из состояния, когда уже всё плохо - квест запредельный.
Что нифига не работает - подобрать валяющуюся ответственность и нести её куда угодно, пусть даже в самом правильном направлении. Кроме пожалуй раскладов с реальной угрозой жизни и приближённых к ним.
Потому что всё равно будет не туда.
А работает - восстановление дееспособности и прикрывание от окружающего мира пока оно не случилось. Сколько потребуется.
Причём дееспособности именно в формате "верить себе", а не "решать правильно".
И тут тоже капкан:) потому что "самостоятельно наломать дров" - походу неисключаемый этап, и суметь об это не попортиться, после того как уже стоооолько вложиииился... Наверное, для этого надо очень хорошо понимать, что техническая возможность наломать дров - это намнооого лучше, чем "мне сказали, ну я и пошёл".

И ещё красивые грабли - если А пытается отдать тот ресурс, без которого поплохеет уже А. Я не знаю, где тут внятно грань провести, но в целом расклады "я тебе отдал всё, что у меня было, и теперь помощь уже мне нужна" - дурно пахнут. Собственно я только одно исключение видела, да и то оно работает скорее вопреки, чем благодаря.

И ещё - я очень благодарна тому, кто мне всё это на практике показал. И продолжает показывать:)

Апд.
Похоже, получилось немного невнятно.
Бывает - поделиться ресурсом небезвозмездно. Бывает что это полезно и нужно.
Только помощью это называть не надо.
И условия оговаривать - на берегу, а не "ну было же понятно что ты мне должен будешь".
lomelind: (Ворон)
Частично в комментах всплыло, но и по жизни часто встречается.

Бывает, правда бывает - что человек вроде как стоит на ногах, вроде не потерялся и соображает куда ему идти и что делать, и на первый взгляд с ним всё ок - но вот коммуникация у него слетела, вплоть до неспособности услышать чего с него хотят и понять это, и уж тем более - выдать реакцию, да ещё и ожидаемую.

Бывает что у человека банальный отит - и тогда при некотором уровне фонового шума можно вполне не расслышать, что к тебе обращаются рядом стоящие. В метро, ага. Будете ли выходить, ага. Не слышно даже без наушников.

Бывают и наушники - и тоже не слышно. Более того, бывают ещё и большие наушники как маркер того что "точно-точно не услышу, и не пытайтесь".

Бывает что в голове такое творится, что и станции метро отсчитываются по привычному трек-листу в плеере - играет такая-то песня, значит надо встать и выходить. Попытки разговора при этом даже не распознаются как таковые.

Бывает температура, длинная боль, недосып, и ещё много физиологических штук, которые на неблизкой дистанции могут не очень распознаваться. Особенно если человек когда-то сознательно учился скрывать слабость, и может в полуобморочном состоянии - стоять ровно и не держаться за поручни. Ресурса на "сложить смысл из услышанных слов" при этом может уже не быть.

А ещё бывает например реакция на резкий запах (рядом стоящая дама злоупотребила духами), которая мешает дышать и говорить. Или просто больное горло. И тогда - неспособность ответить голосом.

Есть и более экзотические варианты. на все вкусы.

Так вот - самое идиотское, что можно сделать при встрече с подобным - пытаться продавить коммуникацию любой ценой. Пытаться получить ответ хоть словом хоть делом - а не заткнуться после 1-2 неудачных попыток. Потому что ответ, если его выбить - будет не на то, на что пытались добыть, а на сам факт выбивания.

И отдельно - если вот это ваш близкий. Струшивать ответ "что именно с тобой не так", без готовности иметь дело с этим "не так" - хоть помочь разрулить, хоть учесть по существу - изощрённый садизм. А любителям теорий про "никто никому ничего не должен" - по хорошему если полез к близкому с таким вопросом, то должен как минимум ресурс в том объёме, какой этот самый близкий потратил на объяснения из вот этой позы, а также компенсацию последствий того, что занимался объяснениями а не разруливанием своей проблемы.
lomelind: (Ворон)
Пусть пока что тут повисит:)

Можно и нужно дарить в неограниченных количествах:
- свечи, кроме изображающих фигурки людей или животных
- благовония всякоразные
- натуральные камни (кроме жемчуга и бирюзы)
- камушки из интересных мест (можно даже банальную гальку - но с историей)
- интересный чай. Из последних хитов - дикий пуэр, но и новенькое попробовать интересно
- пена для ванны с запахами либо фруктов-ягод-карамели-шоколада, либо сандал-хвоя. Но точно не роза, не мята, не эвкалипт
- тооооненькие кисточки для акварели. Тоненькие - это такие, которыми можно без сложностей провести линию, толщиной сопоставимую с линией от шариковой ручки. Основная сложность с ними - найти, где попало они не продаются
- гелевые ручки с блёстками
- аккумуляторные батарейки
- жидкая болотно-зелёная подводка для глаз. Именно жидкая, карандаш не годится.


Более сложные штуки, нужные уже не в количествах:
- девайс для определения насколько батарейка заряжена, и объяснение как им пользоваться
- девайс для выжигания по дереву - более приспособленный для этого дела, чем паяльник
- электродрель с тоооненькими свёрлами. Чтобы не вручную делать дырочки в ракушках, камушках, деревяшках, и прочих исходниках для бус
- тиски, к столу прикручивающиеся и позволяющие зажимать объекты из предыдущего пункта
- станочек для бисерного ткачества
- вязальные крючки на 1,5 с крепкой ручкой. С достаточно крепкой, чтобы они не ломались у меня в ладони если я нервничаю. Карандаши - ломаются, дефолтные пластиковые ручки - тоже
- вязальные спицы такого калибра, чтобы на них можно было связать тёплую шаль. Важно, чтобы из рук того, кто и правда умеет вязать
- подарок-услуга: прийти ко мне в гости, ознакомиться с каскадами тройников в комнате, куда подключены комп, три аквариума, увлажнитель, вентилятор-для-батареи, сколько-то осветительных приблуд, фонтанчик, лапогрелка и т.д., раздобыть удлинителей многорозеточных и пересобрать всю эту паутину так, чтобы исключить из неё конструкции класса "а здесь мы воткнём тройник, а в него ещё один тройник", чтобы при этом поменьше проводов путалось под руками, чтобы на столе была хоть одна свободная розетка, чтобы квест "куда воткнуть зарядку" не приводил к сложным решениям "и чего бы выключить", и чтобы всё, что надо, было в розетку воткнуто
- большой яркий платок, пригодный для превращения в фурошики (т.е. крепкий и тонкий, в оригинале это вообще шёлк должен быть, но синтетика тоже годится)


Точно нет:
- любые живые объекты
- любые цветы (срезанные - жалко, в вазоне - ставить некуда)
- любая косметика, кроме названной выше
- любые штуки для ванны (мыло, шампунь, и т.д.) кроме названного выше
- что угодно, надеваемое на себя, за исключением нескольких близких людей, которые и так знают, что им - можно
- ёлочные украшения (ёлку не ставим, потому что кот)
- безделушки, которые "поставить и любоваться" ака пылесборники
- "мотивирующие на действие" подарки вроде абонемента в фитнес-клуб
lomelind: (Default)
Ценность и безопасность-для-меня любой деятельности в частности зависит от того, из насколько замысловатых состояний я могу это делать вообще, делать результативно, делать эффективно (третье отличается от второго тем, что во втором получение хоть какого-то результата, а в третьем - именно того, который я хотела, и за приемлемую цену). Чем больше спектр таких состояний - тем деятельность ценнее и безопаснее.

А теперь как оно со стороны выглядит: если деятельность свеже-освоенная или свеже-попробованная, то поймавши нештатное состояние - Ломе в первую очередь спешит попробовать именно вот эту деятельность из этого состояния. Получится ли как есть? Получится ли добавить каких-то неочевидных настроек, чтобы всё же получалось? Причём настройки берутся не от фонаря, а от решения аналогичных проблем.

И да, это вовсе не про "в гамаке на лыжах стоя". Потому что лыжи в анекдоте надеваются добровольно и по капризу, а "я уже не в состоянии пребывать сегодня в положении, отличном от горизонтального" - не вопрос выбора, по крайней мере в тот момент, когда оно уже наступило.

И примеров.
В частности именно поэтому мне важно уметь писать и левой и правой лапой, и например лёжа на полу или валяясь на диване и подложив книжку. В том числе и писать-ровно-по-строчкам, не видя что же я пишу. В том числе и не чувствуя замёрзших пальцев (получается странно, но как-то прочесть всё же удаётся потом). И именно поэтому я предпочитаю где только можно - не тетрадь а клавиатуру, ибо на ней все эти фокусы проделывать на порядок проще.
Сюда же - возможность в читалке-на-компе настроить такой шрифт, чтобы его можно было прочесть лично мне по раздраю без очков и не носом в монитор. И после этого запустить её вообще на чтение-вслух, и это лучше чем аудиокнига, потому что при уплывающем внимании можно цепляться за печатный текст.
И сюда же моя любовь к процессу вязания бисерного жгута. Потому что если уж я смогла это в процессе отходняка в больнице, хотя мне и пришлось для этого изобретать что-под-руки-подложить-потому-что-на-весу-не-удержать и как-сделать-так-чтобы-оно-с-капельницей-не-путалось - то значит точно смогу почти-всегда. И значит это - никто не отнимет.
lomelind: (Default)
Ещё одно, на что я кусаюсь - это попытки заявить мне, что "просто не настолько хочешь, чтобы сделать", или же любые действия по отношению ко мне, основанные на моей (либо приписываемой) мотивации.

Сюда же варианты объяснить "насколько нам всем важно чтобы вот это было сделано вовремя", сюда же "либо ты поставишь это дело первым в списке приоритетов - либо мы его не делаем".

Сюда же попытки отказать мне в возможности поплакаться на ситуацию на том основании, что "ты же ничего не делаешь для её изменения" или "ты же сама всё сделала чтобы так получилось".

Сюда же любые попытки объявить что дОлжно и правильно желать в такой-то ситуации, или по умолчанию посчитать что я хочу именно это.

Потому что как показывает практика - весь этот набор возникает именно в тех ситуациях, где меня пытаются прогнуть сделать то, обо что я попорчусь.
lomelind: (Default)
Ещё одно, на что я кусаюсь - это попытки заявить мне, что "просто не настолько хочешь, чтобы сделать", или же любые действия по отношению ко мне, основанные на моей (либо приписываемой) мотивации.

Сюда же варианты объяснить "насколько нам всем важно чтобы вот это было сделано вовремя", сюда же "либо ты поставишь это дело первым в списке приоритетов - либо мы его не делаем".

Сюда же попытки отказать мне в возможности поплакаться на ситуацию на том основании, что "ты же ничего не делаешь для её изменения" или "ты же сама всё сделала чтобы так получилось".

Сюда же любые попытки объявить что дОлжно и правильно желать в такой-то ситуации, или по умолчанию посчитать что я хочу именно это.

Потому что как показывает практика - весь этот набор возникает именно в тех ситуациях, где меня пытаются прогнуть сделать то, обо что я попорчусь.
lomelind: (Default)
Ещё одно, на что я кусаюсь - это попытки заявить мне, что "просто не настолько хочешь, чтобы сделать", или же любые действия по отношению ко мне, основанные на моей (либо приписываемой) мотивации.

Сюда же варианты объяснить "насколько нам всем важно чтобы вот это было сделано вовремя", сюда же "либо ты поставишь это дело первым в списке приоритетов - либо мы его не делаем".

Сюда же попытки отказать мне в возможности поплакаться на ситуацию на том основании, что "ты же ничего не делаешь для её изменения" или "ты же сама всё сделала чтобы так получилось".

Сюда же любые попытки объявить что дОлжно и правильно желать в такой-то ситуации, или по умолчанию посчитать что я хочу именно это.

Потому что как показывает практика - весь этот набор возникает именно в тех ситуациях, где меня пытаются прогнуть сделать то, обо что я попорчусь.
lomelind: (Default)
Один из важных показателей развития существа или общества в целом - объём той зоны, в пределах которой существо понимает, что происходящие проблемы - это и лично его проблемы тоже (не просто на уровне "ну да, хреново" - а на уровне реально вкладываться в то, чтобы что-то с этим сделать).

"у меня в подъезде бухают" - это их проблема что им больше нечем заняться или моя проблема что у меня в подъезде небезопасно для ребёнка и запах неприятный?

"в моём городе молодёжи негде работать" - это их проблема что им жить не на что или моя проблема что от нечего делать мне могут нож в живот воткнуть вечером в подворотне?

Дальше пожалуй не буду примеры приводить, а то нехорошо получится.

Так вот, имхо чем больше этот радиус - тем лучше. Может быть так. что у кого-то нет ресурса на расширение вот этого - и это вполне ок. Но вот попытки обозвать идиотами тех, у кого есть, или же при появлении ресурса - активное нежелание вкладывать его в расширение подконтрольной зоны - не ок.

Отдельно уточнение - не нужно путать подконтрольную зону с "зоной, где я король и самая ответственная морда". То, о чём я - коллективное, и ответственность там тоже коллективная.
lomelind: (Default)
Один из важных показателей развития существа или общества в целом - объём той зоны, в пределах которой существо понимает, что происходящие проблемы - это и лично его проблемы тоже (не просто на уровне "ну да, хреново" - а на уровне реально вкладываться в то, чтобы что-то с этим сделать).

"у меня в подъезде бухают" - это их проблема что им больше нечем заняться или моя проблема что у меня в подъезде небезопасно для ребёнка и запах неприятный?

"в моём городе молодёжи негде работать" - это их проблема что им жить не на что или моя проблема что от нечего делать мне могут нож в живот воткнуть вечером в подворотне?

Дальше пожалуй не буду примеры приводить, а то нехорошо получится.

Так вот, имхо чем больше этот радиус - тем лучше. Может быть так. что у кого-то нет ресурса на расширение вот этого - и это вполне ок. Но вот попытки обозвать идиотами тех, у кого есть, или же при появлении ресурса - активное нежелание вкладывать его в расширение подконтрольной зоны - не ок.

Отдельно уточнение - не нужно путать подконтрольную зону с "зоной, где я король и самая ответственная морда". То, о чём я - коллективное, и ответственность там тоже коллективная.
lomelind: (Default)
Один из важных показателей развития существа или общества в целом - объём той зоны, в пределах которой существо понимает, что происходящие проблемы - это и лично его проблемы тоже (не просто на уровне "ну да, хреново" - а на уровне реально вкладываться в то, чтобы что-то с этим сделать).

"у меня в подъезде бухают" - это их проблема что им больше нечем заняться или моя проблема что у меня в подъезде небезопасно для ребёнка и запах неприятный?

"в моём городе молодёжи негде работать" - это их проблема что им жить не на что или моя проблема что от нечего делать мне могут нож в живот воткнуть вечером в подворотне?

Дальше пожалуй не буду примеры приводить, а то нехорошо получится.

Так вот, имхо чем больше этот радиус - тем лучше. Может быть так. что у кого-то нет ресурса на расширение вот этого - и это вполне ок. Но вот попытки обозвать идиотами тех, у кого есть, или же при появлении ресурса - активное нежелание вкладывать его в расширение подконтрольной зоны - не ок.

Отдельно уточнение - не нужно путать подконтрольную зону с "зоной, где я король и самая ответственная морда". То, о чём я - коллективное, и ответственность там тоже коллективная.
lomelind: (Default)
Словами так словами.

Есть ситуация.
Есть множество допустимых действий в ней.

Так вот,

Категория "человек"
Есть я
Есть свои (несколько кругов, ну пусть А, Б, С)
Есть близкие-моих-близких (уже не для всех кругов)
Есть чужие (все остальные)
Есть "злодеи" (те, кто совершил нечто такое, после чего на его интересы можно наплевать)

Категория "место"
Есть моя территория
Есть близкая мне территория (дорога, по которой я регулярно хожу, например)
Есть территория кого-то из своих (тоже из разных кругов, ага)
Есть близкая кому-то из своих территория (опять-таки из разных кругов)
Есть всё остальное.
Есть ещё "свалка" (такое место, где всё уже настолько плохо, что хуже уже точно некуда)

Категория "обстоятельства"
есть "штатная ситуация"
есть "плановый визит северной лисички"
есть "форсмажор" (от предыдущего отличается тем, что бывает 2-3 раза в жизни, не больше)

Категория "состояние"
есть "адекватное"
есть "состояние нестояния"
есть ещё целый спектр промежуточных состояний.

А теперь собираем каркас для действия:)

человек1 пребывающий в состоянии1 и обстоятельствах1 в месте1 намеревается совершить нечто по отношению к человеку2, пребывающему в состоянии2 в присутствии человека3 в состоянии3.

Так вот, для любой комбинации перечисленных параметров моё мнение о (не)допустимости действия - независимо формулируется.
Так что спрашивать про "допустимо ли вообще" или делать выводы что если я считаю правильным и прекрасным дать по морде существу которое мне никто на своей территории - то из этого следует что я посчитаю правильным и прекрасным дать по морде собеседнику на его территории за то же самое деяние - одинаково неосмысленно.

Более того, практически для каждого технически выполнимого действия я могу подобрать такую комбинацию перечисленных параметров, при которых оно будет допустимым, прекрасным и правильным с моей колокольни.

И отдельно для любителей закономерности выводить. Не надо искать логику там, куда её изначально не клали - оно вообще у меня в аналоговом виде записано и высчитывается через степень резонанса последствий с миром.
lomelind: (Default)
Словами так словами.

Есть ситуация.
Есть множество допустимых действий в ней.

Так вот,

Категория "человек"
Есть я
Есть свои (несколько кругов, ну пусть А, Б, С)
Есть близкие-моих-близких (уже не для всех кругов)
Есть чужие (все остальные)
Есть "злодеи" (те, кто совершил нечто такое, после чего на его интересы можно наплевать)

Категория "место"
Есть моя территория
Есть близкая мне территория (дорога, по которой я регулярно хожу, например)
Есть территория кого-то из своих (тоже из разных кругов, ага)
Есть близкая кому-то из своих территория (опять-таки из разных кругов)
Есть всё остальное.
Есть ещё "свалка" (такое место, где всё уже настолько плохо, что хуже уже точно некуда)

Категория "обстоятельства"
есть "штатная ситуация"
есть "плановый визит северной лисички"
есть "форсмажор" (от предыдущего отличается тем, что бывает 2-3 раза в жизни, не больше)

Категория "состояние"
есть "адекватное"
есть "состояние нестояния"
есть ещё целый спектр промежуточных состояний.

А теперь собираем каркас для действия:)

человек1 пребывающий в состоянии1 и обстоятельствах1 в месте1 намеревается совершить нечто по отношению к человеку2, пребывающему в состоянии2 в присутствии человека3 в состоянии3.

Так вот, для любой комбинации перечисленных параметров моё мнение о (не)допустимости действия - независимо формулируется.
Так что спрашивать про "допустимо ли вообще" или делать выводы что если я считаю правильным и прекрасным дать по морде существу которое мне никто на своей территории - то из этого следует что я посчитаю правильным и прекрасным дать по морде собеседнику на его территории за то же самое деяние - одинаково неосмысленно.

Более того, практически для каждого технически выполнимого действия я могу подобрать такую комбинацию перечисленных параметров, при которых оно будет допустимым, прекрасным и правильным с моей колокольни.

И отдельно для любителей закономерности выводить. Не надо искать логику там, куда её изначально не клали - оно вообще у меня в аналоговом виде записано и высчитывается через степень резонанса последствий с миром.
lomelind: (Default)
Словами так словами.

Есть ситуация.
Есть множество допустимых действий в ней.

Так вот,

Категория "человек"
Есть я
Есть свои (несколько кругов, ну пусть А, Б, С)
Есть близкие-моих-близких (уже не для всех кругов)
Есть чужие (все остальные)
Есть "злодеи" (те, кто совершил нечто такое, после чего на его интересы можно наплевать)

Категория "место"
Есть моя территория
Есть близкая мне территория (дорога, по которой я регулярно хожу, например)
Есть территория кого-то из своих (тоже из разных кругов, ага)
Есть близкая кому-то из своих территория (опять-таки из разных кругов)
Есть всё остальное.
Есть ещё "свалка" (такое место, где всё уже настолько плохо, что хуже уже точно некуда)

Категория "обстоятельства"
есть "штатная ситуация"
есть "плановый визит северной лисички"
есть "форсмажор" (от предыдущего отличается тем, что бывает 2-3 раза в жизни, не больше)

Категория "состояние"
есть "адекватное"
есть "состояние нестояния"
есть ещё целый спектр промежуточных состояний.

А теперь собираем каркас для действия:)

человек1 пребывающий в состоянии1 и обстоятельствах1 в месте1 намеревается совершить нечто по отношению к человеку2, пребывающему в состоянии2 в присутствии человека3 в состоянии3.

Так вот, для любой комбинации перечисленных параметров моё мнение о (не)допустимости действия - независимо формулируется.
Так что спрашивать про "допустимо ли вообще" или делать выводы что если я считаю правильным и прекрасным дать по морде существу которое мне никто на своей территории - то из этого следует что я посчитаю правильным и прекрасным дать по морде собеседнику на его территории за то же самое деяние - одинаково неосмысленно.

Более того, практически для каждого технически выполнимого действия я могу подобрать такую комбинацию перечисленных параметров, при которых оно будет допустимым, прекрасным и правильным с моей колокольни.

И отдельно для любителей закономерности выводить. Не надо искать логику там, куда её изначально не клали - оно вообще у меня в аналоговом виде записано и высчитывается через степень резонанса последствий с миром.
lomelind: (Черепушка)
Бывают комбинации "мне хреново в ситуации"+"решать эту проблему методом уноса себя из ситуации или уничтожения её полностью - недопустимо".
Бывает и иначе, конечно.
Но первое - чаще.

И я оч-чень не люблю советчиков по шаблону "не нравится - уходи оттуда". Потому что если цена "уйти" адекватна - то это я и сама вижу, а если нет - то отдельно доказывать что "я не готова столько платить" - надоело.
lomelind: (Черепушка)
Бывают комбинации "мне хреново в ситуации"+"решать эту проблему методом уноса себя из ситуации или уничтожения её полностью - недопустимо".
Бывает и иначе, конечно.
Но первое - чаще.

И я оч-чень не люблю советчиков по шаблону "не нравится - уходи оттуда". Потому что если цена "уйти" адекватна - то это я и сама вижу, а если нет - то отдельно доказывать что "я не готова столько платить" - надоело.
lomelind: (Черепушка)
Бывают комбинации "мне хреново в ситуации"+"решать эту проблему методом уноса себя из ситуации или уничтожения её полностью - недопустимо".
Бывает и иначе, конечно.
Но первое - чаще.

И я оч-чень не люблю советчиков по шаблону "не нравится - уходи оттуда". Потому что если цена "уйти" адекватна - то это я и сама вижу, а если нет - то отдельно доказывать что "я не готова столько платить" - надоело.
lomelind: (Черепушка)
Оказывается, это не очевидно...
Что ж, я и словами могу.

Из того, что я понимаю почему существо в определённой ситуации поступило определённым образом - не следует ни того, что меня такое устраивает, ни что я не буду требовать компенсацию, если это поведение как-то прошлось по сфере моих интересов.

Даже если я в той ситуации поступила бы ровно так же.
Даже если я не вижу иных способов, как существо поступить могло.

И да, вопрос вины тут ни при чём, совсем. Как и наказания.

Просто понимание почему оно такое - отдельно.
Сопереживание - отдельно.
Мои выводы и планы - отдельно.
Мои фактические действие - отдельно.
И эти пункты между собой - в общем случае - не связаны никак.
lomelind: (Черепушка)
Оказывается, это не очевидно...
Что ж, я и словами могу.

Из того, что я понимаю почему существо в определённой ситуации поступило определённым образом - не следует ни того, что меня такое устраивает, ни что я не буду требовать компенсацию, если это поведение как-то прошлось по сфере моих интересов.

Даже если я в той ситуации поступила бы ровно так же.
Даже если я не вижу иных способов, как существо поступить могло.

И да, вопрос вины тут ни при чём, совсем. Как и наказания.

Просто понимание почему оно такое - отдельно.
Сопереживание - отдельно.
Мои выводы и планы - отдельно.
Мои фактические действие - отдельно.
И эти пункты между собой - в общем случае - не связаны никак.
lomelind: (Черепушка)
Оказывается, это не очевидно...
Что ж, я и словами могу.

Из того, что я понимаю почему существо в определённой ситуации поступило определённым образом - не следует ни того, что меня такое устраивает, ни что я не буду требовать компенсацию, если это поведение как-то прошлось по сфере моих интересов.

Даже если я в той ситуации поступила бы ровно так же.
Даже если я не вижу иных способов, как существо поступить могло.

И да, вопрос вины тут ни при чём, совсем. Как и наказания.

Просто понимание почему оно такое - отдельно.
Сопереживание - отдельно.
Мои выводы и планы - отдельно.
Мои фактические действие - отдельно.
И эти пункты между собой - в общем случае - не связаны никак.
lomelind: (Кошшка)
Ежели кто чего желает подарить - то основной вишлист - такая кнопочка слева (в боковой панели журнала), с золотой рыбкой, и там по тегу "можнодарить".
Или же - сюрприз:)

Подсказки для сюрпризов:
 - никаких живых существ, ибо домашних животных у меня и так достаточно, а рабовладение в нашей стране незаконно
 - никаких растений в вазонах (ставить некуда, кот), никаких букетов типа "веник"
 - никаких мыльно-рыльных штук - это вообще может быть воспринято как оскорбление, ибо мыло я варю сама, а прочее - потихоньку учусь.
 - то, что надевается на себя (украшения, духи, одежда) - только ближний круг, примерно того уровня, когда я и правда могу обнять при встрече.
 - да, и никаких штук для длинных волос - в данный момент расстояние от моей головы до кончиков моих волос не превышает 3 см

Всегда приветствуется:
 - свечи, любых видов, форм и размеров - даже если они фигово горят сами, моей вечной свечке сгодится всё. Исключение - свечи-фигурки животных - их жааалко
 - благовония, практически любые, что не понравится мне, тем буду комаров разгонять из палатки
 - камушки, любые. Особенно люблю морион, аметист и обсидиан, в последнее время также неравнодушна к малахиту и гематиту.
- не совсем материальное - подарки уровня "а давай научу вот этому" или "а давай сходим и попробуем вот это", при условии что "вот это" хоть как-то связано со сферой интересов. Также подарком может быть доступ к интересной инфе или знакомство с интересным человеком.
 - ну и если кому-то очень хочется потратить на меня денег и не заморачиваться со способами - платный акк в жж меня тоже порадует, ибо всего 200 уведомлений - мааалоооо.
 - помощь с приведением в порядок парка компов (не советом-мануалом, а подумать вместе, да ещё и поделать вместе или посидеть рядом, оказывая моральную поддержку и подсказывая что-куда-как)
 - комплект струн для гитары (акустика, мягкий металл, прочие параметры вечно забываю)
 - хорошие ножи - не для повешения на стеночку и любования, а для бытовых нужд от "колбасы порезать" до "использовать в качестве дополнительной точки опоры чтобы куда-то залезть"
 - аккумуляторные батарейки

Самое актуальное - спальник, на весна-лето-осень, а то мой совсем приказал долго жить, прокладка для примуса (насколько я понимаю, она отвечает за то, чтобы бензин не просачивался куда-либо кроме горелки... в общем я могу даже разобрать его и ткнуть пальцем в дохлую, но не знаю как обозвать), или же новый примус (именно примус а не газовая горелка, потому что найти заправку где есть бензин по определению проще чем найти где газом заправить баллончик), долгоиграющая лампадка или нечто типа того (девайс, способный обеспечить ровный, некоптящий живой огонь на протяжении минимум суток без пригляда и обслуживания, да ещё и с дешёвыми и легко доставаемыми расходниками). И - возможность разговоров заполночь на разные темы.
lomelind: (Кошшка)
Ежели кто чего желает подарить - то основной вишлист - такая кнопочка слева (в боковой панели журнала), с золотой рыбкой, и там по тегу "можнодарить".
Или же - сюрприз:)

Подсказки для сюрпризов:
 - никаких живых существ, ибо домашних животных у меня и так достаточно, а рабовладение в нашей стране незаконно
 - никаких растений в вазонах (ставить некуда, кот), никаких букетов типа "веник"
 - никаких мыльно-рыльных штук - это вообще может быть воспринято как оскорбление, ибо мыло я варю сама, а прочее - потихоньку учусь.
 - то, что надевается на себя (украшения, духи, одежда) - только ближний круг, примерно того уровня, когда я и правда могу обнять при встрече.
 - да, и никаких штук для длинных волос - в данный момент расстояние от моей головы до кончиков моих волос не превышает 3 см

Всегда приветствуется:
 - свечи, любых видов, форм и размеров - даже если они фигово горят сами, моей вечной свечке сгодится всё. Исключение - свечи-фигурки животных - их жааалко
 - благовония, практически любые, что не понравится мне, тем буду комаров разгонять из палатки
 - камушки, любые. Особенно люблю морион, аметист и обсидиан, в последнее время также неравнодушна к малахиту и гематиту.
- не совсем материальное - подарки уровня "а давай научу вот этому" или "а давай сходим и попробуем вот это", при условии что "вот это" хоть как-то связано со сферой интересов. Также подарком может быть доступ к интересной инфе или знакомство с интересным человеком.
 - ну и если кому-то очень хочется потратить на меня денег и не заморачиваться со способами - платный акк в жж меня тоже порадует, ибо всего 200 уведомлений - мааалоооо.
 - помощь с приведением в порядок парка компов (не советом-мануалом, а подумать вместе, да ещё и поделать вместе или посидеть рядом, оказывая моральную поддержку и подсказывая что-куда-как)
 - комплект струн для гитары (акустика, мягкий металл, прочие параметры вечно забываю)
 - хорошие ножи - не для повешения на стеночку и любования, а для бытовых нужд от "колбасы порезать" до "использовать в качестве дополнительной точки опоры чтобы куда-то залезть"
 - аккумуляторные батарейки

Самое актуальное - спальник, на весна-лето-осень, а то мой совсем приказал долго жить, прокладка для примуса (насколько я понимаю, она отвечает за то, чтобы бензин не просачивался куда-либо кроме горелки... в общем я могу даже разобрать его и ткнуть пальцем в дохлую, но не знаю как обозвать), или же новый примус (именно примус а не газовая горелка, потому что найти заправку где есть бензин по определению проще чем найти где газом заправить баллончик), долгоиграющая лампадка или нечто типа того (девайс, способный обеспечить ровный, некоптящий живой огонь на протяжении минимум суток без пригляда и обслуживания, да ещё и с дешёвыми и легко доставаемыми расходниками). И - возможность разговоров заполночь на разные темы.
lomelind: (Кошшка)
Ежели кто чего желает подарить - то основной вишлист - такая кнопочка слева (в боковой панели журнала), с золотой рыбкой, и там по тегу "можнодарить".
Или же - сюрприз:)

Подсказки для сюрпризов:
 - никаких живых существ, ибо домашних животных у меня и так достаточно, а рабовладение в нашей стране незаконно
 - никаких растений в вазонах (ставить некуда, кот), никаких букетов типа "веник"
 - никаких мыльно-рыльных штук - это вообще может быть воспринято как оскорбление, ибо мыло я варю сама, а прочее - потихоньку учусь.
 - то, что надевается на себя (украшения, духи, одежда) - только ближний круг, примерно того уровня, когда я и правда могу обнять при встрече.
 - да, и никаких штук для длинных волос - в данный момент расстояние от моей головы до кончиков моих волос не превышает 3 см

Всегда приветствуется:
 - свечи, любых видов, форм и размеров - даже если они фигово горят сами, моей вечной свечке сгодится всё. Исключение - свечи-фигурки животных - их жааалко
 - благовония, практически любые, что не понравится мне, тем буду комаров разгонять из палатки
 - камушки, любые. Особенно люблю морион, аметист и обсидиан, в последнее время также неравнодушна к малахиту и гематиту.
- не совсем материальное - подарки уровня "а давай научу вот этому" или "а давай сходим и попробуем вот это", при условии что "вот это" хоть как-то связано со сферой интересов. Также подарком может быть доступ к интересной инфе или знакомство с интересным человеком.
 - ну и если кому-то очень хочется потратить на меня денег и не заморачиваться со способами - платный акк в жж меня тоже порадует, ибо всего 200 уведомлений - мааалоооо.
 - помощь с приведением в порядок парка компов (не советом-мануалом, а подумать вместе, да ещё и поделать вместе или посидеть рядом, оказывая моральную поддержку и подсказывая что-куда-как)
 - комплект струн для гитары (акустика, мягкий металл, прочие параметры вечно забываю)
 - хорошие ножи - не для повешения на стеночку и любования, а для бытовых нужд от "колбасы порезать" до "использовать в качестве дополнительной точки опоры чтобы куда-то залезть"
 - аккумуляторные батарейки

Самое актуальное - спальник, на весна-лето-осень, а то мой совсем приказал долго жить, прокладка для примуса (насколько я понимаю, она отвечает за то, чтобы бензин не просачивался куда-либо кроме горелки... в общем я могу даже разобрать его и ткнуть пальцем в дохлую, но не знаю как обозвать), или же новый примус (именно примус а не газовая горелка, потому что найти заправку где есть бензин по определению проще чем найти где газом заправить баллончик), долгоиграющая лампадка или нечто типа того (девайс, способный обеспечить ровный, некоптящий живой огонь на протяжении минимум суток без пригляда и обслуживания, да ещё и с дешёвыми и легко доставаемыми расходниками). И - возможность разговоров заполночь на разные темы.
lomelind: (Черепушка)
Красивый, и главное легко считываемый со стороны маркер что со мной что-то уже очень не так.
Когда я не просто роняю предметы больше чем обычно (при том что я их по дефолту много роняю - то случайным движением руки смахнуть, то впечатление что они просто разлетаются от длинного-широкого-рукава-который-только-в-воображении-и-существует) - а ещё и оставляю их валяться там, куда они упали. С мотивацией - "оттуда уже точно не упадёт"

Похоже, завтра меня опять ждёт сталкерское утро:) Это когда для того, чтобы от дивана дойти до туалета - нужны навыки хождения по Зоне, иначе точно обо что-то споткнёшься, на что-то наступишь, что-то раздавишь и осколки в лапу получишь...
lomelind: (Черепушка)
Красивый, и главное легко считываемый со стороны маркер что со мной что-то уже очень не так.
Когда я не просто роняю предметы больше чем обычно (при том что я их по дефолту много роняю - то случайным движением руки смахнуть, то впечатление что они просто разлетаются от длинного-широкого-рукава-который-только-в-воображении-и-существует) - а ещё и оставляю их валяться там, куда они упали. С мотивацией - "оттуда уже точно не упадёт"

Похоже, завтра меня опять ждёт сталкерское утро:) Это когда для того, чтобы от дивана дойти до туалета - нужны навыки хождения по Зоне, иначе точно обо что-то споткнёшься, на что-то наступишь, что-то раздавишь и осколки в лапу получишь...
lomelind: (Черепушка)
Красивый, и главное легко считываемый со стороны маркер что со мной что-то уже очень не так.
Когда я не просто роняю предметы больше чем обычно (при том что я их по дефолту много роняю - то случайным движением руки смахнуть, то впечатление что они просто разлетаются от длинного-широкого-рукава-который-только-в-воображении-и-существует) - а ещё и оставляю их валяться там, куда они упали. С мотивацией - "оттуда уже точно не упадёт"

Похоже, завтра меня опять ждёт сталкерское утро:) Это когда для того, чтобы от дивана дойти до туалета - нужны навыки хождения по Зоне, иначе точно обо что-то споткнёшься, на что-то наступишь, что-то раздавишь и осколки в лапу получишь...
lomelind: (Default)
Сабж я очень не люблю. Потому что порчусь от него.

При этом я вполне нейтрально реагирую на тот факт, что у кого-то имхо не такое как у меня. Могу учитывать это, например приложив усилия, чтобы не попадать в ситуации, в которых такая разница будет критичной. Собственно именно этого в первую очередь я и ожидаю от тех, кому озвучиваю своё имхо. Это, а также обратную связь уровня "у меня так" - "у меня иначе".

Анализ имхо на непротиворечивость, попытки убедить меня (логически) его сменить, попытки его опровергнуть и т.д. - в дефолтный запрос не входят. Если речь именно об имхо, конечно, а не о вещах уровня "как оно работает" или "что творится в мире". Хороший маркер для различия - нравится-не нравится. Если мне нравится картинка/текст/музыка, то мне в общем-то наплевать как оно с действительностью соотносится. Потому что это же не учебник истории, а "имхо - картинка прикольная".

Ну и исторически так сложилось, что за попытки логикой анализировать то, что для анализа не предназначено, я кусаюсь. Не обязательно с первого раза - собеседник мог и не заметить что это "нравится" а не "на разбор" вывешено. Но через сколько-то итераций - точно.

Естественно, кусь - на моей территории. Потому что на не свою я скорей всего такое не потащу, разве что по недвусмысленному приглашению - и тогда уже буду ожидать что кусь сделает хозяин территории, под флагом "моих гостей обижают"
lomelind: (Default)
Сабж я очень не люблю. Потому что порчусь от него.

При этом я вполне нейтрально реагирую на тот факт, что у кого-то имхо не такое как у меня. Могу учитывать это, например приложив усилия, чтобы не попадать в ситуации, в которых такая разница будет критичной. Собственно именно этого в первую очередь я и ожидаю от тех, кому озвучиваю своё имхо. Это, а также обратную связь уровня "у меня так" - "у меня иначе".

Анализ имхо на непротиворечивость, попытки убедить меня (логически) его сменить, попытки его опровергнуть и т.д. - в дефолтный запрос не входят. Если речь именно об имхо, конечно, а не о вещах уровня "как оно работает" или "что творится в мире". Хороший маркер для различия - нравится-не нравится. Если мне нравится картинка/текст/музыка, то мне в общем-то наплевать как оно с действительностью соотносится. Потому что это же не учебник истории, а "имхо - картинка прикольная".

Ну и исторически так сложилось, что за попытки логикой анализировать то, что для анализа не предназначено, я кусаюсь. Не обязательно с первого раза - собеседник мог и не заметить что это "нравится" а не "на разбор" вывешено. Но через сколько-то итераций - точно.

Естественно, кусь - на моей территории. Потому что на не свою я скорей всего такое не потащу, разве что по недвусмысленному приглашению - и тогда уже буду ожидать что кусь сделает хозяин территории, под флагом "моих гостей обижают"
lomelind: (Default)
Сабж я очень не люблю. Потому что порчусь от него.

При этом я вполне нейтрально реагирую на тот факт, что у кого-то имхо не такое как у меня. Могу учитывать это, например приложив усилия, чтобы не попадать в ситуации, в которых такая разница будет критичной. Собственно именно этого в первую очередь я и ожидаю от тех, кому озвучиваю своё имхо. Это, а также обратную связь уровня "у меня так" - "у меня иначе".

Анализ имхо на непротиворечивость, попытки убедить меня (логически) его сменить, попытки его опровергнуть и т.д. - в дефолтный запрос не входят. Если речь именно об имхо, конечно, а не о вещах уровня "как оно работает" или "что творится в мире". Хороший маркер для различия - нравится-не нравится. Если мне нравится картинка/текст/музыка, то мне в общем-то наплевать как оно с действительностью соотносится. Потому что это же не учебник истории, а "имхо - картинка прикольная".

Ну и исторически так сложилось, что за попытки логикой анализировать то, что для анализа не предназначено, я кусаюсь. Не обязательно с первого раза - собеседник мог и не заметить что это "нравится" а не "на разбор" вывешено. Но через сколько-то итераций - точно.

Естественно, кусь - на моей территории. Потому что на не свою я скорей всего такое не потащу, разве что по недвусмысленному приглашению - и тогда уже буду ожидать что кусь сделает хозяин территории, под флагом "моих гостей обижают"
lomelind: (Черепушка)
Напоминаю тем, кто мог забыть (или не знать) - поздравлять меня в личном порядке с христианскими праздниками опасно, кусаюсь. В фленте я просто проматываю такие посты - так же, как и иные, которые не для меня. Но вот если кто-то слишком настойчив... В общем, я предупредила.
lomelind: (Черепушка)
Напоминаю тем, кто мог забыть (или не знать) - поздравлять меня в личном порядке с христианскими праздниками опасно, кусаюсь. В фленте я просто проматываю такие посты - так же, как и иные, которые не для меня. Но вот если кто-то слишком настойчив... В общем, я предупредила.
lomelind: (Черепушка)
Напоминаю тем, кто мог забыть (или не знать) - поздравлять меня в личном порядке с христианскими праздниками опасно, кусаюсь. В фленте я просто проматываю такие посты - так же, как и иные, которые не для меня. Но вот если кто-то слишком настойчив... В общем, я предупредила.

September 2017

S M T W T F S
      12
3 4567 8 9
1011 12131415 16
1718 1920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 24 September 2017 21:03
Powered by Dreamwidth Studios