lomelind: (Ворон)
Продолжаю описывать опыт.
На этот раз про расклады с локальной (не)эффективностью.
Под катом может быть тяжело.
На этот раз в том числе и для тех, кто уверен, что "врач - святой человек, всё правильно сделал на том простом основании, что он - врач".

Read more... )
lomelind: (Ворон)
Про помощников в больнице ещё важное не дописала.
Но вот это на стенку точно не вывесят.

Среди медиков бывают разные люди. Бывают те, кто умеет делать свою работу и делает её как может. А бывают и идиоты с мудаками. И вот тут очень ценным и важным оказывается дееспособный свидетель, который по умолчанию на стороне подопечного.

Потому что в случае пиздеца будет не просто "слово подопечного против слова мудака с дипломом". Свидетели будут. Но - им либо здесь работать, либо здесь лечиться, и за чужого человека они впрягаться не станут.

А вот помощник, который имеет силы донести обратную связь хоть по морде, хоть жалобой главврачу - это действительно весомый аргумент. И если он есть и внятно демонстрирует, что ему не всё равно, и в случае чего он вмешается - ситуация не доходит до той стадии, когда такое вмешательство необходимо.

От идиота, конечно, защитить сложнее. Разве что перепроверить сомнительное в интернете или у другого врача (и найти его, и ознакомить с ситуацией - всё это тоже жрёт ресурс). Но тут ещё один фактор: обычно коллеги знают, что работают с идиотом, и если видят, что вот в этом случае если что - есть кому поднимать шум, то как-то сами пытаются подстраховать.
lomelind: (Ворон)
Ещё экспа.

На этот раз - о том, чем в больнице может быть полезен помощник, кроме купи-принеси.
И да, я считаю, что такого рода информацию нужно развешивать по стенам и раздавать в руки. Толку будет всяко больше, чем от плакатов о вич и гриппе, по крайней мере в соответствующих отделениях.

Тот, кому нужна помощь - может просто не сообразить, что о такой помощи можно попросить. Тем более, что если он уже оказался в больнице - то он явно не в порядке, и это может отразиться на способности соображать. А вот если предложить, то либо примет, либо нет, либо об эту основу пожелания выскажет.

Read more... )
lomelind: (Ворон)
Мне тяжело это писать, но это должно быть записано.
Без замка, потому что белые камушки для тех, кому важно.

Под катом тяжёлое. Экспа из больницы.

Read more... )
lomelind: (Ворон)
Пытаюсь понять, кто идиот - я или окружающие.

Есть такие мелкие вещи, которые по мелочам жрут ресурс. В нормальной жизни оно таки мелочи.
Если у меня есть 100 батареек на день, а "взяли мою чашку без спросу" жрёт одну - то можно пренебречь.

Но сейчас у меня 10 батареек на день. А эти люди по прежнему берут мою чашку без спросу, потому что всёнормально. И жрут уже две батарейки - одну на чашку и ещё одну на мои попытки объяснить что нет, не мелочь, мне от этого плохо, не делайте так.

И не "правильно" или "неправильно", "хорошо так поступать" или "плохо так поступать", "нормально так поступать" или "ненормально так поступать", а тупо мне от этого плохо, пожалуйста, не делай так, слезь с хвоста.

Я пытаюсь объяснять теорию ложек.
Пытаюсь объяснять что сейчас у меня объективно мало сил, и если их подожрать вот такими мелочами, то их нет уже ни на что.
Пытаюсь объяснить, что не та еда и не тот запах тела тоже жрут силы.
"это у тебя психологическое" = "ты можешь отменить это по щелчку пальцев, не выделывайся".

И эти люди говорят что любят меня и заботятся обо мне.

Вот только я одной левой рукой, заплаканная и с плывущей реальностью, бинтую правый локоть лучше, чем бабушка вроде бы в порядке и двумя руками.

И как-то так получается, что на каждое реальное действие заботы с их стороны (переставить лестницу, поучаствовать в приготовлении еды), приносящее условно пять батареек, случается косяк, жрущий десяток. И ещё сколько-то когда вроде бы хотят как лучше а получается наоборот. В сумме - лучше бы они блин на дачу свалили сразу.

Вымыли мою кастрюлю, но убрали и кастрюлю и крышку туда, откуда я не могу достать.
Почистили котячий лоток, но так, что кот не поверил в его чистоту.
Постирали мою одежду, но не тем порошком, и теперь она воняет.
Освободили пространство на кухне чтоб я могла приготовить что-то (как же я задолбалась, привыкла есть полтора раза в сутки, а сейчас надо 5-6 но понемногу) - и оставили на столе кучу того, что я очень люблю, но сейчас не могу. Хотя просила же чтоб такой еды вообще в доме пока не было.

Вопрос: хоть насколько-то внятной у меня быть получается? Меня не понимают - потому что я идиотка, или потому что они?


lomelind: (Черепушка)
Когда человеку плохо и ресурс в минусе - он должен думать в первую очередь о себе и о тех, кто от него зависит. В том числе и домашних животных.

А об остальных, включая самостоятельных близких - по остаточному принципу.

Близкими они от этого быть не перестают. Просто сейчас их очередь потерпеть, а то и вложиться ресурсом, в том числе и вынутым из личных значимых проектов, в зависимости от масштаба жопы.

А вот если отказываются - то это не близкие, это что-то иное.

И мне очень больно видеть что те, кого я считала близкими - на деле это самое иное. На словах "мы тебя любим, ты ценнее всех". На деле "я никогда не употребляю нецензурных выражений и не собираюсь меняться ради тебя". "я всегда ем вот это и не собираюсь от этого отказываться даже на пару дней ради тебя". "я ценный специалист, я не собираюсь брать отгул ради тебя". "мне неудобно следить за своей речью, я не буду этого делать ради тебя, даже если от конкретного слова тебя корёжит". "я хочу быть на позитиве и не собираюсь портить себе настроение ради тебя". даже "я не буду лишний раз мыть руки ради тебя" (контекст - схватить кота, лезущего куда не надо, руками какие есть, а потом помыть их перед продолжением дела, связанного с едой).

И если вдруг для кого-то новость - я понимаю слова буквально. И если мне что-то пообещали - то считаю, что пообещали ровно то, что сказали. И рассчитываю на это.

Если человек предлагает "звони когда угодно" - то это действительно разрешение позвонить хоть в 4 часа ночи и обещание вменяемого разговора а не посыла в пешее эротическое путешествие.
Если человек предлагает приехать (и хотя бы примерно представляет где я живу) - то это действительно обещание приехать, вот прямо ножками (ну или с помощью транспорта) притащить своё бренное тело туда, где я обитаю.
Если человек предлагает помощь - то это действительно возможность закладываться на то, что здесь уже ресурсом вложились, и мне не нужно держать запас ещё и на это.
Если человек предлагает заплатить за меня - то это действительно готовность дать мне денег под эту конкретную задачу, безвозмездно, даром, без обязательств и ожиданий (ну кроме того что эти деньги будут потрачены именно на эту задачу).
Если человек говорит что готов быть со мной в страшной ситуации всё время - то это действительно значит, что даже в туалет мы будем ходить вместе, и ни на миг он не окажется достаточно далеко ни физически (т.е. я всегда смогу рукой уцепиться) ни психологически (не будет трындеть в телефоне или общаться с посторонними сверх необходимого в пределах этой ситуации). И что будет готов заступиться за меня даже если это будет значить нанести вред другому человеку.

И да, мне нужна поддержка. В первую очередь моральная. Поговорить, но не прыгать по хвостам. Очень тяжело.
Отдельно тяжело что все те способы помочь себе, которые я умею - сейчас недоступны по медицинским причинам. И что основная моя проблема никуда не делась.
А мне говорят что я должна "быть взрослой девочкой", "взять себя в руки", "учитывать интересы окружающих", "всё сама понимать".

А ещё хочу набор таблеток, чтобы всё это совсем прекратить. Не уверена что именно взять и выпить. Но чтобы уже всё было собрано и лежало в отдельном пакетике. Чтобы в любой момент можно было употребить, и с гарантией, и чтоб не было времени передумать. И чтобы этот выход никто не отнял.

lomelind: (Ворон)
дома
на данный момент очень усталая и поэтому злая

спасибо всем, кто поддержал. с телефона отвечать сложно было, тем более что с катетером в правой руке нехорошо получилось очень. Но как смогу - поотвечаю там, где есть что сказать. И про экспу напишу.

Мне было очень ценно услышать, что хоть кому-то не пофигу.

кому что обещала раньше - увы, пока что не в состоянии почти ничего. На следующей неделе по идее должно быть лучше - снимут швы, подживут руки, и возможно получится держаться в реальности не только на силе воли и ведьминых навыках. Пока что упс.

А родственники такие родственники
"мы всё сделаем как ты скажешь", говорили они
"мы поможем", говорили они
"мы позаботимся о тебе", говорили они

получили внятный пошаговый алгоритм что сделать дома чтоб я могла как приеду быть в гнезде и есть то немногое, что сейчас безопасно.

на деле же...
наготовили кучу вкусной и пахучей еды которую я есть сейчас не могу. потому что мать мне помогала добраться домой, а значит гость в доме, кормить надо. Мою еду при этом не приготовили совсем. Зная, что я с утра голодная, потому что больничная мне не годится, а из дому сегодня не приносили ничего. И что мне сейчас нельзя голодной быть.
завалили мой стул и мой диван барахлом, соответственно сесть я могла только на пол. Вставать с пола с дыркой в пузе то ещё удовольствие.
здорово накосячили с аквариумами, и пофиксить я это не могу толком, потому что то место, где к катетеру пришёл полярный лис, нельзя мочить, тем более в такой воде. Попробую, конечно, пофиксить их руками, но блинннн....
уложили комп спать а не выключили, так что кто видел меня онлайн в квипе - сорри, это не я была.
устроили ритуал "гости" поперёк того, что разгрести всё это надо, и гонца в аптеку надо, и всё это надо прямщас а не когда-нибудь-потом
ну и сказали много слов, от которых мне сейчас больно

а ещё я не могу поднять кота на руки. Потому что коты мои по 6 кг весят. Могу сидеть на полу и гладить, но вставать потом больно. И крысу пока на плечо взять не могу - не уверена в собственной устойчивости, да и если до локтя слезет, хоть до левого, хоть до правого, то будет очень плохо.


lomelind: (Черепушка)
Всё там же. Физически лучше, эмоционально всё равно тяжело. хорошо хоть мобильный интернет есть. И кристалл, подаренный самым близким и родным существом.




lomelind: (Черепушка)
я в больнице и мне очень плохо
lomelind: (Ворон)
Предположим, у вас есть знакомый Вася. И вы про Васю нечто плохое знаете, что в конкретной ситуации он поступил непорядочно. Но доказать не можете, всё сведётся к "ваше слово против его слова".

При этом есть ещё сколько-то общих знакомых. Которые могут попасть с Васей в аналогичную ситуацию и получить аналогичный результат. Или не попасть и не получить - из того, что Вася оказался мудаком здесь, ещё надо думать, следует ли, что он мудак вообще везде и во всём.

Для себя выводы уровня "не иметь с Васей таких дел" или "не иметь с Васей вообще никаких дел" вы уже сделали.

А вот теперь вопрос. Стоит ли рассказывать общим знакомым по своей инициативе? А в виде ответа на прямой вопрос? И почему?
И если бы вам кто-то что-то такое рассказал про общего знакомого, которого вы знаете как хорошего человека - что бы вы делали?

Примеры конкретных ситуаций умышленно не привожу - чтобы получить ответ именно на заданный вопрос, а не на "насколько мудаком надо быть чтоб учинить вот такое".

lomelind: (Ворон)
Играю во второй фоллаут. Да, в очередной раз интересно всё же попробовать пройти весь. Только не надо спойлеров:)))))

И на этот раз - новая ачивка. Первый раз в жизни мне удалось, играя женским персонажем, снять девочку. Можно поставить галочку и порадоваться.

А ещё никак не могу найти, даже с гуглем, хотя помню, что было же.
Если противник такой, что понятно, что через какое-то время бой завершится примерно вот так - нажать кнопочку и чтоб всё автоматически происходило, чтоб не нужно было каждый чёртов раз кликать что "пни его", а с навыком кажется "точность" ещё и второй раз "куда конкретно". Но если что-то пошло не так - нажать ещё раз, и дальше вручную объяснять персонажу что делать.

Вроде и мелочь, но комп у меня мееедлеееннный и игрушка подтормаживает. Ну или я не нашла, как её ещё ускорить. Клик мышью срабатывает не всегда а в сколько-то % случаев, подозреваю что тут ещё и пиксельхант работает. И персонаж не под бой собран от слова совсем. А настройки боя выкручены на самые лёгкие, потому что мне не драки интересны, а шариться по пространству и общать разных чудиков. В итоге бой с зачуханной крысой в Кламате легко может занять полчаса. А время на игру ограничено, и без того очень даже есть чем заняться...

Зато в этой версии великолепный русификатор. Сулик с тааааким акцентом:) И таааакими фразочками:) Сразу понятно, что варвар.

lomelind: (Ворон)
Совет "давать удочку, а не рыбу" особенно актуален для голодного жителя пустыни.

lomelind: (Ворон)
Из разговора.
Кусочек про "почему исповедь не работает как задумано".

По идее - если человек поймал опыта больше, чем может переварить, то он может пойти с этим к духовному лицу и получить помощь.
Засада именно в том, что к _духовному_лицу_. Которое вполне может такого или сходного опыта в жизни не иметь. А в некоторых случаях по определению иметь не может. Именно в силу того, что оно _духовное_лицо_.

Ну вот чем по существу может помочь католический священник мужику, ругающемуся с женой, если сам он женат не был? Ну кроме "помолиться вместе" разве что.


lomelind: (Ворон)
Взялась пересматривать Игру Престолов.
С первого сезона.
Первые два когда-то смотрела, остальное нет
ну и чтоб всё и сразу.

Под катом - личное мнение, спойлеры, мысли по мотивам, нецензурные выражения, и просто идеи скопом и оптом. Какой фильм, такой и пост:)))

Да, я сознательно стараюсь абстрагироваться от написанного в книжках и воспринимать фильм как отдельное произведение с отдельной реальностью. Которая имеет право противоречить реальности книжной.

Read more... )
lomelind: (Ворон)
Пусть и тут будет, это важно.

Контекст - человек рассказывает, что после того как начал практиковать тайм-менеджерские штучки, решил прервать общение с другим человеком "потому что он всё продалбывает, ему бы только пивка попить и расслабиться, он затянет меня обратно в болото, а я не хочу в болото".

А вот в ответ мне удалось сформулировать важное.

Если ты боишься, что тебя так просто затянуть обратно в болото - значит, ты не доверяешь своим практикам. Иначе мог бы спокойно ходить в гости к болотным жителям, и спокойно уходить от них как только надоест.

И походу это не только про тайм-менеджмент. Вообще про любые практики.

Да, бывают периоды когда такое недоверие обоснованно. Для новичка, для выздоравливающего, для уязвимого по ещё какой-то причине. Но тогда осмысленно не просто "не ходить к болоту", но и ещё много чего, оберегающего хрупкие ростки. А вот "я крутой специалист" в этот набор таки не входит.

Где-то рядом тут понятие ритуальной чистоты.
Большинство людей боятся испачкаться.
Ведьмы умеют мыться:)))

lomelind: (Ворон)
В копилку иллюстраций к "заплатить за того парня сразу - встанет дешевле".
И пожалуй к "одного может быть достаточно" тоже.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] helga_elfin в Сказка
Однажды ночью шёл по лесной дороге крестьянин.
Шёл с ярмарки, чуть навеселе, а всё ж не пьян.
Вдруг видит- под корягой что-то будто шевелится.
Подошёл ближе - и точно- старый лис.

я бы даже скорее сказала, притча... )
lomelind: (Ворон)
Современная "экономика" (а точнее, соответствующий дискурс) заточена под то, чтоб из каждого выжимать эффективность по максимумму. Фигачить, фигачить, ещё раз фигачить, быстрее, больше, выше, сильнее.

Тех, кому интересно покопаться в механизмах, могу сразу послать к Элияху Голдратту. В смысле скачать и почитать:)

А на пальцах и бытовом уровне достаточно понимать, что выкладываться по максимуму - не всегда хорошо. И даже шут с ним, с вбуханным ресурсом, которому могло бы найтись применение и получше.

Возьмём для примера обычную бабку-дачницу.
Сначала бабка едет на дачу и сажает огурцы. Сажает их на всю доступную площадь - ведь хорошо же, когда огурцов много.
Затем она их выращивает, ухаживает за ними, ведь так можно повысить урожай.
Затем она их собирает, солит во всей доступной посуде и закатывает в банки. Везёт добытые 100500 банок солёных огурцов в город.
И всю зиму их старательно скармливает всем, кто не увернулся.

Вроде бы хорошо? Да нет, не особо.

Часть огурцов за зиму так и не съедены, и за следующую тоже. Бабка в обиде на родственников. На выращивание огурцов потрачены силы и здоровье, на их транспортировку потрачен бензин, а у родственников болят животы от старательного поглощения кучи ненужных огурцов.

Если бы бабка перед посадками прикинула, что за зиму без напряга можно съесть столько-то банок огурцов, и посадила бы примерно в таком объёме - всем было бы лучше. Эффективность бабкиного огородничества была бы ниже, а польза для всего сообщества - выше.

Я специально не рассматриваю идею про торговлю огурцами, там свои подводные камни.

Если немного помедитировать над этой идеей, становится понятно, что иногда нужно платить человеку за то, что он ничего не делает. Потому что если он будет делать свою работу в полную силу - то общая ситуация станет хуже.

А иногда это относится и к структурам побольше:)
Вот если бы наши доблестные коммунальщики решили сделать отопительный сезон круглогодичным - их эффективность несомненно повысилась бы. Но кончилось бы дело скорей всего судом Линча.

lomelind: (Ворон)
Вроде всех уже отпустило, теперь можно.

Патриотизма и прочих воплей про подвиг тут не будет.

Потому что оба мои деда - ещё живы, хотя об одном из них уже сложно это говорить, большую часть времени он не здесь.
И вот эти люди, из крови и плоти, мне важнее, чем образ Солдата-Защитника-Победителя-Хтонической-Твари. (оба возможных прочтения верны, оставляю специально)

Да, победа - это круто. Сколько-то лет назад победили Великого Врага, закопали, и солью посыпали место, где он жил. Молодцы.
Вот только пока это празднуют - война продолжается. Как минимум для тех, кого переехало.

Мой дед за свою жизнь вырастил сына. Построил - ну, не дом, но сколько-то сараев. Хотя можно считать что и часть дома тоже, просто не лично строил а вложился деньгами пропорционально размерам квартиры. Посадил два с половиной сада, со всех попробовал урожай. Построил карьеру, разработал сколько-то хитрых электронных штук. Поучаствовал в воспитании внуков. Ещё сколько-то квестов прошёл. Научился сносно функционировать почти без зрения - не просто обслуживать себя в быту, а ещё и плотничать, перемещаться по городу, ходить в знакомый супермаркет.

А вот этот типа-праздник всё это отсекает. С точки зрения Поздравляторов главное, что дед в своей жизни сделал - попал на войну (не по своей воле, так сложилось), убивал чтоб не быть убитым, и сумел дожить до победы. Всё остальное неважно. И не нужно. И обращаются они - к тому перепуганному мальчишке в окопе, а то и детям в пример ставят. Хотя логичнее пожелать им - не попадать в такую ситуацию, а в пример ставить не то, что выжил, а что сумел после этого ещё и жить.

А что потом - Поздравляторам неважно. Да, блин, это птср длиной сколько-там-лет. И раз в год, а то и чаще, потыкать пальцем в больное - святое дело же.

Ну а что я думаю про обелиски неизвестному солдату в каждой мало-мальски осмысленной точке пространства и способ обращения с ними - и вовсе в цензурные слова не укладывается. Впрочем, если уж в центре страны разместили мумию, то и остальное вполне логично.

У нас правда вместо мумии чернобыль с голодомором, но хрен редьки не слаще.

И если солдаты ещё хоть как-то обязывались защищать эту землю (хотя конечно хорошо бы с текстом свериться... хотя "до последней капли крови" можно трактовать и как "пока жив хоть один из моих потомков"), то вот эти - точно нет.

А ещё - матерно - наливать старикам выпить - очень, очень плохая идея. Ну может по пол-рюмки оно и ничего (хотя с некоторыми лекарствами в одном организме лучше не совмещать), но по нормам взрослого здорового мужика точно не нужно.

***

9 May 2017 04:56
lomelind: (Ворон)
Одни из граблей обращения с ресурсом, неважно каким - оценивать его в абсолютных единицах, а не относительно имеющихся.

100 грн это много или мало? А зависит от того, что в кошельке лежит. Если там 10к грн - то вроде мало. А если это последняя сотня - то таки ж много.

Аналогично и с "да тут работы-то на полчаса" (а если человек вторые сутки не спит? или не может за один раз нести мешок картошки, а может только килограмм)?

Соседние грабли - зарезервированный ресурс. Тот, который нельзя просто так взять и потратить на свою хотелку или просьбу партнёра. Он вроде есть - но его в то же время нет. Но он может создать иллюзию что ресурса в принципе много.

Ну вот на деньгах. Пусть в кошельке 10100 грн, причём 10000 сейчас нужно заплатить за коммуналку и ещё что-то, ну пусть кредит какой-нибудь. Тогда на первый взгляд 100 грн - это много, потому что всего вон сколько есть. А на деле - мало, потому что это последняя сотня.

Сам с собой человек обычно понимает такие расклады интуитивно. Ну, большинство людей.

А искры из глаз начинают сыпаться, когда двое о чём-то договариваются.
И один уверен что речь о мелочи, проходном вопросе.
А для второго речь о последней сотне.


Иногда я думаю, что в программу школьного обучения вместо кучи никому не нужных дат лучше бы включить побольше личного опыта и помощи в осознании его. В том числе и опыт слабости и бессилия в привычных бытовых ситуациях. Что пара ступенек могут стать неодолимой (самостоятельно) преградой. Что в некоторых состояниях позвонить и сказать внятно голосом что нужна помощь - не получится - и именно в этих состояниях она больше всего нужна. Что бывает так, что про себя точно знаешь, что можешь то и это, но вот съел не ту еду, и теперь не можешь.

Я не очень представляю как сделать это корректно. Чтоб не сломать, а положить в картину мира, что так - бывает. И что тот, кому сейчас так - не придуривается и не выёживается, а действительно ему нужно помочь, или хотя бы не мешать, в том числе и требованиями соответствовать, вложиться, вписаться в квест с негарантированным результатом, и т.д.

lomelind: (Кошшка)
Попалась на вопросы от [livejournal.com profile] ta_volga

Правила флешмоба:
1. Оставить комментарий, если есть желание ответить на шесть вопросов. (если что - комментить можно и просто так, а кто хочет вопросы, пусть скажет о том прямо)
2. Получить от меня эти самые шесть вопросов.
3. Поместить в свой дневник шесть вопросов с ответами - честными и откровенными, иначе какой смысл?
4. Включить в запись с ответами эту инструкцию.

А ответы я сложу под кат ибо внезапно догхыра текста

Read more... )

***

2 May 2017 14:56
lomelind: (Ворон)
Один из кусков восприятия мира, который настраивает физмат-образование - умение намеренно ошибаться.

С этим можно встретиться ещё в ориентировании, там тот же принцип. А больше я нигде не видела.

Базовая идея: ошибка неизбежна. Хоть об стенку расшибись, а результат теста - вероятностный, сколько-то результатов будут достоверны, сколько-то ложноположительны, сколько-то ложноотрицательны, да ещё и неизвестно какие где. В ориентировании тоже: хоть выстраивай маршрут с космической точностью, а если топаешь по азимуту через лес, то попадёшь не в точку 5 на 5 см, а в её дельта-окрестность, причём дельта не обязательно маленькая. Собственно, если присмотреться к жизни, то все результаты вероятностны и зависят не только от деятеля.

Именно эту конструкцию оказывается сложнее всего пропихнуть в голову собеседнику, которого этому не учили.

А дальше просто. Раз ошибка всё равно будет, то можно попытаться ею управлять. Чтобы хотя бы знать, какая она.
Заточить тест так, чтобы он если уж выдаёт положительный результат, то это было гарантией, и заплатить за это цену в виде повышения количества ложноотрицательных результатов. (ну или симметрично).
Именно так положено поступать врачам, считая потенциально больным спидом-гепатитом-прочей-хренью каждого, о ком достоверно не известно обратное, и принимая несложные меры предосторожности, чтоб не заразиться.
Не пытаться выйти прямо на нужную точку, а сознательно отклониться вправо (или влево) от неё, чтобы потом знать, с какой стороны её искать.

Или считать всю грязную посуду достаточно грязной для применения моющего средства, вместо того чтобы пытаться выбирать из кучи то, что "можно просто сполоснуть".

Да, тут ещё одна грань всплывает. Нужно не просто иметь дело с ошибками, но и решать, какая ошибка хуже. У людей тут обычно выскакивает внутренний перфекционист с воплями про "обе ужас-ужас!!!" - и конструктив заканчивается.

В варианте с посудой я считаю, что ситуация "помыли средством чистую чашку" точно лучше, чем "не помыли средством то, что в мытье нуждалось, и сунули это в чистое". С ориентированием лично проверяла - лучше пройти десяток метров в примерно известную сторону, чем искать нужную точку в круге радиусом 5 метров. Особенно учитывая, что с увеличением масштабов всего шоу эти расстояния тоже вырастут.


lomelind: (Ворон)
Ещё один способ понять, с кем имеешь дело.
Если у человека есть какие-то достижения. Не "вау, повезло", а что-то, требующее вложения ресурса. Второе образование, диссертация, свой бизнес, сад с ноля выращенный, много детей, да хоть тело-как-результат-постоянной-работы-и-заботы. Особенно - если человек этим гордится и на этом выстраивает чувство собственного достоинства.

То осмысленно посмотреть и на его окружение.
На тех, кто не в порядке.
Особенно - на тех, кто был в этом окружении и теперь не в порядке.

Причинно-следственные связи раскапывать не нужно, там сам чёрт ногу сломит. Основные потоки всё равно доказать не получится.

Смотреть лучше на совпадения по времени плюс-минус сколько-то.

И если собирается картинка - что один молодец-достиг, а все вокруг какие-то вялые-дохлые-хилые - то вам не кажется. Именно на их ресурсе он и достиг.

Ещё полезная фишка для этого паззла - примерно знать, сколько ресурса какой квест требует.
И тогда например картинка молодой матери, успевшей написать качественную диссертацию за время сидения в декрете вызывает не умиление и вау-молодец-какая - а желание присмотреться, кто же в это время ребёнком занимался, и занимался ли. Потому что без внешней помощи качественно сделать оба эти дела - не получится.

Да, бывают исключения. По крайней мере, я хочу в это верить.

И да, в самой схеме "группа скинулась ресурсом чтоб один её представитель чего-то достиг" нет ничего плохого. Ровно до тех пор, пока достигнувший помнит и учитывает, что это "мы сделали" а не "я сделал", и что результат нужно делить на всех. Да, на вот этих хлюпиков-нытиков-балласт тоже. Не вкладывать в развитие себя - а делить на всех.

lomelind: (Ворон)
Из того, что с человеком _что-то_ не так - ещё не следует, что не так с ним _вообще_всё_.
В частности, не следует, что его слова можно не воспринимать всерьёз.


lomelind: (Ворон)
Если у кого-то плохая ситуация, и он попросил помощи.
Или просто рассказал о ситуации.
То усугубить его ситуацию своими переживаниями по поводу его ситуации - нихрена не помощь. А совсем наоборот.

"я за тебя так волнуюсь" - не помощь. А усугубление проблем.

Помощь - что-то сделать по существу. Или дать хороший совет. Или просто выслушать. Или поработать жилеткой для слёз и подушкой для битья.

А свои переживания по поводу следует засунуть себе в задницу. И потом отнести либо своему батюшке, либо своему психологу, либо своему партнёру (если партнёр - не тот, кому помощь нужна), либо чёрту лысому. Либо ещё что-то с ними сделать. Но не добавлять тому, кому уже и так хреново.

lomelind: (Ворон)
Громко ругаюсь.

И почему в школе, или где там ещё базовое образование дают, не учат НЕ думать?!

Бывают состояния и ситуации, когда любое сознательное решение будет по определению хреновым. Хуже, чем если просто монетку подбрасывать.
С высокой температурой, после качественного недосыпа, под воздействием веществ. Много вариантов есть, подозреваю, что часть из них ещё и действуют не на всех.

И по хорошему - в таком состоянии нужно вообще не думать. Либо следовать заранее согласованному плану. Либо слушаться того, у кого состояние более адекватное, и кто заведомо на твоей стороне. Либо сидеть на попе ровно и не делать ничего необратимого.

Но нет, блин.
"я тут подумала" - и план, на согласование которого было вчера убито пару часов - летит под откос.
На деле - не подумала, конечно, а отреагировала на доступный яркий стимул вместо того, чтоб свериться с планом.
"я решил сделать вот так" - и полдня разгрёба.
На деле - не подумал, конечно, а сделал как казалось проще, пролюбив половину функционала.

"выпил - не садись за руль" - вроде бы всем понятно.
А аналогичная схема с собственной жизнью - почему-то нет.

Меня достали. Я уже ору "твоя ошибка не в том, _что_ ты подумала, а в том, что ты вообще взялась тут думать!!!"

lomelind: (Ворон)
Посмотрела сериал Jonathan Strange and Mr. Norrell. И оно настолько вааау, что делюсь наводкой.

Постараюсь даже без спойлеров.

Да, брала на рутрекере. Там один сезон. Но финал такой, что к нему можно прикрутить ещё. А можно и не прикручивать.

Очень красивые картинки. Англия, наполеоновские войны, одежда, здания. Очень ярко - когда человек стоит возле двери и видно, что она где-то в два раза выше него. А не в рост человека как современные.
Мелкие детали. Столик для штук-для-ухода-за-собой, и на нём всякие штуки, и оно осмысленное а не что попало. Картины на стенах. Мебель. Одежда слуг. Зеркала в рамах с резьбой. Штуки, в которых запрягают лошадей, чтоб ехать (каждый вид как-то называется, просто я их путаю). Парики те же, и видно кто в парике, кто нет, и это значимая деталь а не просто "так было удобно одеть". Вообще все нюансы внешнего облика - значимы. Как в таро - если на героине именно красное платье, то это жжжж неспроста.
Хтонические персонажи тоже прекрасны. Очень, очень хорошо сделаны. Причём не "абстрактный дракон" - а именно оно-похоже-на-человека-но-от-него-веет-чуждостью. Я даже останавливала видео, чтоб рассмотреть, как это сделано. Несложный макияж, нюансы пластики актёра, лёгкие акценты в одежде. Мелочи. А в сумме получается король эльфов, в которого и правда можно поверить. И не только:)

И магия.
Очень внятно и красиво - что это не спецэффекты, как любят снимать, бум-трах-куча-молний-я-великий-колдун. Самое сильное колдунство - пара жестов (и в исполнении разных магов - оооочень по разному выглядят) и актёрская игра. Соответствующая.

И ещё это про путь трикстера. И про то, что бывает, если пытаться им казаться, а на самом деле упереться рогом в "респектабельность".
И вообще про цену следования такому пути. В очень разных его вариантах. Отдельно ценно - что показана вся цена, не только та, которая платится лично.

И ещё слой... Про то, как коврик отрастил лапки и побежал. Кто будет расплетать - там не один такой коврик:) Ну или один сложного покроя.

А ещё этот сериал можно использовать как учебник:))))

lomelind: (Ворон)
Достало меня отношение старших родичей к вещам.
А особенно пакостно - поймать себя на таком же.

Вот допустим есть некая вещь. Одёжка, чашка, кисточка, неважно что. Что-то функциональное, не музейный экспонат.
Если ею пользоваться по назначению - она от этого меняется. Изнашивается, трепется, пачкается, может разбиться или сломаться, может порваться. И, если подумать - так и должно быть. Для чего-то быстрее, особенно если это расходник. Для чего-то дольше. Для чего-то - дольше человеческой жизни, но всё равно следы от взаимодействия - будут. Как запись о том, что вещь выполняла своё предназначение.

А они утверждают, что вещь должна быть вот точно такой, какой она была новая, а если что-то изменится то беда-беда. И поэтому - если вещь хороша - её нужно хранить и не пользоваться, вот совсем. Потому что если пользоваться - она ж испортиться может.
Особенно дивно, если вещь из тех, которые для особого случая хранить смысла нет. Либо за время хранения она сама по себе испортится, либо просто не бывает особых случаев под вот это.

И ещё одна лопата - если оно одежда или обувь, то бывает нужно учиться, как это вообще носят, как в этом шевелятся и с бытовыми потребностями справляются.
Доооолго ещё буду вспоминать первые туфли на каблуке. Первый раз не для примерки - надетые на выпускном вечере. До того максимум что было - платформа с небольшим перепадом высоты.

Это я сегодня всё же тренировалась дома сари носить. Простое, без заморочек. По итогам пришла к выводу, что даже если это конкретное ухрюкаю до состояния тряпки - это не будет особой проблемой, аналогичное можно найти без проблем и недорого. А если оно меня сколько-то времени порадует - то этого будет вполне достаточно.

Да, если у кого-нибудь из читающих есть опыт ношения сари в быту - не красиво-как-на-картинке-с-хвостом-на-левой-руке-вся-работа-которой-показывать-этот-самый-хвост, а вот просто как одёжку, которая не должна сползать, разматываться и попадать в то, с чем работаешь - мне было бы интересно поговорить. А то часть прикола ещё и в том, что конкретно моё сари - скользкое, шёлк с синтетикой. Да, я уже узнала, что хлопковых догхыра есть, но сейчас у меня - только такое. Так вот, оно скользкое, и если хвост просто забросить за спину, то довольно скоро или хвост сползает, или та часть которая непосредственно перед хвостом - вместо груди уползает совсем вниз. А я ж пытаюсь ещё и подобрать вариант, голову прикрывающий... И чтоб обе руки свободные, агаааа.

lomelind: (Ворон)
Факапы бывают разные по масштабу.
Бывают глобальные.
А бывают и такие, которые только на первый взгляд факап, а потерянный ресурс не ресурс и был (например, потому что под него всё равно задач не было).

А ещё бывают заботливые близкие, только забота у них странная - не по адресу и не по делу, а как надо по делу, то гхыр а не забота, потому что в голову не пролазит...
Ладно, шут с ней, с чужой головой, я о другом сейчас.

Эти странные люди считают что любой факап - зло. И искренне пытаются от него уберечь, как могут.
Если речь о глобальном факапе, то они даже правы.
А если факап мелкий - то упссс, получается что усилия, затраченные на попытку его предотвратить (и усилия этих странных людей, за которые они ждут благодарности и чего-то в ответ, и вынутые из меня этим взаимодействием усилия, факап-то мой, без меня не получится) - оказываются на порядок больше, чем если разрешить факапу случиться и разгрести последствия.

Особенно весело, когда факап этим странным людям только приглючился на основании картинок из их головы - а в реальности его нет.

Так, есть пакет топлёного молока. Из которого я уже вылакала две большие кружки, т.е. осталось там полчашки максимум.
Топлёного. В холодильнике живущего. Несколько дней назад открытого.
И мне начинают сношать мозги про "вылакай, чтоб не пропало".
Под руку и под состояние настолько удачно, что мне это стоит полдня уже не мелких факапов.

А ещё просто бесит.
Потому что если это моё молоко - то я вполне могу сознательно оставить его в холодильнике и провести эксперимент "за сколько дней сдохнет", например. Или ещё как-нибудь извратиться.
Да даже просто забыть - и получить блин свои последствия в виде прокисшего молока.

lomelind: (Ворон)
Осознала
что анекдот про "чукча лыжи снять хочет" - вполне себе рабочая методика для ситуаций, когда потребность есть, но какая именно - уже не дотянуться.
А так - получаются ступеньки.

Кроме прочего, это ещё и хорошая модель чтоб думать.
Что я не наплевала на основную потребность.
просто если я поем - то у меня будет больше возможностей понять что конкретно делать для её удовлетворения, и сделать это.

lomelind: (Ворон)
Для личной археологии понадобилась сверка с реальностью.

Кто помнит - период где-то от 1992 года по 1998.
Или кто сам в школу ходил, или у кого дети-школьники именно в это время были, или просто кто видел, как это происходит.

Насколько нормально было - отводить детей в школу (а не чтоб сами шли) и забирать из школы (а не чтоб сами возвращались)? А если после школы например в музыкальную школу или на спортивную секцию или ещё куда? А если возвращаться уже по тёмному, и, например, часть пути не по улице а по такому месту, где люди мало ходят когда темно?
Если зависимость от возраста детей - то какая примерно? До скольки лет - нормально было именно водить? Или от пола детей (девочек водить, мальчишки сами дойдут)?
И могло ли например "водить некому, а возвращаться по тёмному и район нехороший" стать достаточной причиной для отказа от кружка в принципе?

В идеале ещё и разделить бы норму статистическую (как фактически было) и идеальную (считается, что так должно быть, а если почему-то оно не так, то это плохие, негодные родители)

Да, ещё пожалуй географические нюансы могут сыграть.
Меня в первую очередь Киев интересует, ну и крупные города соответственно.
Но и в других местах - просто интересно.

lomelind: (Ворон)
Сощёлкнулось.

Базовая схема:
Сначала родители выращивают детей и вкладываются в них.
Потом дети как-то сами строят свою жизнь, становятся на ноги, опционально замуж-женятся-заводят-своих-детей.
И только потом начинают как-то помогать престарелым родителям, если надо.

А у большинства из моего поколения что-то пошло не так, и второй промежуток выпал.
И приплыли.
Детёныш сам ещё на ноги встать не успел - а родители уже начинают его жрать или на него полагаться.

Арги, тебе не кажется, отправная точка для цепочки именно та, что ты подумал. Но я бы не хотела открыто обсуждать конкретных личностей. Тем более, что если знать куда смотреть - то куча других примеров находится легко. Слишком легко.

lomelind: (Ворон)
Ещё одни человеческие грабли.

Предположим, некий Петя уронил некому Васе кирпич на ногу.
В данном контексте неважно, умышленно или нечаянно, и вообще как так получилось, что кирпич оказался на ноге.
Важно - что по законам физики и биологии с васиной ногой произошли некоторые изменения, которым Вася не был рад.
И Васе пришлось как-то эти изменения в своей жизни учитывать: отменять намеченный поход по болотам, ползти в травмопункт, оплачивать услуги врача, таскать гипс на ноге, мазать её всякими пахучими снадобьями, договариваться о работе из дому, и т.д.

Предположим, Вася оказался сильным, или заначку имел, или друзья помогли. В общем, через не слишком большое время Вася разгрёб все последствия, и всё у Васи стало вроде бы нормально.

А дальше начинаются грабли.
Петя видит, что с Васей всё стало нормально.
И делает вывод, что Васе ронять кирпичи на ногу - можно.
И что сам Петя Васе ничего не должен - всё же нормально, ничего же не случилось.

Если без метафор.
"если владелец ущерба смог самостоятельно с ущербом справиться - то ущерба и не было".

И упссссс....

С одной стороны - ходить по таким граблям не хочется.
С другой - ногу лечить всё же надо, потому что больно же с нелечённой ходить.

Видела вариант "сделать достаточно крутые латы, чтоб никакой кирпич их не мог пробить". Имхо, это тоже тупик.
Во первых - конструкция слишком дорогая получается.
Во вторых - снаружи не только кирпичи летают же, а надёжный доспех системой фильтрации не оборудовать.
Ну и... против лома нет приёма, в общем.

lomelind: (Ворон)
внезапно поняла, как словами.

Хороший рок-концерт - это такой вариант шаманского круиза.
Не путешествие-когда-сам-ножками - а группа-туристов-топающая-за-гидом-по-проторенной-и-знакомой-ему-дороге.
Разница разве что в том, что в реале если турист от группы отобьётся и потеряется, то гиду прилетит.
А исполнителю, если слушатель-и-соучастник заблудится - не обязательно.

Главное - оно работает.
Лучше, если знаешь текст песни и можешь петь вместе - но это не обязательное условие.
Хотя предварительное ознакомление я бы включила в технику безопасности - чтоб не оказаться внезапно в совсем уж неподходящем месте.

Ещё бонус - интуитивно и без обоснуя - такой вариант прогулки легален. База "есть у меня право здесь гулять" - даётся автоматом. В том числе и кусочек про "и вернуться сюда самостоятельно".

Самый простой вариант использования, интуитивно видимый - собирать потерявшиеся кусочки.
И вот так - понятно, зачем страшная и мрачная, и грязная музыка, о настолько запредельном, что из нормального состояния сознания с этим невыносимо быть под одним небом.
Потому что дорога в такие пространства - тоже нужна. Чтобы была дорога обратно. Белые камушки. (или кости? тоже белые. тоже опора. тоже могут быть маяком).

Заодно сощёлкнулось с дивным опытом прогулок по кабакам с хорошим другом на концерты с вот такой музыкой. Теперь я понимаю, что он так упорно там искал (и продолжает искать, просто я больше не обеспечиваю его возвращение в реальность после...). И ойййй, он же меня словами через рот проводником тогда называл. Но тогда не дошло.

Ещё грань - шкурное, изнутри-шкурное (приложить к коже - изнутри) понимание, что Дорога - необходимое условие для жизни.
Раидо.
Не просто вектор, а ещё и связующий поток.
Противоположность понятию границы и желанию отгородиться, и заморочкам про ритуальную нечистоту.
Дорога чиста, даже проходя по самым-самым зажопистым местам. Именно за счёт того, что проходит. Прикасается, растворяется-не-растворяясь.
Это - есть. Но есть - не только это.
Белые камешки.


lomelind: (Ворон)
http://samlib.ru/a/arharowa_j_l/ilije2.shtml


  - Так... эр'ньеро Райэн, - она переминается. С ноги на ногу. Еще и еще раз. Стирает нарисованный на снегу веер. Набирает воздуху и говорит. - Я... помнила, на самом деле. Просто... просто там - такое, - вслескивает, разводит руками, широко - словно снова стоит на карнизе. А потом снова... скукоживается. Смотрит в сторону. - А если я... не научусь? Ну... обращать внимание? Что вы со мной сделаете?

  Он удивляется. Первую половину выдоха Райэн отчетливо удивляется. Вторую - взвешивает что-то на ладони. А потом одним движением выпрямляет руку и им же разворачивает Илье к себе. Быстро... судя по ее... испугу?

  - У нас есть время. Сначала я повторю еще раз. Потом еще, если понадобится. Если понадобится следующий... я серьезно взвешу, зачем тебе нужна такая тренировка. Возможно, ты взяла от нее все, что уместилось. А я вот сейчас знаю хорошо половину этого 'зачем', - усмехнулся он. - И будем обдумывать, что именно нужно и насколько ты в состоянии это вместить. Меня надо долго проверять... незапоминанием - чтоб я совсем отказался от тренировки.

  - Значит, я для вас... совсем некачественная? - спрашивает Илье. Не уворачиваясь, но стоя прямо и мимо. Как совсем непричастное. Так, что Саайре может только подойти, встать рядом, посмотреть на Райэна - а он кивает и освобождает руку. Чтоб положить ему на плечо и впустить в круг. Прежде чем отчетливо переспросить:

  - Илье, я не понял. Почему?

  - Ну... потому что... потому что вы будете только терпеть и ничего с меня не требовать. С настоящими и достойными внимания так не поступают. С них... всегда требуют. Много. Полностью.

  - О, как... - взвешивает тогда Райэн. А на висках проступают чешуйки. - Хорош бы я был, когда б с меня требовали. Пока я вспоминал, как ходить. Заново. А в своей настоящести я ни разу не сомневаюсь. Нет, Илье. Я просто хочу эффективно выполнить поставленную задачу. И я рад, что у нас на нее есть время. Позволяющее работать с должной скоростью.

  - Простите, эр'ньеро Райэн, - внезапно снова старательным голоском говорит Илье. - Я могу вас спросить, а что это за задача?

  - Можешь, Илье. Тебе совсем необязательно звать меня по званию здесь, - размеренно говорит Райэн. Размеренно же и продолжит. - В первую очередь, чтоб эта бессмысленная плесень, постаравшаяся насыпать очень много ядовитой дряни тебе в голову - сдохла. Не только в мире живых, но и в твоей голове. Я хочу этого добиться и добьюсь. Уже вторая - научить тебя понимать, где ты есть в мире. И как ты в нем двигаешься. Достаточно, чтоб тебя не съели. Ты, кстати, временами очень ловко двигаешься. Не всем так сразу удается. Скорость и сосредоточенность на задаче - дело времени. Наработается.

  - А я думала, вы армейский... вы умеете... правильно заставить, - проговаривает Илье. И Саайре отсутствующую четверть выдоха понимает, что ничего должного сейчас сказать не сможет. Потому что зол сейчас как раз настолько, чтоб и дышать мешало.

  - Я армейский, сестренка Илье, - по-прежнему размеренно проговаривает Райэн. - Я умею заставить. Я знаю, как привычка жить по Уставу помогает мне поднять обороняться моих людей... которые по нормам расхода личного ресурса уже израсходованы невосполнимо. Уже практически мертвы. И поэтому я считаю, имею полное право отмыть из мира живых напрочь к дерьму собачьему любую пиздливую плесень. Говорящую, что там должны армейские. Для запинывания лично ему неудобных.

  - Значит, по-вашему, я полудохлая? - эмоционально, звонко укладывает Илье. И Райэн явственно тратится на выдох. И на то, чтоб освободить руку - что лежит на плече Саайре, отряхнет пальцы, очень отчетливо. А продолжит ровно.

  - Нет, Илье. Ты для меня - мой младший родич. Которому сильно, больно и очень несправедливо досталось. И которому надо восстанавливаться. Илье, мы не так редко возвращаемся домой, сюда, в разном состоянии помятости... с вытекающей из него необходимостью вспоминать - кто ты есть в этой жизни и что тебе в ней делать. И иногда совсем менять свое место в жизни. И это тяжело. А когда своему тяжело - его надо поддержать. Мы только еще понимаем... что с людьми бывает. Как с тобой. Но это не значит, что ты не сможешь с этим справиться. У тебя получится. Как здесь спуститься получилось.

  - У меня получится, - знакомым, сонным, полным эхом повторяет Илье. А потом выдыхает, оглядывается, впервые оглядывает получившийся круг... И звонко удивляется. - Так я для вас... хорошая?

  - Хорошая, - объемно подтверждает Райэн. - Моя мелкая сестренка Илье.
lomelind: (Он)
Кручу в голове в последнее время кусочки паззла.
Про окрестных уладов и спецэффекты взаимодействия в основном.

Пожалуй, дисклеймер.
Этот кусок  собран скорее на ассоциациях, чем на внятной логике.
Да. словами через рот - обоснуя спрашивать бесполезно, его у меня нет. Точнее, есть на уровне "жопой чую".

Read more... )
lomelind: (Ворон)
метку видели? под катом ядовитое
мне вот, чтоб получить вот это, а не стеариновую свечку - понадобился Шерлок, угнездившийся между мной и кофтой.

Read more... )
lomelind: (Ворон)
Наверное, тоже про Ульстер.

Ситуация выбора сама по себе - опасная, плохая.
Потому что всего два варианта.
Либо выберешь то, что социально одобряемо, как должна в такой ситуации поступить правильная девочка, вот это всё - и по сути своими руками откажешься от желаемого и подпишешься на кучу неприятностей, и даже пожаловаться не дадут, потому что "ну, ты же сама этого хотела".
Либо выберешь то, чего на самом деле хочешь - и получишь от окружающих по голове за неправильный (социально неодобряемый и тд) выбор, причём скорей всего ещё и не один раз, потому что они же добра желают и на путь истинный наставить и вот это всё.

А если осталась всего одна альтернатива, то пусть даже она и идёт по второй ветке - по голове всё равно не дадут, потому что выбора не было, оно само, и непонятно, кому тут по голове давать, не законам природы же.
lomelind: (Ворон)
Неочевидный способ всерьёз и надолго обвалить ресурс детки.

Просто покупать одежду не на фактический размер детки в разных местах - а в соответствии со своими представлениями о прекрасном и правильном. Те же штаны - чтоб в поясе были чуть меньше нужного, чтоб визуально получалось что детка ближе к правильной, стройной, подтянутой детке. Да, для спорта тоже.
Ещё можно покупать новую одёжку по факту "старая совсем не годится", а если ещё годится, просто детка выросла - то на это внимания можно и не обращать.

Ещё такие фокусы хорошо с женским бельём проделывать, даже эффективнее получится - меньше возможности, что детка сумеет посмотреть, как оно у других, и сверить со своим.

И с обувью по тому же алгоритму начудить, ага.

В итоге получается, что шевелиться чуть больше, чем по умолчанию приходится - тупо больно и невозможно. А зато картинка красивая, агааааа:)

***

23 July 2015 00:53
lomelind: (Ворон)
Ещё про старших родственников и грабли.
На бабушке с дедом лучше видно - но похоже, это вообще традиция такая семейная. А может и более общая конструкция.

Точнее, набор традиций - из попытки состыковать которые получаются таки грабли.

Первый кусок - что старший лучше знает, и может командовать младшими.
В каких-то ситуациях оно логично - ну, раз до своих лет дожил, то что-то знает, может подсказать, хотя бы за счёт того, что с бОльшей вероятностью имел подобную ситуацию в опыте.

Второй кусок - что с возрастом возможностей что-то делать становится меньше, поэтому старшим нужно помогать. Само по себе тоже вроде ок.

А потом в какой-то момент эти две жабы приглашают в гости северную лисичку с многочисленным потомством.
Примерно тогда, когда вместо конкретной помощи в физическом мире формата подай-принеси-достань-с-верхней-полки становится нужна ответственность за ситуацию в целом, потому что в эту голову вся ситуация уже не помещается. Я не уверена что это именно вопрос невозможности - вполне может быть, что и нежелания.
При этом "лучше знает и имеет право командовать" неотчуждаемо, агаааа. И упсссс.

Самый яркий пример (уже сколько-то лет прошло, но ещё дооолго вспоминать буду) - как-то возвращались от родителей с праздника. Мы это дед, бабушка и я. Уже по тёмному. При этом за "добраться благополучно домой" отвечаю вроде как я. Как самая дееспособная. Но мы не едем на такси - такие поездки не совпадают с представлениями деда о прекрасном и правильном, даже если платит не он. Мы не едем на удобной маршрутке - расстояние до неё не совпадает с бабушкиными представлениями о прекрасном и правильном, хотя если посчитать объективно сумму сколько ногами пройти в её версии и в моей - то в её больше, и лестницы. А зато трамвай скоростной. Мы не едем по светлому - потому что "ну как же, надо посидеть, сына давно не видели". А главное - каждый имеет своё мнение о приемлемом количестве алкоголя - и это мнение не учитывает необходимости возвращения домой, потому что это не их проблема а моя.
Ну и в итоге деда мы умудрились потерять. Это чудо первое из трамвая вылезло, и убежало вперёд. Не в ту сторону. И не подумало подождать хотя бы из соображений что темно, и даже по свету оно плохо видит. И всё это рядом с вокзалом, чтоб совсем не скучно. И с ощутимым осознанием, что если мы сейчас быстро не занырнём в метро, то попадать домой нам будет совсем не смешно, тем более что от метро до дома тогда нужно было ещё на троллейбусе ехать, ну или пешком, но не в этом составе.

Со второй жабой что-то осмысленное сделать вряд ли получится.
А вот что бы с первой учинить...
Чтоб если так уж получилось, что ситуацию разруливаю я - то слушались бы. Хотя бы в рамках "не усугублять"....

если у кого есть успешный опыт - то было бы ценно услышать.
Или просто хоть что-то разумное по теме.

***

19 July 2015 20:40
lomelind: (Ворон)
Очередная засада в отношениях со стариками всплыла.
Оно не вчера случилось - просто, кажется, уже на новый уровень (пакостности) перешло.

Вот есть допустим человеческий детёныш. Ну, когда они уже ходят но ещё не очень соображают и многого не знают. Топает это чудо по квартире, лапки тянет всюду, делает то, что в голову пришло. В голову приходит странными путями - их природа в данном случае неважна, важно что их невозможно полноценно проконтролировать.

При этом взрослые, заинтересованные в минимизации шкод, могут много чего сделать.
Могут физически взять за шкирку и оттащить, или отвлечь - если увидели непорядок.
Могут потенциально опасное собрать и спрятать вне досягаемости.
Могут закрыть дверь на кухню, чтоб детёныш не гулял по кухне без взрослых.
Могут словами попытаться запретить.
В конце-концов могут дать по заднице в отдельных случаях, и выехать на установлении рефлексов.

И дополнительно - разрушительные возможности детёныша ограничены чисто технически. Вряд ли он сможет самостоятельно собрать кухонный комбайн, достать из холодильника продукты, и перекрутить их все в комбайне, а потом полученный результат ещё и попытаться зажарить.
Вряд ли сможет самостоятельно одеться и куда-то уйти и что-то домой из этого куда-то притащить (или и вовсе потеряться).

И есть дед (бабушка в меньшей мере, но вектор тот же). Который технически дееспособен, физически - ну, плюс-минус, но тоже дееспособен. Плюс ещё и осознаёт, что он тут самый старший, а раз так - никто ему не указ.
Но при этом осмысленность поведения сползает на уровень - как раз человеческого детёныша.
На вопрос "зачем ты вот это делаешь/сделал" - по существу ответить в основном затрудняется, так что вопрос переходит в плоскость кто кого не уважает, в случае разговора с бабушкой ещё и с экскурсом в историю.
На вопрос "подумал ли о последствиях" получить ответ и вовсе нереально - похоже, даже сам вопрос донести внятно не удаётся.
А в последнее время ещё добавилось - что когда он задумывает очередную шкоду, то каким-то фоновым слоем он понимает, что делает не то - и старается проделать задуманное так, чтоб не попалили.
А самое сложное - что технически способен ещё оооочень много что сделать.
Способен самостоятельно одеться, собраться и отправиться гулять. Или в магазин. Да, на транспорте тоже.
Способен самостоятельно начать что-то дома мастерить. Или попытаться починить сантехнику. Или попытаться что-то приготовить (местами даже успешно).
Способен помыть посуду и поставить её в чистую (помыть - в таком качестве, что лучше бы не мыл).
Способен слушать плеер, и это немного ситуацию улучшает - пока сидит и слушает стихи, то не делает шкоду, и не пытается с окружающих внимание получить.
Способен взять на даче чеснок, привезти его в киев, дождаться, пока бабушка уйдёт мыться, прокрутить его на мясорубке и разложить на балконе сушиться - потому что кто-то ему сказал (или он так кого-то понял) что с чесноком надлежит поступать именно так.
Кто знает о моей индивидуальной реакции на чеснок - тот поймёт.
Причём донести до деда что он что-то плохое сделал - не получилось....

И - совершенно непонятно, как останавливать. А как-то надо. Потому что с одной стороны при жизни под одной крышей его последствия - они и мои тоже. С другой - всё же не чужой человек, не хочется, чтоб с ним что-то плохое случилось, пусть даже и его руками.
lomelind: (Ворон)
Речь о морально-психологических конструкциях, не о юридических. Так, на всякий случай:).

Иногда нужно сделать паузу в деятельности. Отвлечься, переключиться.
Но нельзя - так просто взять и отложить дело и плевать в потолок. Лентяем назовут. Неважно, начальник словами через рот или внутренний цербер.

Но есть варианты, когда всё-таки можно.
А того, кто попытается запретить - как раз и назовут всячески.

Классическое - как бегают покурить. А заодно и потрындеть.
Ещё можно в туалет бегать. Тут дополнительный бонус - можно заодно и уединиться, в некоторых семьях бывает важно.
Можно поесть/перекусить/чаю/кофе попить. Тоже вписывается.
К этому пристёгивается ещё вариант "посидеть в кафешке" - как отдых, который вроде бы не отдых, а тоже дело, нужное.

Засада в том, что спектр слишком маленький получается. Особенно  для некурящего существа, не желающего поглощать чай литрами.

Вот что бы такое ещё добавить в этот список...
А заодно интересно - у кого что туда уже входит, вдруг получится напрямую скендерить.
lomelind: (Ворон)
Интересно собирается...

Если взять человеческого детёныша возрастом около года, чуть меньше.
Организовать какую-то отитоподобную хрень.
Недельку потаскать по поездам-самолётам, да ещё и ооочень нервничающими родителями и в окружении тех, чьё "всёнормально" было вот как раз только что сломано - и на их состоянии это не может не сказываться.

А потом предъявить получившееся врачу. Пусть даже компетентному педиатру.
Который видит объективно детёныша, измеряет вес и рост, и слышит возраст.
Но - всю вот эту историю не рассказать.
Т.е. с точки зрения врача - ничего особенного не происходило.
И данные можно сверять с общеизвестными таблицами "как должно быть".

То вот очень интересно, что дословно такой врач мог сказать таким родителям. Особенно если заметил, что они и его как-то странно слышат, и наличие ребёнка в принципе через раз замечают.
lomelind: (Ворон)
Ещё из недостающего.
Читаю про тех, у кого это было (и есть, подозреваю, что оно не про детство а вообще про жизнь).
И ругаюсь, что у меня - не было.

Такая конструкция - возможность попробовать что-то делать.
Не одно "что-то" (хотя за раз одно, скорей всего), а разные "что-то".
Собственно, ниточка, с которой начала разматывать - рекомендация родителям дать ребёнку походить в разные кружки короткими периодами, и не ругаться на "после первого же занятия решил, что не хочет - а мы же за полгода уже заплатили".

Возможность попробовать делать.
С целью - понимать, хочу ли я это делать вообще.
Без обязательства добиться высоких результатов.
Без обязательства добиться результатов вообще.
Без обязательства закончить проект - выступить на концерте - ещё как-то отчитаться.
Без обязательства продолжать до выпускного вечера, раз уж ввязался.
Без обязательства впахивать потому что "ты же сам хотел",

В условно-безорпасной обстановке. Чтоб критичными последствиями не шарахнуло по голове. Либо с наставником, в чью работу входит обеспечить и это тоже. Либо хотя бы с возможностью прочесть и осознать технику безопасности и реально её соблюсти.
По ресурсу относительно недорого. Чтоб не вынимать его из важного-для-выживания, из важного-для-безопасности, из других ценных проектов.

С правом в любой момент понять, что этого опыта уже достаточно - и закрыть для себя вопрос. Собственно, именно это и есть основной результат такой деятельности - попробовал - убедился - больше не хочу. Или, если всё же "хочу" - то с опорой на реальность ( не детское "хочу быть учителем, потому что кем же ещё", а "хочу и дальше цветочки на балконе высаживать - мне нравится, у меня получается").

Попробовать, как это - быть-тем-кто-делает-вот-это.
Не "сначала научишься, потом поймёшь" - а понять, нужно ли вообще учиться этому.

Плюс дополнительно - оно ещё и про общие представления о мире.
Можно не любить... ну, например, печь хлеб - но знание о том, как это в принципе делается, как ощущается изнутри, и как себя вести, если рядом с тобой кто-то хлеб печёт, чтоб не мешать - всё равно ценность.

И засада ровно одна.
Вся эта схема - не совместима с родительской установкой "инвестировать в ребёнка".
Потому что - ну да, я тебе за кружок заплатил, где (мой, в смысле родителя. как возможность похвастаться деткой, в частности) результат?
lomelind: (Ворон)
Писать больно. Но нужно зафиксировать эти грабли.
Возможно, кому-то поможет.

Комменты скрываю - это компромисс между "запретить их из чувства самосохранения" и "если функционал есть - значит, он нужен"

Под катом немного матерно и традиционно тяжело

Read more... )

***

8 April 2015 03:01
lomelind: (Ворон)
Похоже и правда, наваждение. Усиленное температурными эффектами от вялотекущей хрени, которую в текущих условиях внятно лечить смысла нет, раз с причиной что-то сделать пока руки коротки.
читать дальше  )

***

8 April 2015 00:56
lomelind: (Ворон)
Очень страшно.
Когда заканчиваются обязательные дневные дела - те, которые никак-никак не отложить.
И остаётся - да, надо сделать в принципе то и это, но полностью погрузиться не получится, и вообще, оно подождать может.
И те, с кем можно поговорить ни-о-чём или о безопасном - спать расползлись.
А в книжку-игрушку-фильм - не хочется, я слишком хорошо помню, что они - просто отвлечься. 

Да, кому-то тяжелее. У кого-то снаряды падают на родной город. Кому-то не на что завтра еду купить. Кто-то вообще в больнице лежит без ноги.
Им нужнее помощь. И моральная поддержка, и делом, и ресурсом.

Тем более - что я и правда не очень понимаю, какая помощь извне мне была бы эффективной вотпрямщас. А тащить какую попало лишь бы набрать... данунафиг.

С чего мне вот так?
да с серии "тебя нет" или "я хочу чтоб тебя не было".
Вполне возможно, что сказавший и сделавший вообще думал не обо мне.
Вполне возможно, что думал обо мне, и имел в виду совсем не это.
Вполне возможно, что это вообще лично моё наваждение. Я даже предпочту, чтоб было именно так.
Собираю по крупицам доказательства - что наваждение, что реальность не совпадает.
Предпочитаю верить - что наваждение, просто наваждение.
Что на самом деле там "ты есть, и я рад этому, хоть и устал сегодня".
Или хотя бы "ты есть: я тебя вижу, и вижу тебя живой".

А ещё я очень устала.
И теперь лучше понимаю персонажей Кинга. Почему их действия, особенно ближе к финалу - каждой из прочитанных мной книжек - настолько нелогичны.
Потому что когда мир сдвинулся, и ты точно знаешь, что сдвинулся, что что-то не так, а если очень повезло, то знаешь и что именно, а не глобально "всё" - а всем вокруг всёнормально, и тебя тоже пытаются убедить в том, что нормально как раз вот так - то действовать хоть как-то - уже проблема, а действовать осмысленно, в нужную сторону, а не сделать-что-попало-из-того-что-в-голову-пришло - так и вовсе, через сопротивление среды приходится. А страшнее всего - что оно заразно. И приходится бороться не только с внешним песцом, а и с внутренней его копией.

Но если я когда-нибудь замечу, что и правда поверила, что нормально вот так - я предпочту перестать быть.

Какие-то из убеждений о прекрасном и правильном можно редактировать, конечно. Даже, наверное, бОльшую часть можно.
Но вот эти конкретные, которые не готова в открытом посте пока - нет.
lomelind: (Ворон)
А вот здесь я уткнулась в тупик...
Я вижу - что так есть. Достоверно вижу.
Но не понимаю - откуда оно такое может расти.

Есть такой общий комплекс дел по дому, которые надо бы делать плюс-минус регулярно, иначе дом не будет домом. Готовить еду и мыть посуду, стирать бельё и раскладывать выстиранное по местам, мыть пол и выносить мусор - вот это всё.

И есть как минимум одно существо, считающее (не факт, что сознательно) вот эти все дела опасными. Примерно на уровне похода за ягодами в болото, кишащее ядовитыми змеями, или сбора радиоактивных отходов вручную.
При этом существо через пень-колоду таки ведёт домашнее хозяйство, если это можно так назвать.

Так вот, я хотела бы понять, на чём оно такое красивое расти может. Что бывает реально опасного в хозяйственных делах - настолько опасного и неотменяемого? Чего там вообще бояться можно?

Если у кого есть идеи, пусть самые бредовые даже - добро пожаловать в комменты.
lomelind: (Ворон)
Зверушки домашние - это ещё и про безусловную любовь и принятие.

Мурлычущему у меня на животе коту глубоко плевать, какие у меня были оценки по английскому в пятом классе. Да и параметры живота его интересуют только с точки зрения его кошачьего удобства - как лежать, уютно ли.

И крысы не требуют с меня справку о скорости реакции, когда привычно выбирают упасть в руки, а не вцепиться когтями в плечо.

И если со мной что-то не так - коты приходят, трогают лапками и умывают как умеют. А не шарахаются с воплями "уберите эту мерзость ".

А рыбы и вовсе считают божеством :-) на рыбьем уровне понимания.
lomelind: (Ворон)
Под катом опять тяжёлое
и потенциально опасное для любителей идеи что никто никому ничего не должен

Read more... )

September 2017

S M T W T F S
      12
3 4567 8 9
1011 12131415 16
1718 1920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 24 September 2017 21:07
Powered by Dreamwidth Studios