lomelind: (Ворон)
Предположим, у вас есть знакомый Вася. И вы про Васю нечто плохое знаете, что в конкретной ситуации он поступил непорядочно. Но доказать не можете, всё сведётся к "ваше слово против его слова".

При этом есть ещё сколько-то общих знакомых. Которые могут попасть с Васей в аналогичную ситуацию и получить аналогичный результат. Или не попасть и не получить - из того, что Вася оказался мудаком здесь, ещё надо думать, следует ли, что он мудак вообще везде и во всём.

Для себя выводы уровня "не иметь с Васей таких дел" или "не иметь с Васей вообще никаких дел" вы уже сделали.

А вот теперь вопрос. Стоит ли рассказывать общим знакомым по своей инициативе? А в виде ответа на прямой вопрос? И почему?
И если бы вам кто-то что-то такое рассказал про общего знакомого, которого вы знаете как хорошего человека - что бы вы делали?

Примеры конкретных ситуаций умышленно не привожу - чтобы получить ответ именно на заданный вопрос, а не на "насколько мудаком надо быть чтоб учинить вот такое".

lomelind: (Ворон)
Есть ли такая профессия, представитель которой обязан действовать в интересах клиента даже тогда, когда это явным образом противоречит интересам других людей (в том числе и общества в целом)?

Важно, что не потому что это соответствует его представлениям о справедливости или прекрасном и правильном. Не потому что клиент так уж хорош, что специалист проникся его делом и для него это уже личное.
А просто потому что этот конкретный человек нанял этого конкретного специалиста.

Врач не подходит - как минимум в случае заразной болезни он будет действовать не в интересах конкретного больного, а в интересах всех тех, кто может заразиться.

Адвокат? Мои представления об этой профессии строятся на саге о Перри Мейсоне, и там - таки нет. По описанным там законам есть случаи, когда адвокат обязан свидетельствовать против своего клиента, а если вовремя не настучит что клиент намеревается убить кого-то, так может и в соседней камере оказаться за соучастие.

Учитель? Тоже спорно. Только Януш Корчак в голову и приходит, но там вообще всё сложно.

Возможно, дворецкий подошёл бы. Из тех, которые "десять поколений этого рода служили дворецкими у десяти поколений того рода". Правда опять же, непонятно кому он будет верен в случае конфликта двух братьев. Или если его сэр умудрится отмочить что-то совсем недостойное.

***

18 June 2017 16:36
lomelind: (Ворон)
А не попадался ли кому мануал по шитью для марсиан?

Чтоб автор не закладывался на то, что "человек ходил по улице и видел девочек в пионерских блузках, а значит вид готовой блузки рисовать не нужно". Чтоб автор не предполагал, что читатель вообще готовую одежду видел.

Чтоб там было не только как выкройку посчитать но и подробно какой кусок к какому пришить и как блин подогнуть ткань в месте пришивания. С картинками а не просто "а теперь сшейте всё таким-то швом". И никаких "а теперь нарисуйте остальную сову".

И чтобы если в каком-то месте что-то делается нетривиальное - отрезается кусок ткани, закладывается складка и т.д. - сразу было написано, для чего это делается.

В идеале - чтоб можно было не руководствоваться вообще никакими скрытыми знаниями и не пользоваться гуглем, а просто выполнить все описанные шаги и получить в итоге то, что нарисовано и описано в начале алгоритма.


***

21 July 2016 02:58
lomelind: (Ворон)
Вопрос к тем, кто читал игру престолов (именно книгу, не фильм), и вник.
А то я совсем запуталась - а в "почти все герои - идиоты" не верю.

Что даёт статус лорда сам по себе, кроме возможности почесать чсв?
Что даёт статус короля какой-то части семи королевств (король севера, король железных людей и тд) сам по себе, кроме возможности почесать чсв?

Имущественных прав явно не даёт - когда кого-то делают лордом, то ему могут подарить замок и земли, а могут и нет. И можно владеть замком и землями, не будучи лордом. Можно быть лордом, лишившимся замка и земель (пришёл враг и отнял).
Ну социальные танцы ещё - что будут при обращении выговаривать конкретные слова. Но за пару слов столь активно воевать?

lomelind: (Ворон)
В мужских коллективах за некоторые (нехорошие) поступки принято морду бить. За какие конкретно - зависит от того, что это за группа, но в пределах группы плюс-минус понятно, что если поступить вот так - то обратную связь донесут вот так.

А как выглядит такое донесение связи в женском коллективе?
Чтоб оно было распознано как обратная связь на конкретные поступки, и чтоб о нём можно было во всеуслышанье объявить, и услышать что да, за такое - так ей и надо было.

lomelind: (Ворон)
Видела сегодня странное - и никак не могу понять, что это вообще было.

Относительно молодой мужчина. Не пьяный, не с похмелья - не пахнет ничем лишним. Чистый, опрятно одетый.
С отёкшими и дрожащими-если-отвлечься руками (т.е. пока он этими руками что-то делает - ок, пока стоит-думает - дрожат)
мелкая моторика НЕ слетела - карточку в терминал втыкает не глядя, забирает не глядя, пин-код отстукивает в нормальном темпе, экранной клавиатурой пользуется без проблем.
Но - зависающий на пункте "прочесть, что на мониторе написано и отреагировать на это".
В этом виде терминалов есть возможность засунуть круглую сумму, провести операцию, и потом что-то учинить со сдачей - несколько видов благотворительности, на телефон, на карточку, ещё куда-то.
И предыдущий пользователь своей сдачей не распорядился.
Деятель сначала пытается её на благотворительность отправить - но там выбор из трёх вариантов - зависает, идёт назад
пытается на телефон - оно хочет номер телефона - намеревается ввести - и впечатление что только тут соображает что не помнит его наизусть)
ок, идёт назад
медленно и мучительно выбирает какой-то из вариантов благотворительности

дальше втыкает свою карточку, пытается заплатить за интернет
сложность в том, что нужно либо выбрать провайдера из списка-в-картинках - т.е. пролистать с десяток экранов и найти нужное - либо вбить с клавы и поиском найти
но если вбить латиницей как провайдер называется, то находится не то. И это "не то" номер договора не распознаёт. И вот обработка этого события...
к этому моменту я уже задолбалась ждать и аккуратно подсказала, что вот, искали такого провайдера а здесь сякой, потому и не прокатывает
Мужик ещё потыкался-потыкался и ушёл, так и не заплативши.

сейчас мне немного стыдно, что не вспомнила вовремя, что этого провайдера кириллицей искать надо
или могла бы сама найти на этом десятке экранчиков - сама так когда-то делала.

И - просто интересно - что такого случилось с мужиком?
Явно это не его нормальное состояние, иначе он знал бы, как ему в этом виде с терминалом обращаться, ну или просто не пытался бы.
Плюс очень не вяжется вот эта сложность с обработкой информации - и моторика человека, привычного хоть к терминалам, хоть к компу.

lomelind: (Ворон)
У нас плата за электричество считается хитро.
За первые 100 кВт - один тариф
дальше до 600 - другой тариф
если ещё больше в месяц потратили - третий тариф.
Причём цифра не зависит ни от размеров квартиры, ни от количества обитателей.
Раньше зависела от того, есть ли в квартире электроплита (тогда цифра больше) или газ (тогда меньше).

Так вот, откуда взялись цифры 100 и 600? Почему именно эти?

И заодно - удаётся ли кому-то уложиться в 600, не занимаясь крохоборством типа посещения туалета наощупь и отказа от современной бытовой техники?
lomelind: (Ворон)
Продолжаю думать странное.

А какие есть виды деятельности/занятий/событий, предназначенные для вотпрямщас дееспособного существа, когда от самого существа требуется только явиться в нужное место в нужное время и, возможно, заплатить сколько-то денег - а дальше самому ничего не делать, всё сделают за него. Да, контролировать ситуацию и быть готовым действовать, если что-то пошло не так - это тоже "делать самому", т.е. эту функцию тоже должен кто-то другой взять на себя.

В голову интим-услуги приходят разве что. Да и то не уверена, что там осмысленно настолько контроль отпускать.
А что-нибудь попроще, и с не настолько плотным взаимодействием?

lomelind: (Ворон)
Бывают такие локации, про которые известно, что быть там - не нормально (для разумных существ или для любой их категории, к которой относит себя говорящий).
В широком смысле локации - это может быть и внутреннее состояние а не точка на карте.

Если говорящий видит некое разумное существо в такой локации и имеет основания полагать, что существо там находиться не планировало, а планировало находиться где-то в другом месте - то говорящий может поименовать такое существо заблудшим. И например предложить ему услуги проводника отсюда нафиг.

Если говорящий видит некое разумное существо, в такой локации живущее - то он может поименовать такое существо чужаком (раз оно живёт _там_ - то оно не живёт _здесь,_с_нами_) и поступить с ним так, как принято поступать с чужаками (не трогать, убить, попытаться пообщаться, соблюдая кучу ритуалов чтоб не испачкаться).

А если говорящий видит некое разумное существо в такой локации - но при этом существо явно не чужак и не житель этой локации, но тем не менее - пребывание в локации вполне согласуется с планами и желаниями существа, насколько говорящий это видит и может себе в голову положить - то как говорящий может такое существо поименовать? (не "обозвать идиотом", а именно поименовать, чтоб соплеменник, который ситуацию не видел, а только именование слышал, сразу понял, о чём речь).



Апд. На примере лужи.
Случайно свалился в лужу - заблудший, бедняжка, надо помочь выбраться.
Живёт в луже - чужак, тварь болотная, лягушка, например.
Целенаправленно пошёл в лужу и что-то на дне той лужи ищет - сталкер.

А вот как назвать того, кто идёт в резиновых сапогах или босиком, и не обращает внимание, лужа там или не лужа?
Или фотографа, который смотрит на экранчик фотоаппарата, а не под ноги, и в лужу вступил потому, что так срослось, что там, куда он наступить хотел - лужа оказалась?
lomelind: (Ворон)
Дорогие френды, вдруг кто знает, чего бы почитать, ятоб там описанная конструкция была?

Есть некое пространство. Неважно, либо оно отграничено от пространства условно нормального, либо весь описываемый мир таков. Отграничено может быть и по времени (не выходи на болота, когда зажгут фонари).
Пространство чуждое человеку. Не злобное-враждебное, а просто иное.
Местами опасное. Но не со зла, а либо с гастрономическими целями, либо просто потому что человек вот так на его свойства реагирует.

Особенности под катом, а то совсем длинно получается

Read more... )
lomelind: (Ворон)
А предложите мне хоть одну значимую для меня а не для абстрактных пафосных сущностей причину сходить мне завтра на выборы?
Не "за кого голосовать" а "для чего вообще тратить на это время".
Цена вопроса - полтора часа дороги туда, полтора часа дороги обратно, и всё это с большой вероятностью в толпе, т.е. просадка по ресурсу гарантирована.

Комменты скрыты, и раскрываться не будут без внятной просьбы о раскрытии.
lomelind: (Ворон)
Комменты скрыты и без однозначной просьбы открываться не будут.
Если в комменте есть внятный вопрос и я захочу на него ответить - ну, в личку отвечу.

Вопрос следующий:
В какой ситуации с лично вашей точки зрения живой разумный вправе потребовать нечто от конкретных окружающих?
В ситуацию может включаться не только "что конкретно произошло" или "в каком он состоянии", но и например какое-то разделение окружающих уровня "вот с этих потребовать может, а с тех - нет".
"потребовать" - в данном контексте от "попросить" отличается не столько формой (можно требовать вежливо, можно просить матерно), сколько пространством, оставшимся адресату для манёвра. В варианте с просьбой можно либо выполнить, либо выдвинуть встречное предложение (нет у меня яблок, может, грушу хочешь?), либо отказать и остаться при своих. В варианте с требованием можно либо выполнить, либо попытаться предложить эквивалентную либо бОльшую замену - либо отказаться и при этом огрести последствия, а опции "остаться при своих" - уже нет.
От конкретных окружающих - не "люди. помогите, тону", а обращение к конкретному одному существу (тогда именно это существо при своих уже не останется) или к некоему конечному множеству существ (каждое из которых теперь должно либо выполнить требование, либо откупиться, либо получить последствия).

Я в модель предпочла бы класть ещё компонент "выполнить будет заведомо дешевле, чем разгребать последствия" - но не уверена, что это и правда во всех таких раскладах выполняется. Так что если от наличия этого компонента ответ изменится - то желательно ответить на оба варианта.

Апд. Судя по ответам, неочевидный момент.
Вправе потребовать - это не "может произвести речевой акт высказывания требований", это "вправе рассчитывать на то, что требования будут удовлетворены", это ситуация, когда требующему и правда причитается то, что он требует.
lomelind: (Ворон)
Пытаюсь понять, кажется мне одно совпадение или не кажется.

Были ли у вас в семье какие-то отдельные традиции, связанные с хлебом? Не просто "к еде нужно относиться так-то и так-то, хлеб тоже еда, поэтому с ним нужно поступать так" - а то, что делают (или не делают) с хлебом, и не делают (или делают) с остальной едой.
Если были - чем объяснялось то, что поступать следует именно так?

Из своих мне в голову приходят только ритуальные закупки хлеба в ситуации, когда неудобств с ним связанных больше, чем пользы - потому что можно кашу сварить, можно сухарями или печеньем обойтись, можно напечь блинчиков или лепёшек - но в доме хлеб должен быть, даже если это дачный домик, и до пекарни топать далеко, по раскисшей глине, и нужно к сроку быть, причём есть риск сходить зря - если в этот день почему-то хлеб не стали печь, или из-за перебоем с электричеством что-то не так пошло, или просто желающих купить оказалось сильно много, и всем не хватило. И при этом он же ещё и не хранится толком - сколько ни бери, а через несколько дней квест повторять.
lomelind: (Ворон)
Попробую подумать об коллективный разум.

Журавков, для тебя персональная строчка - пожалуйста, аккуратнее. Не надо реагировать на отдельные ключевые слова, важно именно их сочетание в полном комплекте.

И ещё дисклеймер - в данном случае меня не интересует юридический аспект ситуации. Не интересует "что написано в законе по этому поводу" и не интересует "пойти в суд" как вариант решения.
Интересует скорее дискурс, традиции, мораль, вот это всё.

Допустим есть некие А и Б.
А уронил Б на ногу кирпич. Конкретный физический кирпич, его можно потрогать, взвесить, измерить прочие ттх.
У Б по итогам сломана кость. Конкретная физическая кость, на неё можно на снимке ретгеновском посмотреть.
Б пришлось заплатить врачу Х денег.
Также, Б пришлось уйти в отпуск за свой счёт, и потерять на этом У денег (не надо про больничный, это только запутает ситуацию).
Также, поскольку Б со сломанной ногой был не в состоянии заботиться о себе и своих детях, ему пришлось нанять на время выздоровления няню и домработницу, и заплатить им Z денег.
У меня так скоро буквы кончатся.
А ещё Б не смог пойти на долгожданный концерт, и у него пропал билет за W денег, плюс Б очень расстроился из-за этого.
Передвигаясь по дому на костылях, Б уронил, разбил, и всячески повредил предметов на V денег. На самом деле даже больше - некоторые из них для Б - память, и второй такой не купить ни за какие деньги.
А ещё, когда Б уже был без гипса, но всё ещё ходил не уверенно - его повстречали гопники, и, раз он не смог убежать от них - ограбили его на U денег.
Ещё есть куча нервных клеток Б, потраченных на всю эту историю - но их в деньгах вроде не научились оценивать.

А теперь вопрос.
Сколько по итогам А должен Б, и от чего это зависит?
lomelind: (Ворон)
Тянет обрезать волосы. Почти в ноль. Чтоб голова лёгкая, чтоб не заморачиваться причёской и не следить, куда они попадут, чтоб шея дышала. И с косой - заплетать не сложно, но надоело и ни о чём же.

И в то же время - мне ценно, что они у меня длинные, мне нравится их расчёсывать по прядке с маслом ароматическим, мне нравится их красить хной, а по особым случаям распускать. И если я себе снюсь, то во сне они у меня вообще до колен (в реальности меньше).

Так вот, может у кого-нибудь есть опыт или идеи, чем можно первое заменить? Чтоб получить нужный эффект - но потом, когда надоест, не много-лет-растить, а быстро вернуть как было? Может причёска неочевидная, может ещё какое шаманство?
lomelind: (Он)
Попробую вопросить коллективный разум.

Есть такой персонаж - Лютиэн Тинувиэль. В данном случае именно как образ, 100% совпадение с каноном не обязательно, мюзикл и не-слишком-еретические-фанфики тоже в тему.

Так вот, если бы ей внезапно понадобились ресурсы на какой-то хитрый квест - где бы она их искала? Я намеренно не уточняю, какие именно - это сильно сужает область поиска.
И также, если бы ей был нужен не результат любой ценой, а получить результат, и остаться в состоянии им воспользоваться - как бы она эту задачу решала?
lomelind: (Ворон)
У меня привычно рядом горит свеча. На рабочем столе, или на алтаре, если со стола зачем-то убрать надо.
Можно играть с пламенем, можно просто как точку для сосредоточения на здесь и сейчас, частично ещё и как защита и возможность быстро сбросить лишнее-прилетевшее.
Но по такой погоде это явно перебор. Даже с задёрнутыми шторами и кондиционером, и с закрытыми окнами - перебор.

И вот чем бы заменить?
Аквариумы и фонтан не работают так. Аквариумы - несколько опасаюсь, там рыбки живут, мало ли.
А фонтан - похоже, потому что хоть вода и бегущая - но по замкнутому циклу (а незамкнутый, боюсь, соседи не поймут).
Камушки-кристаллы в моих руках работают совсем не так - для сна самое оно, а фоном для деятельности не получается.

***

19 July 2015 20:15
lomelind: (Ворон)
Вопрос к постоянно читающим.
То, что я теперь вместо темы пишу один и тот же набор символов - не создаёт неудобств?
Или, возможно, вы что-то ещё хотели сказать по поводу технических моментов?
Впрочем, по существу тоже можно - вдруг я кому-то планомерно хвост отдавливаю, и даже и не знаю о том?
lomelind: (Ворон)
А вот здесь я уткнулась в тупик...
Я вижу - что так есть. Достоверно вижу.
Но не понимаю - откуда оно такое может расти.

Есть такой общий комплекс дел по дому, которые надо бы делать плюс-минус регулярно, иначе дом не будет домом. Готовить еду и мыть посуду, стирать бельё и раскладывать выстиранное по местам, мыть пол и выносить мусор - вот это всё.

И есть как минимум одно существо, считающее (не факт, что сознательно) вот эти все дела опасными. Примерно на уровне похода за ягодами в болото, кишащее ядовитыми змеями, или сбора радиоактивных отходов вручную.
При этом существо через пень-колоду таки ведёт домашнее хозяйство, если это можно так назвать.

Так вот, я хотела бы понять, на чём оно такое красивое расти может. Что бывает реально опасного в хозяйственных делах - настолько опасного и неотменяемого? Чего там вообще бояться можно?

Если у кого есть идеи, пусть самые бредовые даже - добро пожаловать в комменты.
lomelind: (Ворон)
Вот что такого можно съесть, чтоб оно было белковое, не жирное, и не совсем-солёное-острое-маронованное?
В идеале чтоб это ещё и можно было купить и съесть готовым, чуть менее предпочтителен вариант с какой-то готовкой заранее, совсем проблематичен вариант "приготовить и сразу съесть".

Пока что знаю морепродукты так - методом "подержать в кипятке до готовности" - но с ними возни много. Их надо купить сырыми морожеными (или можно мариноваными, но тогда много этого не съешь, потому что сильно много сопутствующего, а если в масле или уксусе, то совсем ой), надо хранить в морозилке, надо варить перед едой, потому что особо долго они не лежат. Вкусно, конечно, и можно добавлять в другую еду - но всё же не совсем то.
lomelind: (Кошшка)
Ещё и здесь спрошу, вдруг мне повезёт:)

В очередной раз пытаюсь подружиться с сари. Эмоционально мне в нём хорошоооо - но технически оййй.
Я его умею замотать красиво. Красиво это будет ровно до тех пор, пока я не начну шевелиться.
Я вижу в гугле сколько-то разных способов замотать красиво. Обладающих ровно тем же недостатком.
В том же гугле, я читаю, что сари носили много веков, и всё ещё носят - в повседневной жизни. Огород прополоть, дорожными работами заниматься, еду готовить, спать, на базар ходить (и деньги и мелкие покупки как-то "увязывают в сари"), с детьми возиться, да в конце концов в кустики ходить.
И как?!!!
Да, сила привычки, никуда не денешься.
Возможно, ткань более тяжёлая и менее скользкая - у меня пока всего одно, не с чем сравнивать, шёлк с синтетикой.
Но как-то слабо верится в возможность готовить еду на открытом огне - со свисающим до колен свободным куском ткани, который либо блокирует одну руку, которой его поддерживать - либо болтается как хочет.
А значит - должен быть способ. Или как-то замотать, чтоб оно более стабильным было, или может ситуативно что-то обо что-то закрепить.
Окончательно же мозг выезжает на комбинации "сари - это несшитый кусок ткани, потому что ткань, проткнутая иголкой, считалась нечистой" и советах закреплять складки английскими булавками.

Так вот, чего бы почитать-посмотреть, чтоб понять - как им это всё удаётся, и самой научиться?
lomelind: (Ворон)
Ищу идеи для бытовой задачи.

Мне нужно утром и вечером лакать по одной таблетке. Утром из одной баночки, вечером из другой. И не путать которую когда.
Засада в том, что баночки одинаковые, отличаются только надписями. Содержимое на вид, вкус и цвет тоже одинаковое, хотя состав и действие разные.
А чтоб было совсем не смешно - оно не к часам привязано, а к активности, и обе получаются на автопилоте. Утром - одним из первых действий (и по факту я ещё сплю), вечером - перед сном (и по факту я уже сонная).
Сам факт что вылакала - я отмечаю галочкой в утреннем и вечернем чек-листе, это не проблема.
А вот как увеличить вероятность не перепутать и вылакать именно нужную - а также ещё и убедительно помнить об этом (не волноваться через пять минут что а вдруг перепутала)?
Пересыпать в другие баночки не хочется - эти удобные, легко открываются когда надо, и не открываются когда не надо.
А все идеи, чем бы их пометить (обе белые пластиковые, с этикетками и чёрными крышками, этикетки ещё и в одном стиле), которые мне в голову приходят - не похожи на рабочие. Возможно, потому что о проблеме я вспоминаю или тогда, когда имею с ними дело, или пока не успокоилась на тему "если бы перепутала - уже обнаружила бы по эффекту"

Да, кто в теме состава - не надо в открытой записи палить контору:))))
lomelind: (Он)
Читаю я много. Точнее, читает мне вслух комп, пока я работаю.

Скачала всю сталкерскую серию с торрента. Заправила в читалку, и жизнь прекрасна. Вот только на девятнадцатой книге до меня дошло, что в таких дозах эта атмосфера для меня ядовита. Слишком много грязи, смертей и опасностей, и то, что главных ролях берегут, а то писать не про кого будет - ситуацию не очень спасает. При всей моей любви к сталкерству - перебор.

Ок, осознала, поставила закладку и решила другое почитать. Недолго думая, сунула нос в склад отложенного, и заправила в читалку самое безобидное из найденного. Собрание Стругацких. И первой мне попалась страна багровых туч. Кто читал, может начинать смеяться.

Черные скалы, алое небо, радиоактивная пыль, смерчи, да ещё и чертовщина какая-то. И горстка людей, которым в этих условиях, и с техникой, защита которой недостаточна, хоть это и лучшее, что бывает - нужно выполнить свою задачу, причем они ещё и по разному понимают, какую именно. Хорошая замена, ага.

Так вот, чего бы мне почитать, чтоб атмосфера другая была? Не Мордор, а Шир, можно без Бэггинса. И чтоб там ещё и смысл был, не сводящийся к свержению главгада и размахиванию мечом в тавернах.
lomelind: (Каору)
Очередная задачка психологическая:)

Как бы так донести до близкого человека (в более сложном варианте - до пожилого близкого человека, в предельно сложном варианте - до нежелающего понимать эту инфу пожилого близкого человека), что если он чего-то не знает - то это не значит, что на это что-то не надо закладываться в своих планах.

Что из того, что не знает, чем я буду заниматься вечером в пятницу 13 в полнолуние - не следует, что я буду свободна и можно планировать на это время совместную деятельность (а надо открыть рот, и спросить, причём не под руку).
Что из того, что не знает, что находится на конкретной полке шкафа - не следует, что она пустая, и можно строить планы, что туда сложить (а надо открыть шкаф и посмотреть на ту полку сначала).
Что из того, что я не сказала, что собираюсь куда-то пойти - не следует, что я буду дома и свободна, и можно планировать деятельность, в середине которой потребуется моя срочная помощь (а надо до начала деятельности сообразить, что помощь будет нужна, открыть рот, и спросить, смогу ли я её оказать через примерно такое-то время, и спросить не под руку).
Что из того, что во всеуслышанье не зачитан состав холодильника - не следует, что холодильник пуст, и перед походом в магазин хорошо бы в холодильник заглянуть.
И что из того, что мои личные проблемы не озвучены вслух с фонтаном эмоций - не следует, что у меня нет проблем, и на меня можно навешивать свои.
lomelind: (Кошшка)
С мелкими человеческими детёнышами иногда так бывает: ему уже спать пора бы, уже устал - но возбудился, прыгает-бегает-бесится-капризничает, и именно потому что устал и спать хочет - не может сам успокоиться. Ну, потому что ему объективно хреново, устал же и спать хочется, а понять, что ему именно спать, а не "всё плохо вообще" - уже нечем.

Так вот, как это вообще разруливается? Кроме как "переждать, рано или поздно таки свалится".
lomelind: (Ворон)
Вдруг кто знает.
Глюки с сантехникой, в сторону протекания - метафизически вообще о чём?
Если физически в порядок всё привели, и сантехник хорошо поработал, не один раз, и всё, что можно было заменить - заменили - а через несколько дней бачок в туалете опять устраивает потоп, причём для разнообразия на полу.

Или - чего бы нашаманить, кроме очевидного "чинить" и "перекрывать воду, если есть сомнения и надо уйти".
lomelind: (Каору)
Вопрос к андроидоводам.
Подскажите, пожалуйста, программу-навигатор с такими свойствами:
- карты, естественно, из интернета качать, но чтобы на момент прокладки маршрута, в том числе и при текстовом вводе адреса, инет был не нужен.
- чтобы он понимал не только улица такая, дом сякой, а и станции метро, или запросы типа "ближайший Макдак"
- чтобы понимал пешеходный режим, и прокладывал маршрут с пешеходным переходами, тропинками-срезками, и не пытался заставить делать крюк во имя одностороннего движения.
- не уверена, что так бывает, но если он сможет ещё и посоветовать воспользоваться городским транспортом как часть предложенного маршрута - то вообще супер.
- чтобы желанную точку, куда прийти, можно было задать ещё и ткнув пальцем в карту, даже если это посреди леса, т.е. координаты, а не обязательно объект, к которому дорога есть. Да, маршрут так не проложить - но направление и расстояние чтоб показывал. И чтоб мог сохранить мой путь до этой точки, и потом вывести по нему обратно.
- и всё это счастье бесплатно хотя бы на пробный период.
lomelind: (Кошшка)
Предположим, вы общаетесь с неким Х. Скорей всего не живьём а при помощи средств связи - хотя не критично.

И в какой-то момент замечаете, что Х сливает в общение некую инфу, которую по идее он бы не хотел сливать в общение (именно с вами или вообще). И есть основания предполагать, что он так делает по незнанию.

Откуда эта "идея" взялась в данном случае неважно, предположим что у вас она откуда-то есть. Например, вам было бы неприятно, если бы Х узнал о вас такое, да ещё и без вашего ведома.

Например, Х явно не заметил, что в скайпе включена камера, и параллельно с разговором переодевается. Или в качестве иллюстрации копирует кусок лога с другим человеком, но не стирает контактные данные собеседника. Или показывает фотографию предмета-лежащего-на-столе, а ещё на том столе лежит бумажка с пин-кодом от карточки банковской. С некоторой натяжкой пример, зато без инета - Х идёт по коридору и сверкает трусами в цветочек, потому что после посещения туалета случайно заправила подол юбки в трусы.

Так вот, скажете об этом самому Х или промолчите? А если скажете, то когда - в процессе, или когда всё, что могло случиться, уже случилось? От каких параметров ситуации зависит?

И - обратный расклад.
Если вы сами в роли Х.
То какого поведения вы ожидаете от собеседника?
Что скажет - или что промолчит? От чего это зависит?

И - какие выводы сделаете о сказавшем, о промолчавшем-потому-что-сам-не-заметил, и о промолчавшем-сознательно?

И вообще, я хочу поговорить об этом:)
lomelind: (Каору)
Дорогие мои френды, посоветуйте чего бы посмотреть по такому запросу:

Место и время - северная Америка, небольшой городок а то и деревня. До второй мировой точно, а возможно и до их гражданской войны. Собственно важна не дата а скорее атмосфера. Шляпки, воскресные походы в церковь, подтяжки у мужчин, и такая спокойная жизнь как процесс а не как бег с препятствиями в направлении цели.

Главная героиня - девочка, невзрослое (в первую очередь с точки зрения социума )существо женского пола. По крайней мере в начале так, а дальше может и подрасти. Но важно - чтоб не "прошло десять лет и выросла" а именно с подробностями.

Еще очень желательно побольше бытовых подробностей. Не обязательно строго исторически достоверных, лишь бы атмосферу не рушили.

Хорошие примеры - Энн из зеленых мезонинов, Полианна. Еще атмосфера у тома сойера хороша, но он не девочка.
lomelind: (Ворон)
Дорогие мои френды, вдруг кто-то из вас сталкивался с такой задачей и знает как решить?

Удобный способ хранения чего угодно - упаковать, сверху прилепить бумажку и на ней написать что внутри упаковано, возможно ещё и когда упаковано или ещё чего-нибудь.
Но как показала практика - от жизни на балконе за полгода бумажки, на которых была шариковая ручка, и бумажки, на которых был первый-попавшийся-фломастер - становятся девственно чистыми.

Так вот, вопрос - чем всё-таки можно подписывать объекты, которые гарантированно окажутся на солнце и вероятно будут иногда намочены дождём (и высушены тем же солнцем)?

Вопрос о сохранности собственно хранимого в комментах лучше не поднимать - с ним всё понятно, отбирается либо то, чему хуже не будет, либо то, что больше хранить тупо негде.
lomelind: (Ворон)
Одеться можно как "так принято в такой-то роли в такой-то ситуации" - и слиться с фоном, или же отчётливо из этого фона выбиваться (в глазах среднестатистического наблюдателя, усреднение по тем, кто в принципе может оказаться в ситуации).

Так вот, интересное.
Ситуаций, в которых для женщин принят такой вариант одежды, что их можно принять за мужчину (не "стиль, розовое со стразиками - девочка", а более грубые штуки, типа штаны - значит мальчик) - очень много.
А вот обратных я так и не придумала. Очень с натяжкой можно было бы посчитать каких-нибудь священников или монахов - но я не очень в курсе деталей их одежды, плюс это скорее образ жизни а не ситуация.

А вот так, чтобы ну примерно на том же уровне, что "я иду в спортзал - я надеваю штаны" было бы для мужчины? куда и в каком качестве?
lomelind: (Default)
Вопрос в первую очередь к старшему поколению.
Или к тем, кто их хорошо знает.


Вот как вы определяете, что в доме - достаточно еды? Не продуктов (=исходники для еды, запас), а именно готовой еды, которую достать-разогреть-съесть?
Чтобы успокоиться, что готовить - не надо, и запас продуктов может спокойно лежать в морозилке или где он там хранится и ждать своего часа.

А если кто-то подскажет как такого рода настройки меняются у пожилых - если изменился состав живущих в доме или набор еды для кого-то из живущих в доме, и теперь например не надо варить кастрюлю супа, потому что никто его не ест - то будет вообще супер.
lomelind: (Ворон)
Может кто знает?

1. Синяя вода - это вообще символ чего? Не текущая-голубая-чистая, а именно синяя, индиго скорее, и стоячая-вязкая. И в комплекте к ней туман такой же.

2. Какого рода опознавательные знаки могут быть нанесены (или живьём расти, неважно) на задней поверхности левой щиколотки? Особенно там, где вообще-то принято ходить в сапогах-да-портянках - а знак либо на коже (татуировка?) либо вообще только при прощупывании распознаётся...
lomelind: (Default)
Есть такая традиция - что гость это святое дело, обязательно пустить переночевать, накормить-напоить защитить.
Насколько я понимаю - базово это про "дошёл путник до деревни, либо он ночует здесь, и платит за ночлег новостями да байками, либо же ему придётся ночевать там, где люди не живут, подвергаться опасностям, которых можно было бы избежать - просто потому что до другой деревни он уже не дойдёт до ночи". И в таком варианте всё логично и осмысленно.

Но бывает и иначе. Сосед зашёл. Тоже называется - " в гости". Хотя вот его дом, через дорогу. И претендует на внимание и пляски с бубнами в том же масштабе.

Так вот, вопрос к тем, кто в теме.
Там, где такая традиция ещё живая - есть какое-то внятное различие между первым и вторым случаем? Может разное слово для "гость пришёл и нуждается в ночлеге" и "сосед заглянул язык почесать да угоститься", или ещё что?
Или же - и правда, сосед считается ровно таким же гостем, и вокруг него положено плясать, бросивши все свои дела?

Да, во всех случаях речь о том, что гость пришёл и поставил хозяина перед фактом. Званые гости - тема отдельная.
lomelind: (Default)
Интересно, существует ли функциональный аналог тапочек для холодного сезона?
Вот летом можно так: в тапочки вступил - уже обулся, можно выйти в магазин или ещё куда недалеко от дома.
А зимой? Можно конечно шнуровать ботинки или разбираться с застёжками на ещё чём-нибудь, и если далеко идти, то оно осмыслено, но вот если на пару минут...
lomelind: (Кошшка)
Никак не соображу, как это гуглить. Так что - вдруг кто из фленты знает.

Смотрю фильм и никак один момент понять не могу.
Ситуация:
Америка, наше время. Приходит человек исповедоваться. Общаются со священником через такую решёточку ромбиками, в полумраке - наверное, с католическим священником, хотя могу заблуждаться. Человек говорит "я согрешил, я сделал Х, мне нужно отпущение грехов" (не дословно, но по сути). Священник отвечает лекцией на тему почему Х нехорошо было делать, а потом говорит "если сделаешь У - отпущу тебе этот грех".

Так вот, вопрос. Связка между всеми возможными Х и У у них насколько жёстко прописана? Это полностью на усмотрение священника идёт, или у него есть жёсткая шпаргалка типа уголовного кодекса?
lomelind: (Default)
По итогам одной из не очень давних ситуаций - которая распуталась без проблем, но мне интересно посмотреть и на несбывшееся.

Предположим, есть что-то среднее между парком и лесом, формально в черте города находящееся. Большое, частично с дорожками, частично лес-с-тропинками-оврагами-ручейками-прочей-прелестью.
И пусть у нас в этом лесу затерялся некий герой. Экипируем героя мобильником, не умеющим с картами работать и местоположение определять.
Дальше устраиваем герою какое-нибудь приключение, вследствие которого ему нужна помощь там, где он есть, т.е. посреди леса. Ногу сломал-подвернул, например.
Но при этом пусть герой будет в сознании (а то неинтересно), мобильник заряжен и с деньгами на счету. Пусть даже герой может как-то ограниченно передвигаться, но не слишком много.
И пусть за пределами леса будет хотя бы один дееспособный помогатель, заинтересованный в том, чтобы героя из лесу извлечь и помощь ему оказать (и не обязательно в такой последовательности:))

Но лес достаточно большой, и герой не очень представляет в какой его части находится. Ну может примерно прикинуть "куда за это время и с этими средствами передвижения забрести мог" - но именно что примерно.
Описать внятные ориентиры тоже не может - ну деревья-кусты вокруг, так они по всему лесу такие.

А дальше собственно и вопросы.
Что вообще реально в такой ситуации сделать, чтобы героя спасти, причём с минимальными затратами ресурса?

В голову пока что приходит только "найти 100500 людей и прочесать нужный кусок леса", но это с условием про минимальные затраты явно не дружит.
Может ещё варианты есть, может даже все кроме меня их знают?
lomelind: (Default)
Дорогие френды мои, на этот раз - несколько необычный вопрос.

Предположим, у вас паршивейшее настроение. Которое то ли всех вокруг перебить то ли самому сдохнуть. Ну или куда-то в ту сторону.

И предположим также, что оно не совсем мимо реальности. Т.е. проблемы - реально есть, и с ними надо что-то сделать, а хочется на ручки и мурмурмур см. выше. Или по крайней мере понятно с чего оно такое красивое, но с этим "с чего" ничего сделать вотпрямщас нельзя.

Так вот, какими способами вы пользуетесь, чтобы себя из этого выдернуть?
Желательно с конкретикой, т.е. не просто "посмотреть фильм" - а какой именно и где взять нужного типа, и т.д.
lomelind: (Default)
Вопрос - вдруг кто знает, как малыми усилиями жизнь мне облегчить?

Ситуация.
Возле нас резвятся метростроевцы, и плюс что-то очень не так с водопроводом - собственно водопроводчики на метростроевцев кивают, но масштабы великоваты.
Выражается это в том, что со случайным но не слишком большим периодом в кране нет воды, никакой, долго - день-два. Под подъезд пригоняют цистерну, и на все вопросы отвечают что вода будет как только, так сразу.
А значит - нужно иметь дома запас воды, хотя бы технической - унитаз слить, руки помыть. Питьевой запас обычно есть, из бювета натасканной, но если её пустить ещё и на это, то не натаскаешься же. И из цистерны таскать тоже приятного мало.
Единственная более-менее подходящая по объёму ёмкость - это ванная. Набрать половину, и пусть себе стоит, а когда нужна по прямому назначению - слить.

Но от такого режима пользования ванна стала покрываться изнутри скользкой слизью, предположительно органического происхождения. Нехорошо. И каждый раз её оттирать - я уже задолбалась.

Собственно вопрос
1 чего бы такого в воду добавлять, чтобы оно было дешёвым и доступным (в нужных объёмах, а не "пузырёк на литр"), чтобы ещё и не вонючим, и чтобы после этого вода годилась на технические нужды (не для питья!) и не портила шкурку при попадении на неё - и чтобы за сутки стояния воды при +29 слизь не заводилась?
2 альтернативный вариант - как бы эту пакость ликвидировать быстро и без физического труда? Собственно напрягает именно необходимость наклониться и всю-всю ванну протереть, в идеале же это было бы нечто, что можно распылить из брызгалки и через несколько минут смыть душем
lomelind: (Кошшка)
Пообщалась тут... И теперь не могу понять, с кем непорядок - со мной или с собеседником. Ну точнее чья картина мира мимо реальности.

так что - несколько вопросов к дорогим френдам.
Вопросы касаются современных детей 12-13-14 лет. Именно как оно сейчас, а не "как оно было когда мне было 12" - реальность тогда точно отличалась.

Далее "ребёнок" - именно про этот возраст, и про в-принципе-здорового ребёнка.

1. насколько ребёнок способен самостоятельно сходить в супермаркет (от дома недалеко, с родителями там бывал неоднократно) и купить то, за чем послали, по списку, и принести это домой - при условии нетяжёлой сумки и не большой суммы денег?

2. усложняем задачу из предыдущего пункта. Не "сходить вотпрямсразу как послали" а получить задание например сегодня вечером а сходить например завтра по дороге домой.

3. а например пережить "обед на час-полтора позже привычного" без особых сложностей - может?

4. усложняем - не просто "обед позже" а на фоне новых впечатлений и деятельности по обеспечению этого самого обеда. Т.е. насколько проблема - сначала приехать на поляну, потом приготовить еду на костре, и только потом сесть-поесть, а не приехать и первым делом сесть-поесть а до того создавать кучу проблем транспортировкой еды которую можно сразу съесть.

5. не попортиться, оставшись на какое-то время без возможности позвонить родителям и сразу получить ответ. Не в варианте "родители пропали, беда-беда", а если например мама забыла телефон дома, вот он лежит, пока мама домой не придёт - она недоступна никак, время когда придёт известно.
lomelind: (Кошшка)
Дорогие киевские френды, вопрос к вам.
Когда у нас основной сезон клубники обычно? т.е. когда она самая дешёвая в году и с грядки а не из теплицы - чтобы имело смысл именно в это время варить из неё варенье? А то я вечно узнаю о таких событиях в формате "уже месяц назад закончилось", и так не интересно.

И чтоб два раза не вставать - тот же вопрос про помидоры (не в варенье;)), базилик, чернику, ежевику, сливы, баклажаны, груши, и кто чего ещё вспомнит. Однозначно не интересуют - яблоки, огурцы, картошка-морковка-буряк-капуста, смородина, фасоль, горох, шелковица, и всё то, что заготавливать на зиму технически сложно или же неосмысленно потому что продаётся круглый год качеством не хуже.

Также приветствуются наводки на способы заготовки всякоразного на зиму, не включающие в состав уксус (вообще никакой, это важно) и хоть как-то устойчивые относительно кривизны лапок и глюков обратной связи (отвесить примерно 1 кг ягод и 1 кг сахара - ок, отвесить сахара строго 1005 грамм, не больше и не меньше - не ок; варить столько-то минут в кипящей воде - ок, варить до готовности - не ок). Если способ допускает работу малыми количествами (не ведро огурцов солить а одну литровую баночку на пробу) - то это ещё лучше.
lomelind: (Default)
Вопрос терминологического характера, даже два.

Есть понятие "защита от дурака". Конструктивно заложенные ограничения, чтобы человек, который случайно в систему залез или просто не в теме - не мог натворить необратимых бед.

А вот как называются такие варианты:

1 увеличение количества маячков "что-то не так", и деланье их более заметными. Например если в эксель-ячейке должно быть число с + а оказывается число с - - то не просто "посмотреть на знак" а например автоматическая подкраска её ярким цветом. Чтобы сложно было не заметить.

2 защита системы от человека, который в принципе умеет с ней работать и понимает что делает, но вотпрямщас - не в том состоянии, чтобы работать адекватно (например автомобиль, который заводится только если водитель в трубочку подышал... но это не совсем адекватный пример - потому что оценивает только один из возможных исходников не того состояния, а я скорее про результат... ну вроде "если количество опечаток превышает столько-то, то не пускать форматировать диск С")
lomelind: (Кошшка)
Набор меток у меня в жж явно устарел - всё чаще мне сложно понять, под какой именно меткой должна быть та запись, которую я пишу.

Убирать имеющиеся или как-то менять уже проставленные точно не буду - долго и не вижу смысла.

А вот новых добавить...
Только каких?
В общем я сама не очень понимаю, чего хочу.

Так что две просьбы

1. если у вас есть внятная и удобная лично вам система меток - сформулируйте пожалуйста её принцип (нет, перечислять ВСЕ метки со значениями не надо, а вот алгоритм их выбора и разделения - надо)

2. в режиме мозгового штурма - накидайте меток и пояснений что туда складывать, которые у вас хоть как-то соотносятся со мной. Возможно что-то мне подойдёт или подаст идею.
lomelind: (Ворон)
Интересно, а вообще бывают электронные переводчики, позволяющие грамотно перевести фразу-предложение-кусок текста на язык, с которым пользователь не знаком от слова совсем?

Выглядеть это может примерно так: переводчик на первом этапе раскладывает исходный текст на смысловые блоки и рисует блок-схему - ну почти как на уроках языка учили. Типа вот это подлежащее, это сказуемое, это прилагательное от этого существительного или оборота-его-заменяющего. Не столько по грамматике, сколько по смыслу привязка. И в явном виде показывает сиё пользователю. Пользователь смотрит на это дело и вносит исправления - перетаскивает мышкой прилагательные по адресу и т.д.
Затем генерируется такая же схема на целевом языке (вот только я не уверена что это вообще возможно - т.е. схема может отличаться именно как схема количеством узлов и т.д.), и все места, допускающие больше одного смысла - уточняет у того же пользователя по вееру контекстов.

И самое главное - чтобы эта штука распознавала канцеляризмы и прочие маразмы одного языка и подбирала им эквивалент в другом.

Да, пользователь задолбётся очень скоро... Зато может хоть сам поймёт чего сказать-то хотел:)

Так вот, может что-то подобное уже есть, а я не знаю?
lomelind: (Ворон)
У меня есть мысль, и я её думаю:)
И чтобы её думать успешнее - мне нужна некоторая статистика.

Модель:
есть некий человек
сферический в вакууме, ага.
И у него есть 100 единиц условного ресурса в сутки.

Живущий не совсем в вакууме, правда.
У него есть некое множество потребностей и личных проектов - требующее Х1 ресурса в сутки.
У него есть некое множество близких ему людей и их потребностей - соответственно требующее Х2.
У него есть некое множество деловых партнёров и договоров с ними - и здесь Х3.

И чтобы жизнь мёдом не казалась - Х1+Х2+Х3>100

Для простоты предположим, что в рамках модели взять ещё ресурса - неоткуда. Только распределять имеющийся.
И соответственно чем больше в сфере недостача ресурса - тем больше в ней проблем. Которые повышают объём соответствующего икса на завтра.

А теперь собственно вопросы:)

1. как следует Другому (сферическому в вакууме, ага) распределять свои 100 единиц, чтобы вы сочли это правильным?
2. то же самое, но если это ваш деловой партнёр (соответственно проблемы по третьему пункту - и ваши тоже)
3. то же самое, но если это ваш близкий человек (соответственно проблемы по второму пункту - и ваши тоже)
4. понимаю что сложно сказать, но а вдруг. А как вы сами делаете:)
lomelind: (Default)
Народ, там магнитных бурь или иной какой пакости не наблюдается? А то как-то градус готовности поругаться на ровном месте - явно завышен, причём точно не у меня одной.
lomelind: (Default)
Допустим есть некоторая информация. В электронном виде. И допустим она ценная - потерять не хотелось бы.

Чтобы уменьшить вероятность потери - считается что нужно в нескольких разных местах хранить.

Внимание, вопрос
Несколько - это сколько примерно? И - насколько разных.
Интересует скорее "как считается", а не "как оно есть на самом деле"
т.е. перечень мест хранения, услышав о которых лично ты будешь уверен, что - надёжно.
lomelind: (Default)
Интересу ради

С какого возраста ребёнок способен самостоятельно занять себя без внешних дел?
Т.е. не играть-с-чем-нашлось, а сидеть более-менее спокойно, уйдя в личные мысли, или фантазии, или сказки сам себе рассказывать?

И с какого - способен сам позаботиться о том, чтобы ему было чем заняться в ситуации, когда нужно не отсвечивать? Ну книгу с собой взять, или фенечку недоделаную, или ещё что-то такое - но именно с собой взять и заранее сообразить, а не ожидать что ему мама или кто-там-за-неё такую штуку придумает и предоставит?
lomelind: (Default)
Интересу ради

С какого возраста ребёнок способен самостоятельно занять себя без внешних дел?
Т.е. не играть-с-чем-нашлось, а сидеть более-менее спокойно, уйдя в личные мысли, или фантазии, или сказки сам себе рассказывать?

И с какого - способен сам позаботиться о том, чтобы ему было чем заняться в ситуации, когда нужно не отсвечивать? Ну книгу с собой взять, или фенечку недоделаную, или ещё что-то такое - но именно с собой взять и заранее сообразить, а не ожидать что ему мама или кто-там-за-неё такую штуку придумает и предоставит?
lomelind: (Default)
Интересу ради

С какого возраста ребёнок способен самостоятельно занять себя без внешних дел?
Т.е. не играть-с-чем-нашлось, а сидеть более-менее спокойно, уйдя в личные мысли, или фантазии, или сказки сам себе рассказывать?

И с какого - способен сам позаботиться о том, чтобы ему было чем заняться в ситуации, когда нужно не отсвечивать? Ну книгу с собой взять, или фенечку недоделаную, или ещё что-то такое - но именно с собой взять и заранее сообразить, а не ожидать что ему мама или кто-там-за-неё такую штуку придумает и предоставит?

August 2017

S M T W T F S
  1 2 345
67 8 9 101112
13 14 1516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 19 September 2017 13:19
Powered by Dreamwidth Studios