lomelind: (Default)


Вот такой меня видят некоторые не совсем простые смертные:)
lomelind: (Default)


Вот такой меня видят некоторые не совсем простые смертные:)
lomelind: (Default)


Вот такой меня видят некоторые не совсем простые смертные:)
lomelind: (Default)
В супермаркетах продают готовые салаты. И судя по моим наблюдениям, это популярный товар.
Но большинство из них мне не нравятся - к примеру я не ем лук. Или не устраивает состав заправки, а то и вообще хотелось бы без неё, просто смесь овощей.
Пожалуй я не одна такая - со специфическими пожеланиями.
Да, всем не угодишь - но почему не сделать проще?

Можно было бы продавать подготовленные составляющие, которые остаётся только смешать (и даже складывать всё в одну коробочку:)) А то и вообще добавить к отделу хитрый автомат типа комп - имеющий базу готовых рецептов и возможность добавить своё. Выбираешь рецепт, меняешь пропорции и составляющие под себя, выбираешь количество. Комп проверяет есть ли всё что надо, и если да - считает стоимость а продавцу - алгоритм что собрать. Возможно даже процесс сбора компонентов можно будет автоматизировать - по той же схеме что в кофейных автоматах.

В общем, дарю идею:) если кто откроет такое рядом с моим домом - буду постоянной клиенткой:)

ЗЫ возражения типа "кто мешает сходить в магазин и купить составляющие самостоятельно" - не принимаются. Ибо много чего нельзя купить чуть-чуть (той же кукурузы или горошка сложно купить пару ложек), другое - нужно ещё готовить прежде чем можно будет в салат засунуть, нарезательство - опять-таки время...
lomelind: (Default)
В супермаркетах продают готовые салаты. И судя по моим наблюдениям, это популярный товар.
Но большинство из них мне не нравятся - к примеру я не ем лук. Или не устраивает состав заправки, а то и вообще хотелось бы без неё, просто смесь овощей.
Пожалуй я не одна такая - со специфическими пожеланиями.
Да, всем не угодишь - но почему не сделать проще?

Можно было бы продавать подготовленные составляющие, которые остаётся только смешать (и даже складывать всё в одну коробочку:)) А то и вообще добавить к отделу хитрый автомат типа комп - имеющий базу готовых рецептов и возможность добавить своё. Выбираешь рецепт, меняешь пропорции и составляющие под себя, выбираешь количество. Комп проверяет есть ли всё что надо, и если да - считает стоимость а продавцу - алгоритм что собрать. Возможно даже процесс сбора компонентов можно будет автоматизировать - по той же схеме что в кофейных автоматах.

В общем, дарю идею:) если кто откроет такое рядом с моим домом - буду постоянной клиенткой:)

ЗЫ возражения типа "кто мешает сходить в магазин и купить составляющие самостоятельно" - не принимаются. Ибо много чего нельзя купить чуть-чуть (той же кукурузы или горошка сложно купить пару ложек), другое - нужно ещё готовить прежде чем можно будет в салат засунуть, нарезательство - опять-таки время...
lomelind: (Default)
В супермаркетах продают готовые салаты. И судя по моим наблюдениям, это популярный товар.
Но большинство из них мне не нравятся - к примеру я не ем лук. Или не устраивает состав заправки, а то и вообще хотелось бы без неё, просто смесь овощей.
Пожалуй я не одна такая - со специфическими пожеланиями.
Да, всем не угодишь - но почему не сделать проще?

Можно было бы продавать подготовленные составляющие, которые остаётся только смешать (и даже складывать всё в одну коробочку:)) А то и вообще добавить к отделу хитрый автомат типа комп - имеющий базу готовых рецептов и возможность добавить своё. Выбираешь рецепт, меняешь пропорции и составляющие под себя, выбираешь количество. Комп проверяет есть ли всё что надо, и если да - считает стоимость а продавцу - алгоритм что собрать. Возможно даже процесс сбора компонентов можно будет автоматизировать - по той же схеме что в кофейных автоматах.

В общем, дарю идею:) если кто откроет такое рядом с моим домом - буду постоянной клиенткой:)

ЗЫ возражения типа "кто мешает сходить в магазин и купить составляющие самостоятельно" - не принимаются. Ибо много чего нельзя купить чуть-чуть (той же кукурузы или горошка сложно купить пару ложек), другое - нужно ещё готовить прежде чем можно будет в салат засунуть, нарезательство - опять-таки время...
lomelind: (Default)
Интересно, кому-то удалось найти способ сочетать с одной стороны качественную защиту от дурака (от того, кто не понимает что творит а также от случайных действий), а с другой - качественное ощущение доверия (т.е. пользователь чувствует что ему доверяют. к примеру постоянная необходимость вводить пароль этому не способствует)?
lomelind: (Default)
Интересно, кому-то удалось найти способ сочетать с одной стороны качественную защиту от дурака (от того, кто не понимает что творит а также от случайных действий), а с другой - качественное ощущение доверия (т.е. пользователь чувствует что ему доверяют. к примеру постоянная необходимость вводить пароль этому не способствует)?
lomelind: (Default)
Интересно, кому-то удалось найти способ сочетать с одной стороны качественную защиту от дурака (от того, кто не понимает что творит а также от случайных действий), а с другой - качественное ощущение доверия (т.е. пользователь чувствует что ему доверяют. к примеру постоянная необходимость вводить пароль этому не способствует)?
lomelind: (Default)
Который вечер подряд слушаю вместо сказки на ночь кинговский цикл о чёрной башне.

И вот нужно мне писать реферат по философии. Тему назначил препод.
Она звучит как "проблема истины в философии"

Кто в теме, тот поймёт
lomelind: (Default)
Который вечер подряд слушаю вместо сказки на ночь кинговский цикл о чёрной башне.

И вот нужно мне писать реферат по философии. Тему назначил препод.
Она звучит как "проблема истины в философии"

Кто в теме, тот поймёт
lomelind: (Default)
Который вечер подряд слушаю вместо сказки на ночь кинговский цикл о чёрной башне.

И вот нужно мне писать реферат по философии. Тему назначил препод.
Она звучит как "проблема истины в философии"

Кто в теме, тот поймёт
lomelind: (Default)
В супермаркете нужно выделить "быструю кассу" и "медленную кассу"
Первая - для тех кто спешит. На этой кассе взымается дополнительный % от покупки, поэтому к ней практически нет очереди. Зато если надо купить только мелочь и не хочется долго стоять - это самое оно.
Вторая - наоборот. На ней даётся небольшая скидка - и все бабульки у кого много времени бодрым шагом идут туда, разгружая остальные очереди. Кассиру чтобы не очень на жизнь жаловалась - доплата из % снятых с первой кассы, с них же и скидку можно покрывать

А ещё можно продавать бейджик на право обслуживания вне очереди в отделах где на развес продают:) Как проездной - на разные периоды времени

Загвоздка только в том, что у меня нет своего супермаркета:)
lomelind: (Default)
В супермаркете нужно выделить "быструю кассу" и "медленную кассу"
Первая - для тех кто спешит. На этой кассе взымается дополнительный % от покупки, поэтому к ней практически нет очереди. Зато если надо купить только мелочь и не хочется долго стоять - это самое оно.
Вторая - наоборот. На ней даётся небольшая скидка - и все бабульки у кого много времени бодрым шагом идут туда, разгружая остальные очереди. Кассиру чтобы не очень на жизнь жаловалась - доплата из % снятых с первой кассы, с них же и скидку можно покрывать

А ещё можно продавать бейджик на право обслуживания вне очереди в отделах где на развес продают:) Как проездной - на разные периоды времени

Загвоздка только в том, что у меня нет своего супермаркета:)
lomelind: (Default)
В супермаркете нужно выделить "быструю кассу" и "медленную кассу"
Первая - для тех кто спешит. На этой кассе взымается дополнительный % от покупки, поэтому к ней практически нет очереди. Зато если надо купить только мелочь и не хочется долго стоять - это самое оно.
Вторая - наоборот. На ней даётся небольшая скидка - и все бабульки у кого много времени бодрым шагом идут туда, разгружая остальные очереди. Кассиру чтобы не очень на жизнь жаловалась - доплата из % снятых с первой кассы, с них же и скидку можно покрывать

А ещё можно продавать бейджик на право обслуживания вне очереди в отделах где на развес продают:) Как проездной - на разные периоды времени

Загвоздка только в том, что у меня нет своего супермаркета:)
lomelind: (Default)
Нарушает ли закон школьник покупающий талоны на проезд в ларьке по полторы гривны и продающий их в троллейбусе по 1.75, то есть дороже чем на них написано, и отбивающий этим хлеб у кондуктора, который продает по 2? Что ему могут сделать?

Опубликовано с мобильного портала m.lj.ru
lomelind: (Default)
Нарушает ли закон школьник покупающий талоны на проезд в ларьке по полторы гривны и продающий их в троллейбусе по 1.75, то есть дороже чем на них написано, и отбивающий этим хлеб у кондуктора, который продает по 2? Что ему могут сделать?

Опубликовано с мобильного портала m.lj.ru
lomelind: (Default)
Нарушает ли закон школьник покупающий талоны на проезд в ларьке по полторы гривны и продающий их в троллейбусе по 1.75, то есть дороже чем на них написано, и отбивающий этим хлеб у кондуктора, который продает по 2? Что ему могут сделать?

Опубликовано с мобильного портала m.lj.ru
lomelind: (Default)
Из инета прилетело

http://o-kashtanka-o.livejournal.com/85810.html

как доходчиво объяснить "жаворонку" как "совам" живется в мире "жаворонков"
lomelind: (Default)
Из инета прилетело

http://o-kashtanka-o.livejournal.com/85810.html

как доходчиво объяснить "жаворонку" как "совам" живется в мире "жаворонков"
lomelind: (Default)
Из инета прилетело

http://o-kashtanka-o.livejournal.com/85810.html

как доходчиво объяснить "жаворонку" как "совам" живется в мире "жаворонков"
lomelind: (Default)
Основной вопрос по итогам дня: понять, искренен собеседник по асе или стебется. В принципе не проверяемо, вопрос доверия... А еще называется психолог - вроде бы элементарно, а не ловится и все тут.
Во лжи уличить легко, доказать искренность - практически невозможно... Потому что любая проверка ее разрушит по определению - как оскорбление недоверием. Ну я бы во всяком случае обиделась.

Ну и песенка в продолжение разговора. Кому надо, тот поймет, а остальные могут просто наслаждаться

Для фанатов проставления копилефтов: песенка не моя, просто иллюстрация


lomelind: (Default)
Основной вопрос по итогам дня: понять, искренен собеседник по асе или стебется. В принципе не проверяемо, вопрос доверия... А еще называется психолог - вроде бы элементарно, а не ловится и все тут.
Во лжи уличить легко, доказать искренность - практически невозможно... Потому что любая проверка ее разрушит по определению - как оскорбление недоверием. Ну я бы во всяком случае обиделась.

Ну и песенка в продолжение разговора. Кому надо, тот поймет, а остальные могут просто наслаждаться

Для фанатов проставления копилефтов: песенка не моя, просто иллюстрация


lomelind: (Default)
Основной вопрос по итогам дня: понять, искренен собеседник по асе или стебется. В принципе не проверяемо, вопрос доверия... А еще называется психолог - вроде бы элементарно, а не ловится и все тут.
Во лжи уличить легко, доказать искренность - практически невозможно... Потому что любая проверка ее разрушит по определению - как оскорбление недоверием. Ну я бы во всяком случае обиделась.

Ну и песенка в продолжение разговора. Кому надо, тот поймет, а остальные могут просто наслаждаться

Для фанатов проставления копилефтов: песенка не моя, просто иллюстрация


lomelind: (Default)
По ссылке - очередной этап конкурса на угадывание значений цыганских поговорок. На сей раз с более ощутимыми призами, хотя как по мне сам процесс уже стоит того

http://gipsylilya.livejournal.com/659186.html
lomelind: (Default)
По ссылке - очередной этап конкурса на угадывание значений цыганских поговорок. На сей раз с более ощутимыми призами, хотя как по мне сам процесс уже стоит того

http://gipsylilya.livejournal.com/659186.html
lomelind: (Default)
По ссылке - очередной этап конкурса на угадывание значений цыганских поговорок. На сей раз с более ощутимыми призами, хотя как по мне сам процесс уже стоит того

http://gipsylilya.livejournal.com/659186.html
lomelind: (Default)
Все нетривиальные вещи мне легче всего ( и следовательно эффективнее всего) делать в состоянии наплевательства (= незацикленности на результате и не сосредоточении на важности его). В принципе это можно обосновать:) да хотя бы такой пример - пройти по доске на 20 см над землей и на 20 м. Есть разница, не так ли?

А теперь неочевидное следствие: если на меня давить, сотый раз объясняя как важно чтобы было сделано то-то и то-то, или приставать регулярно с вопросами "ну когда?.." то возможны 2 варианта
1 мне будет на несколько порядков сложнее сделать требуемое, а значит вероятность что вообще сделаю - падает
2 я научусь забивать на данного конкретного человека, а так как я не люблю такое творить то он за это будет наказан. скорей всего именно что невыполнением желаемого

Ну и для особо продвинутых: я достаточно знакома с большинством манипулятивных техник, чтобы распознать попытки их применения ко мне. И наказать за это - не сделать того, чего манипулятор желает, из принципа (или если мне это все же нужно, то сделать так чтобы манипулятору с того ничего не обломилось). При этом на прямую просьбу или даже констатацию факта "неплохо бы чтобы ты ..." реакция может быть вполне положительной - по ситуации и в меру моих сил.
lomelind: (Default)
Все нетривиальные вещи мне легче всего ( и следовательно эффективнее всего) делать в состоянии наплевательства (= незацикленности на результате и не сосредоточении на важности его). В принципе это можно обосновать:) да хотя бы такой пример - пройти по доске на 20 см над землей и на 20 м. Есть разница, не так ли?

А теперь неочевидное следствие: если на меня давить, сотый раз объясняя как важно чтобы было сделано то-то и то-то, или приставать регулярно с вопросами "ну когда?.." то возможны 2 варианта
1 мне будет на несколько порядков сложнее сделать требуемое, а значит вероятность что вообще сделаю - падает
2 я научусь забивать на данного конкретного человека, а так как я не люблю такое творить то он за это будет наказан. скорей всего именно что невыполнением желаемого

Ну и для особо продвинутых: я достаточно знакома с большинством манипулятивных техник, чтобы распознать попытки их применения ко мне. И наказать за это - не сделать того, чего манипулятор желает, из принципа (или если мне это все же нужно, то сделать так чтобы манипулятору с того ничего не обломилось). При этом на прямую просьбу или даже констатацию факта "неплохо бы чтобы ты ..." реакция может быть вполне положительной - по ситуации и в меру моих сил.
lomelind: (Default)
Все нетривиальные вещи мне легче всего ( и следовательно эффективнее всего) делать в состоянии наплевательства (= незацикленности на результате и не сосредоточении на важности его). В принципе это можно обосновать:) да хотя бы такой пример - пройти по доске на 20 см над землей и на 20 м. Есть разница, не так ли?

А теперь неочевидное следствие: если на меня давить, сотый раз объясняя как важно чтобы было сделано то-то и то-то, или приставать регулярно с вопросами "ну когда?.." то возможны 2 варианта
1 мне будет на несколько порядков сложнее сделать требуемое, а значит вероятность что вообще сделаю - падает
2 я научусь забивать на данного конкретного человека, а так как я не люблю такое творить то он за это будет наказан. скорей всего именно что невыполнением желаемого

Ну и для особо продвинутых: я достаточно знакома с большинством манипулятивных техник, чтобы распознать попытки их применения ко мне. И наказать за это - не сделать того, чего манипулятор желает, из принципа (или если мне это все же нужно, то сделать так чтобы манипулятору с того ничего не обломилось). При этом на прямую просьбу или даже констатацию факта "неплохо бы чтобы ты ..." реакция может быть вполне положительной - по ситуации и в меру моих сил.
lomelind: (Default)
Что можно сделать с пластиковой бутылкой?

Ограничить количество того, что покупается в таких бутылках - сделано, но проблему не решает
Освободившуюся бутылку использовать в хозяйстве - как емкость для чего угодно, как источник пластиковых лент для оплетения стеклянных емкостей, как игрушку/элемент дизайна и т.д. - рано или поздно все равно появляются ненужные пустые бутылки
Просто выбросить в мусорку - нехорошо ибо насколько я знаю мусор тупо увезут и выбросят на свалку, и будет он там разлагаться долго и нудно ибо все вперемешку и ускорить процесс затруднительно

Есть ли еще варианты? Именно с точки зрения максимальной экологичности в глобальном масштабе (т.е. не просто не мусорим там где живем а не мусорим вообще)
lomelind: (Default)
Что можно сделать с пластиковой бутылкой?

Ограничить количество того, что покупается в таких бутылках - сделано, но проблему не решает
Освободившуюся бутылку использовать в хозяйстве - как емкость для чего угодно, как источник пластиковых лент для оплетения стеклянных емкостей, как игрушку/элемент дизайна и т.д. - рано или поздно все равно появляются ненужные пустые бутылки
Просто выбросить в мусорку - нехорошо ибо насколько я знаю мусор тупо увезут и выбросят на свалку, и будет он там разлагаться долго и нудно ибо все вперемешку и ускорить процесс затруднительно

Есть ли еще варианты? Именно с точки зрения максимальной экологичности в глобальном масштабе (т.е. не просто не мусорим там где живем а не мусорим вообще)
lomelind: (Default)
Что можно сделать с пластиковой бутылкой?

Ограничить количество того, что покупается в таких бутылках - сделано, но проблему не решает
Освободившуюся бутылку использовать в хозяйстве - как емкость для чего угодно, как источник пластиковых лент для оплетения стеклянных емкостей, как игрушку/элемент дизайна и т.д. - рано или поздно все равно появляются ненужные пустые бутылки
Просто выбросить в мусорку - нехорошо ибо насколько я знаю мусор тупо увезут и выбросят на свалку, и будет он там разлагаться долго и нудно ибо все вперемешку и ускорить процесс затруднительно

Есть ли еще варианты? Именно с точки зрения максимальной экологичности в глобальном масштабе (т.е. не просто не мусорим там где живем а не мусорим вообще)
lomelind: (Default)
15 законов лжи или учитесь плохому... по-хорошему ))
взято у [livejournal.com profile] helga_elfin

Read more... )
lomelind: (Default)
15 законов лжи или учитесь плохому... по-хорошему ))
взято у [livejournal.com profile] helga_elfin

Read more... )
lomelind: (Default)
15 законов лжи или учитесь плохому... по-хорошему ))
взято у [livejournal.com profile] helga_elfin

Read more... )
lomelind: (Default)
Теперь у меня на компе собралось оба "Принца Каспиана" - и старый (89 год, или около того), и новый. Оба нравятся - но по разному

В новом почти все хорошо. Почти. По крайней мере меня мягко говоря зацепило. Но весь фильм практически перечеркивается одним ляпом - возрастом Каспиана. По книге понятно почему Питер по сути добывает трон Каспиану - Каспиан еще мальчишка (13-14 или около того, лень проверять), а Питер чуть ли не 18-20. Здесь же Каспиан явно старше, да еще и несколько повыше не говоря уже о прочих физических нюансах - да и мечом они с Питером вначале махали вроде как на равных. Почему при таком раскладе на поединок с Миразом идет именно Питер а Каспиан тем временем по лесам шастает - мягко говоря непонятно. А предложение прибить Мираза, уже стоящего на коленях я, на месте Каспиана, восприняла бы мягко говоря как оскорбление - в контексте этого фильма

Старая версия намного спокойнее, нет таких жестко эмоциональных моментов и спецэффектов - но нет и ляпов по структуре мира. Когда я смотрела старый фильм, я смогла уйти в него, полностью, пусть даже несостыковок с книгой вполне достаточно. С новым же - постоянно чувствуется фальш, игра... Хотя "веселая четверка" мне больше нравится в новой версии:)
lomelind: (Default)
Теперь у меня на компе собралось оба "Принца Каспиана" - и старый (89 год, или около того), и новый. Оба нравятся - но по разному

В новом почти все хорошо. Почти. По крайней мере меня мягко говоря зацепило. Но весь фильм практически перечеркивается одним ляпом - возрастом Каспиана. По книге понятно почему Питер по сути добывает трон Каспиану - Каспиан еще мальчишка (13-14 или около того, лень проверять), а Питер чуть ли не 18-20. Здесь же Каспиан явно старше, да еще и несколько повыше не говоря уже о прочих физических нюансах - да и мечом они с Питером вначале махали вроде как на равных. Почему при таком раскладе на поединок с Миразом идет именно Питер а Каспиан тем временем по лесам шастает - мягко говоря непонятно. А предложение прибить Мираза, уже стоящего на коленях я, на месте Каспиана, восприняла бы мягко говоря как оскорбление - в контексте этого фильма

Старая версия намного спокойнее, нет таких жестко эмоциональных моментов и спецэффектов - но нет и ляпов по структуре мира. Когда я смотрела старый фильм, я смогла уйти в него, полностью, пусть даже несостыковок с книгой вполне достаточно. С новым же - постоянно чувствуется фальш, игра... Хотя "веселая четверка" мне больше нравится в новой версии:)
lomelind: (Default)
Теперь у меня на компе собралось оба "Принца Каспиана" - и старый (89 год, или около того), и новый. Оба нравятся - но по разному

В новом почти все хорошо. Почти. По крайней мере меня мягко говоря зацепило. Но весь фильм практически перечеркивается одним ляпом - возрастом Каспиана. По книге понятно почему Питер по сути добывает трон Каспиану - Каспиан еще мальчишка (13-14 или около того, лень проверять), а Питер чуть ли не 18-20. Здесь же Каспиан явно старше, да еще и несколько повыше не говоря уже о прочих физических нюансах - да и мечом они с Питером вначале махали вроде как на равных. Почему при таком раскладе на поединок с Миразом идет именно Питер а Каспиан тем временем по лесам шастает - мягко говоря непонятно. А предложение прибить Мираза, уже стоящего на коленях я, на месте Каспиана, восприняла бы мягко говоря как оскорбление - в контексте этого фильма

Старая версия намного спокойнее, нет таких жестко эмоциональных моментов и спецэффектов - но нет и ляпов по структуре мира. Когда я смотрела старый фильм, я смогла уйти в него, полностью, пусть даже несостыковок с книгой вполне достаточно. С новым же - постоянно чувствуется фальш, игра... Хотя "веселая четверка" мне больше нравится в новой версии:)
lomelind: (Default)
Есть такие дивные представители рода людского, которые в общении с себе подобными стараются держать максимальную дистанцию. Для них врач - не человек, а приспособление для лечения, уборщица - что-то вроде навороченого пылесоса, кассирша - что-то вроде терминала для ввода денег и т.д. Меня такие люди мягко говоря бесят. Такое потребительское отношение неправильно даже к неживым предметам. Но увы, людям свойственен эгоизм, поэтому доводы о глобальном вреде такого отношения для мира до них не доходят

а сегодня я придумала как можно в их модели объяснить:) точнее осознала что сама почти всегда пользуюсь этим приколом

дело в том, что если относиться к человеку-функции как к человеку а не функции, можно получить с него больше, заплатив меньше - не только на материальном уровне а в общей сумме:) ну если не считать частью платы человеческое отношение, конечно:). С людьми тут все понятно - лишний раз улыбнешься, так и тебе улыбнутся, не испортят нервы когда просишь о том что не предусмотрено формальными правилами, и т.д. Как объяснить что с "неживыми" предметами метод тоже работает я пока не знаю.

и из недоказуемого - человек-функция обычно часть какой-то более глобальной системы, и поцапавшись с ним рискуешь огрести от всей системы так что мало не покажется. Примеров наблюдала достаточно много, но доходчиво объяснить закоренелым материалистам в чем тут прикол до сих пор не умею. ну не видят они связи между вчерашней ссорой с уборщицей и сегодняшней аварией на тепломагистрали, и все тут
lomelind: (Default)
Есть такие дивные представители рода людского, которые в общении с себе подобными стараются держать максимальную дистанцию. Для них врач - не человек, а приспособление для лечения, уборщица - что-то вроде навороченого пылесоса, кассирша - что-то вроде терминала для ввода денег и т.д. Меня такие люди мягко говоря бесят. Такое потребительское отношение неправильно даже к неживым предметам. Но увы, людям свойственен эгоизм, поэтому доводы о глобальном вреде такого отношения для мира до них не доходят

а сегодня я придумала как можно в их модели объяснить:) точнее осознала что сама почти всегда пользуюсь этим приколом

дело в том, что если относиться к человеку-функции как к человеку а не функции, можно получить с него больше, заплатив меньше - не только на материальном уровне а в общей сумме:) ну если не считать частью платы человеческое отношение, конечно:). С людьми тут все понятно - лишний раз улыбнешься, так и тебе улыбнутся, не испортят нервы когда просишь о том что не предусмотрено формальными правилами, и т.д. Как объяснить что с "неживыми" предметами метод тоже работает я пока не знаю.

и из недоказуемого - человек-функция обычно часть какой-то более глобальной системы, и поцапавшись с ним рискуешь огрести от всей системы так что мало не покажется. Примеров наблюдала достаточно много, но доходчиво объяснить закоренелым материалистам в чем тут прикол до сих пор не умею. ну не видят они связи между вчерашней ссорой с уборщицей и сегодняшней аварией на тепломагистрали, и все тут
lomelind: (Default)
Есть такие дивные представители рода людского, которые в общении с себе подобными стараются держать максимальную дистанцию. Для них врач - не человек, а приспособление для лечения, уборщица - что-то вроде навороченого пылесоса, кассирша - что-то вроде терминала для ввода денег и т.д. Меня такие люди мягко говоря бесят. Такое потребительское отношение неправильно даже к неживым предметам. Но увы, людям свойственен эгоизм, поэтому доводы о глобальном вреде такого отношения для мира до них не доходят

а сегодня я придумала как можно в их модели объяснить:) точнее осознала что сама почти всегда пользуюсь этим приколом

дело в том, что если относиться к человеку-функции как к человеку а не функции, можно получить с него больше, заплатив меньше - не только на материальном уровне а в общей сумме:) ну если не считать частью платы человеческое отношение, конечно:). С людьми тут все понятно - лишний раз улыбнешься, так и тебе улыбнутся, не испортят нервы когда просишь о том что не предусмотрено формальными правилами, и т.д. Как объяснить что с "неживыми" предметами метод тоже работает я пока не знаю.

и из недоказуемого - человек-функция обычно часть какой-то более глобальной системы, и поцапавшись с ним рискуешь огрести от всей системы так что мало не покажется. Примеров наблюдала достаточно много, но доходчиво объяснить закоренелым материалистам в чем тут прикол до сих пор не умею. ну не видят они связи между вчерашней ссорой с уборщицей и сегодняшней аварией на тепломагистрали, и все тут
lomelind: (Default)
по следам вот этого http://freevad.livejournal.com/143587.html

Мое мнение по поводу Добра и Зла состоит в том, что ни того ни другого не существует. В принципе и глобально.

Локально же эти понятия определяются моделью мира определеющего - если определяются. Это как понятие знака (+-), которое имеет смысл только на прямой, а на плоскости (комплексные числа) - уже нет.

насчет творить свое добро и зло - а зачем собственно? Хотя если в пределах моей личной вселенной, то можно:) например,так: есть множество "миров", т.е. объединений всех состояний мира по времени. Рассмотрим то подмножество, у которого прошлое совпадает с прошлым того мира в котором я сейчас нахожусь. В этом подмножестве введем частичный порядок (лучше-хуже). Так вот добром назовем то что способствует переходу меня в тот мир, который "лучше" чем тот где я сейчас, злом - в тот, который хуже, еще как-то - в "эквивалентный" или "несравнимый"
lomelind: (Default)
по следам вот этого http://freevad.livejournal.com/143587.html

Мое мнение по поводу Добра и Зла состоит в том, что ни того ни другого не существует. В принципе и глобально.

Локально же эти понятия определяются моделью мира определеющего - если определяются. Это как понятие знака (+-), которое имеет смысл только на прямой, а на плоскости (комплексные числа) - уже нет.

насчет творить свое добро и зло - а зачем собственно? Хотя если в пределах моей личной вселенной, то можно:) например,так: есть множество "миров", т.е. объединений всех состояний мира по времени. Рассмотрим то подмножество, у которого прошлое совпадает с прошлым того мира в котором я сейчас нахожусь. В этом подмножестве введем частичный порядок (лучше-хуже). Так вот добром назовем то что способствует переходу меня в тот мир, который "лучше" чем тот где я сейчас, злом - в тот, который хуже, еще как-то - в "эквивалентный" или "несравнимый"

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
1112 13 1415 1617
18192021 222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 21 July 2017 02:29
Powered by Dreamwidth Studios