lomelind: (Ворон)
Под катом спойлеры и килотонна имхи
отдельно предупреждаю тех, кому нравится Серсея - мне она активно не нравится.
Read more... )
lomelind: (Ворон)
Под катом могут быть спойлеры и килотонна имхи
Read more... )
lomelind: (Ворон)
Под катом возможны спойлеры, килотонна имхи и мысли по теме:)
Read more... )
lomelind: (Ворон)
Под катом возможны спойлеры, нецензурные выражения и килотонна имхи. Какой сериал - такой и пост:)

Read more... )
lomelind: (Ворон)
Под катом возможны спойлеры, нецензурные выражения и килотонны имхи

Read more... )
lomelind: (Ворон)
Взялась пересматривать Игру Престолов.
С первого сезона.
Первые два когда-то смотрела, остальное нет
ну и чтоб всё и сразу.

Под катом - личное мнение, спойлеры, мысли по мотивам, нецензурные выражения, и просто идеи скопом и оптом. Какой фильм, такой и пост:)))

Да, я сознательно стараюсь абстрагироваться от написанного в книжках и воспринимать фильм как отдельное произведение с отдельной реальностью. Которая имеет право противоречить реальности книжной.

Read more... )
lomelind: (Ворон)
В фентази-книжке, которую сейчас читаю (Патрик Ротфусс автор, если кому интересно, серия про Квоута) наткнулась на интересный момент.

Героя опоили зельем с хитрым действием.
И это гениально:)

Обычно когда человек попадает в ситуацию - у него есть некие представления о допустимых действиях. Вот это хорошо, это в принципе ок, то - точно плохая идея, а вот это - оооочень плохая идея, любое другое будет лучше. В данном контексте неважно как это соотносится с реальностью, но если человек как-то до своих лет дожил и ситуация более-менее повторяющаяся - то соотноситься должно.

Так вот, зелье не мешает ни рассуждать, ни понимать. Просто оно заставляет героя в каждой ситуации воплощать вот ту оооооочень плохую идею.

Что с этим дальше делает герой - я пока не прочитала. Да и в любом случае спойлеров не будет.

А у меня оно сощёлкивается с защитой незнанием или хотя бы забывчивостью.
Потому что выбирается самая плохая идея из тех, которые в голову пришли. Соответственно, если сделать так, чтобы в голову приходило идей поменьше - то общий вред от деятеля под таким зельем тоже будет поменьше.

И ещё... Смотрю на некоторых живых вроде бы разумных и задумываюсь, не употребляют ли они подобное зелье на регулярной основе.

***

12 May 2017 02:39
lomelind: (Ворон)
Грызу тут книгу Барбары Шер "мечтать не вредно".

Честно говоря, во многом бесит.
Базовыми умолчаниями, которые подаются как истина в последней инстанции, хотя относятся к личному опыту автора, а бывает и иначе.

Одно из таких умолчаний - что познакомить кого-то с кем-то, или позволить кому-то сказать, что он от тебя - ничего не стоит. В моей картине мира поручившийся вписывается в ситуацию и обязуется самолично компенсировать косяки того, за кого поручился, если они вдруг возникнут. И конечно же, за хрена с горы, которого первый раз видишь, поручаться не стоит.

Другое умолчание - что пообщаться с одним-другим-третьим-десятым человеком - ничего не стоит по ресурсу. Возможно, для кого-то это действительно так, но уж точно не для всех. Я вот при всех своих проблемах с "пройти лишнее расстояние" предпочту всё же рискнуть и искать дорогу сама, а не спрашивать её у живых людей. Мне это встанет дешевле, даже если забреду не туда.

Но рациональное зерно тоже есть.
Изобильность мира.
У Васи в кладовке несколько лет валяется нечто, что нужно Пете. При этом Васе оно сейчас или вообще не нужно. Если Вася отдаст это Пете - у Пети возникнет польза, а у Васи не возникнет ущерба (а то и тоже польза возникнет, хотя бы в виде места в кладовке). Халява, сэр. И не только о материальных вещах.

И там же можно выловить правильное отношение к халяве, к дару мира (да, в моём понимании это синонимы). Брать - нужное, а не всё-подряд-потому-что-потом-не-будет. И да, определить что именно является нужным в каждой конкретной ситуации для каждого конкретного человека - отдельная, непростая задача. Внятных рецептов её решения конкретно в этой книге я не увидела (может, будет дальше), но в принципе они есть.

Ещё - много раз повторяется именно право брать. Что никто не должен чего-то достигать самостоятельно, в одно рыло. Потому что конструктивность такого подхода сопоставима с подметанием плаца ломом.


lomelind: (Ворон)
Посмотрела сериал Jonathan Strange and Mr. Norrell. И оно настолько вааау, что делюсь наводкой.

Постараюсь даже без спойлеров.

Да, брала на рутрекере. Там один сезон. Но финал такой, что к нему можно прикрутить ещё. А можно и не прикручивать.

Очень красивые картинки. Англия, наполеоновские войны, одежда, здания. Очень ярко - когда человек стоит возле двери и видно, что она где-то в два раза выше него. А не в рост человека как современные.
Мелкие детали. Столик для штук-для-ухода-за-собой, и на нём всякие штуки, и оно осмысленное а не что попало. Картины на стенах. Мебель. Одежда слуг. Зеркала в рамах с резьбой. Штуки, в которых запрягают лошадей, чтоб ехать (каждый вид как-то называется, просто я их путаю). Парики те же, и видно кто в парике, кто нет, и это значимая деталь а не просто "так было удобно одеть". Вообще все нюансы внешнего облика - значимы. Как в таро - если на героине именно красное платье, то это жжжж неспроста.
Хтонические персонажи тоже прекрасны. Очень, очень хорошо сделаны. Причём не "абстрактный дракон" - а именно оно-похоже-на-человека-но-от-него-веет-чуждостью. Я даже останавливала видео, чтоб рассмотреть, как это сделано. Несложный макияж, нюансы пластики актёра, лёгкие акценты в одежде. Мелочи. А в сумме получается король эльфов, в которого и правда можно поверить. И не только:)

И магия.
Очень внятно и красиво - что это не спецэффекты, как любят снимать, бум-трах-куча-молний-я-великий-колдун. Самое сильное колдунство - пара жестов (и в исполнении разных магов - оооочень по разному выглядят) и актёрская игра. Соответствующая.

И ещё это про путь трикстера. И про то, что бывает, если пытаться им казаться, а на самом деле упереться рогом в "респектабельность".
И вообще про цену следования такому пути. В очень разных его вариантах. Отдельно ценно - что показана вся цена, не только та, которая платится лично.

И ещё слой... Про то, как коврик отрастил лапки и побежал. Кто будет расплетать - там не один такой коврик:) Ну или один сложного покроя.

А ещё этот сериал можно использовать как учебник:))))

***

21 July 2016 02:58
lomelind: (Ворон)
Вопрос к тем, кто читал игру престолов (именно книгу, не фильм), и вник.
А то я совсем запуталась - а в "почти все герои - идиоты" не верю.

Что даёт статус лорда сам по себе, кроме возможности почесать чсв?
Что даёт статус короля какой-то части семи королевств (король севера, король железных людей и тд) сам по себе, кроме возможности почесать чсв?

Имущественных прав явно не даёт - когда кого-то делают лордом, то ему могут подарить замок и земли, а могут и нет. И можно владеть замком и землями, не будучи лордом. Можно быть лордом, лишившимся замка и земель (пришёл враг и отнял).
Ну социальные танцы ещё - что будут при обращении выговаривать конкретные слова. Но за пару слов столь активно воевать?

lomelind: (Ворон)
Попалась в руки книжка.
И вроде в хорошем месте и от хорошего человека.
Нет, названия пока не будет, разве что моё мнение о ней изменится (пока только треть угрызла)

Но засада в том, что, насколько я понимаю, она не одна такая.

Книжка рассказывает - на конкретных примерах, из которых алгоритм легко вынуть - как извлечь свой ресурс адаптации и вбухать в тот квест, в который деятель головой захотел.
Техники безопасности - как минимум пока - не названо вообще никакой.
Ни про выбор квестов, ни про то, что этот ресурс природой вообще не зря заложен, и доступ к нему тоже не зря требует админского пароля.

И я уже автоматом представляю, как это может работать там, где вместо мозгов одна мотивация осталась, и та на пинковой тяге.
Или например в варианте, когда мотивация у одного (начальника), а делать будет другой (подчинённый).

Да, так можно получить эффективность в разы выше, чем у окружения. Да, мать его, оно работает.

Вот только потом, когда придёт натуральный песец со своим многочисленным потомством - не хотелка начальника, не зуд чсв, не вирус достигаторства, а таки песец - встречать его будет уже нечем.


lomelind: (Ворон)
Волшебный текст.
Не сказка, собственно внятно характеризовать это у меня не получится.
Это читают, это живут, об это внезапно начинают понимать то, что уже всю голову прогрызло и склинило. Не "прочесть готовый ответ", а скорее катализатором.
Про дану и людей, про Мерлина, про мир - неканонический и от этого ещё более живой вариант.
Ещё не дочитала, но уже залипла.

http://amarinn.livejournal.com/tag/ontologically%20human

И заодно спасибо тому из френдов, кто это у себя помянул. Увы, уже не помню, кто - но нашла точно по линку из фленты.
lomelind: (Ворон)
Дорогие френды, вдруг кто знает, чего бы почитать, ятоб там описанная конструкция была?

Есть некое пространство. Неважно, либо оно отграничено от пространства условно нормального, либо весь описываемый мир таков. Отграничено может быть и по времени (не выходи на болота, когда зажгут фонари).
Пространство чуждое человеку. Не злобное-враждебное, а просто иное.
Местами опасное. Но не со зла, а либо с гастрономическими целями, либо просто потому что человек вот так на его свойства реагирует.

Особенности под катом, а то совсем длинно получается

Read more... )
lomelind: (Ворон)
http://samlib.ru/a/arharowa_j_l/ilije2.shtml


  - Так... эр'ньеро Райэн, - она переминается. С ноги на ногу. Еще и еще раз. Стирает нарисованный на снегу веер. Набирает воздуху и говорит. - Я... помнила, на самом деле. Просто... просто там - такое, - вслескивает, разводит руками, широко - словно снова стоит на карнизе. А потом снова... скукоживается. Смотрит в сторону. - А если я... не научусь? Ну... обращать внимание? Что вы со мной сделаете?

  Он удивляется. Первую половину выдоха Райэн отчетливо удивляется. Вторую - взвешивает что-то на ладони. А потом одним движением выпрямляет руку и им же разворачивает Илье к себе. Быстро... судя по ее... испугу?

  - У нас есть время. Сначала я повторю еще раз. Потом еще, если понадобится. Если понадобится следующий... я серьезно взвешу, зачем тебе нужна такая тренировка. Возможно, ты взяла от нее все, что уместилось. А я вот сейчас знаю хорошо половину этого 'зачем', - усмехнулся он. - И будем обдумывать, что именно нужно и насколько ты в состоянии это вместить. Меня надо долго проверять... незапоминанием - чтоб я совсем отказался от тренировки.

  - Значит, я для вас... совсем некачественная? - спрашивает Илье. Не уворачиваясь, но стоя прямо и мимо. Как совсем непричастное. Так, что Саайре может только подойти, встать рядом, посмотреть на Райэна - а он кивает и освобождает руку. Чтоб положить ему на плечо и впустить в круг. Прежде чем отчетливо переспросить:

  - Илье, я не понял. Почему?

  - Ну... потому что... потому что вы будете только терпеть и ничего с меня не требовать. С настоящими и достойными внимания так не поступают. С них... всегда требуют. Много. Полностью.

  - О, как... - взвешивает тогда Райэн. А на висках проступают чешуйки. - Хорош бы я был, когда б с меня требовали. Пока я вспоминал, как ходить. Заново. А в своей настоящести я ни разу не сомневаюсь. Нет, Илье. Я просто хочу эффективно выполнить поставленную задачу. И я рад, что у нас на нее есть время. Позволяющее работать с должной скоростью.

  - Простите, эр'ньеро Райэн, - внезапно снова старательным голоском говорит Илье. - Я могу вас спросить, а что это за задача?

  - Можешь, Илье. Тебе совсем необязательно звать меня по званию здесь, - размеренно говорит Райэн. Размеренно же и продолжит. - В первую очередь, чтоб эта бессмысленная плесень, постаравшаяся насыпать очень много ядовитой дряни тебе в голову - сдохла. Не только в мире живых, но и в твоей голове. Я хочу этого добиться и добьюсь. Уже вторая - научить тебя понимать, где ты есть в мире. И как ты в нем двигаешься. Достаточно, чтоб тебя не съели. Ты, кстати, временами очень ловко двигаешься. Не всем так сразу удается. Скорость и сосредоточенность на задаче - дело времени. Наработается.

  - А я думала, вы армейский... вы умеете... правильно заставить, - проговаривает Илье. И Саайре отсутствующую четверть выдоха понимает, что ничего должного сейчас сказать не сможет. Потому что зол сейчас как раз настолько, чтоб и дышать мешало.

  - Я армейский, сестренка Илье, - по-прежнему размеренно проговаривает Райэн. - Я умею заставить. Я знаю, как привычка жить по Уставу помогает мне поднять обороняться моих людей... которые по нормам расхода личного ресурса уже израсходованы невосполнимо. Уже практически мертвы. И поэтому я считаю, имею полное право отмыть из мира живых напрочь к дерьму собачьему любую пиздливую плесень. Говорящую, что там должны армейские. Для запинывания лично ему неудобных.

  - Значит, по-вашему, я полудохлая? - эмоционально, звонко укладывает Илье. И Райэн явственно тратится на выдох. И на то, чтоб освободить руку - что лежит на плече Саайре, отряхнет пальцы, очень отчетливо. А продолжит ровно.

  - Нет, Илье. Ты для меня - мой младший родич. Которому сильно, больно и очень несправедливо досталось. И которому надо восстанавливаться. Илье, мы не так редко возвращаемся домой, сюда, в разном состоянии помятости... с вытекающей из него необходимостью вспоминать - кто ты есть в этой жизни и что тебе в ней делать. И иногда совсем менять свое место в жизни. И это тяжело. А когда своему тяжело - его надо поддержать. Мы только еще понимаем... что с людьми бывает. Как с тобой. Но это не значит, что ты не сможешь с этим справиться. У тебя получится. Как здесь спуститься получилось.

  - У меня получится, - знакомым, сонным, полным эхом повторяет Илье. А потом выдыхает, оглядывается, впервые оглядывает получившийся круг... И звонко удивляется. - Так я для вас... хорошая?

  - Хорошая, - объемно подтверждает Райэн. - Моя мелкая сестренка Илье.
lomelind: (Ворон)
Грызу тут Гудкайнда в фоне...

Интересная мысль.
Вот есть склон, на склоне есть снег, из которого может получиться лавина.
И есть некий деятель, который минимальным воздействием (чихнул, споткнулся, камешек бросил) эту лавину запускает.

Если оно таки лавина, то снег там сам возник. Ну, силы природы сложили, хотя можно и каких-нибудь горных духов помянуть.

А если как модель - то у суммы вот этих обстоятельств, которым достаточно микротолчка, чтоб получилась масштабная катастрофа - обычно автор есть. Или сколько-то авторов.

И в таком раскладе всплывает вопрос делёжки ответственности за результат.
У Гудкайнда заявлено, что за весь результат отвечает деятель, который микротолчок обеспечил. Последний камушек кинул.

А мне это как-то неправильно. Авторам этой суммы обстоятельств тоже что-то причитается.
Но вот в каком масштабе кому - сложный вопрос.
lomelind: (Ворон)
Если вдруг и правда существует почитать/посмотреть такое - поделитесь, пожалуйста, наводкой.

Важные моменты:
 - есть некое место, там люди живут достаточно долго и стабильно, чтоб у них были устойчивые традиции
 - есть некие чужаки, которые эти традиции соблюдают не в полном объёме. И в любом случае у них есть какие-то другие, свои, традиции. Опционально, у чужаков есть ещё какие-то ништяки, которых нет у коренных жителей. По крайней мере при взгляде со стороны - чужаки живут лучше.
 - чужаки собирают детей учиться у себя. Или вообще всех. или по какому-то признаку, на который родители не могут повлиять никак. Силой - нет, не заставляют, но с конструкцией "это мой ребёнок, мне и решать, чему он будет учиться" что-то таки делают. Лучше, если это будет что-то вроде интерната - чтоб обучение не только профессиональным штукам, а и бытовым привычкам тоже.
 - родители не очень могут понять, чему конкретно их детей учат. Или вот этот хитрый признак - магический дар, а у родителей его нет, или просто в родительской культуре нет слота под такие конструкции.
- при этом поиметь внятную пользу с таким образом обученных детей если и можно, то либо очень не сразу, либо ещё и такую, что родителю в голову не пролезет. Грубо говоря, вместо полезного работника в огороде - получается загадочное существо, умеющее читать непонятные книги и даже что-то в них дописывать - только в хозяйстве это никак не приспособить.

И вот со всем этим обвесом - чтоб получился хеппи-энд и без роялей в кустах.
Чтоб эту чужую школу не пришли жечь, хоть со страху, хоть от большого ума.
Чтоб этих детей - по сути уже принадлежащих чужой культуре - приняли своими, и вместе с ними чужую культуру тоже, в итоге получивши две, а не дикую смесь.
Чтоб не пытались струсить внятную пользу вотпрямщас или выставить из дому раз уж дому никакой пользы с этого конкретного существа нет и не предвидится.
И чтоб при взгляде на тех, кто живёт лучше, в голову заходила идея научиться, если не самим, то пусть хоть дети - а не отнять.
lomelind: (Ворон)
Не уверена. что такое существует - но вдруг кто-то где-то встречал?
В общем, поделитесь материалами по истории Украины и её эпсилон-окрестности.
Лучше бы текст, но в крайнем случае и видео сойдёт.
Но.
 - на русском а не на украинском языке
 - без настройки на роль жертвы, которую только ленивый не угнетал и не уничтожал. Или на роль мстителя, которому все хвосты оттоптали, и теперь он должен оттоптать всем чтоб неповадно было (ну или ему все должны, те же яйца, только в профиль).  (совсем задумчиво - треугольник Карпмана, однако... вот чтоб автор в эту игру не играл)
 - на смысловом уровне а не детально-фактическом. Точные даты, многостраничные разборы битв формата "такой-то полк пошёл туда-то, сякой-то полк пошёл сюда-то" - не нужны. Нужна картинка формата "про что эти люди жили и почему именно про это". Как при этом звали правителя - дело десятое. Как называлась страна в общем-то тоже. Существенна именно географическая привязка.
 - с обоснуем более внятным, чем "я там был и сам всё видел". В общем, не красивую сказку, а хоть как-то с реальностью связанное.
 - желательно - не слишком много букв. Ну, 1к страниц ещё ок - но если это всё вместе, а не по 1к на каждый период.
lomelind: (Он)
Нашла, куда ещё посылать, когда не хватает слов.

Канеман, "думай медленно, решай быстро".
Мыслительная аксиома про непротиворечивость и целостность картины мира, местами ещё называется когерентностью истории.
Там очень хорошо расписано, как это работает - и одним блоком для логики. и кучей примеров.

А то, что я часто пытаюсь, но не могу назвать - противоположное понятие. Когда одновременно две (или больше) реальностей, да хоть весь веер - и на каждую какая-то проекция, и эти проекции между собой не обязаны быть взаимнонепротиворечивыми. Более того, чтоб их увидеть - нужно научиться не вычёркивать автоматом несогласующееся (или выглядящее таковым).

И да, для человека такой взгляд - неестественен от слова совсем. Так что правильно всё Канеман пишет:)
lomelind: (Он)
Попробую вопросить коллективный разум.

Есть такой персонаж - Лютиэн Тинувиэль. В данном случае именно как образ, 100% совпадение с каноном не обязательно, мюзикл и не-слишком-еретические-фанфики тоже в тему.

Так вот, если бы ей внезапно понадобились ресурсы на какой-то хитрый квест - где бы она их искала? Я намеренно не уточняю, какие именно - это сильно сужает область поиска.
И также, если бы ей был нужен не результат любой ценой, а получить результат, и остаться в состоянии им воспользоваться - как бы она эту задачу решала?
lomelind: (Ворон)
Досмотрела свежего дракулу. Красиво, очень.
Шикарная иллюстрация к "одного может быть достаточно".
И как окружение на эту позицию запихивают.
И - кем назовут, и как относиться будут - если со всем этим грузом всё же найдёт какое-то решение. И заодно - где его искать.
В общем, кто ещё не понимал, как нелюдей делают - хороший вариант:)

Под катом - могут быть спойлеры

Read more... )
lomelind: (Он)
Читаю я много. Точнее, читает мне вслух комп, пока я работаю.

Скачала всю сталкерскую серию с торрента. Заправила в читалку, и жизнь прекрасна. Вот только на девятнадцатой книге до меня дошло, что в таких дозах эта атмосфера для меня ядовита. Слишком много грязи, смертей и опасностей, и то, что главных ролях берегут, а то писать не про кого будет - ситуацию не очень спасает. При всей моей любви к сталкерству - перебор.

Ок, осознала, поставила закладку и решила другое почитать. Недолго думая, сунула нос в склад отложенного, и заправила в читалку самое безобидное из найденного. Собрание Стругацких. И первой мне попалась страна багровых туч. Кто читал, может начинать смеяться.

Черные скалы, алое небо, радиоактивная пыль, смерчи, да ещё и чертовщина какая-то. И горстка людей, которым в этих условиях, и с техникой, защита которой недостаточна, хоть это и лучшее, что бывает - нужно выполнить свою задачу, причем они ещё и по разному понимают, какую именно. Хорошая замена, ага.

Так вот, чего бы мне почитать, чтоб атмосфера другая была? Не Мордор, а Шир, можно без Бэггинса. И чтоб там ещё и смысл был, не сводящийся к свержению главгада и размахиванию мечом в тавернах.
lomelind: (Ворон)
Предположим, смотрите вы некий сериал. С компа, а не по телевизору, это важно. Имея в своём распоряжении весь сезон или весь сериал сразу, не ожидая следующей серии.
Или читаете книжную серию, с тем же условием.
В день по какому-то куску, или в неделю, неважно. Главное - оно в голове есть, и просматривая очередную серию - вы помните, что было в предыдущей, для вас оно собирается в одну длинную историю.

Да, можно не смотреть и читать, а пересматривать или перечитывать, так ещё интереснее.

И вот предположим, случилось нечто, из-за чего вы какое-то время этот сериал не смотрели. Месяц или два, например.

А чтоб совсем интересно - ещё и не зафиксировали, а до какой серии дошли.

Так вот, что будете делать?
Пересматривать с самого начала?
Пытаться восстановить, до какой серии досмотрели, и продолжать дальше?
Или свой вариант?;)
lomelind: (Каору)
Дорогие мои френды, посоветуйте чего бы посмотреть по такому запросу:

Место и время - северная Америка, небольшой городок а то и деревня. До второй мировой точно, а возможно и до их гражданской войны. Собственно важна не дата а скорее атмосфера. Шляпки, воскресные походы в церковь, подтяжки у мужчин, и такая спокойная жизнь как процесс а не как бег с препятствиями в направлении цели.

Главная героиня - девочка, невзрослое (в первую очередь с точки зрения социума )существо женского пола. По крайней мере в начале так, а дальше может и подрасти. Но важно - чтоб не "прошло десять лет и выросла" а именно с подробностями.

Еще очень желательно побольше бытовых подробностей. Не обязательно строго исторически достоверных, лишь бы атмосферу не рушили.

Хорошие примеры - Энн из зеленых мезонинов, Полианна. Еще атмосфера у тома сойера хороша, но он не девочка.
lomelind: (Кошшка)
Начиталась тут на ночь всякого - и интересно сощёлкнулось.
Вот теперь и думаю - это автор такое клал в книгу, или это я такое вычитала.

Собственно закономерность - степень влияния Кольца на персонажа - и - внезапно - есть ли у него женщина.

Часть прикола ещё в том, что какую-то конкретику я могла и забыть, а перечитывать сейчас не полезу:)

Для начала - взаимодействие Кольца с особями женского пола.
Описано чуть лучше чем никак.
Собственно, единственное что удаётся внятно вспомнить - это когда Фродо предлагает Кольцо Галадриэль. Она честно примеряет на себя образ хозяйки Кольца, её не устраивает, она отказывается. Жизнь прекрасна. При этом - важный момент - никаких особых эмоций по данному поводу нет. Примерила, не понравилось, отказалась, вопрос закрыт.

А дальше по мальчикам.
Как там у Саурона обстояло дело - непонятно, но он полюбому ни в одну статистику не вкладывается.
Дальше, история с отрублением пальца-с-кольцом и вплоть до утопления кольца - дело тёмное. Банально не хватает данных.

Дальше колечко получает Смеагорл. Существо, не нужное никому, и уж явно без девушки:) И вот этой его ненужности - хватает на то, чтобы попасть под власть Кольца, ещё не коснувшись его. И в общем всё с ним печально получается.

Следующий Бильбо, закоренелый холостяк. Почему его не закоротило на Кольцо сразу - вопрос конечно интересный... Хотя если вспомнить как он старательно врал всем, чтоб не узнали о Кольце - может это и было такое "закоротило", просто максимум, на что можно было сразу раскачать добропорядочного хоббита. И со временем ему таки стало плохо.

И гномы. Которые оказались рядом с колечком. И с которыми по итогам тоже как-то нехорошо получилось - ну да, у них специфическое понимание власти и само Кольцо им не надо... А ещё непонятно кого из них ждала дома жена, а кого не:)

Ещё Гэндальф, который навскидку - равен Галадриэли по силам. Ну, плюс-минус лапоть. И ему тоже в какой-то момент Кольцо предлагают. И вот он, в отличии от неё - боится, и выбирает не иметь дела с Кольцом именно поэтому.

Том Бомбадил. Мало того что волшебное существо - так ещё и женат, и жена у него не простая. И Кольцо ему до лампочки.

Фарамир. Вот с ним не сходится - с Эовин он познакомился точно позже, чем с колечком встретился. Но с другой стороны - он и не так долго рядом был.

Дэнетор. Его тоже можно посчитать как "закоротило на Кольце" - ну и пусть он палантир вместо него использовал, разница в данном контексте невелика. Насколько я понимаю, к этому времени он уже вдовец давно.

Ещё Элронда можно посчитать - он тоже вдовец, но у него дочь есть во первых, и он боится Кольца, и старательно его сбагривает подальше как можно быстрее - во вторых.

фууух, вроде все, остались Хранители. Которые кроме прочего - рядом с Кольцом были намноооого дольше, чем случайные встречные.

Пиппин и Мерри. Хоббиты, молодые, сильные, ветер в голове, и базово весёлые - их очень сложно зацепить. Хотя позже Пиппин таки вляпался с палантиром... В общем, можно посчитать что "просто не хватило времени"
Леголас вообще эльф, да ещё и не простой - так что тоже как-то обошёлся.
У Гимли - Галадриэль, и колечко её волос:) Символично:)))
Арагорн и Боромир. Вот тут особо красиво видно. Оба мужчины, примерно ровесники, оба воины. Ну один более знатного рода, второй менее, а так разница невелика. Но - у Арагорна есть Арвен, а у Боромира никого. И упс.

И на десерт - Фродо и Сэм. Оба хоббиты, примерно ровесники, базовый запас прочности тоже примерно одинаков. Всю дорогу Фродо таскает Кольцо, а Сэм при этом таскает Фродо. И колечко тоже примеряет, пусть и ненадолго. В общем, по идее вред должен быть сопоставим.
Но - по итогам всей истории - Сэм живёт счастливо, детей заводит, причём детей нормальных, здоровых и много. А Фродо в общем-то всё, не жилец.
Разница - Сэма ждёт хоббитка, кажется Роза, но не уверена. А Фродо если кто и ждёт, так тётка Лобелия (опять-таки, не уверена что правильно помню имя).
lomelind: (Каору)
Потаскано у [livejournal.com profile] olesher в post
Дирижабли. Стимпанк. Девятнадцатый век на сносях,
как жена рыбака – непрерывно и необъяснимо.
Под скрипучую музычку пляшут в набухших снастях
лоскуты кораблей, закопчённого неба, жасмина,
Read more... )



lomelind: (Ворон)
Оказывается, от мультика "Энн из Зелёных Мезонинов" есть книжка и продолжение в формате книжки.
И эти продолжения (всё, что удалось найти, т.е. до конца первой мировой войны) я дочитала, ура
Где-то я про этот мульт уже писала, но никак не получается найти где именно.
Так что будет с ноля.

Под катом возможны спойлеры:)

Read more... )
lomelind: (Default)
В который раз спотыкаюсь об одну конструкцию, и не могу понять, где смысл и логика.
Но учитывая распространённость этой конструкции, из которой в частности следует, что это не автор придумал, а люди и правда так поступали - они там должны быть.

Собственно конструкция.
Идёт война. Где-то достаточно далеко, чтобы не нужно было вотпрямщас от неё убегать, и достаточно близко, чтобы на неё нельзя было забить.
Солдаты воюют, гражданские им помогают как могут. Красный крест там, посылки с вещами, моральная поддержка и т.д.

И один из вариантов этой помощи - сбор денег, которые будут потрачены на нужды армии тем или иным образом.

Вот об способ такого сбора я и спотыкаюсь.
Либо устраивается ярмарка ненужных вещей - народ приносит у кого что нашлось, и это продаётся по явно завышеным ценам.
Либо устраивается вообще атракцион таких вещей.
Либо концерт, и тогда собранные деньги - это то, что было заплачено за билеты, причём опять-таки создаётся возможность заплатит больше.

В общем, какой-то ресурс вбухивается в процесс сбора, причём тем, кто даёт деньги, этот ресурс в общем-то не нужен. Получается он уходит в никуда.

Почему же тогда просто не пустить шляпу по кругу?

Особенно странно это выглядит в ситуации замкнутой общины, т.е. когда деньги собирать получается только с тех, кто вкладывается ресурсом в этот самый процесс сбора.

Из серии - 1-2 члена каждой семьи участвуют в концерте, готовятся к нему два месяца, репетируют, всё серьёзно. И за билеты собирают деньги.
Но как по мне - если посчитать сколько времени потратили на вот это, и потратить это время на производство чего-то реального, то толку было бы больше.

В общем, совсем запуталась.
lomelind: (Default)
Я это досмотрела, и теперь я хочу об этом поговорить.
Кто боится спойлеров - тот не ходит под кат.

Read more... )
lomelind: (Default)
Дорогие френды, подскажите пожалуйста книгу или фильм, где есть вот такое:

есть некая небезопасная территория. Или занятая вражеским войсками (желательно - нечеловеческой природы), или проклятые земли какие-нибудь.
есть сработанная группа "людей" (эльфов, гномов, кого-то ещё), способная по этой территории более-менее эффективно и безопасно передвигаться, и в частности выживать на ней. Им это часто приходится делать в силу профессии или ещё по сходным причинам.
Есть существо, с такими ттх, что в одиночку на этой территории не выживет, и, более того, в вышеописанной группе передвигаться хотя бы наравне с остальными - не может.
И характер у существа тоже не сахар.
Группе нужно это существо доставить к какому-то объекту внутри вот этой проклятой земли, или же перевести через неё. Существу это тоже нужно, т.е. оно в принципе заинтересовано в успехе миссии.

Важное отличие от попадающихся мне книг - у существа нет компенсирующего навыка. Т.е. это НЕ ситуация "группа воинов охраняет мастера-вора в дороге, а если нужно открыть какой-нибудь замок, то вор у них с собой"
Т.е. существо в дороге - бесполезное от слова совсем, и даже наоборот, потому что его надо ловить за шкирку чтоб не вляпалось, пасти, защищать, топать в его темпе (а не в нормальном) и т.д. И на это идёт ресурса группы по объёму сопоставимо с общими тратами на передвижение по проклятым землям и выживание в них.

Если оно будет с акцентом именно в психологические отношения - будет совсем здорово.
lomelind: (Default)
Пока лапы относительно свободны - можно и пофлудить:)

что-то много получилось, так что - под кат

Read more... )
lomelind: (Default)
Услужливый семаджик опять напоминает мне, что надо бы что-то написать:)

Интересный прикол - если есть желание уровня "и хочется, и страаашшшшноооо", то вполне можно нарваться на такую ситуацию, когда придётся это страааашшшно преодолевать, потому что других вариантов не остаётся. Как бы так более внятно формулировать, чтобы получать в итоге не вот это, а ситуацию где не страшно...

Ещё - кому понадобится красивая и доходчивая иллюстрация про пользу перевода скрытого неблагополучия в явное - я её сегодня увидела. Есть такой дивный сериал - "Закрытая школа", я уже про него писала когда-то. Так вот, первых три сезона там всё сложно и запутано. А начало четвёртого - вот оно и есть. И очень чувствуется контраст по атмосфере.

Ещё из улова дня сегодняшнего - очень хочется кой-кому прочесть лекцию на тему "не умеешь - не берись". Проблема в том, что мы лично не знакомы, и моего желания прочесть эту лекцию всё же маловато чтобы знакомиться. Но некоторые книги - и правда лучше бы не писать, чем писать вот так.

А ещё - бисерные иголки очень удобно в процессе работы втыкать в свечки-таблетки. Они достаточно тяжёлые чтобы не смещаться не по делу, и их удобно расставлять как надо. И двигать взаимно.
lomelind: (Default)
Услужливый семаджик опять напоминает мне, что надо бы что-то написать:)

Интересный прикол - если есть желание уровня "и хочется, и страаашшшшноооо", то вполне можно нарваться на такую ситуацию, когда придётся это страааашшшно преодолевать, потому что других вариантов не остаётся. Как бы так более внятно формулировать, чтобы получать в итоге не вот это, а ситуацию где не страшно...

Ещё - кому понадобится красивая и доходчивая иллюстрация про пользу перевода скрытого неблагополучия в явное - я её сегодня увидела. Есть такой дивный сериал - "Закрытая школа", я уже про него писала когда-то. Так вот, первых три сезона там всё сложно и запутано. А начало четвёртого - вот оно и есть. И очень чувствуется контраст по атмосфере.

Ещё из улова дня сегодняшнего - очень хочется кой-кому прочесть лекцию на тему "не умеешь - не берись". Проблема в том, что мы лично не знакомы, и моего желания прочесть эту лекцию всё же маловато чтобы знакомиться. Но некоторые книги - и правда лучше бы не писать, чем писать вот так.

А ещё - бисерные иголки очень удобно в процессе работы втыкать в свечки-таблетки. Они достаточно тяжёлые чтобы не смещаться не по делу, и их удобно расставлять как надо. И двигать взаимно.
lomelind: (Default)
Услужливый семаджик опять напоминает мне, что надо бы что-то написать:)

Интересный прикол - если есть желание уровня "и хочется, и страаашшшшноооо", то вполне можно нарваться на такую ситуацию, когда придётся это страааашшшно преодолевать, потому что других вариантов не остаётся. Как бы так более внятно формулировать, чтобы получать в итоге не вот это, а ситуацию где не страшно...

Ещё - кому понадобится красивая и доходчивая иллюстрация про пользу перевода скрытого неблагополучия в явное - я её сегодня увидела. Есть такой дивный сериал - "Закрытая школа", я уже про него писала когда-то. Так вот, первых три сезона там всё сложно и запутано. А начало четвёртого - вот оно и есть. И очень чувствуется контраст по атмосфере.

Ещё из улова дня сегодняшнего - очень хочется кой-кому прочесть лекцию на тему "не умеешь - не берись". Проблема в том, что мы лично не знакомы, и моего желания прочесть эту лекцию всё же маловато чтобы знакомиться. Но некоторые книги - и правда лучше бы не писать, чем писать вот так.

А ещё - бисерные иголки очень удобно в процессе работы втыкать в свечки-таблетки. Они достаточно тяжёлые чтобы не смещаться не по делу, и их удобно расставлять как надо. И двигать взаимно.
lomelind: (Default)
Дошли лапы до второго сезона сабжа. И никак не могу понять - это меня глючит, или оно и правда чем дальше, тем ближе к порнофильму... вроде ж в тексте совсем на другом были акценты...

Хотя Тирион, конечно, лапочка:)
lomelind: (Default)
Дошли лапы до второго сезона сабжа. И никак не могу понять - это меня глючит, или оно и правда чем дальше, тем ближе к порнофильму... вроде ж в тексте совсем на другом были акценты...

Хотя Тирион, конечно, лапочка:)
lomelind: (Default)
Дошли лапы до второго сезона сабжа. И никак не могу понять - это меня глючит, или оно и правда чем дальше, тем ближе к порнофильму... вроде ж в тексте совсем на другом были акценты...

Хотя Тирион, конечно, лапочка:)
lomelind: (Default)
Интересный момент отловила в сериале.
Сначала принимается в общем-то разумное правило "пока у нас тут апокалипсис, форс-мажор и вообще война - отношения не выясняем"
От него отдельные цветочки - в раскладе, когда солдат уходит на фронт, и ради того чтобы он ушёл с лёгким сердцем понравившуюся ему девушку вся компания пробегает под "ответить взаимностью" (и я даже не про секс:)). Но с этими цветочками ещё - шут с ними, оно бывает ещё много где.

А интересный эффект наступает когда война заканчивается. И по хорошему вот с этим накопившимся разбираться бы - но страаашно, и непонятно как, и вообще.
И тогда - сюрприз, ага - народ начинает на ровном месте изобретать себе апокалипсисы. Разные.
А вот ЗАЧЕМ - до меня только сейчас дошло.
lomelind: (Default)
Интересный момент отловила в сериале.
Сначала принимается в общем-то разумное правило "пока у нас тут апокалипсис, форс-мажор и вообще война - отношения не выясняем"
От него отдельные цветочки - в раскладе, когда солдат уходит на фронт, и ради того чтобы он ушёл с лёгким сердцем понравившуюся ему девушку вся компания пробегает под "ответить взаимностью" (и я даже не про секс:)). Но с этими цветочками ещё - шут с ними, оно бывает ещё много где.

А интересный эффект наступает когда война заканчивается. И по хорошему вот с этим накопившимся разбираться бы - но страаашно, и непонятно как, и вообще.
И тогда - сюрприз, ага - народ начинает на ровном месте изобретать себе апокалипсисы. Разные.
А вот ЗАЧЕМ - до меня только сейчас дошло.
lomelind: (Default)
Интересный момент отловила в сериале.
Сначала принимается в общем-то разумное правило "пока у нас тут апокалипсис, форс-мажор и вообще война - отношения не выясняем"
От него отдельные цветочки - в раскладе, когда солдат уходит на фронт, и ради того чтобы он ушёл с лёгким сердцем понравившуюся ему девушку вся компания пробегает под "ответить взаимностью" (и я даже не про секс:)). Но с этими цветочками ещё - шут с ними, оно бывает ещё много где.

А интересный эффект наступает когда война заканчивается. И по хорошему вот с этим накопившимся разбираться бы - но страаашно, и непонятно как, и вообще.
И тогда - сюрприз, ага - народ начинает на ровном месте изобретать себе апокалипсисы. Разные.
А вот ЗАЧЕМ - до меня только сейчас дошло.
lomelind: (Default)
Попался мне тут в лапки один сериал - сабж. Довольно интересный. Старая добрая Англия, поместье, в нём лорд, леди, их дочери - тоже леди, ещё сколько-то народу, и соответствующее количество и качество слуг. Рядом ещё какая-то деревня, какие-то крестьяне. Время - начало первой мировой войны, если меня не проглючило (а могло:)) но это не принципиально в общем-то.

Так вот, данный сериал оказался очень хорошим тренажёром для работы с информацией.
Дело в том, что чисто в быту, показанном там, получается очень интересный расклад.
Есть группа "лорды и леди", у них есть свой набор правил "как дОлжно выглядеть и поступать в такой-то ситуации", а также есть потребность передавать друг другу информацию, которая периодически в этот набор правил не лезет от слова совсем (ну например рассказать что такая-то переспала с таким-то, и при этом в процессе рассказа не нарушить правила приличия).
Есть группа "слуги", и у них есть свой набор правил, а также потребность передавать друг другу информацию, и тоже со сходными ограничениями.
А теперь самое прикольное - обе группы друг от друга особо никуда деться не могут, всё происходит у них друг у друга на виду (ну точнее у слуг чуть сложнее - есть старшие вроде дворецкого и экономки, но наличие постоянного свидетеля - есть). И обеим группам очень важно чтобы вот этот свидетель не попалил на нарушении правил. Более важно чтобы свидетель не попалил чем чтобы "свой".

Ещё раз. Для леди оказывается более важным как она выглядит в глазах своей горничной чем как она выглядит в глазах других леди. При том что горничная её видит чуть ли не 24 часа в сутки, и очень многие действия без неё проблематично проделать.
Для служанки оказывается более важным как она выглядит в глазах экономки как представительницы леди - а не в глазах других служанок.

А теперь - как они при этом всём умудряются сказать собеседнику (при свидетелях!) то, что хотят сказать, и при этом не показать свидетелям то, что им видеть недОлжно.
Очень просто.
У них есть набор по умолчанию что нужно сказать в такой-то ситуации.
На каждую ситуацию.
Причём нюансы такого набора не своей группы считываются сложно.
Так вот. То место набора, в котором должна быть информация, которую хотят сказать (и которая выбилась бы из набора если бы её озвучили) - просто умалчивается. И собеседник всё правильно понимает:)
Например если не упомянули что матушка в добром здравии - значит она заболела. Если не назвали девушку честной (=невинной если кто не понял) - значит что-то с ней не так. И т.д.

И другой вариант - цепочки. Допустим нужно сообщить информацию А, которую нельзя прямо сказать. При этом информация известна некоему Б, которому на неё было бы правильно прореагировать способом С. Так вот, озвучивается - "Б сделал С". И всем всё понятно. А пока до меня этот механизм дошёл - что они и правда так информацией обмениваются а не где-то втихаря её подсмотрели..............
lomelind: (Default)
Попался мне тут в лапки один сериал - сабж. Довольно интересный. Старая добрая Англия, поместье, в нём лорд, леди, их дочери - тоже леди, ещё сколько-то народу, и соответствующее количество и качество слуг. Рядом ещё какая-то деревня, какие-то крестьяне. Время - начало первой мировой войны, если меня не проглючило (а могло:)) но это не принципиально в общем-то.

Так вот, данный сериал оказался очень хорошим тренажёром для работы с информацией.
Дело в том, что чисто в быту, показанном там, получается очень интересный расклад.
Есть группа "лорды и леди", у них есть свой набор правил "как дОлжно выглядеть и поступать в такой-то ситуации", а также есть потребность передавать друг другу информацию, которая периодически в этот набор правил не лезет от слова совсем (ну например рассказать что такая-то переспала с таким-то, и при этом в процессе рассказа не нарушить правила приличия).
Есть группа "слуги", и у них есть свой набор правил, а также потребность передавать друг другу информацию, и тоже со сходными ограничениями.
А теперь самое прикольное - обе группы друг от друга особо никуда деться не могут, всё происходит у них друг у друга на виду (ну точнее у слуг чуть сложнее - есть старшие вроде дворецкого и экономки, но наличие постоянного свидетеля - есть). И обеим группам очень важно чтобы вот этот свидетель не попалил на нарушении правил. Более важно чтобы свидетель не попалил чем чтобы "свой".

Ещё раз. Для леди оказывается более важным как она выглядит в глазах своей горничной чем как она выглядит в глазах других леди. При том что горничная её видит чуть ли не 24 часа в сутки, и очень многие действия без неё проблематично проделать.
Для служанки оказывается более важным как она выглядит в глазах экономки как представительницы леди - а не в глазах других служанок.

А теперь - как они при этом всём умудряются сказать собеседнику (при свидетелях!) то, что хотят сказать, и при этом не показать свидетелям то, что им видеть недОлжно.
Очень просто.
У них есть набор по умолчанию что нужно сказать в такой-то ситуации.
На каждую ситуацию.
Причём нюансы такого набора не своей группы считываются сложно.
Так вот. То место набора, в котором должна быть информация, которую хотят сказать (и которая выбилась бы из набора если бы её озвучили) - просто умалчивается. И собеседник всё правильно понимает:)
Например если не упомянули что матушка в добром здравии - значит она заболела. Если не назвали девушку честной (=невинной если кто не понял) - значит что-то с ней не так. И т.д.

И другой вариант - цепочки. Допустим нужно сообщить информацию А, которую нельзя прямо сказать. При этом информация известна некоему Б, которому на неё было бы правильно прореагировать способом С. Так вот, озвучивается - "Б сделал С". И всем всё понятно. А пока до меня этот механизм дошёл - что они и правда так информацией обмениваются а не где-то втихаря её подсмотрели..............
lomelind: (Default)
Попался мне тут в лапки один сериал - сабж. Довольно интересный. Старая добрая Англия, поместье, в нём лорд, леди, их дочери - тоже леди, ещё сколько-то народу, и соответствующее количество и качество слуг. Рядом ещё какая-то деревня, какие-то крестьяне. Время - начало первой мировой войны, если меня не проглючило (а могло:)) но это не принципиально в общем-то.

Так вот, данный сериал оказался очень хорошим тренажёром для работы с информацией.
Дело в том, что чисто в быту, показанном там, получается очень интересный расклад.
Есть группа "лорды и леди", у них есть свой набор правил "как дОлжно выглядеть и поступать в такой-то ситуации", а также есть потребность передавать друг другу информацию, которая периодически в этот набор правил не лезет от слова совсем (ну например рассказать что такая-то переспала с таким-то, и при этом в процессе рассказа не нарушить правила приличия).
Есть группа "слуги", и у них есть свой набор правил, а также потребность передавать друг другу информацию, и тоже со сходными ограничениями.
А теперь самое прикольное - обе группы друг от друга особо никуда деться не могут, всё происходит у них друг у друга на виду (ну точнее у слуг чуть сложнее - есть старшие вроде дворецкого и экономки, но наличие постоянного свидетеля - есть). И обеим группам очень важно чтобы вот этот свидетель не попалил на нарушении правил. Более важно чтобы свидетель не попалил чем чтобы "свой".

Ещё раз. Для леди оказывается более важным как она выглядит в глазах своей горничной чем как она выглядит в глазах других леди. При том что горничная её видит чуть ли не 24 часа в сутки, и очень многие действия без неё проблематично проделать.
Для служанки оказывается более важным как она выглядит в глазах экономки как представительницы леди - а не в глазах других служанок.

А теперь - как они при этом всём умудряются сказать собеседнику (при свидетелях!) то, что хотят сказать, и при этом не показать свидетелям то, что им видеть недОлжно.
Очень просто.
У них есть набор по умолчанию что нужно сказать в такой-то ситуации.
На каждую ситуацию.
Причём нюансы такого набора не своей группы считываются сложно.
Так вот. То место набора, в котором должна быть информация, которую хотят сказать (и которая выбилась бы из набора если бы её озвучили) - просто умалчивается. И собеседник всё правильно понимает:)
Например если не упомянули что матушка в добром здравии - значит она заболела. Если не назвали девушку честной (=невинной если кто не понял) - значит что-то с ней не так. И т.д.

И другой вариант - цепочки. Допустим нужно сообщить информацию А, которую нельзя прямо сказать. При этом информация известна некоему Б, которому на неё было бы правильно прореагировать способом С. Так вот, озвучивается - "Б сделал С". И всем всё понятно. А пока до меня этот механизм дошёл - что они и правда так информацией обмениваются а не где-то втихаря её подсмотрели..............
lomelind: (Default)


Видеоряд левый, слушать - слова и музыку
просто нарисовать то, что мне хотелось бы под это - некогда и нечем (не умею видео рисовать... да и статику не очень...)
lomelind: (Default)


Видеоряд левый, слушать - слова и музыку
просто нарисовать то, что мне хотелось бы под это - некогда и нечем (не умею видео рисовать... да и статику не очень...)
lomelind: (Default)


Видеоряд левый, слушать - слова и музыку
просто нарисовать то, что мне хотелось бы под это - некогда и нечем (не умею видео рисовать... да и статику не очень...)
lomelind: (Default)
Драгоценные мои френды, а посоветуйте что почитать-посмотреть чтобы там такая ситуация была:

Двое или группа людей оказываются не по своей воле "в одной лодке" - в ситуации, когда им друг от друга никуда не деться (и кого-то ещё в эту ситуацию затруднительно притянуть). В идеале навсегда (брак в мире, где развод возможен только ногами вперёд), ну или хотя бы на неопределённый срок. Хорошо бы ещё чтобы не по объективной причине вроде "больше не с кем" или "ну упал наш самолёт, что ж теперь" - а как результат воли не очень авторитетного лица (если "родители повенчали" - то не в ситуации когда родитель это царь и бог и лучше знает и вообще честь рода, а например под дулом пистолета).

Специально для некоторых, кого может задеть постановка вопроса - я отлично понимаю что ситуация мягко говоря нездоровая. Но - так бывает.

Так вот. Чтобы люди (или нелюди), обнаружившие себя вот в этом - не пытались развалить ситуацию, или отомстить запихавшему в неё, или отомстить партнёру за то, что оказались вот в такой ситуации - а сумели на этом фундаменте построить конструктив. Не то, что конструктивом выглядит, а реальный конструктив. Детей там нарожать и воспитать, дом построить, дерево вырастить и т.д. В идеале ещё и чтоб крыша не сдвинулась от такого.

Я думаю мысли "что добавить в изначальный компот чтобы получилось вот так" - и мне просто не хватает примеров
lomelind: (Default)
Драгоценные мои френды, а посоветуйте что почитать-посмотреть чтобы там такая ситуация была:

Двое или группа людей оказываются не по своей воле "в одной лодке" - в ситуации, когда им друг от друга никуда не деться (и кого-то ещё в эту ситуацию затруднительно притянуть). В идеале навсегда (брак в мире, где развод возможен только ногами вперёд), ну или хотя бы на неопределённый срок. Хорошо бы ещё чтобы не по объективной причине вроде "больше не с кем" или "ну упал наш самолёт, что ж теперь" - а как результат воли не очень авторитетного лица (если "родители повенчали" - то не в ситуации когда родитель это царь и бог и лучше знает и вообще честь рода, а например под дулом пистолета).

Специально для некоторых, кого может задеть постановка вопроса - я отлично понимаю что ситуация мягко говоря нездоровая. Но - так бывает.

Так вот. Чтобы люди (или нелюди), обнаружившие себя вот в этом - не пытались развалить ситуацию, или отомстить запихавшему в неё, или отомстить партнёру за то, что оказались вот в такой ситуации - а сумели на этом фундаменте построить конструктив. Не то, что конструктивом выглядит, а реальный конструктив. Детей там нарожать и воспитать, дом построить, дерево вырастить и т.д. В идеале ещё и чтоб крыша не сдвинулась от такого.

Я думаю мысли "что добавить в изначальный компот чтобы получилось вот так" - и мне просто не хватает примеров
lomelind: (Default)
Драгоценные мои френды, а посоветуйте что почитать-посмотреть чтобы там такая ситуация была:

Двое или группа людей оказываются не по своей воле "в одной лодке" - в ситуации, когда им друг от друга никуда не деться (и кого-то ещё в эту ситуацию затруднительно притянуть). В идеале навсегда (брак в мире, где развод возможен только ногами вперёд), ну или хотя бы на неопределённый срок. Хорошо бы ещё чтобы не по объективной причине вроде "больше не с кем" или "ну упал наш самолёт, что ж теперь" - а как результат воли не очень авторитетного лица (если "родители повенчали" - то не в ситуации когда родитель это царь и бог и лучше знает и вообще честь рода, а например под дулом пистолета).

Специально для некоторых, кого может задеть постановка вопроса - я отлично понимаю что ситуация мягко говоря нездоровая. Но - так бывает.

Так вот. Чтобы люди (или нелюди), обнаружившие себя вот в этом - не пытались развалить ситуацию, или отомстить запихавшему в неё, или отомстить партнёру за то, что оказались вот в такой ситуации - а сумели на этом фундаменте построить конструктив. Не то, что конструктивом выглядит, а реальный конструктив. Детей там нарожать и воспитать, дом построить, дерево вырастить и т.д. В идеале ещё и чтоб крыша не сдвинулась от такого.

Я думаю мысли "что добавить в изначальный компот чтобы получилось вот так" - и мне просто не хватает примеров
lomelind: (Кошшка)
Драгоценные мои френды, посоветуйте-ка чего почитать/посмотреть (лучше почитать конечно) чтобы там было вот такое:
Персонаж женского пола, сдвинутый относительно имеющейся в социуме данной книги нормы (и за счёт этого более эффективный в нештатных ситуациях но иногда находящий себе приключений там, где "нормальный" приключений не найдёт)
Персонаж мужского пола, с аналогичной характеристикой (сдвиг не обязательно в ту же сторону, но есть и тоже достаточно сильный)
Дальше чтобы они встретились
взаимно влюбились (не обязательно с первого взгляда, не обязательно сразу симметрично)
и образовали устойчивую пару
И - важно - чтобы при этом такая пара была тоже с теми же характеристиками - сдвиг относительно нормы, повышенная эффективность, талант находить приключения и проблемы на ровном месте.
А не взаимное погашение глюков типа "чем более женственна женщина, тем более мужественым будет мужик рядом с ней".
Да, и желательно без роялей в кустах и с хорошим объяснением мотивации действий. И с подробным расписыванием как конкретно эта пара вписывается в социум.

Хорошие примеры - громыкинская серия про Вольху, и как ни странно - Анжелика.
lomelind: (Кошшка)
Драгоценные мои френды, посоветуйте-ка чего почитать/посмотреть (лучше почитать конечно) чтобы там было вот такое:
Персонаж женского пола, сдвинутый относительно имеющейся в социуме данной книги нормы (и за счёт этого более эффективный в нештатных ситуациях но иногда находящий себе приключений там, где "нормальный" приключений не найдёт)
Персонаж мужского пола, с аналогичной характеристикой (сдвиг не обязательно в ту же сторону, но есть и тоже достаточно сильный)
Дальше чтобы они встретились
взаимно влюбились (не обязательно с первого взгляда, не обязательно сразу симметрично)
и образовали устойчивую пару
И - важно - чтобы при этом такая пара была тоже с теми же характеристиками - сдвиг относительно нормы, повышенная эффективность, талант находить приключения и проблемы на ровном месте.
А не взаимное погашение глюков типа "чем более женственна женщина, тем более мужественым будет мужик рядом с ней".
Да, и желательно без роялей в кустах и с хорошим объяснением мотивации действий. И с подробным расписыванием как конкретно эта пара вписывается в социум.

Хорошие примеры - громыкинская серия про Вольху, и как ни странно - Анжелика.

September 2017

S M T W T F S
      12
3 4567 8 9
1011 12131415 16
1718 1920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 24 September 2017 20:57
Powered by Dreamwidth Studios