lomelind: (Кошшка)
Чтобы к каждому празднику не писать по новой - пусть будет подвешенная запись.

О моём отношении к подаркам вообще, и всё, что может оказаться полезным для существа, желающего меня порадовать.

Read more... )
lomelind: (Ворон)
Задолбали...

Напишу словами, вдруг кого-то остановит.

Как по мне, вопросы о физиологических штуках, ощущениях и функционировании тела в целом уместны только в нескольких случаях:

- спрашивает специалист, ему эта информация нужна для того, чтобы выполнить заказ владельца тела;
- спрашивает близкий человек, готовый и желающий прожить это вместе (и умеющий внятно продемонстрировать такое желание);
- спрашивает писатель (или аналог), ему эта информация нужна для того, чтобы дать персонажу опыт, которого у самого писателя нет.

Ещё пограничные варианты, когда может быть уместно, но не обязательно:
- спрашивает ближний, которому нужно как-то эти штуки учитывать. Погранично - потому что имхо конструктивнее получится сразу спросить о том, как конкретно учитывать, на одну и ту же штуку могут быть разные варианты желаемых реакций.
- спрашивает тот, у кого есть аналогичный опыт, желая обменяться опытом. Погранично - потому что владелец тела может не хотеть обмена опытом с этим конкретным живым разумным.
- спрашивает посторонний, который видит, что человек явно не в порядке, но не знает, что с этим делать. Погранично - потому что куча подробностей для этой задачи не нужна, достаточно простого "вам помочь?", "вам плохо?", "может, скорую?". К тому же, если по человеку уже видно, что ему плохо, то рассказывать много подробностей ему уже нечем.
- спрашивает работодатель или партнёр с тем, чтобы решить, можно ли с этим человеком делать такой-то проект. Грубо говоря, можно ли с ним лезть на Эверест, или он загнётся по дороге. Погранично - потому что корректнее будет выписать конкретные требования к участнику проекта, и спросить человека, соответствует ли он им и понимает ли, что если на месте окажется, что нет, то будет пиздец.

А вот любопытства ради такие вещи спрашивать не нужно.
И потому что для части разумных "пересказать в подробностях" = "прожить ещё раз".
И потому что в общем-то это личное.

Что конечно не отменяет возможности "поговорить об этом", если таково желание владельца тела. Главное - инициатива и желание должны быть именно у него, а не у любопытного собеседника.


lomelind: (Ворон)
Сощёлкнулось.
Джедайские практики (тайм-менеджмента а не размахивания световыми мечами) - это ещё и про честность.
Не "оно само" а "я решил поступить так".
В том числе и "решил посмотреть котиков" или "решил поиграть в игрушку".
Я решил вымыть пол или я решил забить на мытьё полов.

Не путать с контролем.
Не всегда можно решить что-то другое кроме "смотреть котиков".
Иногда решение "смотреть котиков" будет лучшим потому что в такой ситуации и таком состоянии любое другое хуже.
Ну и законы мира никто не отменял - не получится впихнуть невпихуемое, даже если тыщу раз решить что надо.

Главное - момент решения, момент, когда задаёшь себе вопрос в явном виде - встраивается в жизнь. Фоново, как постоянная практика а не Великий Подвиг.

И где-то рядом растёт особая магия следования неоптимальному решению - потому что это в целом будет лучше, чем сидеть и генерировать оптимальное.

lomelind: (Кошшка)
Попалась на вопросы от [livejournal.com profile] ta_volga

Правила флешмоба:
1. Оставить комментарий, если есть желание ответить на шесть вопросов. (если что - комментить можно и просто так, а кто хочет вопросы, пусть скажет о том прямо)
2. Получить от меня эти самые шесть вопросов.
3. Поместить в свой дневник шесть вопросов с ответами - честными и откровенными, иначе какой смысл?
4. Включить в запись с ответами эту инструкцию.

А ответы я сложу под кат ибо внезапно догхыра текста

Read more... )

***

4 June 2016 22:38
lomelind: (Ворон)
Чуть было не заблудилась в календаре.

Но - и правда, сегодня.

4.06.2004.
День киллдозера.
Одного может быть достаточно.
И не стоит загонять крысу в угол.

А во избежание срача - комменты отключу.

lomelind: (Ворон)
Похоже, пришло время зафиксировать словами.

Вложиться в поддержку адекватности ближнего (того, кто рядом оказался, даже если это абсолютно чужой человек) здесь и сейчас - по определению встанет дешевле, чем разгребать последствия того, что ему здесь и сейчас сорвало крышу. И нет, сам он разгребать эти последствия не будет - ему на тот момент будет уже нечем. И специально обученные люди тоже не будут, по крайней мере ту часть последствий, которая лично на вас наступила.

Это не вопрос кто кому должен и кто на что имеет право.
Это вопрос элементарной блин безопасности.

Примерно на этом же уровне умный ветеринар, когда к нему приносят кота и предупреждают, что этот кот на собак бросается - сразу препроваживает кота с хозяевами в отдельный закуток, где собак нет. И тратится на наличие таких закутков у себя в клинике.

Примерно из этой же серии советы соглашаться с пьяным во всём, раз уж не получилось избежать контакта, и держать своё ценное мнение о его политической позийии при себе.

Примерно из этой же серии - смотреть по сторонам, прежде чем переходить дорогу, даже на зебре.

И да, это не нормально - когда вокруг столько народу, которым до срыва не хватает последней капли, а то и просто искры. И как так получилось - вопрос отдельный, и, пожалуй, не ко мне.

Но так есть, и лучше бы это учитывать.

lomelind: (Ворон)
Ещё одна пакость в варианте "не сказать близким о том, что с тобой что-то не так" - в том, что таким решением ты по сути лишаешь их возможности позаботиться о тебе.

Да, тут есть ворох развесистых граблей про качество заботы, про то, что "чем вот так, то лучше бы никак", и про "хотели как лучше а получилось как всегда". И действительно, есть такие близкие, которые этими граблями активно размахивают по всем не увернувшимся.

Но бывает и иначе. В некоторых случаях сразу, в некоторых случаях приходится учиться заботиться не так, как-бы-я-хотел-чтоб-обо-мне-в-этой-ситуации, а словами через рот спрашивать и настраиваться. Даже знаю сколько-то примеров удачного обучения по инициативе того, о ком заботятся.


lomelind: (Ворон)
Учитывая творяющуюся вокруг фигню - кто-то да должен это словами через рот сказать.

Люди и нелюди! Если с вами что-то не так - то это не только ваше личное дело, а как минимум и ваших близких тоже. И об этом надо хотя бы сказать. Словами через рот. Что голова болит. Что ногу натёр. Что на работе какие-то непонятные замуты пошли. Что тёплой зимней куртки нет и купить не на что. Что которую ночь подряд либо не уснуть, либо хрень снится. Что партнёр оказался чудаком на другую букву, и по итогам этого открытия всё с рук валится. И т.д.

Это не значит, что нужно срочно призывать всех на помощь. Или что все на помощь бросятся. Хотя вероятность есть - что именно от вашей проблемы у близкого случайно есть решение, и ему не сложно это решение вам предоставить.

Но у близких с вами по определению есть какие-то общие дела и общее пространство - и они закладываются на вас в этом. И если то, что вы не в тех кондициях, чтоб на вас закладываться по полной, выясняется в самый последний момент - то это серьёзная подстава.

Если же знать сразу, как что-то пошло не так - то есть варианты. Разные. Вплоть до отложить какие-то квесты до лучших времён.

Кому на примерах проще.
Если двое плывут в одной байдарке, и один потянул руку - то второй должен об этом знать. Чтобы от встречного с неудачной стороны топляка отпихиваться за себя и за того парня, а то и обплывать такой топляк с запасом по расстоянию. А стрёмный порог и вовсе обнести, потому что так уже получилось, что напарник сегодня - не гребец.
Если же факт потянутой руки напарника выясняется прямо посреди порога - то это может закончиться очень печально.
Хотя достаточно было - не пытаться держать лицо, а открыть рот, и сказать.
И да, совершенно неважно, капитан так отжигает или матрос.


lomelind: (Ворон)
Чистым быть лучше, чем грязным.
Но хуже, чем грязным - быть чистеньким. Чистым за счёт того, что кто-то должен запачкаться - и этот кто-то на том основании, что запачкался, объявляется не-вполне-человеком, не равным.
Тонкая грань, если на смысловом уровне.

Но как же противно - в очередной раз сталкиваться с позицией "это грязно, я не имею с этим дела"

Если ты сидишь в чистой квартире потому что пришёл сантехник и сделал, чтоб всё работало - то к нему должна быть благодарность а не презрение.
Если ты сидишь в мирном городе, а не так и далеко люди умирают - в том числе и за то, чтоб на твоих улицах снаряды не рвались - то вне зависимости от того, кто прав и неправ в той войне - они по крайней мере не хуже тебя. Не лохи-не-догадавшиеся-отсидеться. Люди. Не "сволочи с оружием, убивать нельзя" - а те, кто принял на себя эту ношу за себя и за того парня. За тебя, между прочим.
А ещё люди болеют, тоже бывает. И тогда - не "фи, он с больными возится", а "спасибо, что работаешь барьером между мной и болезнью".
lomelind: (Ворон)
Под Самайн вспоминается всякое...

Когда-то я только начинала знакомиться с травками. Мелкая была ещё. Показывали всякие, называли.
Тогда на даче были - с дедушкой и бабушкой. Ну как дача - мазанка-развалюха, больше на сарай похожая, чем на хату (скорей всего сарай и был), какой-то сад, какой-то типа огород, а зато Днепр (и возможность туда ходить... пляж ещё не зарос колючкой, на сельском пляже ещё было в принципе безопасно, по крайней мере бухие компании были скорее исключением, чем правилом, да и сам пляж глиной ещё не затянуло - недалеко был фарватер, по нему ракеты ходили, а катер из Киева даже останавливался у плавучего причала), полянки с травами (ничьи!), какие-то ещё заброшенные сады, в которых было нормально собирать урожай всем желающим, потому что всё равно ж пропадёт, и много, нехарактерно много земли, которая просто есть - или это кусок оврага, или это кусок на склоне холма крутого, или там акации ростут и никому не мешают, или там сколько-то лет назад была хата, но хозяева с войны не вернулись, а наследники не объявились. Соседи, правда, стрёмные - но бОльшей частью это как-то мимо сознания шло. Ну, живут тут такие твари хтонические, так в любой сказке что-то такое есть. Тем более, что их как-то не особо и видно было - деревьев много, а что они там у себя во дворе делают, то их дело.

Так вот, травки.
Участок вытянутый по склону, и в самой нижней части - эта самая развалюха, которая типа-дом. Одна комнатка, проходная - кухня, там плита с баллоном, маленькое окошко (или два? Вроде всё же два - одно в сторону двери, и второе ещё в стенке над плитой), полка с барахлом, стеллаж с вещами, и ещё туда стол заносили от дождя. За ней вторая - вообще без окон, там печка-буржуйка и кровать-почти-как-у-Одиссея. Ну, не на одном пеньке, а на четырёх, и не выросших, а дед самолично вкопал, сверху доски настелил, потом тряпки всякие, и получилось хорошо. Да, "вкопал" - не метафора, пол глинобитный, и на тот момент уже настолько выбитый, что сильно хуже ему не стало.
И вот за задней глухой стеной этого счастья, по всему склону от "дома" до улицы рос болиголов. Ещё сбоку от дома немножко. А перед домом был двор - лавочки, столик, гамак ещё вешали, умывальник, вход в погреб (ну как погреб... остальному под стать. Яма, полки в стенках закреплены, дверь приделана). В общем, вся осмысленная деятельность именно там была, в том числе и потому что всё хранится в доме, а все остальные части участка - это наверх. Если по росе или после дождя - то наверх по мокрой глиняной дорожке.
А, ещё песочница там была. Рамка из четырёх досок, в которую насыпался песок, накопанный на обрыве и привезённый на тачке. Потом малиной затянуло.

И болиголов. Который вот так называется.
И действительно - голова болела и у меня, и у бабушки, а может и у деда с братом - они не признавались.
И как-то так щёлкнуло, что не зря он так называется. Тем более. что ядовитый.
Попросила деда убрать его. Как-то объясняла даже - что вот у нас голова болит и ночью страшное снится потому что вот такое растёт там, где мы живём.

Дед взял у соседа косу (своей тогда ещё не было), выкосил это дело, сгрёб граблями и на тачке в овраг увёз, чтоб не жечь на участке. Соседи пальцами у виска крутили - у всех растёт, всем нормально, а этот чего-то взялся.
И - сработало. Дышать стало легче, голова не болела. Потом дед ещё веник из полыни сделал - потому что его мама так когда-то делала - и страшное совсем перестало сниться.

Потом ещё ту развалюху подновляли глиной - и дед показывал, как обережные узоры делать, чтоб работали. Показать мог не очень - он видел, как это делается, но сам не того пола, так что его не учили толком. Да, акварель очень хорошо рисует по такой основе. И да, оно работает - уже на другой хате воры залезли только тогда, когда мать замазала мои рисунки как неэстетичные после того как постояли под дождями, а я не успела новые нарисовать.

И вот сейчас, разбирая высохшие травки - вспоминаю тот болиголов. И понимаю, какое это чудо. Что поверил. Что сделал. Что сработало.
Что у меня это было - и что это ответ на "по какому праву ты вообще в это лезешь".
И что очень надёжная опора  - с которой я знаю, что меня не глючит, что это - есть и работает.
А в каком-то смысле и прямая передача - мне - от моих старших. От прабабки, и от тех, кто за ней стоит.

Бабушка тоже участвовала, просто для неё мне сложнее слова найти. Она фоном была, пространством,  в котором можно. Находила место сушить травки - и полезные, и так, поиграться. Как-то обеспечивала еду (без холодильника, ага. И до ближайшего магазина топать далекооо - вверх по глинистым тропкам, потом по ним же вниз, а будет ли он открыт - неизвестно. И вариант "купить что-то у соседей" пограничен с невозможным - банку молока да, а что-то из того, что на огороде бывает, уже нет), таскала одежду стирать на Днепр (колодца тоже не было, дед от соседей носил, но за раз можно только два ведра принести, а если ходить больше раза в день, то начинают смотреть косо... ещё была дождевая вода в бочках, когда была), и при всём этом - не пыталась рассказать деду, что он фигнёй страдает, когда он занимался этим всем, а не конкретно хозяйством. Ещё она на пляже стояла на краю омута, чтоб мы купались там, где стоять можем, и не заплывали на глубину - плавать тогда ещё не умели. И научила стирать бельё глиной и ногами - и как по мне, получалось чище, чем стиралкой и порошком.

И ещё она умела осваивать пространство, не насилуя его.
От нижнего двора вверх мимо малинника вела тропинка по склону к следующей террасе. Самая утоптанная, потому что по ней чаще всего ходили - вела и к туалету, и к входу на участок, да и вообще к остальной части участка. После дождя или по росе - каток. Бабушка (вот странно.. вроде топором всегда дед работал, но я помню, что дорожку именно она делала... может, он ей топором нарубил детали, а дальше она сама... ) превратила эту дорожку в лесенку. Ступеньки - из той же глины, просто лопатой форма. По бокам уложены несколько палок, чтоб не осыпалась земля с краёв на лесенку. На краю каждой ступеньки - перпендикулярная палка, и двумя колышками эта палка прижата к самой ступеньке, чтоб вниз не сползла. Воде эта конструкция стекать не мешала, просто иногда нужно было на какую-то ступеньку досыпать немного земли, она утаптывалась и снова выравнивалась. Визуально тоже - вписалось как всегда тут было, особенно когда по бокам спорышом её затянуло.
Родители же в аналогичной ситуации - на ровном месте - влепили бетонную дорожку. Испортивши отток воды от хаты, с кучей последствий, не говоря уже о внешнем виде этого монстра.
lomelind: (Ворон)
И ещё одна штука, которую я понимать - понимаю, и даже на каком-то уровне понимаю, почему оно так - а внятно донести не получается.

Бывает так, что для эффективности деятельности (конкретной деятельности, с конкретными свойствами) нужно что-то учинить с рациональным логическим мышлением - чтоб его не было. Или занять чем-то другим, или спать отправить - но в эту деятельность не пускать.

Самый яркий пример, который видела но увы не пробовала - описание механизма родов человеческой самки, и почему пытаться в процессе с неё струсить ту информацию, для выдачи которой надо подумать - очень, очень плохая идея.
Но с физиологией ещё понятно, куда посылать.

А вот если деятельность вообще-то предполагает работу головой а не телом (или не только телом)... Да, так бывает. Да, даже с речевой деятельностью совмещается - правда, странности в высказанном будут, как минимум с точки зрения того, кто логику погулять не отправил. Но вот первый же вопрос, для ответа на который надо логически сравнить два своих же высказывания - и всё, приплыли. При этом сравнить их в виде целостных образов - можно, просто это предполагает другую формулировку вопроса. Не призыв хтонического зверя обоснуя, не анализ, не попытка подменить вычислением видение - а именно "та крякозябра и эта крякозябра - это одна штука или две разные, и если разные, то в чём именно?"

И очень раздражает - и что не могу донести, и что это кому-то не очевидно.
Отдельно - при том что вообще все работающие штуки моего авторства - получились именно вот так. При сознательном выборе что мне надо чтоб работало - а не чтоб по правилам.

Красивый пример такой реализации можно у Молнии увидеть. Не простройка логической конструкции - а запрос на целостный образ, который надо увидеть-прочувствовать-притащить в реальность под свет - и аккуратно рассмотреть, какой он. И только после этого задаваться вопросом почему он именно такой - когда уже никуда не убежит, пойман и запечатлён.
lomelind: (Ворон)
Очень важно, какими словами называть деятельность.
Вот то самое - таскать камни, отрабатывать долг, строить храм - оно не только про цель деятельности и уровень сознания. Оно ещё и про "а кто я, делающий вот это",  И про "а сколько меня в том, что я делаю". И про принципиальную возможность вообще осмысленно что-то делать в эту сторону (даже не да-нет, а градиентом).

Дополнительные грабли - если уже есть опыт, в котором конкретная деятельность называлась конкретным словом, и опыт отрицательный, то для нового раза нужно другое слово. На том же языке - но другое (да, язык - тоже один из ключей... И необходимость комментировать деятельность на не том языке - вполне годный способ деятельность запороть. До смешного - меня вот можно с велика уронить разговором на нашем государственном языке, особенно если со мной или с погодой что-то уже не так. Просто потому что тот, который учил доверять движению как опоре - говорит не на нём).
А если отрицательный опыт был не один, то запорченных слов получается как минимум столько, сколько этих отрицательных опытов. Может и больше, потому что "сменить название" - тоже вполне себе спооб попытаться вытащить ситуацию.

И упс.... где взять столько слов? И при этом ещё и не угробить партнёра по деятельности просьбой не называть эту деятельность длинным списком названий, которые для него привычны и правильны.
lomelind: (Ворон)
Грабли с минного поля.

Если я говорю что-то вроде "мать-мать-мать, на голову свалилась проблема, как же не вовремя" - из этого вообще не следует, что я намерена что-то по поводу этой проблемы делать. Могу быть намерена что-то сделать, да. Могу быть намерена попросить кого-то, чтоб сделал это для меня - и тогда рассказ может включать в себя и вопрос, может ли собеседник для меня это сделать, и что он за то захочет. А могу прикинуть, что вреда от проблемы меньше, чем мне сейчас потребуется потратить ресурса на то, чтоб с ней что-то сделать - и не делать ничего.
Проблемой оно от этого быть не перестанет. И эмоции по её поводу будут, куда ж без этого.
И в разговоре всплывать будет - как часть окружающего мира.
Ну, пока само не закончится, или что-то ещё не изменится.

А грабли тут - в попытках собеседника искренне поинтересоваться, как именно я намерена решать проблему, а то и решила ли я её - не уточнив, собиралась ли я вообще это делать. По недостатку ресурса воспринимается как попытка заставить меня выбирать между "бросить всё и решить проблему и предъявить картинку что всё нормально" и "развидеть проблему как проблему и опять же предъявить картинку что всё нормально".

Да, неочевидное. Если я сама решила не делать ничего по поводу конкретной проблемы - это вовсе не значит, что нельзя предлагать помощь. Можно, и даже нужно. Но - либо это будет в формате "сделать за меня, и цену назвать заранее" - либо я предпочту на берегу оговорить, кто и сколько вкладывается, и возможен вариант, что "столько вкладывать я не готова, спасибо за предложение, но мы этого делать не будем". Отличие всех таких раскладов от вышеназванных грабель - в том, что существо, готовое вложиться своим ресурсом в мою проблему - получает право на обсуждение, информацию и всяческое содействие с моей стороны. А у существа, заинтересованного в том, чтоб моё существование не портило ему картину мира - такого права нет.

***

30 July 2015 23:46
lomelind: (Ворон)
Ещё про Локи.

Локи проявляется во многих аспектах, и я ни в коей мере не претендую на знание о полном комплекте. Он всегда найдёт, чем удивить:)
Так что просто ещё кусочек.

Есть определённые сценарии для взаимодействия разумных существ. Это может быть игра, это может быть что-то из того, о чём Эрик Берн писал, это может быть определённый социальный (или не только) ритуал. Это может быть даже какой-то квест по жизни.

Общее для всех этих штук – что каждая из них включает в себя некий набор ролей, и если роли заполнены не все – лыжи не поедут. Ну, чтобы играть в войнушку – кто-то должен играть за «наших», и кто-то за «немцев», иначе повоевать просто не получится. Может, получится что-то ещё (если на это что-то ещё наберётся полный комплект), а может и нет. Причём вариант «не получилось ничего» - ооочень плохой. Потому что болото. Да и просто, если вспомнить разные описания мест-где-ничего-никогда-не-происходит – и как такие места обычно называют:)

При этом не на всякую роль найдётся желающий её занять. Даже если все хотят играть именно в это. И если на уровне детской игры ещё можно назначить на неприглядную роль властью старшего, или договориться по очереди, или воспользоваться считалочкой или жребием – то в более серьёзных случаях это не вариант, впихнутый в роль против воли просто не сможет её достаточно качественно жить – и именно по нему, по принципу самого медленного верблюда, и будет отсчитываться качество всей получившейся штуки.

Сколько себя помню, мне удавалось сразу увидеть такие дырки в чужой игре. Любого уровня – от «куклы пошли чай пить» и до «в рабочем коллективе должен быть разгильдяй, который всё делает не так». И – автоматически их заполнить собой.

Позже научилась (или научили… сложно разделить), что из одной и той же начальной позиции можно получить разную конструкцию – в зависимости от того, какой именно собой заполнять прореху. В варианте с игрой это разница между «в которую войну играть», в зависимости от того, какой нации противника согласен изображать тот, кого удалось уговорить. У меня это были разные варианты королевства хаоса – не кинговской дискордии, а скорее места, где не бывает абсолютных правил, табеля о рангах, мишуры социальных ритуалов, и прочего человеческого мусора. Чем-то похоже на Лабиринт (который с Джаретом) – только если попробовать понять, как оно работает и про что живут его жители, когда человеческие девочки не ходят по нему. Впрочем, совпадение далеко не полное, да и Лабиринт я увидела сильно позже.

Да, при чём тут Локи.
Когда первый раз читала о скандинавских богах – в каком-то чисто сюжетном пересказе – накрыло очень ярким узнаванием.
Что Локи работает именно так. Организовывает движение сюжета.
Чуть ли не каждый смысловой кусок этого текста начинался с того, что Локи что-то сделал или сказал, и все остальные теперь разбираются, как им с этим быть, и что делать по этому поводу. А так по умолчанию – ничего не происходит.

Одна из граней этого – обязанность озвучивать неприятную правду. Не в смысле «гоняться за каждым, чтоб сказать ему какую-то правду». Просто – бывает, что запихивают какую-то инфу под ковёр, и хором её стараются развидеть. Сделать вид, что это не так. (или просто о таких вещах здесь не принято вслух говорить).

И есть роль – быть тем козлом, который таки откроет рот и скажет, что у нас проблема. Или что король голый. Или ещё что-то такое. Этим самым открывая доступ к сюжету «что-то с этой проблемой сделать».

Но при этом ещё и важно, из какой позиции сказать. Насколько я вижу сейчас – любая опора на «я есть и я значим» этот квест проваливает полностью. А лучше всего… Вот был при дворе средневекового короля такой персонаж – Шут. Которого по умолчанию всерьёз не принимали, который мог нести любую чушь, не ограничиваясь приличиями – дураку можно. А, и интереса своего у него точно не могло быть – он не мог занимать какую-то должность, владеть каким-то серьёзным имуществом, и т.д.. И вот именно он – мог озвучить любую правду, а после того, как все посмеялись – кто-то мог и задуматься. Да, если что, дурак в данном контексте это именно статус, а не умственные способности. Так вот, если включить эту внутреннюю улыбку Шута – в противовес предельной-серьёзности-деловых-людей-понимающий-что-последствия-могут-быть-значительными – всё получается. И бонусом – солгать так не получится, просто лыжи не поедут.

А кто хочет конкретный пример – тот может пойти и почитать перебранку Локи :) Только контекст, который проще всего описать словами «армейский юмор», лучше всё же учитывать.

***

24 June 2015 23:53
lomelind: (Он)
Право на поболеть.
Право быть слабым - и не бросать всё ради того, чтоб срочно вотпрямщас стать сильным.
Право быть не в порядке - и не исправлять это быстро-срочно-самыми-термоядерными-таблетками.
Право уйти во внутренние состояния, и при этом не транслировать картинку, что "я в порядке", если она ощущениям не соответствует.
Дышать в ритме боли, как море волнами гальку на берегах Соловецких островов перекатывает.
Так и правда легче. А значит - эффективнее.
lomelind: (Ворон)
Прояснить контекст фразы из  предыдущего поста.

Проще на задницах, хотя принцип универсален, можно что угодно подставить.

Ребёнок - тот, кому взрослые говорят "нельзя ходить с голой задницей, так не принято". И он прикрывает задницу.
Взрослый - тот, кто сам себе говорит "нельзя ходить с голой задницей, так не принято". И он прикрывает задницу.
Взрослый, разумный человек - тот, кто один раз услышал, что здесь не принято ходить с голой задницей, и сразу начал сам себе повторять, что "нельзя ходить с голой задницей, так не принято". И начинает прикрывать задницу.

А я - предпочитаю ориентироваться не на то, принято ли здесь прикрывать задницу, а на вообще другие штуки. Удобно ли, есть ли чем, что мне будет если нет (в том числе и от окружения), и что будет, если да. И выбирать по сумме, прикрыть ли задницу или с голой ходить.

И призыв быть взрослым разумным человеком - воспринимаю именно как призыв быстренько начинать ориентироваться на правила, обоснованные через "тут так принято", а то и "потому что я так сказал". И поступать соответственно.

***

4 April 2015 01:17
lomelind: (Ворон)
Дорогая вселенная.
Если я хочу что-то узнать - то я информацию хочу. А не ситуацию, когда мне или тем-кто-рядом понадобится эту информацию применить на практике.
Теперь я знаю, где находится наш районный травмопункт - но я обошлась бы и крестиком на карте, честно-честно. Посещать его живьём вовсе не обязательно было.

ЗЫ не мне понадобился, подробностей в открытом доступе не будет.
lomelind: (Ворон)
Чтоб словами - тоже было.

Бывает так, что всё, жопа, пушистый северный лис уже не только пришёл, а вообще гнездо свил и потомство вывел.
И бывают - какие-то штуки, которые могут помочь. А могут и не.
Не идеальные. Без гарантий, как свезёт. Часто не бесплатные по последствиям.

И тут на сцену выходят они. Специалисты в белом, которые точно знают как надо.
Возможно, они даже реально могут помочь. За соответствующую плату, если она есть.
Возможно, не могут.
Но если потомство пушистого лиса уже вывелось - то очень не факт, что у того, в чьей жизни это происходит, ещё осталось чем заплатить.
И не только о деньгах речь.
О ресурсе на поиск того самого специалиста.
О ресурсе на дойти до него физически.
О ресурсе на коммуникацию "как взрослый разумный человек".

И тогда по факту вопрос стоит уже не как "к специалисту или к вот тем штукам", а "либо вот те штуки - либо ничего".

И тут я однозначно на стороне вот тех самых стрёмных штук.

Лучше пусть человек сам купит себе в аптеке антибиотик или жаропонижающее или ещё чего, и употребит на свой страх и риск - чем будет дома загибаться самостоятельно - если врачебная помощь ему не доступна.
Лучше попросить о помощи с проводкой соседа, который понимает в этом хоть что-то, чем ждать электрика-который-будет-через-пару-дней-если-протрезвеет, особенно если в доме есть аквариум и холодильник с заморозкой.
Лучше подарить ребёнку, боящемуся темноты, фонарик сразу - чем откладывать на "вот осенью с дачи в город вернёмся, тогда и поведу к психологу, может быть".

И лучше послать существо "к батюшке в церковь, да в любую, к любому", чем к чёрту - если самому разруливать ситуацию нечем, а там всё настолько плохо.
Собственно, именно об попытку донести этот расклад до собеседника - меня и заклинило настолько, что решила написать. Собеседник точно знает, что все священники в кгб работают, и не хочет знать другого. А я знаю, что в описанной собеседником ситуации, где речь идёт о крещёном и вроде-бы-верующем ребёнке в плохой жизненной ситуации - банальное напоминание, что бог хранит и защитит от зла - помогло бы хотя бы продержаться и остаться разумным. Даже если конкретный священник и правда в кгб работает:)
lomelind: (Ворон)
Пожалуй, стоит внятно сформулировать, чем плоха непрошенная критика.

1. Плоха сама схема, когда в ответ на "вааау, я такую штуку нашёл" - говорят только плохое. Даже если оно и правда - то хорошее тоже ж есть, но о нём почему-то не говорят.

2. Плохо, что такая критика выдаётся когда всё уже случилось. Ботинки уже куплены, еда уже приготовлена, ресурс на получение навыка уже потрачен. Даже если объективно правду говорят - всё равно уже она не повлияет на действия никак. Получается - на ровном месте настроение испортили.

3. А ещё плохо, что если человек что-то делает, и не уверен, например потому что учится - то вот те крошки уверенности и решимости попробовать, которые у него есть - это очень, очень ценный ресурс. Непрошенная критика этот ресурс обнуляет. И приплыли. Теперь - и правда не получится.

А дальше и вовсе интересное.
Никто не сказал, что критикующий вообще заинтересован сделать хорошо кому-то, кроме себя любимого. Получается, что если в его интересах обшипеть замеченное - то он обшипит вне зависимости от реального положения дел. Так что толку с такой инфы всё равно ноль.

И вишенка на этом тортике. Если предположить, что критикующий и правда хочет хорошего.
То всё равно - если не было внятного запроса, то он видит заведомо не всю ситуацию. И достраивает вместо неё - какую-то свою, и вещает исходя из той картинки, которая у него в голове собралась.

И получается...
"Ваааау, если распустить плавленный сырок в кипятке - получится супчик, а ещё туда можно например сухариков насыпать" - "это же совсем не еда!" - и пофиг, что сухарики могут быть не с тонной специй, а в духовке приготовленные, и что даже такой супчик - лучше чем ничего, особенно в холодное время года.
"Вааау, эти ботинки не жмут, и подошва удобная, и шнуровка качественная" - "но они же девчачьего цвета!" - и пофиг, что даже розовые ботинки в бабочках в многодневном походе лучше, чем модельные лаковые туфли.

А главное вообще отдельно:)
Есть тот, кто делает что-то, со своей жизнью, своими деньгами на ботинки, своим организмом и едой для него, своими лапами и делом для них. Как считает нужным, с поправкой на "как может".
И есть другой, которому досталась роль свидетеля этой деятельности.
А он почему-то вместо роли свидетеля - лезет на роль командира, а то и вообще бога, определять, нужна ли эта деятельность в мире. А вот на эту роль - его никто не звал.
lomelind: (Ворон)
Очень бесит в близких-не-по-выбору стремление обгадить всё новое, притасканное мной.
"смотри, я такую классную штуку нашла/научилась/придумала" эти странные люди воспринимают как сигнал рассмотреть штуку, попытаться мысленно применить её к тем целям, которые перед штукой в принципе не ставились, и перечислить все недостатки штуки и слабые места. Неважно даже, оно реально так или им показалось - качественно рассматривать штуку им лень.
Впечатление, что эти странные люди точно знают, что извне ничего хорошего не бывает.

Именно в этой логике - послушать про еду из разряда "один раз приготовил, неделю свободен", и обфыркать её что она жутко калорийная, потому что там есть лаваш и мясо.
В ней же - при виде существа, пробующего чему-то научиться - сразу сказать, что научиться существо не сможет. Причём не существу а окружающим, в третьем лице, хотя существо физически тут, и всё слышит.

А ещё очень бесит, что я всё это осознаю. Но в момент, когда я вдруг начинаю рассказывать об очередной штуке - этого осознания не хватает, чтоб затормозить и заткнуться.
lomelind: (Ворон)
Каждый раз спотыкаюсь, когда кто-то ищет единственный правильный способ что-то сделать. Или когда пытается выдать такой способ мне, строго один, а на просьбу рассказать, как можно иначе, пытается понять, чем мне выданный способ плох.

Потому что у меня так не работает.
На каждое значимое дело мне надо 3-4 разных способа его сделать. Равноценных способа.
Я могу печатать пост с клавиатуры стационарного компа, а могу мышкой потыкать в экранную клавиатуру, а могу вообще с телефона запостить (и у меня там две разных программы-клавиатуры стоят, ага), а могу вообще написать от руки, сфотографировать и запостить, а совсем в теории могу позвонить по телефону хорошему другу, продиктовать и попросить запостить.
Я могу работать мышкой правой рукой, могу левой примерно с тем же удобством, а могу и вовсе с клавиатуры или пальцами с телефона.
На все частоиспользуемые действия в иллюстраторе - я пальцами помню клавиатурное сокращение, причём если оно с контрол, альт, шифт - то как минимум два варианта как это нажать, а ещё могу мышкой нащёлкать.
Из некомпьютерного... Одни и те же котлеты можно пожарить на одной сковородке, пожарить на двух сковородках, разложить на лист и запечь в духовке, разложить в силиконовые формочки и запечь в духовке, пожарить в мультиварке, приготовить на пару в мультиварке, вообще на стадии фарша решить что это будет запеканка или пирог а не котлеты, а ещё можно заморозить сырыми и отложить вопрос на когда-нибудь потом.

И мне удобно - на каждом шагу из множества способов выбирать тот, который больше всего подходит к здесь и сейчас.
Для работы с компом - что у меня с руками (травмы, или рука чем-то занята, или устала и они плохо слушаются, или замёрзла и точность движений испортилась), с соображалкой, с глазами (например, сходить по солнцу в магазин - и приплыли), да и с самим компом (тупит, есть причина не перегружать). Для тех же котлет - насколько я сонная, сколько у меня того фарша, и кого я намерена этими котлетами кормить, и когда.

И ещё дивный-неочевидный прикол - чем больше какая-то сфера жизни становится моей, живой - тем больше всплывает в ней факторов, который будут влиять на выбор способа, и которые будут видны только в самой ситуации. Не заранее.
Так, совсем недавно обнаружила, что больше не могу готовить одежду и продумывать причёску накануне. Даже если знаю, куда и зачем иду, и вижу прогноз погоды. Только - непосредственно перед выходом.
lomelind: (Ворон)
Есть у меня привычка - если ситуация ещё длится, и я не уверена в результате и/или оно мне важно - то знать о ней будет как можно меньше народу, в идеале - я, непосредственные участники, и возможно ещё несколько тех, кому я доверяю, и про кого точно знаю, что ниже описанных подстав они мне не устроят.

Остальным возможно когда-нибудь расскажу как о свершившемся факте.

Ещё скользкий момент, если сама не справляюсь и помощь нужна. Да, тогда рассказать придётся - но по минимуму, и в последний момент.

И для такого у меня есть причины.

Первая и банальная - при описанном раскладе мне нужно иметь дело с ситуацией. А не с тревожностью всех тех, кто о ситуации услышал, и кому я при этом не могу дать гарантий что всё будет хорошо (особенно если их представление что такое "хорошо" отличается от моего, ага:)).
И уж тем более - не с последствиями того, что они мне рассказали все страшилки, какие смогли вспомнить по поводу, а я поверила, пусть даже и ненадолго.

Вторая - волшебная. Чем больше о ситуации знает тех, кто уверен, что всё будет хорошо, и чем меньше тех, кто волнуется-сомневается-заранее-знает-что-всё-будет-плохо - тем выше вероятность, что всё таки будет хорошо. Вот только скилл знать, что всё будет хорошо - не через доказательства а как стартовую точку - оч-чень редкий. Я сама так далеко не всегда могу. А про тех, кто чаще всего вопрошает о моих ситуациях - точно знаю, что они не только не могут, а ещё и не считают нужным.

И неочевидное следствие.
Для чужих подобных ситуаций я считаю правильным принцип нетранзитивности, и того же ожидаю по отношении к себе и своим ситуациям.
Если мне рассказали - то по умолчанию я считаю себя не вправе рассказывать ситуацию дальше, пока она не завершена. В крайнем случае - спрошу прямого разрешения у хозяина ситуации. И то, ещё буду очень смотреть, кому рассказывать, старикам своим, например - точно нет, потому что они этим питаются.
И если так получилось, что я кому-то рассказала, и при этом напрямую не попросила рассказать дальше (например, для поиска того, кто и правда помочь может) - то тоже ожидаю, что пока всё живое-зыбкое-не-до-конца-проявленное - то дальше оно не пойдёт.

В жж, к слову, такие ситуации я описываю только после того, как всё уже случилось. А вот эмоции-по-поводу - могу и в процессе писать:) Так что если на ровном месте висит эмоциональный пост - это не глюк, это когда-нибудь потом расскажу. Может быть:)
lomelind: (Ворон)
дисклеймер: конкретика - по следам одного посещения одного супермаркета. Возможно, это мне так не повезло, а не общая тенденция.

Очень не люблю, когда пытаются какую-то информацию скрыть или замаскировать, чтоб повлиять на принятие решение. Особенно если это делает продавец.

Имхо, в ситуации "товар стал стоить больше" единственный честный способ - написать новую цену на ценнике. Ну, или не продавать больше этот товар, если по новой цене его не берут, или же законодательно цена выставлена ниже себястоимости, а благотворительностью владелец магазина заниматься не готов.

Сомнительный, но всё же ближе к честным - вариант писать цену за 100 грамм а не за килограмм, если это достаточно крупным шрифтом указано.

Всё. Остальное - нечестно.
Нечестно делать пачки по 900 мл и продавать за ту же цену, за какую раньше был литр. Нечестно добавлять в мороженое больше наполнителей, чтобы продавать пачку за ту же цену, но вкус уже не тот.

Сегодня увидела ещё один нечестный способ.

Витрина с мясом. Цены - ну, примерно такие, какими я их помню. Ценники тоже, т.е. надписи на них вроде те же самые. Мясо такое, мясо сякое, мясо на шашлык, мясо на туда, мясо на сюда. И на вид - ну, мясо и мясо, вроде всё ок.

А при ближайшем рассмотрении - теперь оно всё с костями. И больше здесь его не режут, если не нужен целый кусок, а нужно немного, на один раз на одного. Потому что кость же надо впарить.
Зато цены те же, ага.

И вот это я считаю свинством. Лучше бы честно цены подняли - а кости как и раньше, продавали отдельно, благо их на ура разбирали - на суп и для собак.
lomelind: (Ворон)
После общения с такими людьми так и хочется ввести принудительное математическое образование....

существо: есть проблемы Х и У, давайте сделаем А и Б
я: ну ок, а как результат от А и Б повлияет на Х и У? (интуитивно - никак, но вдруг я чего-то не знаю... или может человек иначе понимает какой там результат будет)
существо: в Европе все делают А и Б, и у них нет проблем Х и У. И вообще, проблемы Х и У это мега-важно, и тот, кто не хочет их решать - *очень нехороший человек*.
И блин по кругу. В ответ на любой запрос о конкретике, да хоть какой-то - тонны пафоса...

И заполировать ещё кучей неадекватных обобщений. Уровня "вместо загнуть в забор один гвоздь, который торчит и об него можно пораниться - требовать выдрать из забора вообще все гвозди, а тех, кто не бежит это делать - обвинить в том, что они желают всем детям мира пораниться об ржавый гвоздь"

Я хочу это развидеть.
lomelind: (Default)
А лог иногда полезно перечитывать... Чтоб видеть разницу между тем, что там сказано, и тем, что я оттуда вычитала
lomelind: (Default)
Проще написать один раз и здесь:)

Я пока ещё не очень в доступе в месседжере, но уже потихоньку есть.
Могу слушать, могу отвечать с запозданиями, могу поддержать разговор но далеко не на всякую тему.
Не могу - быть ведущим лицом в разговоре, разговаривать о серьёзном (особенно - зная что мне мои слова процитируют через пару месяцев. На внятный подбор слов, чтобы они значили ровно то что я хочу и ничего кроме - меня ещё не хватает). Технически не очень могу ходить по ссылкам и смотреть видео - это выполнимо, но пока что несколько сложнее, чем я готова вложиться во-что-попало-20-раз-в-день.

Исключения для "не могу" есть, их аж трое. И думаю они себя знают.

А чтоб было совсем смешно - общения мне не хватает уже. И да, я отлично понимаю, что при таком раскладе симметричным оно не будет, и пользы с меня собеседнику никакой.
lomelind: (Default)
Во избежание непоняток.

На классический-канонический тайм-менеджмент у меня аллергия, хотя некоторые инструменты после доработки напильником - годятся.

Первая часть аллергии - следует из названия. Управление временем. Сохранение времени. Максимально эффективное использование времени.
Но для меня время - оч-чень редко является критическим ресурсом, раньше кончаются другие его виды. И толку мне с того, что у меня есть "ещё два часа", если делать что-то осмысленное я уже не могу?
Совсем другая задача решается.

Дальше ещё интереснее. Ритм деятельности для меня - вполне себе источник/поддерживатель ресурса. Причём в разных случаях он разный, и часто "какой именно нужен сейчас" - понятно не раньше, чем "сейчас". Подстраивать его под заранее выписанный - дорого обходится.

Ритм здесь в широком смысле. Это и "15 минут работаем - 15 миунт отдыхаем", но это также и "на два блока работы за компом приходится один блок работы, требующей встать и пошевелиться" - при нарезке блоков по смыслу а не по времени уже, и даже возможность включить музыку правильного типа и не в наушниках - под конкретную монотонную работу вроде разметки эксель-листов. И параллелить процессы так, чтобы было хорошо - часто бывает что два дела одновременно получается легче, чем одно, потом второе (очень для многого хорошо идут аудиокниги в фон, например. точнее, текстовые книги, которые комп зачитывает вслух, но если что - можно с текстом свериться).

Следующий прикол. Классически тайм-менеджмент заточен на максимальную эффективность. В смысле "получить максимум результата на единицу вложенного ресурса".
Для меня часто бывает более ценным "вложить не больше определённого объёма ресурса и получить приемлемый результат". Совсем другая задача.

И ещё - уже не к тайм-менеджменту как таковому, а к тому, как его применять пытаются. В роли волшебной таблетки от всего. На попытку что угодно применить в этой роли - у меня тоже аллергия:))
lomelind: (Default)
Осознала один из вариантов, куда незаметно сливается ресурс - и потом получается что сделано мало а устала совсем.

Любое осмысленное действие - опирается на некие предположения об окружающем пространстве (в широком смысле).
Возможность испечь пирог вот сразу как захотелось - на знание что в доме есть как минимум мука, и за ней не придётся бежать в магазин
Возможность воспользоваться инструментом - на знание что он на месте, или хотя бы о том, что "в данное время суток он наверное вот здесь" - вместо двухчасовых поисков его.
Возможность работы с файлами - на знание, где они лежат (и лучше бы вместе а не по разным местам) и как их открывать.

И поддержание пространства в том состоянии, которое соответствует таким предположениям - фоново тоже ест ресурс. Совсем немного, если сделать себе удобно - но ест. Проходя, положить на место. Вечером за 10 минут навести порядок на компе. Отметить в списке покупок муку, когда её остался один пакет.

А вот если какое-то время на эти фоновые штуки забивать - потому что они "неважно" и "потом сделаю", и "без этого обойдусь, нужно быстро-срочно делать нужное" - то очень скоро ресурс начинает уходить в никуда.
На двухчасовые поиски инструмента.
На выход в магазин и хорошо ещё если в ближайшем будет нужное.
А как раз ещё смена сезонов - значит незапланированный выход это либо подбирать одежду под погоду, либо потом последствия могут наступить.
На поиск нужного файла и разборки с версиями.
И дальше всё скатывается на уровень известной сказки про отсутствующий гвоздь и падение королевства.

И при этом вот так сразу быстро взять и навести во всём порядок - тоже не получается. Потому что глюки такого рода сложно прицельно найти, они вылезают только когда вылезают...
Остаётся закладываться и на них тоже. И устранять по мере обнаружения.

И в который раз уже обещать себе что "больше никогда".
lomelind: (Default)
До чего же задалбывает, когда используют слово "хотеть" в контексте "кто хочет" вместо "кто готов сделать, если я предложу".
Потому что первая реакция ответить что я хочу (и это правда) а потом доходит что город не тот, т.е. технически - не могу.
lomelind: (Default)
Интересная конструкция откопалась:)

На хорошее дело настойчиво мотивировать не будут. Значит если настойчиво мотивируют - то дело в лучшем случае нужно не мне, а в худшем ещё и с душком, и чем активнее мотивируют, тем больше собак тут порылось.

После чего остаётся передать пламенный привет всяческим рекламщикам, а также гарпиям, сводящим все проблемы к недостатку мотивации и пытающимся решить их именно таким образом.
lomelind: (Default)
Достаточно было остаться одной дома - чтобы вспомнить, насколько же дофига ресурса отжирается на то, чтобы закладываться на других-под-этой-крышей-живущих в бытовых мелочах. Вроде "успеть попылесосить до того как народ спать ляжет" или "а этот фильм смотреть лучше в наушниках".
Причём каждая штука отдельно - вроде мелочь и ничего не стоит. А всё и вместе....
lomelind: (Default)
Тезис "вот эта система может не только А, а ещё и Б и С, вау как круто" - всё чаще я воспринимаю как "вот в этой системе может сломаться не только А, а также Б и С, и угадай кто это будет чинить".

И да, лучше минимум возможностей, даже не очень удобных, но работающих блин стабильно, чем куча красивостей-удобств-фишечек-наворотиков, каждый из которых способен завесить вообще всё.
lomelind: (Default)
Оказывается, если надеть широкие штаники под платье - то ощущение от платья становится на порядок сильнее. Тепло, уютно, и танцевать тянет:)
Сюда бы ещё сверху шаль, но это когда-нибудь в будущем:)

А кому не нравится - пускай не смотрит:)
lomelind: (Default)
Дошло
что "не прёт!" - достаточно веская причина чтобы не делать. По крайней мере в случае, когда само действие формально добровольное.
lomelind: (Default)
Ценность и безопасность-для-меня любой деятельности в частности зависит от того, из насколько замысловатых состояний я могу это делать вообще, делать результативно, делать эффективно (третье отличается от второго тем, что во втором получение хоть какого-то результата, а в третьем - именно того, который я хотела, и за приемлемую цену). Чем больше спектр таких состояний - тем деятельность ценнее и безопаснее.

А теперь как оно со стороны выглядит: если деятельность свеже-освоенная или свеже-попробованная, то поймавши нештатное состояние - Ломе в первую очередь спешит попробовать именно вот эту деятельность из этого состояния. Получится ли как есть? Получится ли добавить каких-то неочевидных настроек, чтобы всё же получалось? Причём настройки берутся не от фонаря, а от решения аналогичных проблем.

И да, это вовсе не про "в гамаке на лыжах стоя". Потому что лыжи в анекдоте надеваются добровольно и по капризу, а "я уже не в состоянии пребывать сегодня в положении, отличном от горизонтального" - не вопрос выбора, по крайней мере в тот момент, когда оно уже наступило.

И примеров.
В частности именно поэтому мне важно уметь писать и левой и правой лапой, и например лёжа на полу или валяясь на диване и подложив книжку. В том числе и писать-ровно-по-строчкам, не видя что же я пишу. В том числе и не чувствуя замёрзших пальцев (получается странно, но как-то прочесть всё же удаётся потом). И именно поэтому я предпочитаю где только можно - не тетрадь а клавиатуру, ибо на ней все эти фокусы проделывать на порядок проще.
Сюда же - возможность в читалке-на-компе настроить такой шрифт, чтобы его можно было прочесть лично мне по раздраю без очков и не носом в монитор. И после этого запустить её вообще на чтение-вслух, и это лучше чем аудиокнига, потому что при уплывающем внимании можно цепляться за печатный текст.
И сюда же моя любовь к процессу вязания бисерного жгута. Потому что если уж я смогла это в процессе отходняка в больнице, хотя мне и пришлось для этого изобретать что-под-руки-подложить-потому-что-на-весу-не-удержать и как-сделать-так-чтобы-оно-с-капельницей-не-путалось - то значит точно смогу почти-всегда. И значит это - никто не отнимет.
lomelind: (Default)
А вообще осень для меня - время между мабоном и самайном.
Время, когда урожай уже собран по сути, и теперь осталось его сложить в кладовые да подсчитать - но вне зависимости от результатов подсчёта уже ничего нельзя изменить. Признание того, что это - есть. И с этим - встречать зиму.
И это тоже свобода. Свобода делать то, что нужно - а не то, что должен был сделать, но не сделал когда-то.
lomelind: (Default)
В продолжение одного разговора.

Пространство - которое большое а не "в пределах рукой дотянуться от компа не вставая" я воспринимаю очень неоднозначно. Основной фактор - время, за которое это пространство можно преодолеть.

Учитывая, что время у меня тоже - штука нелинейная и неравномерная очень, оно получается довольно забавное и разное.

Вот есть мой дом.
И есть метро Лыбидская.
Туда можно причапать ножками за час.
Туда можно приехать на велике.
Туда можно приехать на медленном-старом-скрипящем троллейбусе
Туда можно приехать на маршрутке с водителем-шумахером
Туда можно приехать на маршрутке с водителем-улиткой
Туда можно приехать на машине родительской
Туда можно приехать на машине дружеской
Туда можно приехать на попутке с разговорчивым водилой
Туда можно приехать на такси среди ночи под дождём
Туда когда-то можно было приехать на хитром-волшебном автобусе
и ещё способы есть.

так вот - все эти "туда" на самом деле разные. Как точки на комплексной плоскости, чья фаза различается на кратное два пи.

И расстояния - очень разные.

И часто мне бывает критично - попасть не просто "абстрактно на Лыбидскую, любую из" - а на вполне конкретную. И приходится подбирать нужный способ.
Это чем-то похоже на Отражения Амбера.
Это чем-то похоже на Автостраду-60.

И все вот такие переходы для меня - про Дорогу. Даже если это "посидеть пару часов на остановке до рассвета, а с рассветом уже можно потихоньку топать дальше".
lomelind: (Default)
В продолжение одного разговора.

Пространство - которое большое а не "в пределах рукой дотянуться от компа не вставая" я воспринимаю очень неоднозначно. Основной фактор - время, за которое это пространство можно преодолеть.

Учитывая, что время у меня тоже - штука нелинейная и неравномерная очень, оно получается довольно забавное и разное.

Вот есть мой дом.
И есть метро Лыбидская.
Туда можно причапать ножками за час.
Туда можно приехать на велике.
Туда можно приехать на медленном-старом-скрипящем троллейбусе
Туда можно приехать на маршрутке с водителем-шумахером
Туда можно приехать на маршрутке с водителем-улиткой
Туда можно приехать на машине родительской
Туда можно приехать на машине дружеской
Туда можно приехать на попутке с разговорчивым водилой
Туда можно приехать на такси среди ночи под дождём
Туда когда-то можно было приехать на хитром-волшебном автобусе
и ещё способы есть.

так вот - все эти "туда" на самом деле разные. Как точки на комплексной плоскости, чья фаза различается на кратное два пи.

И расстояния - очень разные.

И часто мне бывает критично - попасть не просто "абстрактно на Лыбидскую, любую из" - а на вполне конкретную. И приходится подбирать нужный способ.
Это чем-то похоже на Отражения Амбера.
Это чем-то похоже на Автостраду-60.

И все вот такие переходы для меня - про Дорогу. Даже если это "посидеть пару часов на остановке до рассвета, а с рассветом уже можно потихоньку топать дальше".
lomelind: (Default)
В продолжение одного разговора.

Пространство - которое большое а не "в пределах рукой дотянуться от компа не вставая" я воспринимаю очень неоднозначно. Основной фактор - время, за которое это пространство можно преодолеть.

Учитывая, что время у меня тоже - штука нелинейная и неравномерная очень, оно получается довольно забавное и разное.

Вот есть мой дом.
И есть метро Лыбидская.
Туда можно причапать ножками за час.
Туда можно приехать на велике.
Туда можно приехать на медленном-старом-скрипящем троллейбусе
Туда можно приехать на маршрутке с водителем-шумахером
Туда можно приехать на маршрутке с водителем-улиткой
Туда можно приехать на машине родительской
Туда можно приехать на машине дружеской
Туда можно приехать на попутке с разговорчивым водилой
Туда можно приехать на такси среди ночи под дождём
Туда когда-то можно было приехать на хитром-волшебном автобусе
и ещё способы есть.

так вот - все эти "туда" на самом деле разные. Как точки на комплексной плоскости, чья фаза различается на кратное два пи.

И расстояния - очень разные.

И часто мне бывает критично - попасть не просто "абстрактно на Лыбидскую, любую из" - а на вполне конкретную. И приходится подбирать нужный способ.
Это чем-то похоже на Отражения Амбера.
Это чем-то похоже на Автостраду-60.

И все вот такие переходы для меня - про Дорогу. Даже если это "посидеть пару часов на остановке до рассвета, а с рассветом уже можно потихоньку топать дальше".
lomelind: (Default)
В продолжение одного разговора.

Пространство - которое большое а не "в пределах рукой дотянуться от компа не вставая" я воспринимаю очень неоднозначно. Основной фактор - время, за которое это пространство можно преодолеть.

Учитывая, что время у меня тоже - штука нелинейная и неравномерная очень, оно получается довольно забавное и разное.

Вот есть мой дом.
И есть метро Лыбидская.
Туда можно причапать ножками за час.
Туда можно приехать на велике.
Туда можно приехать на медленном-старом-скрипящем троллейбусе
Туда можно приехать на маршрутке с водителем-шумахером
Туда можно приехать на маршрутке с водителем-улиткой
Туда можно приехать на машине родительской
Туда можно приехать на машине дружеской
Туда можно приехать на попутке с разговорчивым водилой
Туда можно приехать на такси среди ночи под дождём
Туда когда-то можно было приехать на хитром-волшебном автобусе
и ещё способы есть.

так вот - все эти "туда" на самом деле разные. Как точки на комплексной плоскости, чья фаза различается на кратное два пи.

И расстояния - очень разные.

И часто мне бывает критично - попасть не просто "абстрактно на Лыбидскую, любую из" - а на вполне конкретную. И приходится подбирать нужный способ.
Это чем-то похоже на Отражения Амбера.
Это чем-то похоже на Автостраду-60.

И все вот такие переходы для меня - про Дорогу. Даже если это "посидеть пару часов на остановке до рассвета, а с рассветом уже можно потихоньку топать дальше".
lomelind: (Черепушка)
Оказывается, это не очевидно...
Что ж, я и словами могу.

Из того, что я понимаю почему существо в определённой ситуации поступило определённым образом - не следует ни того, что меня такое устраивает, ни что я не буду требовать компенсацию, если это поведение как-то прошлось по сфере моих интересов.

Даже если я в той ситуации поступила бы ровно так же.
Даже если я не вижу иных способов, как существо поступить могло.

И да, вопрос вины тут ни при чём, совсем. Как и наказания.

Просто понимание почему оно такое - отдельно.
Сопереживание - отдельно.
Мои выводы и планы - отдельно.
Мои фактические действие - отдельно.
И эти пункты между собой - в общем случае - не связаны никак.
lomelind: (Черепушка)
Оказывается, это не очевидно...
Что ж, я и словами могу.

Из того, что я понимаю почему существо в определённой ситуации поступило определённым образом - не следует ни того, что меня такое устраивает, ни что я не буду требовать компенсацию, если это поведение как-то прошлось по сфере моих интересов.

Даже если я в той ситуации поступила бы ровно так же.
Даже если я не вижу иных способов, как существо поступить могло.

И да, вопрос вины тут ни при чём, совсем. Как и наказания.

Просто понимание почему оно такое - отдельно.
Сопереживание - отдельно.
Мои выводы и планы - отдельно.
Мои фактические действие - отдельно.
И эти пункты между собой - в общем случае - не связаны никак.
lomelind: (Черепушка)
Оказывается, это не очевидно...
Что ж, я и словами могу.

Из того, что я понимаю почему существо в определённой ситуации поступило определённым образом - не следует ни того, что меня такое устраивает, ни что я не буду требовать компенсацию, если это поведение как-то прошлось по сфере моих интересов.

Даже если я в той ситуации поступила бы ровно так же.
Даже если я не вижу иных способов, как существо поступить могло.

И да, вопрос вины тут ни при чём, совсем. Как и наказания.

Просто понимание почему оно такое - отдельно.
Сопереживание - отдельно.
Мои выводы и планы - отдельно.
Мои фактические действие - отдельно.
И эти пункты между собой - в общем случае - не связаны никак.
lomelind: (Default)
Если времени и ресурса мало - экономить их на поддержании пространства - плохая идея. Очень плохая.
Потому что на игры в сталкера (это когда чтобы пройти нужно внимательно смотреть куда тут лапу поставить чтоб ни на что не наступить), поиск того, что под рукой должно быть, да и просто попытки сосредоточиться на деле несмотря на заваленный не по делу стол - всё равно съедят больше. На технической работе оно ещё не очень заметно, но если надо пользоваться головой по прямому назначению - то увы, существенно.

И второй кусочек этого паззла - на самом деле, если заняться наведением порядка в формате "чтобы жить тут" (не путать с "предъявить идеальный порядок") - то на это надо очень немного времени и очень немного сил. Просто разложить по местам всё валяющееся на полу и на столе. Просто протереть маркерную доску влажной тряпкой. Просто вынести мусор и пройтись с пылесосом. В конце концов просто проветрить комнату и зажечь аромопалочку. Просто зажечь свечу на столе. Просто заварить нормальный чай а не доливать десятый раз ту же чашку. На всё про всё - час по таймеру, но после этого мозги как-то на место встают.

Засада в том, чтобы позволить себе этот час. Когда над душой висит "по работе надо, по диссеру надо, надо быстросрочновотпрямщасалучшевчера" да и домашним тоже что-то надо, причём что-то (как минимум реакцию) под флагом "пока не дашь - не отстану".

И фоном - вдруг кто знает.
Есть виндовз-хр, есть его встроенный таск-менеджер. В таск-менеджере возникает некий процесс под названием setup.exe, и начинает активно кушать ресурсы. Антивир на него не ругается - но мне очень хочется знать кто же это так чудит (и отучить его так чудить, ага). Вот как бы узнать хотя бы какая программа его запускает и зачем?
lomelind: (Default)
Если времени и ресурса мало - экономить их на поддержании пространства - плохая идея. Очень плохая.
Потому что на игры в сталкера (это когда чтобы пройти нужно внимательно смотреть куда тут лапу поставить чтоб ни на что не наступить), поиск того, что под рукой должно быть, да и просто попытки сосредоточиться на деле несмотря на заваленный не по делу стол - всё равно съедят больше. На технической работе оно ещё не очень заметно, но если надо пользоваться головой по прямому назначению - то увы, существенно.

И второй кусочек этого паззла - на самом деле, если заняться наведением порядка в формате "чтобы жить тут" (не путать с "предъявить идеальный порядок") - то на это надо очень немного времени и очень немного сил. Просто разложить по местам всё валяющееся на полу и на столе. Просто протереть маркерную доску влажной тряпкой. Просто вынести мусор и пройтись с пылесосом. В конце концов просто проветрить комнату и зажечь аромопалочку. Просто зажечь свечу на столе. Просто заварить нормальный чай а не доливать десятый раз ту же чашку. На всё про всё - час по таймеру, но после этого мозги как-то на место встают.

Засада в том, чтобы позволить себе этот час. Когда над душой висит "по работе надо, по диссеру надо, надо быстросрочновотпрямщасалучшевчера" да и домашним тоже что-то надо, причём что-то (как минимум реакцию) под флагом "пока не дашь - не отстану".

И фоном - вдруг кто знает.
Есть виндовз-хр, есть его встроенный таск-менеджер. В таск-менеджере возникает некий процесс под названием setup.exe, и начинает активно кушать ресурсы. Антивир на него не ругается - но мне очень хочется знать кто же это так чудит (и отучить его так чудить, ага). Вот как бы узнать хотя бы какая программа его запускает и зачем?
lomelind: (Default)
Если времени и ресурса мало - экономить их на поддержании пространства - плохая идея. Очень плохая.
Потому что на игры в сталкера (это когда чтобы пройти нужно внимательно смотреть куда тут лапу поставить чтоб ни на что не наступить), поиск того, что под рукой должно быть, да и просто попытки сосредоточиться на деле несмотря на заваленный не по делу стол - всё равно съедят больше. На технической работе оно ещё не очень заметно, но если надо пользоваться головой по прямому назначению - то увы, существенно.

И второй кусочек этого паззла - на самом деле, если заняться наведением порядка в формате "чтобы жить тут" (не путать с "предъявить идеальный порядок") - то на это надо очень немного времени и очень немного сил. Просто разложить по местам всё валяющееся на полу и на столе. Просто протереть маркерную доску влажной тряпкой. Просто вынести мусор и пройтись с пылесосом. В конце концов просто проветрить комнату и зажечь аромопалочку. Просто зажечь свечу на столе. Просто заварить нормальный чай а не доливать десятый раз ту же чашку. На всё про всё - час по таймеру, но после этого мозги как-то на место встают.

Засада в том, чтобы позволить себе этот час. Когда над душой висит "по работе надо, по диссеру надо, надо быстросрочновотпрямщасалучшевчера" да и домашним тоже что-то надо, причём что-то (как минимум реакцию) под флагом "пока не дашь - не отстану".

И фоном - вдруг кто знает.
Есть виндовз-хр, есть его встроенный таск-менеджер. В таск-менеджере возникает некий процесс под названием setup.exe, и начинает активно кушать ресурсы. Антивир на него не ругается - но мне очень хочется знать кто же это так чудит (и отучить его так чудить, ага). Вот как бы узнать хотя бы какая программа его запускает и зачем?
lomelind: (Default)
Напоминаю, что рассказанное обо мне под этим тегом - не подлежит обсуждению в ключе "как мне это изменить или что мне с этим делать". Оно у меня уже есть, и уже вот так, и как мне с этим жить я уже знаю.

Сегодняшняя серия будет посвящена некоторым особенностям общения со мной словами через рот

Read more... )
lomelind: (Default)
Напоминаю, что рассказанное обо мне под этим тегом - не подлежит обсуждению в ключе "как мне это изменить или что мне с этим делать". Оно у меня уже есть, и уже вот так, и как мне с этим жить я уже знаю.

Сегодняшняя серия будет посвящена некоторым особенностям общения со мной словами через рот

Read more... )
lomelind: (Default)
Напоминаю, что рассказанное обо мне под этим тегом - не подлежит обсуждению в ключе "как мне это изменить или что мне с этим делать". Оно у меня уже есть, и уже вот так, и как мне с этим жить я уже знаю.

Сегодняшняя серия будет посвящена некоторым особенностям общения со мной словами через рот

Read more... )

September 2017

S M T W T F S
      12
3 4567 8 9
1011 12131415 16
1718 1920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 24 September 2017 20:57
Powered by Dreamwidth Studios