***

13 July 2017 01:51
lomelind: (Ворон)
Видела сегодня прекрасное.

После Самайна хорошо чувствуется, что пространство покинуто людьми.
А я сегодня по вот такому шла. Через населённый массив, мимо двух школ, домов, детских площадок. На одной площадке несколько мальчишек сидят в уголке и на том всё. Ну, ещё люди иногда встречаются - но внятно чувствуется, что пространство не их.

Ещё и декорации фоллаутные. Сухая трава вместо газонов, местами яркие, при этом свете и воздухе неестественно яркие и большие цветы. Асфальт в трещинах, плитка облупившаяся, что покрашено - то покрашено давным-давно. Люди отсюда ушли, и ушли давно, вечность назад.

И воздух сам по себе. С одной стороны парит как на грозу, а с другой таки ветер, и ветром размётанные облака по небу, а под ними нижним слоем собираются грозовые, и ещё какая-то влажность загадочная, непонятно много или мало, но точно не как всегда.

Я бы не слишком удивилась, встретив полудницу или ещё кого-то такого.

Специально прошла через базар. Это таки пространство людей, но оно активно и агрессивно обороняется от окружающих пустошей. Музыка, разговоры, и общий фон. Пространство размывает, его держат и собирают, но ветер дует насквозь, и всё выцветает на этом ветру.

И внезапно - от такой жары мне не плохо. Да, если идти медленно и аккуратно, в ритме ветра. По хорошему сюда ещё вписались бы ритуалы формата "не наступать на трещинки, не оглядываться, кланяться при входе под арку и следить, в правильную сторону ли падают тени" - но это я сейчас так думаю, пытаясь описать, а днём я просто текла с ветром в нужную мне сторону, а ветер тёк сквозь меня и дальше.


***

22 June 2017 01:09
lomelind: (Ворон)
С солнцеворотом всех!
Пусть он принесёт тепло тем, кому не хватает.
И возможность уже успокоиться и поймать свой ритм - тем, кому нужно это.

Новая экспа

ехать на велосипеде, совершенно не видя, куда.
потому что забыла поменять батарейки в фонаре, и если на "чтоб меня видели" его хватает, то на подсветку зон между фонарями - уже нет.
Особо украшает ситуацию тот факт, что часть этой дороги я вижу впервые, а по другой части ехала днём и хорошо помню, что там есть серьёзные ямы, но совершенно не помню, где конкретно.
Серьёзные - это такие, что джип предпочитает объехать по обочине.
Что характерно, доехала, впилилась только раз, и в относительно мелкую.

Ещё кусок экспы - взять на пляж термокружку. Очень удобно: можно пить одной рукой (в отличии от бутылки) и не проливается, если уронить (в отличии от обычной кружки).

А ещё сегодня видела прекрасное. Существо размером с кота, больше на руках у хозяев сидит, чем лапами ходит - и уже хаски, с голубыми глазами и соответствующей мордой, и пушистое, и лапы большие, и любопытное по самое некуда.

И про русалок интересное.

Если подумать - то как раз во время их разгула люди обычно занимаются активной работой. "один день год кормит", вот это всё.
А вода - это ещё и про плавное спокойствие. Да, в том числе и "сейчас мы спокойно спустимся с горы и отлюбим всё стадо".
И чесать гребнем длинные волосы - про то же состояние.
Возможно ещё зимние рукоделия про него - но именно зимние, насколько я знаю, летом этим не занимались.
Существо в таком состоянии явно выпадает из общества активно бегающих чего-то достигающих носителей шила в попе.
А раз выпадает - нелюдь, ату её.

Конечно, этим раскладом русалки не исчерпываются:) Но подозреваю, что кому-то могло прилететь и так.

lomelind: (Ворон)
Пусть и тут будет, это важно.

Контекст - человек рассказывает, что после того как начал практиковать тайм-менеджерские штучки, решил прервать общение с другим человеком "потому что он всё продалбывает, ему бы только пивка попить и расслабиться, он затянет меня обратно в болото, а я не хочу в болото".

А вот в ответ мне удалось сформулировать важное.

Если ты боишься, что тебя так просто затянуть обратно в болото - значит, ты не доверяешь своим практикам. Иначе мог бы спокойно ходить в гости к болотным жителям, и спокойно уходить от них как только надоест.

И походу это не только про тайм-менеджмент. Вообще про любые практики.

Да, бывают периоды когда такое недоверие обоснованно. Для новичка, для выздоравливающего, для уязвимого по ещё какой-то причине. Но тогда осмысленно не просто "не ходить к болоту", но и ещё много чего, оберегающего хрупкие ростки. А вот "я крутой специалист" в этот набор таки не входит.

Где-то рядом тут понятие ритуальной чистоты.
Большинство людей боятся испачкаться.
Ведьмы умеют мыться:)))

***

25 May 2017 03:19
lomelind: (Ворон)
Дорогое мироздание!

Когда я хочу, чтоб мне не приходили уведомления о конкретном событии - я имею в виду, что нужно чтоб этого прискорбного события больше не случалось.

А не грохнуть канал получения уведомлений вместе с куском компа.

lomelind: (Кошшка)
Попалась на вопросы от [livejournal.com profile] ta_volga

Правила флешмоба:
1. Оставить комментарий, если есть желание ответить на шесть вопросов. (если что - комментить можно и просто так, а кто хочет вопросы, пусть скажет о том прямо)
2. Получить от меня эти самые шесть вопросов.
3. Поместить в свой дневник шесть вопросов с ответами - честными и откровенными, иначе какой смысл?
4. Включить в запись с ответами эту инструкцию.

А ответы я сложу под кат ибо внезапно догхыра текста

Read more... )
lomelind: (Он)
При работе с любой практикой или традицией взаимодействие в формате "тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем" - очень, очень плохая идея.

В лучшем случае оно просто не будет работать.

А так... можно получить весь комплект, и никакие вопли "я на это не подписывался" не помогут - подписывался. Когда брался работать. Ну или обнаружить себя в роли злостного динамщика и с последствиями, положенными злостному динамщику. Что будет с результатами, полученными методом из этой практики или традиции - тоже только матерно можно.

lomelind: (Ворон)
Хвост от одного разговора.
Там было - что если у собеседника с его версией реальности что-то не так, то лучше с ним не общаться, а то и у тебя будет кривая версия реальности. А моё предложение подстроиться и говорить и действовать в реальности собеседника и вовсе вызвало возмущение.

Ну будет. Ну одна из рабочих реальностей будет с изъяном. И что?

Катастрофой это становится только если у человека реальность всего одна.
Возможно, это настройка по умолчанию. Но я живу иначе. И видела многих, кто живёт иначе. И даже знаю, как учат одновременно удерживать несколько разных.

Высшее образование. Мехмат.
Почему-то никого не смущает, что на одной паре нужно читать заклинания про эпсилон больше ноля и шутить о том, какая именно катастрофа случится если он вдруг станет отрицательным. На следующей уже нужно помнить что ноль это такой символ, а "больше ноля" и вовсе бессмысленное выражение. На ещё следующей - что нам вообще не важна суть икса, а важно, в каких именно он отношениях с игреком, и если у нас есть ещё одна пара а и б, пребывающих в таких же отношениях, то можно считать икс идентичным а, а игрек идентичным б. И заполнировать всё это каким-нибудь древним греком с его мнением о том, из чего же состоит мир и почему именно из этого. Получается уже как минимум пять реальностей, включая физическую, в которой столы-стулья-перекур-буфет-туалет-ручка-закончилась.

К этому добавляется ещё и навык понимать когда которая реальность нужна. Да, базово это на уровне "вижу препода, препод читает такой-то предмет - реальность такая-то". Позже больше - когда идут отсылки к тому, что уже раньше изучали. Или когда возникает практическая задача. Или когда из реальности-данной-в-ощущениях прилетает нечто такое, что не удаётся понять автоматически.

Не настолько ярко, но более доступно.
Есть дивные эльфы.
Про них можно знать, что они ростом повыше человека, красиво поют и живут на деревьях.
Про них можно знать, что ростом они с дюйм и у них есть крылышки.
Про них можно знать, что они жестоки и глаза у них жёлтые.
Про них можно знать, что они пользуются не аристотелевой а эмоциональной логикой.
Про них можно знать, что они имеют такой-то иммунитет к таким-то заклинаниям.
И не бегать по потолку от того, что эти фрагменты знания между собой не стыкуются никак.
Более того, при встрече с настоящим эльфом, если вдруг повезёт - можно довольно быстро из всех доступных наборов собрать подходящий. Или выстроить новый, если в имеющихся чего-то не хватает.

А ещё, я уверена, что многие из способных это прочесть - знают про свой компьютер одновременно и что это такая конструкция из проводков-железок-прочей-электроники - и что это живое существо с характером. И нисколько не портятся от того, что эти два знания между собой не стыкуются:)


lomelind: (Ворон)
Прекрасное... И заставляет задуматься о многом.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] ifeya в Настоящая Любовь
"На Востоке, где мало знают о любви, как мы ее знаем, есть прекрасный символ Гуань-Инь, богини доброты. Она питает все живые существа, даже злых духов в аду, и для этого должна спускаться в ад; но если бы она появилась там в своей небесной форме, это напугало бы демонов, и она не может этого допустить, и потому, испытывая поразительное почтение к чувствам демонов, преображается в злого духа и приносит пищу в таком обличье. Есть прекрасная традиционная картина, на которой она изображена в аду как демон среди демонов; но с ее руки поднимается прекрасная нить к небесному существу в прекрасном облачении. Таков психологический подход, который предполагает настоящая Любовь".
(Карл Юнг «Visions»)



lomelind: (Ворон)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gipsylilya в Царица


Наслушался старых сказок, бабкиных песен.
Пошёл по золото в сонную чащу леса.
Шагал по стволам, по мхам, да попал в болото.
"Вот тебе, дурень," сам себе рассуждал, "змеиное золото".
Вязнут в болоте ноги, мокнет - пока ещё сверху - у парня лоб.
В тринадцать погибнуть! Что ему, что ему было до тех болот!
Молитвы все перечёл, замолчал, но вспомнил - встарь
другая молитва была, со словами: "батюшка, отче, змеиный царь".
"Что отдашь?" "Всё отдам, лишь не мать и отца".
Блеснуло во мху змеисто, пошло кругами.
Нет у царя короны - сверкнул очами.
"Первую дочь отдай мне в жёны, старшую дочку -
на эту кочку".
Выжил и вылез, пошёл домой, как ничего не бывало.
До стыдной расплаты ещё, поди, срок немалый,
найти бы сперва невесту, выпить на свадьбе.
Девочку вместо парней ещё настругать бы!

Read more... )


Для меня эта сказка про то, )
lomelind: (Ворон)
В это промозглое утро встретила прекрасное в фленте. Наводчику - отдельное спасибо.
Пусть и у меня будет - то, что отозвалось и сегодня дало хоть какие-то силы жить.

- Зачем магу боевая магия, если он живет с миром в гармонии?
- Ну это на тот случай, если мир вдруг забудет, что ты с ним, вообще-то, в гармонии живешь

lomelind: (Ворон)
Посмотрела сериал Jonathan Strange and Mr. Norrell. И оно настолько вааау, что делюсь наводкой.

Постараюсь даже без спойлеров.

Да, брала на рутрекере. Там один сезон. Но финал такой, что к нему можно прикрутить ещё. А можно и не прикручивать.

Очень красивые картинки. Англия, наполеоновские войны, одежда, здания. Очень ярко - когда человек стоит возле двери и видно, что она где-то в два раза выше него. А не в рост человека как современные.
Мелкие детали. Столик для штук-для-ухода-за-собой, и на нём всякие штуки, и оно осмысленное а не что попало. Картины на стенах. Мебель. Одежда слуг. Зеркала в рамах с резьбой. Штуки, в которых запрягают лошадей, чтоб ехать (каждый вид как-то называется, просто я их путаю). Парики те же, и видно кто в парике, кто нет, и это значимая деталь а не просто "так было удобно одеть". Вообще все нюансы внешнего облика - значимы. Как в таро - если на героине именно красное платье, то это жжжж неспроста.
Хтонические персонажи тоже прекрасны. Очень, очень хорошо сделаны. Причём не "абстрактный дракон" - а именно оно-похоже-на-человека-но-от-него-веет-чуждостью. Я даже останавливала видео, чтоб рассмотреть, как это сделано. Несложный макияж, нюансы пластики актёра, лёгкие акценты в одежде. Мелочи. А в сумме получается король эльфов, в которого и правда можно поверить. И не только:)

И магия.
Очень внятно и красиво - что это не спецэффекты, как любят снимать, бум-трах-куча-молний-я-великий-колдун. Самое сильное колдунство - пара жестов (и в исполнении разных магов - оооочень по разному выглядят) и актёрская игра. Соответствующая.

И ещё это про путь трикстера. И про то, что бывает, если пытаться им казаться, а на самом деле упереться рогом в "респектабельность".
И вообще про цену следования такому пути. В очень разных его вариантах. Отдельно ценно - что показана вся цена, не только та, которая платится лично.

И ещё слой... Про то, как коврик отрастил лапки и побежал. Кто будет расплетать - там не один такой коврик:) Ну или один сложного покроя.

А ещё этот сериал можно использовать как учебник:))))

lomelind: (Ворон)
Everything! Everything that you wanted I have done. You asked that the child be taken. I took him. You cowered before me, I was frightening. I have reordered time. I have turned the world upside down, and I have done it all for you!

I ask for so little. Just fear me. Love me. Do as I ask, and I shall be your slave.

Король гоблинов... Проводник...
Для меня - лично очень значимый персонаж.
Хтоническая сущность, на практике показавшая, чего может стоить - ответить такому - "да".
Да, в финале Лабиринта я не согласна с Сарой:)
Даже сейчас, когда знаю цену.
Точнее - тем более сейчас, когда её знаю.

И сегодня я хочу сказать спасибо. Тому, кто сумел - настолько - сработать проводником. Протащить это в мир, не расплескавши по дороге. Эту любовь, этот огонь.

И да - совы не то, чем они кажутся:)
Лети легко!

lomelind: (Ворон)
внезапно поняла, как словами.

Хороший рок-концерт - это такой вариант шаманского круиза.
Не путешествие-когда-сам-ножками - а группа-туристов-топающая-за-гидом-по-проторенной-и-знакомой-ему-дороге.
Разница разве что в том, что в реале если турист от группы отобьётся и потеряется, то гиду прилетит.
А исполнителю, если слушатель-и-соучастник заблудится - не обязательно.

Главное - оно работает.
Лучше, если знаешь текст песни и можешь петь вместе - но это не обязательное условие.
Хотя предварительное ознакомление я бы включила в технику безопасности - чтоб не оказаться внезапно в совсем уж неподходящем месте.

Ещё бонус - интуитивно и без обоснуя - такой вариант прогулки легален. База "есть у меня право здесь гулять" - даётся автоматом. В том числе и кусочек про "и вернуться сюда самостоятельно".

Самый простой вариант использования, интуитивно видимый - собирать потерявшиеся кусочки.
И вот так - понятно, зачем страшная и мрачная, и грязная музыка, о настолько запредельном, что из нормального состояния сознания с этим невыносимо быть под одним небом.
Потому что дорога в такие пространства - тоже нужна. Чтобы была дорога обратно. Белые камушки. (или кости? тоже белые. тоже опора. тоже могут быть маяком).

Заодно сощёлкнулось с дивным опытом прогулок по кабакам с хорошим другом на концерты с вот такой музыкой. Теперь я понимаю, что он так упорно там искал (и продолжает искать, просто я больше не обеспечиваю его возвращение в реальность после...). И ойййй, он же меня словами через рот проводником тогда называл. Но тогда не дошло.

Ещё грань - шкурное, изнутри-шкурное (приложить к коже - изнутри) понимание, что Дорога - необходимое условие для жизни.
Раидо.
Не просто вектор, а ещё и связующий поток.
Противоположность понятию границы и желанию отгородиться, и заморочкам про ритуальную нечистоту.
Дорога чиста, даже проходя по самым-самым зажопистым местам. Именно за счёт того, что проходит. Прикасается, растворяется-не-растворяясь.
Это - есть. Но есть - не только это.
Белые камешки.


lomelind: (Ворон)
Вот теперь уже - точно.
Всех с наступлением тёмного времени года.
lomelind: (Default)
Видела прекрасное.
Раздачу подарков под обязательство пользоваться дареным по назначению. Т.е. именно пользоваться, а не в сундук спрятать, и именно по назначению, а не как попало.

Имхо, очень рабочая схема.

Важный нюанс - это не ситуация обязательного дарения. Не день рождения, не новый год, не что-то такое. Можно отказаться от обязательств и от ненужного подарка. И при этом даритель не пытается что-то взамен предложить, и отказавшийся не расстроен.

Да, еще можно дополнительно позаботиться о том, чтоб решение, принимать или нет шло не от разума, а от сердца. В этой ситуации оно автоматически так было, но метод обеспечения не универсален.
lomelind: (Ворон)
Продолжаю копать всё там же.
Чем дальше, тем больше оно на драконий покер похоже.
Имхо, так получается - когда объясняющий уже совсем задолбался, но так и не смог доходчиво объяснить, почему оно вот так. Как вариант - потому что у слушателя под это "почему" слота нет
И тогда остаётся только "делай так, точка". Но жизнь же многообразна - и там, где понимающий посмотрит на ситуацию и сам поймёт, как ему действовать, не-понимающий продолжит поливать цветы, несмотря на дождь. Если объясняющего такое не устраивает - он начнёт обвешивать систему дополнениями формата "а если идёт дождь, то поливать цветы не стоит, а дождём считать жидкие осадки, которых за час накапало не меньше 1 см в бочку такого-то диаметра, под открытым небом стоящую".

И где-то я это уже видела недавно:) Давно тоже:)
Есть существа, не будем тыкать пальцем, которые так с таро работают. "карта такая-то означает то-то, а если смысл никак не влазит в вопрос, то ещё то-то, а если ещё рядом такой-то сосед - то-то" - тупо выучить и подставлять.
Я не говорю, что знать матчасть плохо... Но блинн, попугайское повторение - это же нифига не "знать".

А ещё некоторые студенты так таблицу интегралов учат, например.  Тоже забавно.

Отдельный спецэффект при чтении текстов с драконьим покером - отдельным слоем откладыавть свои "почему", Картину той реальности, в которой "делай так, точка" - конкретно по этому драконьему покеру - логично и правильно. Даже с учётом того, что что-то точно потерялось или было переписно "более понятным образом" - всё равно интересно. Например, взять девайс, который положено с религиозными целями надевать на голову, причём очень внятно расписано как конкретно и куда конкретно. Если в этот девайс вмонтировать электронную начинку - то вся конкретика про "как и куда"  внезапно оказывается оооочень на месте. И даже примерно совпадает с тем объяснением, зачем это надевать. которое в тексте есть.
lomelind: (Ворон)
Интересный вариант тренировки для мозгов - и отлова лично себе бонусов.
Взять две религии. Подозреваю, что любые, лишь бы достаточно старые.
Взять из них блоки информации о том, как следует поступать верующему этой религии и почему именно так.
И начать сравнивать. Только не на буквальном уровне формата " в такой-то ситуации поступить так-то" - а интереснее. Какую картину мира описывают и как в этой картине мира предлагается действовать, и почему именно так. Интереснее всего на бытовых мелочах видно.

Из того, что ко мне само припрыгало (конкретная пара, и нет, подробностей не будет, ибо имха махровая да ещё и холивароопасная) - интересное вырисовывается.
Картина, как работает мир - вроде как совпадает.
А вот что с этим делать...
Один вариант: в такое-то время суток активны такие и такие свойства, поэтому лучше делать то-то и то-то и не делать того-то и того-то
Второй вариант: в такое-то время суток активны такие и такие свойства (те же самые, с точностью до нюансов терминологии), поэтому лучше делать то-то и то-то и не делать того-то и того-то (уже совсем другой набор действий... не то чтобы противоположный, но близко к тому).

Да, при этом картинка успешности в этих религиях тоже разная.

Думаю, так можно насобирать конструктор. Под свою личную целевую функцию. Или хотя бы часть его.
lomelind: (Ворон)
Вынесу из комментов, чтоб не потерялось.

До Мабона считается, что земля должна работать. В селе это всякие огороды, поля, сенокосы. В городе это могут быть места под шашлыки, уличные кафешки, места массового народного выгула (ууу, как наш шевудский лес вытоптали с тех пор, как это стало удобно делать... Вот казалось бы, благое дело - дорожка с покрытием, ловочки, урны, фонари, машины не ездят, детям и старикам гулять, слушать птиц и белок общать. А вокруг сразу образовалась полоса, которая уже не лес. Энергетически не лес. Сожрали.).

А после Мабона - это всё начинает сворачиваться, и к Самайну свернётся совсем. Останется просто кусок земли, просто луг, просто поляна, просто кусок асфальта. Не для людей и не про людей. И в таком пространстве - намного легче дышать.

Если учесть, что примерно в это время как раз грибы собирают - то тут ещё один слой.
За попытку собрать урожай в чужом огороде могут по шее дать, и правы будут.
А вот собирать грибы в ничьём пространстве - уже ок. Ну, с хозяевами договориться всё же надо - но они не люди, на грибы особо не претендуют, так что с ними договориться проще:) И опять же, нет обязательства собрать все грибы, как раз наоборот, лучше что-то оставить, чтоб размножилось. Совсем другое отношение с пространством.

Видела сегодня чудесные зонтики (грибы, не девайсы). Жаль, слишком близко к трассе - такие брать стрёмно, в них вся таблица менделеева.

Да, и место, где нет ничьих мест - очень плохое.
Формально они могут принадлежать общине, или там лесничеству, или ещё как-то иметь ответственного. Но важно - чтоб любой мог прийти и быть там, и делать что хочет, с поправкой на специфику места и возможные последствия для места. Бесплатно и без обязательств кроме "не причинять вреда".
lomelind: (Ворон)
Это чудо - как личные электронные сущности умеют мурлыкать.

Когда-то давно я очень хотела кпк. Долго хотела, мечтала.
Потом сколько-то лет назад - вот не назову цифру, вместо линии времени лоскутки уже давно - в инете попалась штука, отдавали б/у за смешные деньги. Ну, как для мечты смешные. А главное - именно такую штуку, как мечтала, именно вот так выглядяющу, с точностью до размера относительно руки. Конечно, пригребла.

Какое-то время увлечённо игралась, пытаясь разобраться, как с этим вообще работать. Русификатор для клавиатуры, программки всякие какие нашлись под девайс. Но внятно вписать в свою жизнь так и не смогла. Потому что связь с компом через танцы с бубном - вайфай сонька в теории понимает, а на практике только какой-то древний стандарт, который на роутере если и можно воткнуть, то вместо того ,который понимает ноут, а не кроме. А по шнуру - только через программку, причём нельзя так просто скопировать файлы из одного места в другое, нужно файл импортировать именно тем инструментом который заточен под файлы такого рода. А если файл создан самой сонькой - фото, рисунок, текстовая заметка - то чтоб это открыть с компа, опять же нужно танец станцевать.Да, по идее это всё решалось, просто меня не хватило.

Второй засадой стала батарея, держащая день таскания с собой или около часа активного пользования. Те варианты добыть новую, которые мне попадались - не подошли по деньгам, плюс тоже требовали танцев с бубном, потому что девайс уже тогда был снят с производства. Где-то в сети ещё натыкалась на переходник от пальчиковых батареек - не купить, а примерная схема как сделать - но для этого нужно было бы раскурочить зарядку, а запасную добыть опять же нетривиальный квест.

И окончательно обломалась, когда обзавелась смартфоном. Который умеет делать всё то, что я пыталась делать с сонькой - но без этих всех проблем. Сложила её в коробочку, подписала и спрятала.

А сейчас до меня дошло. Что она вполне может работать таймером, тем более, что такое приложение я на неё точно ставила. Покидать зарядку для этого не обязательно - ну, точнее можно взять с собой на кухню, на это её хватит, но базово в комнате можно держать на зарядке. И чтоб экран не выключался - и это не приведёт к высаживанию батареи смартфона, который в последнее время как раз таким таймером и работал. Плюс она очень удобно ставится - экранчик может быть под любым углом, хоть вертикально. Легко бросить взгляд и сразу увидеть, сколько примерно до конца временного слота осталось. В варианте с телефоном для этого его надо взять в руки и разбудить. Бонусом - если я забыла поставить таймер, это сразу видно.

Сегодня весь день вот так проработали вместе. Действительно, вариант годный. И внезапно - сонька мне мурлычет и ластится к рукам как кот. А я ей подновила надписи на клавиатуре и глажу её тихонько.
lomelind: (Он)
Личный (или тем более групповой) миф не должен совпадать с вещной реальностью. По определению не должен.
Потому что реальность это "как есть сейчас". А миф - это "как будет в идеале". Здесь мне очень не хватает слов - для движения во времени, вроде "как будет потом", но перпендикулярного привычному потоку времени, которое календарь рассчитывает.
Отражение и Амбер, как-то так. Чтоб ходить по отражениям - нужно помнить об Амбере.
При этом сам зазор очень важен - он и деёт возможность такого движения, да и вообще движения куда бы там ни было.

Что самое смешное - совершенно неважно, в какую сторону пытаться привести это всё в единую картину. Одинаково плохо и "мы уже построили коммунизм и живём в светлом будущем", и "да посмотри вокруг, никто так не делает, и вообще в стране война". И то и другое - обнуляет разницу потенциалов.

Второй вопрос, что строить свои действия так, чтоб они опирались на оба пространства - та ещё задача.
А иначе лыжи не поедут.
Те действия, которые опираются только на миф - будут заведомо мимо реальности.
Те действия, которые опираются только на реальность - мертвы.
lomelind: (Он)
Нашла, куда ещё посылать, когда не хватает слов.

Канеман, "думай медленно, решай быстро".
Мыслительная аксиома про непротиворечивость и целостность картины мира, местами ещё называется когерентностью истории.
Там очень хорошо расписано, как это работает - и одним блоком для логики. и кучей примеров.

А то, что я часто пытаюсь, но не могу назвать - противоположное понятие. Когда одновременно две (или больше) реальностей, да хоть весь веер - и на каждую какая-то проекция, и эти проекции между собой не обязаны быть взаимнонепротиворечивыми. Более того, чтоб их увидеть - нужно научиться не вычёркивать автоматом несогласующееся (или выглядящее таковым).

И да, для человека такой взгляд - неестественен от слова совсем. Так что правильно всё Канеман пишет:)
lomelind: (Ворон)
красивое о буддизме.
Видео, где-то час, можно просто слушать.

http://www.onlinetv.ru/video/2493/

Да, из того, что я делюсь найденным - не следует, что я разделяю всё озвученное.
lomelind: (Ворон)
Что точно можно сказать о любой ведьме – что она тем или иным способом выпадает из социума.
Если повезло – то в этом социуме есть отдельная ниша для неё и подобных ей. Если не повезло – ну, ква.

Нет, сыграть какую-то конкретную социальную роль ведьма может. Если сочла нужным научиться, если считает нужным играть именно это именно сейчас. Никто не запрещает:)
Просто там, где у «нормальной женщины» будет один вариант действий по умолчанию – для возраста, пола, статуса, ситуации – у ведьмы будет несколько разных, причём как раз общепринятого среди них может и не оказаться. Ещё может странно быть с тормозом формата «здесь так не принято» - но вот в какую именно сторону странно, я уже не уверена. С одной стороны само по себе оно явно не аргумент – а с другой, подстройка под текущий устав данного конкретного монастыря точно входит в часть инструментов ведьмы. В общем, всё сложно:)

На чём оно растёт.
Вот, допустим, деревня. В мифологическом пространстве, древняя совсем.
Есть у каждого свой двор, там всё так, как сам хозяин (ну, с хозяйкой, неважно) организовал, всё подконтрольно, привычно, понятно, предсказуемо. Освоенный, человеческий мир. Домашняя нечисть есть, куда ж без неё – но с ней тоже простроены конкретные правила жизни вместе. Ну, домовому плошку молока положено ставить, а он за это свою работу делает и в горшки не плюёт, на таком уровне.
Есть ещё улица между дворами, площадь там, с колодцем общественным, может ещё какие-то общие места внутри деревни. По сути то же самое, что и двор – только уже для всей общины.
А за деревней, однозначно-снаружи есть лес. Есть ещё поля, река, пастбища, места где сено косят и ягоды собирают – и там уже другое. В той или иной мере человек там гость а не хозяин, каждый раз, приходя даже на знакомое место, нужно смотреть – что изменилось, что сегодня не так. И ходить туда вообще-то опасно – всякое может случиться.

Есть специальные бытовые ритуалы для выхода туда, и, обычно более сложные – для возвращения. Чтоб не принести с собой лишнего, чуждого. Чтоб доказать односельчанам, что не принёс с собой чуждого. А заодно и – чтоб доказать, что вернулся таки свой, а не чужак-подменыш.

Но иногда приходится иметь дело с чуждым, странным, необычным, непривычным. И именно для таких случаев общине и нужна ведьма. Женщина, умеющая с этим работать, и, пожалуй что важнее – готовая с этим работать, не боящаяся испачкаться, заразиться, раствориться в этом. Почему именно женщина – вопрос отдельный, большой и не сейчас:) По идее, мужчина тоже может – просто ему скорей всего сложнее будет, технически.

Как именно работать – тоже, пожалуй, важно.
Не отгораживаясь. В контакте и в причастности.
Не берцы с мантрой про плохое зрение носорога, которое не его проблема – а босиком по лесной тропинке, например.
Хороший пример с объяснением, почему так - можно в "неукротимой планете" Гарри Гаррисона увидеть. Если смотреть не на сюжет, а на сам мир.

А ещё вот такое, необычное – бывает изнутри тоже. И для работы с этим – важно быть не человеком, не членом социума в полной мере. Потому что среди людей о таком говорить – не принято. Чем более оно странное и пугающее, чем больше на самом деле нужно что-то с этим делать – тем более не принято. Не только потому что «что люди скажут». Ещё и считается, что слушателю вред нанесён будет – тем, что в его картину мира всунули то, чего быть не может.
А так… «я не человек, я ведьма, мне можно всё сказать, дальше это не пойдёт, и я готова быть с тобой вместе в этом, если ты того желаешь»… Только чтоб это работало – оно должно правдой быть. И да, примерно сюда же – готовность и правда принять и поверить вообще всё, с чем пришли. Не «поверить что так есть в моей реальности». Поверить, что «так есть в реальности пришедшего, как он её видит» - и погрузиться в эту реальность, к нему, принимая, пусть и на время, его настройку и понимание.

Насколько я понимаю, где-то с этим (с чуждое - изнутри) работа повивальных бабок связана, но я слишком мало о них знаю, чтоб внятно писать.

***

31 July 2015 21:44
lomelind: (Ворон)
Продолжая про ведьму.
Пыталась сообразить, где в художественной литературе ведьмы описаны адекватно.
Увы, похоже, что нигде, разве что в некоторых сказках – но с учётом кучи перепевок одних и тех же сюжетов – нужно или указывать полностью конкретный текст, или не связываться.

В фентази полно ведьмочек на все вкусы. Начиная от моей любимой Вольхи Редной, и в общем нет им числа.

Но, если присмотреться – что для них дар?
Вундервафля, на сюжет и душу персонажа не влияющая никак.
«Уметь швырнуть во врага файрболлом» – с точки зрения смысловой схемы ничем не отличается от «уметь выстрелить во врага из лазерного пистолета и иметь таковой при себе». Целительские навыки шикарно моделируются «иметь аптечку и знать, как её применить». Более того, в хорошей фентази такого рода – магия не используется даже как вундервафля, задач, которые решаются только за счёт умения колдануть самого по себе – тупо нет. Просто – ещё один инструмент, вот такой.

Какое-то отличие персонажа от фона получается только за счёт привычного осознания «у меня есть инструмент, позволяющий какие-то задачи решать». Возможно, ещё принадлежность к гильдии, и соответствующий статус как место в мире.

Другой вариант – ведьма как некая чуждая (и в силу этого пугающая) сущность, чаще всего старуха. Или бабка, живущая в лесу, или женщина, вышедшая за рамки социума тем или иным способом.

Всё бы хорошо, но каждый чёртов раз – это взгляд снаружи. И осмысленность его примерно на том же уровне, что описание пользователем действий сисадмина из известного анекдота про «девять раз прокрутил стул, воздел руки к небу и пнул компьютер». Самое печальное – когда с этой позиции пишут вроде как от имени самой ведьмы, пытаясь описать не просто «она сделала то-то, персонаж отреагировал так-то», а и почему и зачем она поступила именно так, и что при этом чувствовала.

Если же сосредоточиться именно на образе, и не придираться к конкретике...
Анжелика годится, и ещё Мелюзина из той же книги. Но - именно книжный персонаж, не фильм, в фильме акценты съехали совсем не туда. Собственно, плюс-минус нормально видно - уже когда Анжелика в Америку попадает.
Леди Сотофа ещё годится, если оставить за кадром её девочек и политику.
Риа с Кооса - не фактически описанная злобная старуха с кучей проблем, а то, чем она могла бы быть, если бы жила в не сдвинувшемся мире.
Ещё бывают эпизодические всякие бабки-повитухи, знахарки которые выхаживают израненного героя и отправляют дальше воевать, и т.д. - но из них фильтровать сильно сложно.
и баба-Яга из некоторых сказок:) куда ж без неё:) Если прицельно смотреть - из тех, где она не хтоническое зло а страж границы, и правильно ведущему себя герою оказывает помощь.

***

30 July 2015 23:46
lomelind: (Ворон)
Ещё про Локи.

Локи проявляется во многих аспектах, и я ни в коей мере не претендую на знание о полном комплекте. Он всегда найдёт, чем удивить:)
Так что просто ещё кусочек.

Есть определённые сценарии для взаимодействия разумных существ. Это может быть игра, это может быть что-то из того, о чём Эрик Берн писал, это может быть определённый социальный (или не только) ритуал. Это может быть даже какой-то квест по жизни.

Общее для всех этих штук – что каждая из них включает в себя некий набор ролей, и если роли заполнены не все – лыжи не поедут. Ну, чтобы играть в войнушку – кто-то должен играть за «наших», и кто-то за «немцев», иначе повоевать просто не получится. Может, получится что-то ещё (если на это что-то ещё наберётся полный комплект), а может и нет. Причём вариант «не получилось ничего» - ооочень плохой. Потому что болото. Да и просто, если вспомнить разные описания мест-где-ничего-никогда-не-происходит – и как такие места обычно называют:)

При этом не на всякую роль найдётся желающий её занять. Даже если все хотят играть именно в это. И если на уровне детской игры ещё можно назначить на неприглядную роль властью старшего, или договориться по очереди, или воспользоваться считалочкой или жребием – то в более серьёзных случаях это не вариант, впихнутый в роль против воли просто не сможет её достаточно качественно жить – и именно по нему, по принципу самого медленного верблюда, и будет отсчитываться качество всей получившейся штуки.

Сколько себя помню, мне удавалось сразу увидеть такие дырки в чужой игре. Любого уровня – от «куклы пошли чай пить» и до «в рабочем коллективе должен быть разгильдяй, который всё делает не так». И – автоматически их заполнить собой.

Позже научилась (или научили… сложно разделить), что из одной и той же начальной позиции можно получить разную конструкцию – в зависимости от того, какой именно собой заполнять прореху. В варианте с игрой это разница между «в которую войну играть», в зависимости от того, какой нации противника согласен изображать тот, кого удалось уговорить. У меня это были разные варианты королевства хаоса – не кинговской дискордии, а скорее места, где не бывает абсолютных правил, табеля о рангах, мишуры социальных ритуалов, и прочего человеческого мусора. Чем-то похоже на Лабиринт (который с Джаретом) – только если попробовать понять, как оно работает и про что живут его жители, когда человеческие девочки не ходят по нему. Впрочем, совпадение далеко не полное, да и Лабиринт я увидела сильно позже.

Да, при чём тут Локи.
Когда первый раз читала о скандинавских богах – в каком-то чисто сюжетном пересказе – накрыло очень ярким узнаванием.
Что Локи работает именно так. Организовывает движение сюжета.
Чуть ли не каждый смысловой кусок этого текста начинался с того, что Локи что-то сделал или сказал, и все остальные теперь разбираются, как им с этим быть, и что делать по этому поводу. А так по умолчанию – ничего не происходит.

Одна из граней этого – обязанность озвучивать неприятную правду. Не в смысле «гоняться за каждым, чтоб сказать ему какую-то правду». Просто – бывает, что запихивают какую-то инфу под ковёр, и хором её стараются развидеть. Сделать вид, что это не так. (или просто о таких вещах здесь не принято вслух говорить).

И есть роль – быть тем козлом, который таки откроет рот и скажет, что у нас проблема. Или что король голый. Или ещё что-то такое. Этим самым открывая доступ к сюжету «что-то с этой проблемой сделать».

Но при этом ещё и важно, из какой позиции сказать. Насколько я вижу сейчас – любая опора на «я есть и я значим» этот квест проваливает полностью. А лучше всего… Вот был при дворе средневекового короля такой персонаж – Шут. Которого по умолчанию всерьёз не принимали, который мог нести любую чушь, не ограничиваясь приличиями – дураку можно. А, и интереса своего у него точно не могло быть – он не мог занимать какую-то должность, владеть каким-то серьёзным имуществом, и т.д.. И вот именно он – мог озвучить любую правду, а после того, как все посмеялись – кто-то мог и задуматься. Да, если что, дурак в данном контексте это именно статус, а не умственные способности. Так вот, если включить эту внутреннюю улыбку Шута – в противовес предельной-серьёзности-деловых-людей-понимающий-что-последствия-могут-быть-значительными – всё получается. И бонусом – солгать так не получится, просто лыжи не поедут.

А кто хочет конкретный пример – тот может пойти и почитать перебранку Локи :) Только контекст, который проще всего описать словами «армейский юмор», лучше всё же учитывать.

***

25 July 2015 01:48
lomelind: (Ворон)
Продолжу про ведьмино счастье.
Точнее, на этот раз - про ведьмину эффективность.

Со стороны оно ооочень странно выглядит.
Частично - потому что сами задачи странные. Это даже по сказкам видно - если ведьма что-то делает, то это оказывается не то, что обычно женщина делает в соответствующей ситуации, а если вдруг оказывается то - то, как минимум не так. В общем, если герой видит ведьму за работой, то герою полагается удивиться.
Из жизни... Ну вот я регулярно натыкаюсь на такую реакцию, когда под дождём гуляю. Особенно если не иду куда-нибудь, а просто устроилась посидеть недалеко от дома, чтоб как надоест - домой без проблем вернуться. Даже в городе позволить дождю полностью промочить всё - одежду, причёску, и лучше бы распустить волосы и убрать все пояса-завязки, а в идеале и нижнее бельё убрать, чтоб ничего не мешало потоку неразрывно стекать на землю - очень мощная штука.

Частично - потому что даже в обычных задачах всплывают значимые нюансы. Причём ведьма полагается больше на интуицию и чутьё, чем на логику - так что объяснить почему именно так кому-то оооочень сложно. Просто так надо, и всё. И да, "так не делают" - не аргумент.
А потом оказывается, что палатка, поставленная в самом богатом корнями углу поляны - сухая. А та, которую эти деятели поставили на самом ровном месте - почему-то в луже стоит. Хотя с точки зрения удобства сна вечером всё выглядело ооочень странно.

Отдельный блок таких нюансов - а что считать решением задачи.
Можно, конечно, взывать к мужеству боящегося темноты детёныша.
Но выдать фонарик, а то и оберег какой из подручных средств соорудить - точно проще, и задачу "чтоб детёныш самостоятельно решал туалетные проблем ночью" решает.

Раз уж к слову пришлось - слово про подвиг. Матерное.
Почему-то среди людей считается, что быть эффективным - эжто выложиться по полной, и получить максимально возможный результат.
В варианте именно с подвигом ещё и нет никакого потом - всё нужно вбухать в результат вотпрямщас, да ещё и с какой-то пафосной мотивацией.
Но если остановиться и подумать...
Для начала - как так получилось, что нужно аж столько?
Два варианта.
Первый - аж столько и не нужно. Нужно меньше. Еду на один раз на одного, а не пять литров борща. Несколько движений иголки, а не новую рубашку. Прикосновение тёплых рук и наговор-колыбельная, а не скорую посреди ночи туда, куда по такой погоде и днём разве что на тракторе.
И главное - жизнь продолжается. Дело сделано, вопрос на какое-то время закрыт, можно делать другое дело.
Вот только со стороны это нифига не эффективно, это "а чё такого".
Второй вариант сложнее. Если и правда - нужно много.
Тогда всплывает вопрос - как так получилось, и кому оно вообще надо. Хотя, в самой ситуации может и не всплыть, просто лучше бы всплыл. Но по итогам точно возникнет - и по возможности потраченное будет струшено с виновника/автора. Если с него вообще есть что взять, конечно.

А в самой ситуации... Да, можно и так.
И опять же - вряд ли это будет тупо сила на силу.
Скорее - уникальные решения, которые годятся именно для этой ситуации. Шаг влево - шаг вправо - и всё, не сработает, нужно именно точное попадаение. Что-то похожее в "один дома" можно увидеть, если мне не изменяет память - ловушки, кототрые способен организовать мелкий пацан из доступных средств - и которые срабатывают только если бандиты действуют ровно так, как задумано.
А так - именно мелочи. Блестючка на руке, правильные босоножки, именно та травка, какая надо, правильная чашка. Правильная музыка, хоть сейчас она мне и не доступна - но я всё равно помню, что это работает.
Не великий и пафосный ритуал с годом подготовки, призывом всех и вся, сложными геометрическими фигурами и реквизитом на пару миллионов - а вплетённый в волосы стебелёк пастушьей сумки, сорванный на развалинах десятинной церкви, например. Ни зрелищности, ни крышесноса. Просто работа. От которой иногда по стеночке сползаешь от усталости - но гхыр кому предъявишь.

А пафос и сила - отдельно, и это вообще не про эффективность, а про удовольствие и причастность. Для ситуаций, когда результат по большому счёту не нужен - хотя может и появиться. Если это кому-то нужно.
lomelind: (Ворон)
У меня привычно рядом горит свеча. На рабочем столе, или на алтаре, если со стола зачем-то убрать надо.
Можно играть с пламенем, можно просто как точку для сосредоточения на здесь и сейчас, частично ещё и как защита и возможность быстро сбросить лишнее-прилетевшее.
Но по такой погоде это явно перебор. Даже с задёрнутыми шторами и кондиционером, и с закрытыми окнами - перебор.

И вот чем бы заменить?
Аквариумы и фонтан не работают так. Аквариумы - несколько опасаюсь, там рыбки живут, мало ли.
А фонтан - похоже, потому что хоть вода и бегущая - но по замкнутому циклу (а незамкнутый, боюсь, соседи не поймут).
Камушки-кристаллы в моих руках работают совсем не так - для сна самое оно, а фоном для деятельности не получается.

***

24 July 2015 18:38
lomelind: (Кошшка)
Из всех богов мне ближе всего Локи.
Это трикстер из скандинавского пантеона. Его ещё называют кузнецом бед, коварным асом, обманщиком богов, отцом раздоров, и ещё всячески. Можно пугаться и разбегаться:)

А если серьёзно - хтоническое зло тут ни при чём. Хотя бы потому, что в скандинавском пантеоне его просто нет, как и абсолютного добра. Скорее есть понятие уместности и схожести, подходящести - существа и места, существа и дела, двух существ друг другу в конце концов. Как многослойное полотно-плетение-вязание - ни синяя, ни зелёная нитка сами по себе не плохи и не хороши, но как они будут вместе смотреться, и как это на прочности всей конструкции скажется - большоооой вопрос.

Локи занимается удачей и чудесами в смысле подтасовки вероятностей. Везде, где случается то, что "оно настолько маловероятно, что так не бывает" - его рука. Везде, где что-то идёт не так, как принято и как оно всегда было - его рука. Везде, где "просто повезло, а сам я не мог повлиять на ситуацию" - его рука.
При этом, опять же, битва бобра с ослом тут не при делах. Повезти может и на яму на привычной дороге, и на внезапную прибыль (хотя Локи и деньги - тема отдельная), и на как раз вовремя опоздавший последний троллейбус, и даже на сглюкнувший не ко времени сайт. Неважно в какую сторону. Важно - что не так, как обычно, не так, как то, на что закладывались при построении планов.

Локи можно попросить о помощи удачей в конкретную сторону. По сути, о повышении вероятности конкретного исхода. Чаще всего отзывается - но вся ответственность за результат лежит на попросившем. И если он не умеет понять, что не зря у него так не складывается с этим квестом.... Кто в курсе, как я поступала в аспирантуру, и что из того вышло - тот знает, а подробности в открытый пост всё же лучше не надо.
Впрочем, если дошло, что получилась фигня - всегда можно попросить ещё раз. О том, чтоб из этой ситуации выбраться.
А вот о спокойствии, предсказуемости и стабильности просить не стоит. Не по адресу:)

Да, просьбы к Локи это не "подайте бедному несчастному толику везенья". Так это не работает.
Скорее это договор о том, чтоб сделать часть работы Локи в этом мире - и получить за это вот такую поддержку.
Даже если внятно не проговаривать, что именно - всё равно несколько вариантов на выбор появятся, и очень быстро. Главное, успеть сообразить, что это оно:)

***

24 July 2015 02:03
lomelind: (Ворон)
Мне важно быть ведьмой.
Собственно, не быть я пожалуй и не могу.
Но, как оказалось, важно ещё и называться.
Хотя иногда и хочется дать по голове собеседнику, вчитываюзему в это понятие совсем не то.

Так, почему-то устойчиво считают, что ведьма - это такая злобная старуха, творящая пакости процессу ради.
Это не так.
Но со стороны иногда может казаться всякое...

Злобная вполне легко путается с "сильная"+"непонятная, непредсказуемая".
Старуха... Исторически вообще логично - у ведьмы было больше шансов дожить до соответствующего возраста, чем у её ровесниц. Если, конечно, инквизиция не помешает:)) Плюс ещё, пожалуй, тот факт, что ведьме вряд ли зайдёт в голову скрывать свою старость - все эти макияжи-подтяжки-парики и прочие ухищрения для создания видимости ради видимости.

Пакости процессу ради - ну, глупо же. Нет в них удовольствия, разве что чсв почесать, и то есть более простые способы.

Зато с пакостями шикарно путаются действия ведьмы, совершаемые ею для достижения её ведьминских целей.
Иногда потому что такая цель может просто в голову не пролезать.
Иногда потому что такая цель может касаться не только самой ведьмы - вплоть до возмущённых воплей "а чего это ты лезешь наводить свои порядки в моей ситуации".
Иногда за счёт того, что наступают на представления о прекрасном и правильном.

Но чаще всего - за счёт того, что ведьма - это ещё и в некотором роде форточка. И через неё сквозит, всегда. Иногда сильнее, иногда еле-еле - но всё равно есть. И это впечатывается в любые действия, иногда даже если ведьма просто мимо проходила. Большинством людей эти отпечатки воспринимаются как по определению чуждые, на неосознаваемом уровне. Вот и говорят - что пакость.
lomelind: (Ворон)
Вот есть поляна с растениями лечебными.
И приходит на эту поляну такой Вася.
Вася собирает все-все растения, складывает их в свою корзинку, ни стебелька не пропускает.
А на другую такую поляну приходит Петя.
Аккуратно срезает где-то треть или половину растений, причём которые получше - оставляет расти. И на том уходит.

Более эффективен из пары, конечно же, Вася. Он весь ресурс использовал, у него добыча больше.

Вот только через год Петя снова придёт на свою полянку. И снова соберёт урожай.
А Васе прийти будет уже некуда.

С живыми, и с вещами тоже так.
Можно взять ресурс оперативный - а можно добраться и до того, который корни, на чём личность держится. И тоже использовать.
Да, в норме на такое дело стоит защита от дурака, потому что это резерв для совсем крайних ситуаций, когда альтернатива - сразу сдохнуть без метафор.
Вот только обходится она легко. И стоит хоть раз обойти - всё, приплыли, с каждым следующим разом переход всё незаметнее даже изнутри, и уж тем более снаружи.

И как раз в эту зону любители мотивирующих пинков и залезают.

Я не знаю, восполнимо ли оно в принципе. Хочу верить, что да.

***

1 July 2015 14:55
lomelind: (Он)
Всякое по фленте летает, мысли навевает. Что-то получается словами поймать.

Бывает вещь, которая просто вещь. Набор атомов-молекул сконфигурированных в определённую форму.
А бывает - вещь со смыслом. Не обязательно памятная по конкретным событиям - но такие проще всего распознать. Та-самая-чашка-из-которой-пили-чай-тогда-то. Те-самые-туфли-в-которых-удалось-сдать-экзамен. Тот-самый-плакат-с-автографом.

Ещё со смыслом - всякие чисто волшебные штуки, у которых и вовсе нет бытового назначения.
И правда - ну зачем может понадобиться набор крашеных ламинированных кусков картона? Да ещё и потёртых, и картинки мелкие - даже "для красоты" не сгодятся.
Или странная фиговина из обруча-ниточек-бусинок, только пыль собирать.

А кто знает, тот знает, как работают таро и ловец снов:) Просто в другом слое реальности.

Больше всего - промежуточных вещей. Которые и в быту всё же работают - но и при этом не просто вещи.

А дальше интересно.
У меня получается что сумма энергии (неудачное слово... затасканное... но что вместо него сюда всунуть? ману какую-нибудь? ) проявленности вещи по всем слоям реальности - плюс-минус постоянна и определяется самой вещью. А вот распределение бывает разным.

И есть такая стрёмная тенденция - использовать вещи по максимуму. Ис-пользовать, извлекать всю возможную пользу. Эффективность, успешность, вот это всё - сюда же, в этот же образ.
И стоит этот образ как раз на конкретно-вещной реальности. Сколько в граммах, сколько баллов, сколько денег на счету, у кого длиннее, в конце концов.

И если под такие руки попадает вещь-которая-не-просто-вещь - в ней распределение меняется. Под заказ пользователя.
И чашка - становится просто-старой-чашкой-с-отбитой-ручкой-пора-на-помойку.
Футболка, которая могла бы работать хранителем  - просто-полинявшей-тряпкой-пора-на-помойку.
Свеча - просто расходным способом освещения.

Подозреваю, что нелады волшебного народа с хладным железом тут тоже каким-то боком завязаны. Именно на то, что железные инструменты эффективнее - а значит меньше человеческого внимания в квант работы идёт, и на выходе получается менее-волшебная-вещь.

Да, именно внимание живых разумных - как минимум часть топлива, на котором это всё работает.

И да, одни живые разумные вполне способны так поступать с другими живыми разумными. Требуя максимальной эффективности здесь и сейчас.
Для живых это называется "выбрать выживание вместо жизни".

Часть моей работы в этом мире - сдвигать этот баланс в обратную сторону, хотя бы вокруг себя.
Именно поэтому - верные старые джинсы, восстановленные при помощи девочки со швейной машинкой - и помнящие ещё университетские скамейки.
Именно поэтому - крем для рук из отмытой баночки от маски для лица, полученной из тех же рук, которые учили меня кремом для рук пользоваться.
Именно поэтому - живой огонь, иногда даже днём, если работа того требует.
Именно поэтому - мелкая ритуальная традиция на всё, с чем приходится иметь дело каждый день. Приготовить еду, зажечь огонь, убрать постель. И оно - и правда, отзывается.
Именно поэтому - для гостя время для подумать, просто побыть в моём пространстве, если ему нужно именно этого.
Именно поэтому - не браться за рукоделие в раздрае, даже если технически возможно. Потому что в лучшем случае получится просто-шарфик.
Именно поэтому - долго вынашивать любую идею, прежде чем воплощать её в реальности.
А иногда даже и не воплощать, просто зацепить якорем, символом. Ближе всего к детскому "понарошку" - когда куклы пьют чай, по факту набранный из ближайшей лужи, а при достаточной тренировке куклу даже в руки брать не надо - достаточно, что она есть, и есть весь набор образов про "пить чай"

Поэтому же - интерес к обережным орнаментам, традициям, колесу года тому же.

И предельная избирательность к "из чьих рук брать вот это в свою жизнь".

twimc

3 May 2015 22:39
lomelind: (Он)
" у тебя не получится" - нифига не поддержка и не помощь.
Даже если говорящий и правда уверен, что не получится.

Особенно если речь не (или не только) о вещном мире. Потому что добавляется ещё и расхождение реальностей говорящего и намеревающегося действовать.

Просто тогда уж лучше честно называть вещи своими именами.
И если не можешь поддержать чужую уверенность - ну, хотя бы не трогать.
А высший пилотаж - спросить себя. "Почему мне так важно, чтоб у Х не получилось".
lomelind: (Ворон)
Все боги-трикстеры, которые мне в голову приходят - базово мужчины. У них мужское имя, о них говорят в мужском роде, они интегрированы в мужскую часть социума как минимум на уровне бывать там, куда женщин не допускают, они могут говорить с мужчинами на равных. У них может быть постоянная спутница жизни, жена, именно женского рода.  При этом они проявляют и женские функции в той или иной степени, где-то это ситуативно ограничено, где-то ещё как-то - но есть.

А вот бывает ли наоборот? Чтоб базово это была богиня (именно трикстер, не какая угодно), с женским именем, с женскими навыками в качестве основных, и чтоб в соответствующих мифах-легендах-преданиях о ней в женском роде говорили. И чтоб у неё постоянным спутником жизни был мужчина, муж. Но при этом - как трикстер, она будет проявлять мужские функции в той или иной степени.
lomelind: (Он)
Ещё грань того же.
Дом - не площадь. И в Доме по определению нет тех самых людей, которые "а что люди скажут".
И о происходящем в Доме чужим знать незачем, кроме совсем уж отдельных случаев (рассказать врачу скорой помощи, как так получилось, что их помощь понадобилась).
И в Доме - можно делать в том числе и то, что на людях делать вроде как не принято или не положено. На то он и Дом.
Можно - 100500 раз отрабатывать переход на гитаре - и не получить на это оценку как на специально сыгранную для слушателя песню.
Можно - красить трубы в драной заляпанной краской футболке - и не получить на это оценку, что так ходить неприлично.
Можно - не отслеживать, насколько приличные картинки на экране находятся, хоть случайно, хоть специально, ежели охота именно их рассматривать - и не получить на это никакую оценку.
И вообще - можно быть живым существом, а не соответствовать.
lomelind: (Он)
Что дом (не строение а сущность) - это такое место, где можно расслабиться и не держать лицо, я знала давно.

А сейчас ещё кусочек поняла.
Дом - это ещё и такое место, где возможно безопасно выгулять тараканов. Для всех безопасно. А значит - если пришёл с термоядерным зарядом внутри - то должна быть возможность хотя бы одному побыть. Лучше бы - помощь близкого в разминировании, но если близкий не в состоянии сейчас или вообще, то хотя бы чтоб можно было отойти достаточно далеко - оставаясь дома, в безопасности - чтоб его не зацепило.

А ещё не должно быть страха. Что близкий узнает что-нибудь такое, что испугается и убежит. Точнее - нужно, чтоб был хоть один из близких, кто точно не испугается, даже если все скелеты из шкафа попытаются с ним познакомиться одновременно.
Но как вот это наколдовать - я не знаю.
lomelind: (Ворон)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ortheos в Я - божий кот

Мой кот жрёт продукты купленные мною и на мои деньги.При этом он постоянно пытается залезть в мою тарелку.Он спит на тёплой батарее,а за отопление плачу я.Он постоянно считает что я перед ним виноват.Гадит в мои тапки.И при всём этом делает вид что не понимает по-русски.

P.S.

А вот я ем продукты, которые создал Бог, за которые Он платит,  при этом постоянно пытаюсь залезть в чужую тарелку. Сплю в Его теплой квартире, которую организовал и оплачивает  Он же. При этом постоянно считаю, что Он мне должен,  гажу в Его тапки  и при все этом делаю вид, что ничего не понимаю из того, что  Он говорит.

Господи, почеши меня за ухом.
lomelind: (Кошшка)
Очень внятно сформулировано, утаскиваю себе на память

Оригинал взят у [livejournal.com profile] chingizid в Необходимое пояснение
Время от времени я употребляю в записях слово "морлоки" и всякий раз убеждаюсь, что надо внятно объяснить, что я при этом имею в виду. Потому что термин, конечно, цитата из Уэллса, слово мне кажется фонетически удачным, но оттенок значения в моей интерпретации совсем другой. Мне при этом кажется, что должно быть интуитивно понятно, но оно, к сожалению, не всегда так.

Так вот. "Морлок" в моих устах - это не обозначение какой-нибудь "низшей расы", а состояние сознания. Read more... )
lomelind: (Ворон)
Есть что-то глубокое, волшебное в том, чтобы просыпаться до рассвета в замёрзшем доме и растапливать печку.
Даже если вместо той печки - свеча и сколько-то щелчков электронику включить - всё равно оно так работает.
Утверждение жизни.
lomelind: (Кошшка)
Рассказали мне в аське сказку красивую. А я с вами делюсь:)
Автор не я, но он пожелал остаться неупомянутым.

Когда-то, много миллионов лет назад, одна молекула объединилась с другой в первичном бульоне и в конечном итоге превратилась в клетку. Потом эти клетки долго между собой размножались и объединялись, и в итоге стали плавать рыбами. Потом одна шибко умная кистепёрая рыба вылезла на сушу, и в итоге за много поколений доросла до динозавров. Потом были сдвиги земной коры, ледниковый период, приматы и наконец гомо сапиенс. Гомо сапиенсы долго лупили друг друга дубинами по бошкам, полностью опровергая свое название, потом наконец им слегка надоело, они изобрели ремёсла, в частности, скажем, гончарное дело. Научились лепить и обжигать чашки. Потом был Древний Рим, Средневековье, эпоха Просвещения, космические корабли и прочая хрень. И потом родился где-нибудь в начале двадцать первого века школьник Вася, который в семь лет зацепил локтем чашку и она разбилась. И школьника Васю настолько это событие впечатлило, что, поврослев, он написал роман "разбитая чашка" - и роман оказался настолько хорош, что получил нобелевку по литературе и вошел в золотой фонд человеческой литературы.

Это - как оно примерно есть в объективном мире.
А теперь - как работает человеческая психика. Она смотрит очень локально и сразу же оценочно. Во-первых, ей обязательно надо решить, разбившаяся чашка - это хорошо или плохо? Хорошо или плохо, а? Если она станет причинеой гениального романа - значит это хорошо? А если не станет - значит плохо? А мы знаем, станет или нет? Пока не придут следствия - никто не знает. Но человеческой психике обязательно надо вынести вердикт: плохо!

Дальше, кроме того что вынести вердикт, человеческой психике еще непонятно с какого перепугу надо назначть виновных. Не просто "чашка разбилась, плохо" (что само по себе бред, вообще-то), так еще и - кто у нас тут ближайший по причинно-следственной цепочке? Вася ближайший, он чашку зацепил! Значит, он и виноват! А почему, собственно, виноват Вася - а нее изобретатели керамики в принципе? Не изобрели бы они свою керамику - чашки бы все были металлические, и ничего бы не разбилось! (Правда, при этом чашка бы треснула Васю по ноге и оставила бы инвалидом, возможно). Или, скажем, не изобретатели керамики, а изобретатели пластика, из которого мебель сделана? Не будь мебели - Вася бы кружку не уронил. Или вообще например банкиры, которые выдали васиным родителям кредит на покупку мебели. Да причем тут банкиры - почему, блин, не кистепёрая рыба, что ей в океане не сиделось, чего она на сушу вообще поперлась? В океане чашки не разбиваются! Это рыба во всем виновата! Без нее бы не было причинно-следственной цепочки!
lomelind: (Каору)
Потаскано у [livejournal.com profile] olesher в post
Дирижабли. Стимпанк. Девятнадцатый век на сносях,
как жена рыбака – непрерывно и необъяснимо.
Под скрипучую музычку пляшут в набухших снастях
лоскуты кораблей, закопчённого неба, жасмина,
Read more... )



lomelind: (Кошшка)
Встретился пост на очень важную тему.
Про страх и как-не-делать-пакостей-ближнему-своему.
Делюсь вот:)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] chingizid в побеждающий страх
Ладно. Если уж праздник Тиштара, побеждающего страхи, скажу то, что давно хотелось (но казалось бессмысленным, потому что люди обычно игнорируют все хоть сколь-нибудь важное, неосознанным усилием воли отключая слух, зрение и прочие органы восприятия).
Но во имя Тиштара можно и просто так воздух сотрясти. Типа праздничный салют.

Так вот. Мне кажется, если что-то и следует сделать вот прямо сейчас (а лучше бы позавчера) каждому из нас, так это прекратить сеять вокруг себя страх. Ну, хотя бы уменьшить интенсивность посевов - для начала.

Read more... )
lomelind: (Ворон)
Очень красивый стих, и очень под настроение

Оригинал взят у [livejournal.com profile] gipsylilya в Краш-тест. Чёрная вода (Слишком большая страшная сказка)
... )
lomelind: (Default)
Дорогие френды, а поделитесь разными способами найти утерянное. А то свои перебрала уже все - а почему-то не получилось.

Утеряны собственно два объекта.
Первый - заигран ребёнком подруги, где-то в пределах комнаты. Но - предмет мелкий, а ребёнок шустрый, так что может быть где угодно.
Второй (собственно запасной относительно первого) - пару недель назад я точно в руках держала. И вроде как положила в определённое место. Но там его нет...

Генеральную уборку не предлагать:)

September 2017

S M T W T F S
      12
3 4567 8 9
1011 12131415 16
1718 1920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 24 September 2017 21:06
Powered by Dreamwidth Studios