lomelind: (Ворон)
Если бы кто-то такое создал - я бы с радостью пользовалась.

Один из вариантов доставки.

Обычно под доставкой понимают услугу "ты вообще не ходи в магазин, объясни нам, что тебе надо, мы привезём".

В строительном супермаркете есть вариант чуть лучше - ты выбираешь товар, можешь его лично потрогать (образцы потрогать! не весь товар!), потом возвращаешься домой, и в заранее оговоренное время к тебе приедет машина и привезёт заказанное.

А мне не хватает другого.

Базар или супермаркет, или ещё какая-то сущность. Покупаешь то и это, и ещё вон то и вот это, и ещё вот эту штуку, и вот это тоже. Выбираешь всё сам, оплачиваешь сам, если есть такая опция - торгуешься сам. С собой возишь на тележке.

А на выходе за адекватную сумму можешь нанять человека, который тебе всё это домой дотащит. Возможно, у него есть тележка для этих целей или ещё что-то.

Можно даже разные опции. Таксист+грузчик (обычный таксист не потащит покупки на 5 этаж без лифта) - одна сумма, человек, который будет сопровождать в дороге общественным транспортом - другая, пешеход на разумное расстояние - третья.

Сейчас вот по карте посмотрела. То расстояние, на котором меня чаще всего посещают такие мысли - 400 метров от порога супермаркета до порога дома. И как по мне, 10-20 грн здесь было бы адекватно.

Принципиальных отличий от такси три.

Первое я уже упоминала - донести груз до той точки, до какой клиент скажет. Не до подъезда а до стола на кухне. При этом риск носильщика сильно ниже, чем риск курьера, который с доставкой товар несёт: покупка уже оплачена, отнимать у носильщика нечего. Клиент тоже не особо рискует, ведь нанял он не левого хрена с горы, а работника службы доставки.

Второе - стоимость. Во первых в такси есть нижний лимит, дешевле которого заказ стоить не может, а во вторых там, где пешком пройти десяток метров - на машине может понадобиться объезжать.

Третье - не нужно ждать. Купил, вышел, носильщики уже есть, выбирай. И понесёт он сразу, и заморозка не успеет растаять. И заранее договариваться тоже не нужно. Ведь ситуации "у меня рюкзак тяжелее, чем я рассчитывала" часто наступают внезапно - попалось что-то удачное, или скидка хорошая.

lomelind: (Ворон)
Кто считает, что у меня должен быть его номер телефона - пусть сбросит мне смс-ку. Только подписывайте, где кто, я же не настолько телепат:)

Да, мне уже рассказали, что можно их бэкапить в гуглоконтактах. Так и поступлю, но обратной силы этот лайфхак не имеет.

lomelind: (Ворон)
В копилку иллюстраций к "заплатить за того парня сразу - встанет дешевле".
И пожалуй к "одного может быть достаточно" тоже.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] helga_elfin в Сказка
Однажды ночью шёл по лесной дороге крестьянин.
Шёл с ярмарки, чуть навеселе, а всё ж не пьян.
Вдруг видит- под корягой что-то будто шевелится.
Подошёл ближе - и точно- старый лис.

я бы даже скорее сказала, притча... )

***

3 May 2017 02:17
lomelind: (Он)
В очередной раз фоново думаю над гранью между действием самого ритуала (колдовского, не магического:)) и следствиями из того, что для его проведения тоже что-то сделать нужно.

Нужны мне тополиные листья. На ночь. Свежесорванные.

Тополей в округе догхыра, применение позволяет брать и городские на безрыбьи.

А идти приходится за ними - перед сном.
Ночь, тихо, спокойно, звёзды. Никаких людей.

И ветер. Ветер. Много его, заполняет пространство откуда ушли люди.
Ветер сквозь меня, мне одной. Насквозь. Целует изнутри.
На мне только штаны, футболка и тапочки, но и этот слой ткани - лишний.
Немного жалко, что я не босиком. И что не хватит смелости идти так совсем без ничего. Всё же город, пусть ночью и покинутый.
Ветер. Деревья поют. Есть чем дышать, совсем есть, с запасом, в этом воздухе можно утонуть, и пить его, и быть им, и растворяться.
Ветер. В арке можно развернуться к нему спиной и лечь, и он держит. Мягко обнимает, путает волосы. Надо было не заплетать.
Ветер. Насквозь. Тонким звоном, отмывает и уносит лишнее.
Ветер. Можно почувствовать крылья.
Ветер....

А в подъезде жарко. И душно. Если с улицы.

Фоном
"а в рецепте написали бы "применить крем с вытяжкой из тополиных листьев... Но без ветра - будет ли это работать?"

lomelind: (Ворон)
Когда отслеживаешь, как разные факторы влияют на состояние и деятельность... Ну, перепады погоды, магнитные бури, фазы луны, вот это всё...
То в какой-то момент понимаешь.
Что страшно не то, что ты сегодня такой - а то, что ты выходишь на улицу, а там сегодня все такие.
Потому что с собой обычно можно что-то сделать. Если не скомпенсировать последствия накрывшего, то хотя бы не браться за "живое, хрупкое и ценное иначе" этими руками, а делать те дела, которые достаточно и "на отцепись".
А вот эти, которые все такие - они не просто не собираются ничего по этому поводу делать, но часто вообще не видят что не так. Пока не повстречаются с полярной лисой, а её потомства хватит на всех.

lomelind: (Ворон)
Проходила мимо конторы с надписью "ритуальные услуги".
И задумалась.
Ритуалы же разные бывают.
Почему там продают инвентарь только для одного конкретного, да и то в рамках конкретной религии, насколько я понимаю?
Где же свечи, котлы, пентакли всякоразные, где в конце концов маг, готовый по заказу провести ритуал воззвания к богам плодородия или проклятье наложить?

lomelind: (Ворон)
новая ачивка
оказывается, я паяю лучше китайцев.
После моей пайки оно таки работает. И надеюсь, будет и дальше работать.

lomelind: (Ворон)
С днём числа пи :)

***

8 March 2016 06:43
lomelind: (Ворон)
Школьный дневник - очень неудачный пример тайм-менеджерского ежедневника.
И даже не потому, что не всякий квест в него впишешь, это ещё полбеды.

А вот невозможность отметить квест как выполненный - не по факту сдачи учителю, а по факту "я это уже написал, и теперь готов идти на урок" - рубит всю идею на корню.

Да, если сама идея таск-листа и работы с ним в голове уже есть - то можно способ найти. Хоть карандашом вычёркивать (а потом вытирать, а то проблемы возникнут, типа грязно). Но вот додуматься с ноля до этой идеи, пользуясь школьным дневником как базой... Я ещё не видела, чтоб кому-то удалось.

Апд. Из личного. Я пыталась складывать стопку тетрадей-и-учебников с которыми ещё надо что-то делать - и убирать на место по мере обработки. Увы, то, что у меня-школьницы было вместо рабочего места - такой возможности не предоставляло, и постоянно случались накладки.
До того, чтоб как-то разделять на уровне списка домашек сделанное и не сделанное - за всю школьную жизнь я так и не додумалась.

lomelind: (Ворон)
Любимый форум дивное принёс.
Синоним для "ты сейчас трахаешь мне мозг"
"ты думаешь мне в голову"

lomelind: (Ворон)
Завалы вещей, заторы мусора и хлама, и просто хот-споты - возникают именно там, где нет внятного и понятного-для-автопилота алгоритма движения предметов.

Так же, как заторы на реке возникают там, где почему-то нет течения.

Важно - именно алгоритм, динамика, не статика.
Не "место этой вещи здесь", а "эту вещь берём отсюда, пользуемся здесь, кладём туда". "отсюда" и "туда" могут, но не обязаны совпадать.

Эту рубашку берём из шкафа, ходим в ней везде, потом снимаем и отправляем в корзину для стирки - ок.
Эта рубашка если чистая то в шкафу, а если пора стирать, то в корзине для стирки - не ок, рубашку сняли, а чтоб решить, стирать её, или ещё сойдёт, а если сойдёт, то куда девать - автопилота не хватает, рубашка летит на ближайший стул, где уже с десяток таких, потому что автопилот завтра опять полезет в шкаф за рубашкой.
(да, можно усложнить алгоритм чтоб надевать не по одному разу - просто расписывать дольше:))

А в целом - мне просто очень понравилось видеть своё пространство как поток воды. Как совокупность таких потоков. С водоворотами, омутами, заторами и водопадами.

И - великое колдунство, ага - не пытаться разгребать затор, пока не понятно, почему он тут такой образовался. Потому что очень скоро образуется по новой, если с этим "почему" ничего не сделать.

lomelind: (Ворон)
Интересно, возможно ли в современном мире принципиально полностью немонетаризируемое хобби?

Полностью, это такое, что:
- то, что для этой деятельности нужно - нельзя купить за деньги, вообще никак, нужно именно добывать или самому делать. Облегчить процесс добычи деньгами нельзя, заплатить кому-то за то, чтоб добыл для тебя - тоже нельзя.
- продать результаты этой деятельности нельзя, сделать на заказ за деньги нельзя.
- по определению нет внутренней линейки. Помериться кто круче и иметь с этого какие-то бонусы - не получится, чисто технически.
- и чтобы внутри группы увлечённых вот этим торговля тоже была невозможна. Точнее, в рамках самой деятельности может быть (я тебе коробку красного бисера а ты мне две коробки синего), но без выхода вовне (никаких "я тебе шарфик свяжу а ты мне потолок покрасишь")

lomelind: (Ворон)
Из разговора с бабушкой.

Да неважно, правильно или неправильно и исходя из каких соображений ты думаешь, как её поставить. Как только ты начинаешь вообще думать, вместо того, чтоб посмотреть как было и вернуть как было - уже начинаются проблемы.

контекст - на моей части балкона стоит раскладная лестница, на неё можно стать чтоб открыть-закрыть окно, а ещё на верхней площадке сидят коты и в окно смотрят. При этом её можно сложить, чтоб не занимала место и не мешала пройти - но тогда она не будет стоять устойчиво-относительно-прыгающих-котов и рано или поздно будет бум, и хорошо если не по стеклу. И вот в очередной раз её сложили и прислонили к стенке.

И фоном думаю... Оно же не только про лестницу. А вообще про ооочень многое во взаимодействии с владельцем другого набора чебурашек.
Не надо думать. Потому что по определению фигня будет - чебурашки ж разные.
Надо просто посмотреть. Просто спросить (не "почему", а "как конкретно"). Просто запомнить. Просто сделать как было. И не выёживаться.

Ну или инсталлировать себе весь набор чебурашек в полном объёме, если речь о близком.

lomelind: (Ворон)
Бывают такие локации, про которые известно, что быть там - не нормально (для разумных существ или для любой их категории, к которой относит себя говорящий).
В широком смысле локации - это может быть и внутреннее состояние а не точка на карте.

Если говорящий видит некое разумное существо в такой локации и имеет основания полагать, что существо там находиться не планировало, а планировало находиться где-то в другом месте - то говорящий может поименовать такое существо заблудшим. И например предложить ему услуги проводника отсюда нафиг.

Если говорящий видит некое разумное существо, в такой локации живущее - то он может поименовать такое существо чужаком (раз оно живёт _там_ - то оно не живёт _здесь,_с_нами_) и поступить с ним так, как принято поступать с чужаками (не трогать, убить, попытаться пообщаться, соблюдая кучу ритуалов чтоб не испачкаться).

А если говорящий видит некое разумное существо в такой локации - но при этом существо явно не чужак и не житель этой локации, но тем не менее - пребывание в локации вполне согласуется с планами и желаниями существа, насколько говорящий это видит и может себе в голову положить - то как говорящий может такое существо поименовать? (не "обозвать идиотом", а именно поименовать, чтоб соплеменник, который ситуацию не видел, а только именование слышал, сразу понял, о чём речь).



Апд. На примере лужи.
Случайно свалился в лужу - заблудший, бедняжка, надо помочь выбраться.
Живёт в луже - чужак, тварь болотная, лягушка, например.
Целенаправленно пошёл в лужу и что-то на дне той лужи ищет - сталкер.

А вот как назвать того, кто идёт в резиновых сапогах или босиком, и не обращает внимание, лужа там или не лужа?
Или фотографа, который смотрит на экранчик фотоаппарата, а не под ноги, и в лужу вступил потому, что так срослось, что там, куда он наступить хотел - лужа оказалась?
lomelind: (Кошшка)
Интересно, можно ли держать песца в качестве домашнего животного?

Рыжих лис точно держат, примерно как собак, и вроде даже уже есть одомашенные - те, которые сколько-то поколений у людей прожили.
Но песцов?

Чисто по аналогии с чёрным котом:)
Если он уже есть в доме, и дорогу переходит по 100500 раз на дню - это и правда прибавляет сколько-то удачи. Особенно если не забывать гладить это священное животное каждый раз, когда куда-то собираешься.

Так может и хтонический песец перестанет приходить, если увидит, что место уже занято песцом натуральным?
lomelind: (Ворон)
Выбор из нескольких достаточно плохих вариантов - это нихрена не выбор.
Выбор из невыносимого/неприемлемого варианта и одного другого, всё равно какого - тоже нихрена не выбор.

И к тому, кто в такой ситуации был, нельзя применять "ну ты же сам это выбрал, сам этого хотел - вот и разгребай последствия сам". По хорошему к этому следовало бы призвать также и авторов вышеописанной ситуации. Как это технически сделать - сложно, не всегда понятно, не всегда вообще возможно. Но - лучше лежать в правильном направлении, чем делать вид, что всё нормально.

lomelind: (Ворон)
из разговора, зафиксировать.

Если в ситуации было больше одного дееспособного существа - но взять ответственность за ситуацию предлагают именно одному дееспособному существу - то что-то очень не так. И с предлагающим, и, вероятно, с самой ситуацией, раз вопрос вообще в таком ключе встал.

Да, "быть в ситуации" в данном случае в широком смысле.
В частности, если некто в связи со своими рабочими обязанностями должен в ситуации быть, но физически не был - то в ситуации он всё равно был. Просто задницу свою не принёс в нужную точку пространства, и за это тоже вообще-то отвечает.
lomelind: (Ворон)
*задумчиво*
и почему о всякой пакости писать проще, чем о хорошем?
должно ж наоборот быть
lomelind: (Ворон)
Интересно, можно ли считать первым (или нолевым) уровнем вклада в благотворительность - сделать так, чтоб она не понадобилась лично мне?

***

23 July 2015 01:20
lomelind: (Ворон)
Просто зафиксировать.
Иногда шит хеппенс.
Конечно, лучше бы не.

Но вот вбухать кучу ресурса в то, чтоб никогда больше - не всегда хорошая идея. Бывает и так, что дешевле разбираться со случающейся раз в период проблемой, не пытаясь её предотвратить, потому что регулярные подстилания соломки в сумме обойдутся дороже.

А самое интересное, что в каждом конкретном случае это можно даже в явном виде посчитать, если задаться такой целью.

И чтоб два раза не вставать.
Не придумали ли ещё свайп-клавиатуры для андроида, работающей не только со словарем и статистикой, но и с грамматикой тоже? Чтоб можно было начиркать например кошк, и из списка выбрать кошка, кошку, кошкой, и тд - в общем, все формы этого слова, которые допускает язык?
А то в текущей есть выбор из его версий, что я могла иметь в виду, но он не полон от слова совсем.
А после последнего обновления она ещё и повадилась посреди предложения заменять слово на то же самое, но с большой буквы.

Если бы ещё и возможность совмещать чирканье и набор поштучно... Мечты- мечты...
lomelind: (Ворон)
Сегодня день памяти Марвина Химайера.

Для меня это - про "одного может быть достаточно".

И личное очень - потому что мне довелось побывать этим одним, пусть и не до конца осознанно - уже совсем потом поняла, в том числе и на последствия полюбовавшись.  Что при этом удалось ещё и выжить - заслуга уже однозначно не моя. Подробностей не будет, разве что для того одного, кто помог выжить - если пожелает спросить в личном порядке о чём-либо.

И отдельно - про то, как можно ответить требущим быть "взрослым, разумным человеком" - если остальные аргументы кончились.
Потому что не всё измеряется в деньгах и прочих атрибутах успешности.
lomelind: (Ворон)
Задолбалась в разговорах совсем об путаницу между двумя понятиями.

1) я хочу это сделать/я намереваюсь это сделать/мне нужно это сделать. От собеседника ожидается поддержка, совет, помощь информацией, в том числе и поделиться опытом, как сам делал - или ничего.

2) я хочу чтоб это было сделано/мне нужно чтоб это было сделано. Описывает желаемую конечную ситуацию, но, в отличии от первого варианта - вообще не предполагает прикладывания к этому моих рук. Ну, базово не предполагает. Или может предполагать какое-то ограниченное прикладывание, чтоб не перейти за "нужно ли оно мне за такую цену". И от собеседника ожидается - помощь делом, или рассказ о том, где такую помощь могут оказать, и что за неё захотят. В крайнем случае - где можно купить желаемое, уже сделанное на заводе (и что так вообще бывает). Или ничего.

Собственно, самая большая засада - если речь о второй ситуации, а собеседник начинает рассказывать, что мне надо сделать, чтоб может быть когда нибудь получить то, что с точки зрения собеседника похоже на описанный результат. А на попытку объяснить, что я в принципе не собираюсь так много делать в эту сторону в таких условиях - почему-то ещё и обижается.

Наоборот не так страшно. Отпихаться от ненужной помощи - проще. По крайней мере, у меня получается обычно донести, что "мне важно это самой делать". Иногда, правда, приходится сложно объяснять, что "самой" мне важнее, чем "качественно" в данной сфере - но это, по крайней мере, выполнимо.

А ещё есть отдельный набор "хочу", ценность которых именно в том, что это кто-то для меня сделал, а не я сама для себя. Даже без "чтоб сами догадались" - назвать словами через рот в большинстве случаев как раз улучшает итог.
lomelind: (Ворон)
Починка девайсов заменой батарейки - великое колдунство. Особенно если не самой делать, а продавца попросить, потому что у него есть правильная отвертка, а у меня нет. Девайс глючит, или не работает, а после пары минут шаманства - сразу все в порядке. Чудо же!
Хорошо бы и живых так можно было. Пару минут погладить, и все, здоров.

А ещё сейчас пространство очень интересно чувствуется. Особенно когда небо равномерно затянуто, такой серый купол, и ещё светло, и солнца не видно. Так выглядит полоска морского дна перед приливом - обитателей моря на ней нет, с прошлого прилива либо расползлись, либо вымерли, а обитателей суши нет, потому что вот-вот прилив, а мокнуть они не хотят. Такое пустое пространство. А люди отдельным слоем, вроде и гуляют - но ближе к вылазке в иной мир, а не к летнему пребыванию в своем.

Да, о людях. Даже без велосипеда я умудрилась не поделить дорогу с мамашей с коляской. От асфальтовой дорожки до прогулочной есть тропинка. Это короткий путь, протоптали. Можно пройти по дорожкам, просто чуть дальше. А ещё недавно там рядом какую-то трубу прорвало, был потоп, куча машин, и песок ещё. Лес чуть ниже - и вода с песком туда стекли, часть тропинки размыли. Ну, люди протоптали обход - но лес же, деревья, и получается с десяток метров узко. Пройти можно, разминуться уже сложно, а если обходить, то либо в кусты, либо в болото с кучей песка.
И вот мамаша покатила коляску по этой обходной тропинке. Покатила и покатила, шут с ней, даже шут с тем, что медленно, тропинка короткая, можно потерпеть. Но ровно посреди тропинки она остановилась и стала катать коляску вперед-назад! Хотя можно же было до дорожки дойти, и там катать хоть вдоль, хоть поперёк, хоть сидя на лавочке!

Впрочем, на самом дорожке мам с колясками больше десятка встретилось, и с ними всё ок было - ну, едут, или стоят, ну у кого-то детёныш пищит, а у кого-то идти сам пробует - всех можно обойти, и никаких проблем.

А ещё в последнее время очень хочется забраться в гамак с ноутбуком и валяться. На диване или ковре не то - хочется чтоб покачиваться, и чтоб вот эта опора под спинку. И даже гамак есть. Но по такой погоде в лесу его вешать - плохая идея, к тому же батарея держит мало, а розетки в лесу нет. Дома же я так и не смогла придумать, на что бы его подвесить, чтоб безопасно. В теории надо в стенки специальные крючки, на нагрузку рассчитанные - но под стенками что-то стоит, не подобраться. Разве что в потолок.... Была ещё мысль про трубу от батареи, но страшно - если не выдержит, то будет потоп из кипятка и море благодарности от соседей.
lomelind: (Кошшка)
В очередной раз убедилась, что собачники в основном - адекватные люди. Иду по лесной дорожке, в переноске кот мяучит. Каждый встреченный собачник либо берет зверя за ошейник или рядом ведет, либо просто всячески демонстрирует, что нам бояться нечего, зверь не тронет.

А вот в метро сложно. Я не маленькая, переноска тоже не маленькая, да ещё и тяжелая. Если мы на эскалаторе стоим - мимо нас пройти сложно. И находится, блин, деятели, которым горит протолкаться мимо. И чи уже не знаю, с каким бубном сплясать надо, чтоб они не проталкивались, а остановились и спокойно доехали.
lomelind: (мурмурмур)
Сначала долго откладывать дело.
То не складывается, то не до того, то какой-то мелочи не хватает, то не вяжется с прочими планами.
И вот оно висит в таск-листе, раздражает, чувства всякие вызывает.

А потом взять и сделать.

И феерический коктейль эмоций накрывает - когда доходит, что и дела было на пять минут, и 100500 раз его можно было уже сделать и не париться:)
lomelind: (Ворон)
Если есть какая-то ситуация - то "собрать в ней все возможные плюшки", или хотя бы "собрать в ней все дефолтные плюшки" - не обязано быть целью существа, в этой ситуации пребывающего.
Целью может быть и "завершить ситуацию как-нибудь, чтобы она перестала ресурс жрать", и сбор каких-нибудь недефолтных плюшек, если дефолтные ему не ценность ("посмотреть, как оно работает", например, вполне себе не-дефолтная плюшка).

И сразу две засады.
Первая - про других. Если другой ведёт себя явно странно, то может быть это не он идиот, а цели у него другие (он может это словами не сказать, или сам не понять, но так есть), и достигать он будет именно их.
А вторая - про себя:) Очень велик соблазн считать целью-в-ситуации цель типовую-резиновую-все-в-таком-случае-хотят-именно-это. По факту желая совсем другого, ага:)
lomelind: (Он)
Ощущение "что-то не так" - достаточное основание, чтобы тут же остановиться, прекратить делать что делаешь, и не продолжать вплоть до понимания что именно не так.
Тем более, если уже устала или ещё где-то ресурс пролюбила.

Потому что иначе - в любом случае наступят последствия. И разгребать их будет точно дороже по ресурсу.

На данный момент я так впечатлилась тем, что чуть линзу в душе не потеряла. И да, пробежка в комнату к линзокосметичке - всяко дешевле и проще, чем поиски линзы "вдруг не смылась", срочный заказ новых и разгуливание в очках до того времени, как их приволокут. Это если ещё такие будут, а то нетривиальное сочетание параметров.
lomelind: (Кошшка)
Из асечного разговора с подругой.

Любая годная система управления ресурсом - любым, хоть временем, хоть финансами, хоть крепостными - обязательно включает "а если у тебя на это ресурса нет - ну, значит, не делаешь". Причём оно не должно побиваться моралью, повышением мотивации, пинками в сторону "значит, надо больше зарабатывать". Может быть, и правда надо. Но если в данный момент уже остались деньги только на еду и лекарства - то новая супер-мимимишная кофточка не покупается. Или не покупается еда. Или не покупаются лекарства.

И лучше, если такие точки слива внятно обозначены - тогда туда можно спроваживать менее важное. Хотя бы сознательно выбирать, что именно.

А если система декларирует, что ресурса хватит на всё задуманное, вне зависимости от объёма ресурса и объёма задуманного - то это плохая, негодная система.
lomelind: (Ворон)
Мелкие пакости, особенно если их много - выбешивают намноооого сильнее, чем пакости крупные.
Потому что про крупные - скорей всего на каком-то этапе сознавал, что будет так, и почему-то выбрал именно его.
А про мелкие - вообще не думал. Пока не столкнулся. А если они многократные - то очень вероятно, что и ничего не сделал. Потому что мееелочь же.
Вот только по 100500 разу оно вовсе не мелочь.

Я была готова к тому, что ремонт - это шум, грязь, запахи, чужие в доме, поездки по магазинам, переколбашенная жизнь, особенно в части пользования ремонтируемыми объектами.
И оказалась совершенно не готова к постоянному дёрганью за каждой мелочью, вместо собрать все эти мелочи в кучу и согласовать оптом. К социальному взаимодействию с человеком совершенно не из своей сферы - по интонации слышно, что шутка, но я не понимаю, о чём это он, и зачем вотпрямщас вот это - мне говорит.

И ещё офигеть-каким-сюрпризом оказалось, что если перетащить в комнату всё то, что обычно тусит в ванной - то банально коврик для йоги развернуть уже негде.

:)

25 April 2014 05:10
lomelind: (Ворон)
Что меня продолжает изумлять в анимешках - это талант их авторов взять конкретных исторических персонажей и конкретные исторические декорации... И рассказать про них историю, не имеющую ничего общего с реальностью:)
Не переосмыслить существующую - а именно с ноля совсем другую. Общие только имена и декорации - Версаль, платья, город Париж. А, ну ещё с натяжкой шпаги:)
lomelind: (Он)
Счастье есть.

А еще мне наглядно показали разницу между "делать, чтобы не было плохо" и "делать, чтобы было хорошо". Даже при технически одном и том же действии результат чуть ли не строго противоположный.
lomelind: (Каору)
И почему людям так сложно следовать алгоритму "либо помоги конкретно вот такими действиями - либо отойди и не мешай"?
Так и норовят - помочь в той форме, какую понимают как помощь, зачастую ещё и решая какую-то совсем другую задачу - а потом ещё и порадовать известием, что ты им теперь должен, на том основании, что тебе же помогли.
lomelind: (Default)
Доверие - это ещё и "ты так сказал - значит для тебя так оно и есть". И действовать, исходя из этого.
Даже если это "так" со своей картиной мира не вяжется от слова совсем.
lomelind: (Default)
Интересно, существует ли функциональный аналог тапочек для холодного сезона?
Вот летом можно так: в тапочки вступил - уже обулся, можно выйти в магазин или ещё куда недалеко от дома.
А зимой? Можно конечно шнуровать ботинки или разбираться с застёжками на ещё чём-нибудь, и если далеко идти, то оно осмыслено, но вот если на пару минут...
lomelind: (Default)
До чего же задалбывает, когда используют слово "хотеть" в контексте "кто хочет" вместо "кто готов сделать, если я предложу".
Потому что первая реакция ответить что я хочу (и это правда) а потом доходит что город не тот, т.е. технически - не могу.
lomelind: (Default)
Интересная конструкция откопалась:)

На хорошее дело настойчиво мотивировать не будут. Значит если настойчиво мотивируют - то дело в лучшем случае нужно не мне, а в худшем ещё и с душком, и чем активнее мотивируют, тем больше собак тут порылось.

После чего остаётся передать пламенный привет всяческим рекламщикам, а также гарпиям, сводящим все проблемы к недостатку мотивации и пытающимся решить их именно таким образом.
lomelind: (Ворон)
Просто идея интересная:)


"Странно наблюдать вакханалию гомофобии в стране, где две трети населения воспитано однополыми парами — мамой и бабушкой".

lomelind: (Default)
Оказывается, сегодня (ну технически уже пару часов как вчера) день смерти Марвина Химейера.
Линк для тех, кто не знает: http://marvinheemeyer.narod.ru/main.htm
lomelind: (Default)
Как же мне не хватает в сабже какого-нибудь "режима редактирования", в котором формулы не вычислялись бы сразу, а только по команде... и как следствие - можно было бы оставить в ячейке временно формулу неправильную - с неполным количеством параметром или же например с избыточным, и не получить автоисправление либо требование исправить...

Например для того, чтобы скопировать колонку ячеек формата "функция от одного аргумента типа диапазон", потом автозаменой заменить эту функцию на другую, которой не повезло иметь в аргументах не только диапазон, а что-то ещё, и потом уже спокойно добавить это самое что-то ещё вручную.

Так фигушки, каждую приходится ручками перебивать. Потому что с точки зрения экселя либо я сразу меняю и функцию и набор аргументов под неё делаю адекватный - либо я точно не права....
lomelind: (Default)
Тезис "вот эта система может не только А, а ещё и Б и С, вау как круто" - всё чаще я воспринимаю как "вот в этой системе может сломаться не только А, а также Б и С, и угадай кто это будет чинить".

И да, лучше минимум возможностей, даже не очень удобных, но работающих блин стабильно, чем куча красивостей-удобств-фишечек-наворотиков, каждый из которых способен завесить вообще всё.
lomelind: (мурмурмур)
Видела на днях прекрасное.
Как раз во время одной из метелей-с-мокрым-снегом.

Картина: одесская трасса. То ли 3, то ли 4 (вечно забываю) полосы в каждую сторону и бетонная фиговина между ними. И переход через это всё дело, светофор и дырка в фиговине.

И метель.

В зоне дырки-в-фиговине дворник. С лопатой и китайской клеёнчатой сумкой.
Лопатой грузит снег, который скопился (подозреваю что не без помощи снегоочистителей для трассы) в этой дырке-в-фиговине в эту самую сумку. Ждёт пока светофор переключится, и сумку тащит за пределы трассы на газон, там высыпает. И дальше повторяет.

Я так и не поняла, зачем так извращаться. Неужели нельзя снег сложить возле той самой бетонной фиговины? или допустим сделать сугроб на полдырки, а вторую оставить для переходящих дорогу.
lomelind: (Default)
Почему-то идея, что в инете можно найти актуальную информацию, не вступая при этом в контакт с конкретным живым человеком - никак не пролазит в голову старшего поколения. В том числе и тех его представителей, которые с компом как-то умеют обращаться, и интернетом довольно активно пользуются.

И я в который раз уже спотыкаюсь об эти грабли.
Да, есть вариант выцарапать с сайта контакты и отдать их - пускай общается сколько влезет.
Но иногда надо быстро. Или - квест в общем-то мой, но ответить на вопрос "где инфу взяла" может понадобиться.
И самое главное - помнить этот прикол сложно, потому что я думаю иначе.

Ещё где-то рядом великое колдунство надписей. Вот то самое, когда камень на перекрёстке вдруг значимым персонажем оказывается - потому что является в некотором роде аватарой написавшего на нём. А поскольку для того, чтобы на камне писать, сила нужна немалая....
lomelind: (Default)
Насколько же отличается восприятие игрушки, где по описанию известно что сейчас будет ужас-ужас (затем и бралась игрушка) - от буквально таких же событий но в реальности, когда известно что "всё нормально".
lomelind: (Default)
Просто ещё одна схема как получается пакость.

Сначала берётся некто, и занимает позицию старшего-ответственного-и-т-д. На самом деле неважно как оно называется - важно, что пока он там, никто другой из участников ситуации эту позицию не займёт.
Позиция предполагает некие функции, которые занимающий должен выполнять.

Так вот, фишка в том, чтобы функции не выполнять, а имеющийся ресурс (который должен был уйти на них) - потратить на то, чтобы удерживаться в занятой позиции как можно дольше.

Причём со стороны это выглядит довольно мирно обычно. Потому что неисполнение функций - видно внутри системы, но если система ещё не развалилась, то оно как-то компенсируется системой же.

А вот няшность сидящего-на-заднице - видна всем (он же в неё вложился, да).
lomelind: (Default)
Очень раздражает, когда на моё "спасибо" или "благодарю" - отвечают "не за что". Впечатление, что этой фразой перечёркивается значимость всего, что между нами было. Всего того, за что я и правда благодарна.

Естественно речь о по настоящему значимом а не о мелочи уровня "соль передать".
lomelind: (Default)
В очередной раз убедилась сегодня, что если позвонить в организацию, и там отвечают на державній мові - то творится там бардак несусветний, и получить с них нужное будет проблематично (даже если основная декларируемая функция организации - именно это нужное выдавать).
А вот если отвечают по русски, то бардак конечно бывает (а где его нет), но он как-то не мешает делу. Возникшие траблы разруливаются оперативно, народ очень быстро переключается на задачу "вот ситуация УЖЕ такая (да, так не должно быть, но так есть), что теперь можно с этим сделать".

Скорей всего, язык в этой схеме - не причина, а просто ещё одно следствие некоего фактора Х, определяющего всё то, о чём сказано в предыдущем абзаце. Но фактор Х мне не известен, а язык - сразу виден.

Проблема лишь в том, что часто такие организации - единственные, и деваться некуда.
lomelind: (Default)
Никогда - даже в шутку - даже в гипотетическом ключе - не жаловаться что делать нечего.
Потому что сразу появится очень много дел, и все быстро-срочно, и все такие, что "на отцепись" не сделаешь.
И вот на это - уже не получится пожаловаться:) Потому что в некотором роде сама так хотела.
lomelind: (Default)
Интересно, возможен ли в принципе относительно замкнутый коллектив с общим дефицитом ресурса - не превращающийся в серпентарий?
lomelind: (Default)
Интересно, если человек сначала фырчит что ему быстро-срочно-очень-надо - а потом для получения готового заказанного не то что просто пальцем не шевелит, но даже зная, что стандартный способ передачи не работает - не готов хотя бы открыть рот и сказать об этом, не говоря уже о придумать другой способ - значит ли это что ему вовсе не надо быстро-срочно-очень?
lomelind: (Default)
Отловился удобный способ объяснения
Для дискретной разницы между выбором количества и качества есть "выбор между шоколадной конфетой и кульком карамелек"
но оно не всегда удобно

Так вот, есть вариант подоходчивее.
Есть - одна кастрюля кипятка. Фиксированного объёма. В условиях задачи больше взять негде:)
Есть - неограниченно холодной воды.
И для простоты есть тазик сколь угодно большого объёма:)

Так вот, можно мыться горячей водой - но недолго и экономно
Можно - развести так, чтобы чуть-тёплая - но зато её будет мнооооооооооогооооо
И есть много промежуточных вариантов:) на все вкусы:))))))

July 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
910 1112 131415
1617181920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 26 July 2017 04:36
Powered by Dreamwidth Studios