lomelind: (Default)
Способность делать страшное (=то, что страшно делать, то, что настолько обвешено разными эмоциями, что становится сложным. хотя технически всё хорошо - ну вот примерно разница между стоять на краю табуретки и стоять на краю обрыва, за которым вечность) - тоже ресурс. И на нём шикарно работает теория ложек...
Вот только ложек маловато......
lomelind: (Default)
Способность делать страшное (=то, что страшно делать, то, что настолько обвешено разными эмоциями, что становится сложным. хотя технически всё хорошо - ну вот примерно разница между стоять на краю табуретки и стоять на краю обрыва, за которым вечность) - тоже ресурс. И на нём шикарно работает теория ложек...
Вот только ложек маловато......
lomelind: (Default)
Способность делать страшное (=то, что страшно делать, то, что настолько обвешено разными эмоциями, что становится сложным. хотя технически всё хорошо - ну вот примерно разница между стоять на краю табуретки и стоять на краю обрыва, за которым вечность) - тоже ресурс. И на нём шикарно работает теория ложек...
Вот только ложек маловато......
lomelind: (пламя)
Дорогие мои френды, назрел ещё вопрос к вам.
На сей раз - каверзный и не простой:)

Предположим, вам довелось встретиться с неким загадочным волшебником. Предположим, он даже сумел убедить вас что не является шарлатаном, и может много всякого. И из каких-то соображений (оставим их за кадром, предположив что вам их достаточно чтобы поверить что и правда никакого подвоха нет) он готов исполнить для вас одно желание. Но с условием - это должно быть лично для вас. Не для мужа, не для жены, не для родителей или ребёнка, даже не для любимого кота. Лично вам. И - вы не сможете внятно объяснить никому откуда оно взялось. Солгать тоже не сможете, волшебник об этом позаботится. Просто на вопрос "откуда у тебя это" или "как так получилось что теперь ты вот такой" - будете вынуждены молчать. Для особо дотошных - обходные способы объяснить тоже надёжно блокируются, вообще все. По определению.

Внимание, вопрос. Если при таких условиях всё же сможете что-то пожелать - то что это будет?
lomelind: (пламя)
Дорогие мои френды, назрел ещё вопрос к вам.
На сей раз - каверзный и не простой:)

Предположим, вам довелось встретиться с неким загадочным волшебником. Предположим, он даже сумел убедить вас что не является шарлатаном, и может много всякого. И из каких-то соображений (оставим их за кадром, предположив что вам их достаточно чтобы поверить что и правда никакого подвоха нет) он готов исполнить для вас одно желание. Но с условием - это должно быть лично для вас. Не для мужа, не для жены, не для родителей или ребёнка, даже не для любимого кота. Лично вам. И - вы не сможете внятно объяснить никому откуда оно взялось. Солгать тоже не сможете, волшебник об этом позаботится. Просто на вопрос "откуда у тебя это" или "как так получилось что теперь ты вот такой" - будете вынуждены молчать. Для особо дотошных - обходные способы объяснить тоже надёжно блокируются, вообще все. По определению.

Внимание, вопрос. Если при таких условиях всё же сможете что-то пожелать - то что это будет?
lomelind: (пламя)
Дорогие мои френды, назрел ещё вопрос к вам.
На сей раз - каверзный и не простой:)

Предположим, вам довелось встретиться с неким загадочным волшебником. Предположим, он даже сумел убедить вас что не является шарлатаном, и может много всякого. И из каких-то соображений (оставим их за кадром, предположив что вам их достаточно чтобы поверить что и правда никакого подвоха нет) он готов исполнить для вас одно желание. Но с условием - это должно быть лично для вас. Не для мужа, не для жены, не для родителей или ребёнка, даже не для любимого кота. Лично вам. И - вы не сможете внятно объяснить никому откуда оно взялось. Солгать тоже не сможете, волшебник об этом позаботится. Просто на вопрос "откуда у тебя это" или "как так получилось что теперь ты вот такой" - будете вынуждены молчать. Для особо дотошных - обходные способы объяснить тоже надёжно блокируются, вообще все. По определению.

Внимание, вопрос. Если при таких условиях всё же сможете что-то пожелать - то что это будет?
lomelind: (Default)
Почему-то ситуации "сам накосячил, сам увидел такое дело, сам разгребаю последствия" - вызывают нездоровый интерес у тех, кому (не)повезло оказаться случайным свидетелем такого дела. Почему-то эти странные люди считают своим долгом рассказать, как надо БЫЛО поступить, чтоб не накосячить, а также дополнительно пнуть разгребающего - ведь косяк-то был - и как-то пофигу что косяк из его рук так никуда и не вышел, а пойман за хвост и приводится в нужное состояние, причём за счёт деятеля а не пинателей.

Где-то рядом с этой пакостью любители поймать в процессе, обозреть промежуточный результат, и выдать на него оценку как на окончательный (причём что характерно - без запроса).
А потом ещё и старательно не понимать, что такого сделал, что на порог не пускают.
lomelind: (Default)
Почему-то ситуации "сам накосячил, сам увидел такое дело, сам разгребаю последствия" - вызывают нездоровый интерес у тех, кому (не)повезло оказаться случайным свидетелем такого дела. Почему-то эти странные люди считают своим долгом рассказать, как надо БЫЛО поступить, чтоб не накосячить, а также дополнительно пнуть разгребающего - ведь косяк-то был - и как-то пофигу что косяк из его рук так никуда и не вышел, а пойман за хвост и приводится в нужное состояние, причём за счёт деятеля а не пинателей.

Где-то рядом с этой пакостью любители поймать в процессе, обозреть промежуточный результат, и выдать на него оценку как на окончательный (причём что характерно - без запроса).
А потом ещё и старательно не понимать, что такого сделал, что на порог не пускают.
lomelind: (Default)
Почему-то ситуации "сам накосячил, сам увидел такое дело, сам разгребаю последствия" - вызывают нездоровый интерес у тех, кому (не)повезло оказаться случайным свидетелем такого дела. Почему-то эти странные люди считают своим долгом рассказать, как надо БЫЛО поступить, чтоб не накосячить, а также дополнительно пнуть разгребающего - ведь косяк-то был - и как-то пофигу что косяк из его рук так никуда и не вышел, а пойман за хвост и приводится в нужное состояние, причём за счёт деятеля а не пинателей.

Где-то рядом с этой пакостью любители поймать в процессе, обозреть промежуточный результат, и выдать на него оценку как на окончательный (причём что характерно - без запроса).
А потом ещё и старательно не понимать, что такого сделал, что на порог не пускают.
lomelind: (Default)
Продолжаю разгребать склад "о чём ещё хотела написать".

Бывают ситуации, когда в-принципе-со-стороны-видно что существу данному конкретному помощь нужна. Ну потому что не справляется с квестом, и это почему-то не всё равно смотрящему. Почему - вопрос отдельный, и не здесь.
Предположим даже для удобства что смотрящий в-принципе-имеет-право помощь такого рода данному существу оказывать.
И ещё - тоже для удобства - вопрос "чем помогаемый будет за помощь расплачиваться" - вынесем за рамки. Он конечно тоже роляет в той схеме, которую я пытаюсь выписать (усугубляя эффект от наступания на грабли) - но подробности можно и опустить.

И из самых добрых побуждений помогатель нагребает побольше ресурса - ну сколько может себе позволить (опять-таки для удобства предположим что он не изымает его из своих витальных квестов) - тащит к помогаемому и в какой-то форме ему выдаёт.

И вот в этот момент - довольно часто обнаруживаются красивые грабли с фигурной ручкой.
Потому что из того что помощь нужна, и из того что у помогателя есть ресурс - вовсе не следует что помогаемый способен этот ресурс в этой форме вотпрямщас принять.
А дальше как в анекдоте. Помогатель точно знает что ресурс он отдал. Помогаемый точно знает что ресурс он не получил. Ситуация либо не изменилась, либо ещё и ухудшилась, ибо помогаемый вместо разруливания её занимается разборками с помогателем или попытками взять ресурс.

С примерами будет понятнее.
Существо до рассвета пишет осмысленный разумный текст и сваливается спать. А помогатель в 7 утра будит существо и пытается рассказать очень полезный кусок информации для этого текста.
Существо по техническим причинам голодало неделю. А помогатель посчитал сколько калорий существо должно было съесть за неделю, намерил соответствующий кусок сала, и пытается существо этим накормить.
У существа резкая нехватка времени на все те квесты, которые существо на себя навесило. А помогатель склоняет существо к совместным длительным пробежкам с целью "укрепить здоровье чтобы более эффективно работать".

Я не очень понимаю, почему оно так работает. Возможно - потому что помогатель видит не помогаемого-в-ситуации-Х, а себя-в-ситуации-У (в которой он реально был, и которая по каким-то маркерам ему похожа на Х). Если из роли помогаемого - то потому что помогатель очень альтернативно одарённое существо.

И - что хотелось бы. Чтобы любой, желающий предложить помощь - прежде чем что-то делать хотя бы спросил бы, имеет ли смысл предлагать помощь именно в этой форме. До того, как что-либо делать. И слышал бы "нет" (пусть даже в варианте "спасибо, не надо") - с первой попытки
lomelind: (Default)
Продолжаю разгребать склад "о чём ещё хотела написать".

Бывают ситуации, когда в-принципе-со-стороны-видно что существу данному конкретному помощь нужна. Ну потому что не справляется с квестом, и это почему-то не всё равно смотрящему. Почему - вопрос отдельный, и не здесь.
Предположим даже для удобства что смотрящий в-принципе-имеет-право помощь такого рода данному существу оказывать.
И ещё - тоже для удобства - вопрос "чем помогаемый будет за помощь расплачиваться" - вынесем за рамки. Он конечно тоже роляет в той схеме, которую я пытаюсь выписать (усугубляя эффект от наступания на грабли) - но подробности можно и опустить.

И из самых добрых побуждений помогатель нагребает побольше ресурса - ну сколько может себе позволить (опять-таки для удобства предположим что он не изымает его из своих витальных квестов) - тащит к помогаемому и в какой-то форме ему выдаёт.

И вот в этот момент - довольно часто обнаруживаются красивые грабли с фигурной ручкой.
Потому что из того что помощь нужна, и из того что у помогателя есть ресурс - вовсе не следует что помогаемый способен этот ресурс в этой форме вотпрямщас принять.
А дальше как в анекдоте. Помогатель точно знает что ресурс он отдал. Помогаемый точно знает что ресурс он не получил. Ситуация либо не изменилась, либо ещё и ухудшилась, ибо помогаемый вместо разруливания её занимается разборками с помогателем или попытками взять ресурс.

С примерами будет понятнее.
Существо до рассвета пишет осмысленный разумный текст и сваливается спать. А помогатель в 7 утра будит существо и пытается рассказать очень полезный кусок информации для этого текста.
Существо по техническим причинам голодало неделю. А помогатель посчитал сколько калорий существо должно было съесть за неделю, намерил соответствующий кусок сала, и пытается существо этим накормить.
У существа резкая нехватка времени на все те квесты, которые существо на себя навесило. А помогатель склоняет существо к совместным длительным пробежкам с целью "укрепить здоровье чтобы более эффективно работать".

Я не очень понимаю, почему оно так работает. Возможно - потому что помогатель видит не помогаемого-в-ситуации-Х, а себя-в-ситуации-У (в которой он реально был, и которая по каким-то маркерам ему похожа на Х). Если из роли помогаемого - то потому что помогатель очень альтернативно одарённое существо.

И - что хотелось бы. Чтобы любой, желающий предложить помощь - прежде чем что-то делать хотя бы спросил бы, имеет ли смысл предлагать помощь именно в этой форме. До того, как что-либо делать. И слышал бы "нет" (пусть даже в варианте "спасибо, не надо") - с первой попытки
lomelind: (Default)
Продолжаю разгребать склад "о чём ещё хотела написать".

Бывают ситуации, когда в-принципе-со-стороны-видно что существу данному конкретному помощь нужна. Ну потому что не справляется с квестом, и это почему-то не всё равно смотрящему. Почему - вопрос отдельный, и не здесь.
Предположим даже для удобства что смотрящий в-принципе-имеет-право помощь такого рода данному существу оказывать.
И ещё - тоже для удобства - вопрос "чем помогаемый будет за помощь расплачиваться" - вынесем за рамки. Он конечно тоже роляет в той схеме, которую я пытаюсь выписать (усугубляя эффект от наступания на грабли) - но подробности можно и опустить.

И из самых добрых побуждений помогатель нагребает побольше ресурса - ну сколько может себе позволить (опять-таки для удобства предположим что он не изымает его из своих витальных квестов) - тащит к помогаемому и в какой-то форме ему выдаёт.

И вот в этот момент - довольно часто обнаруживаются красивые грабли с фигурной ручкой.
Потому что из того что помощь нужна, и из того что у помогателя есть ресурс - вовсе не следует что помогаемый способен этот ресурс в этой форме вотпрямщас принять.
А дальше как в анекдоте. Помогатель точно знает что ресурс он отдал. Помогаемый точно знает что ресурс он не получил. Ситуация либо не изменилась, либо ещё и ухудшилась, ибо помогаемый вместо разруливания её занимается разборками с помогателем или попытками взять ресурс.

С примерами будет понятнее.
Существо до рассвета пишет осмысленный разумный текст и сваливается спать. А помогатель в 7 утра будит существо и пытается рассказать очень полезный кусок информации для этого текста.
Существо по техническим причинам голодало неделю. А помогатель посчитал сколько калорий существо должно было съесть за неделю, намерил соответствующий кусок сала, и пытается существо этим накормить.
У существа резкая нехватка времени на все те квесты, которые существо на себя навесило. А помогатель склоняет существо к совместным длительным пробежкам с целью "укрепить здоровье чтобы более эффективно работать".

Я не очень понимаю, почему оно так работает. Возможно - потому что помогатель видит не помогаемого-в-ситуации-Х, а себя-в-ситуации-У (в которой он реально был, и которая по каким-то маркерам ему похожа на Х). Если из роли помогаемого - то потому что помогатель очень альтернативно одарённое существо.

И - что хотелось бы. Чтобы любой, желающий предложить помощь - прежде чем что-то делать хотя бы спросил бы, имеет ли смысл предлагать помощь именно в этой форме. До того, как что-либо делать. И слышал бы "нет" (пусть даже в варианте "спасибо, не надо") - с первой попытки
lomelind: (Default)
С Остарой!

Кто там хотел весны и солнца - они пришли:)
А лично мне пришли - облака и ветер, и мягкие вечерние сумерки.
lomelind: (Default)
С Остарой!

Кто там хотел весны и солнца - они пришли:)
А лично мне пришли - облака и ветер, и мягкие вечерние сумерки.
lomelind: (Default)
С Остарой!

Кто там хотел весны и солнца - они пришли:)
А лично мне пришли - облака и ветер, и мягкие вечерние сумерки.
lomelind: (Default)


Видеоряд левый, слушать - слова и музыку
просто нарисовать то, что мне хотелось бы под это - некогда и нечем (не умею видео рисовать... да и статику не очень...)
lomelind: (Default)


Видеоряд левый, слушать - слова и музыку
просто нарисовать то, что мне хотелось бы под это - некогда и нечем (не умею видео рисовать... да и статику не очень...)
lomelind: (Default)


Видеоряд левый, слушать - слова и музыку
просто нарисовать то, что мне хотелось бы под это - некогда и нечем (не умею видео рисовать... да и статику не очень...)
lomelind: (Ворон)
Интересный момент - сложно в разговоре сказать что "вот была возможность, я воспользовалась" - и не получить в ответ кучу претензий, сводящихся к "почему не поделилась" или "а где моя такая же". Не со всеми, но с достаточным количеством, чтобы по умолчанию ожидать именно этой реакции. И тем приятнее, когда реакция - иная.
lomelind: (Ворон)
Интересный момент - сложно в разговоре сказать что "вот была возможность, я воспользовалась" - и не получить в ответ кучу претензий, сводящихся к "почему не поделилась" или "а где моя такая же". Не со всеми, но с достаточным количеством, чтобы по умолчанию ожидать именно этой реакции. И тем приятнее, когда реакция - иная.
lomelind: (Ворон)
Интересный момент - сложно в разговоре сказать что "вот была возможность, я воспользовалась" - и не получить в ответ кучу претензий, сводящихся к "почему не поделилась" или "а где моя такая же". Не со всеми, но с достаточным количеством, чтобы по умолчанию ожидать именно этой реакции. И тем приятнее, когда реакция - иная.
lomelind: (Default)
Продолжение вот этой телеги.

Ещё одна грань - как по разному сталкеры и шаманы понимают понятие грязности, нечистоты, и поступают с ним.

Read more... )
lomelind: (Default)
Продолжение вот этой телеги.

Ещё одна грань - как по разному сталкеры и шаманы понимают понятие грязности, нечистоты, и поступают с ним.

Read more... )
lomelind: (Default)
Продолжение вот этой телеги.

Ещё одна грань - как по разному сталкеры и шаманы понимают понятие грязности, нечистоты, и поступают с ним.

Read more... )
lomelind: (Default)
С Имболком всех, кого это касается
Колесо года продолжает своё движение - к весне и возрождению ото сна. Пришло время наводить порядок в берлоге после зимы - и потихоньку выползать из неё в мир.
Светлых огней и быстрой воды вам!




lomelind: (Default)
С Имболком всех, кого это касается
Колесо года продолжает своё движение - к весне и возрождению ото сна. Пришло время наводить порядок в берлоге после зимы - и потихоньку выползать из неё в мир.
Светлых огней и быстрой воды вам!




lomelind: (Default)
С Имболком всех, кого это касается
Колесо года продолжает своё движение - к весне и возрождению ото сна. Пришло время наводить порядок в берлоге после зимы - и потихоньку выползать из неё в мир.
Светлых огней и быстрой воды вам!




lomelind: (Кошшка)
Если в доме горит огонь
Если в доме пекут хлеб
Если в доме живут маленькие
(не обязательно это дети, мышей в подполе вполне хватит)
то это живой дом
и даже если это не твой огонь
не твой хлеб
и не твои маленькие
и сам ты всего лишь гость -
такой дом всё равно способен быть защитой
и источником.
lomelind: (Кошшка)
Если в доме горит огонь
Если в доме пекут хлеб
Если в доме живут маленькие
(не обязательно это дети, мышей в подполе вполне хватит)
то это живой дом
и даже если это не твой огонь
не твой хлеб
и не твои маленькие
и сам ты всего лишь гость -
такой дом всё равно способен быть защитой
и источником.
lomelind: (Кошшка)
Если в доме горит огонь
Если в доме пекут хлеб
Если в доме живут маленькие
(не обязательно это дети, мышей в подполе вполне хватит)
то это живой дом
и даже если это не твой огонь
не твой хлеб
и не твои маленькие
и сам ты всего лишь гость -
такой дом всё равно способен быть защитой
и источником.
lomelind: (Default)
Пожалуй спрячу под кат, ибо много получается

Телега про отношения с пространством )
lomelind: (Черепушка)
Одна из заморочек типа-близких людей - на прямую декларацию "мне сейчас хреново" (например в контексте "не трогайте меня" или "сейчас с меня взять нечего" - но контекст не принципиален на самом деле) - требование объяснить а почему тебе так хреново.
Ещё раз и медленно. Не "что у тебя болит", не "что с тобой не так", не "чем тебе помочь" (мечты-мечты:)) - а "что конкретно с тобой случилось".

Если мне уже хреново - то я далеко не всегда могу ответить на этот вопрос. Если болит живот - это может быть и потому что не то съела (и фиг его знает когда в течении дня мне это не то попалось), и потому что тяжёлое неудачно подняла, и потому что много смеялась, и потому что шею свело (связь странная, да, но она есть, правда тогда не только живот болит), и ещё куча вариантов. Которые мне уже нечем и главное незачем думать, ибо убирать глюки проще симптоматически, благо дежурных методов разрулить глюки с собственной тушкой у меня не так и много - и можно перебором.

Но это даже не самое страшное. Страшнее - то, что эти странные люди делают с ответом, если его удаётся добыть.
Они при его помощи оценивают насколько мне хреново и делают из этого выводы уровня "надо вызвать скорую" или "не придуривайся, не может живот от критических дней болеть настолько, чтобы было сложно на базар сходить и принести сумки". При этом на реальное состояние им плевать, на то, что я себя вообще-то как-то чувствую - тоже. Потому что объективно недоказуемо.

По идее тут должны быть умные фразы про то, чего они так странно себя ведут, и по каким маркерам можно отличить описанный глюк от "нормального интереса".
Первое - понятия не имею. Наверное по той же причине, по которой кот яйца лижет. Потому что могут.
А вот насчёт маркеров... Разве что то, что если спрашивающий конструктивен, он не даёт непрошеных советов и указаний. И не подвергает сомнению тот факт, что лично я на описанную ситуацию могу отреагировать сильно иначе, чем "нормальный человек"
lomelind: (Черепушка)
Одна из заморочек типа-близких людей - на прямую декларацию "мне сейчас хреново" (например в контексте "не трогайте меня" или "сейчас с меня взять нечего" - но контекст не принципиален на самом деле) - требование объяснить а почему тебе так хреново.
Ещё раз и медленно. Не "что у тебя болит", не "что с тобой не так", не "чем тебе помочь" (мечты-мечты:)) - а "что конкретно с тобой случилось".

Если мне уже хреново - то я далеко не всегда могу ответить на этот вопрос. Если болит живот - это может быть и потому что не то съела (и фиг его знает когда в течении дня мне это не то попалось), и потому что тяжёлое неудачно подняла, и потому что много смеялась, и потому что шею свело (связь странная, да, но она есть, правда тогда не только живот болит), и ещё куча вариантов. Которые мне уже нечем и главное незачем думать, ибо убирать глюки проще симптоматически, благо дежурных методов разрулить глюки с собственной тушкой у меня не так и много - и можно перебором.

Но это даже не самое страшное. Страшнее - то, что эти странные люди делают с ответом, если его удаётся добыть.
Они при его помощи оценивают насколько мне хреново и делают из этого выводы уровня "надо вызвать скорую" или "не придуривайся, не может живот от критических дней болеть настолько, чтобы было сложно на базар сходить и принести сумки". При этом на реальное состояние им плевать, на то, что я себя вообще-то как-то чувствую - тоже. Потому что объективно недоказуемо.

По идее тут должны быть умные фразы про то, чего они так странно себя ведут, и по каким маркерам можно отличить описанный глюк от "нормального интереса".
Первое - понятия не имею. Наверное по той же причине, по которой кот яйца лижет. Потому что могут.
А вот насчёт маркеров... Разве что то, что если спрашивающий конструктивен, он не даёт непрошеных советов и указаний. И не подвергает сомнению тот факт, что лично я на описанную ситуацию могу отреагировать сильно иначе, чем "нормальный человек"
lomelind: (Черепушка)
Одна из заморочек типа-близких людей - на прямую декларацию "мне сейчас хреново" (например в контексте "не трогайте меня" или "сейчас с меня взять нечего" - но контекст не принципиален на самом деле) - требование объяснить а почему тебе так хреново.
Ещё раз и медленно. Не "что у тебя болит", не "что с тобой не так", не "чем тебе помочь" (мечты-мечты:)) - а "что конкретно с тобой случилось".

Если мне уже хреново - то я далеко не всегда могу ответить на этот вопрос. Если болит живот - это может быть и потому что не то съела (и фиг его знает когда в течении дня мне это не то попалось), и потому что тяжёлое неудачно подняла, и потому что много смеялась, и потому что шею свело (связь странная, да, но она есть, правда тогда не только живот болит), и ещё куча вариантов. Которые мне уже нечем и главное незачем думать, ибо убирать глюки проще симптоматически, благо дежурных методов разрулить глюки с собственной тушкой у меня не так и много - и можно перебором.

Но это даже не самое страшное. Страшнее - то, что эти странные люди делают с ответом, если его удаётся добыть.
Они при его помощи оценивают насколько мне хреново и делают из этого выводы уровня "надо вызвать скорую" или "не придуривайся, не может живот от критических дней болеть настолько, чтобы было сложно на базар сходить и принести сумки". При этом на реальное состояние им плевать, на то, что я себя вообще-то как-то чувствую - тоже. Потому что объективно недоказуемо.

По идее тут должны быть умные фразы про то, чего они так странно себя ведут, и по каким маркерам можно отличить описанный глюк от "нормального интереса".
Первое - понятия не имею. Наверное по той же причине, по которой кот яйца лижет. Потому что могут.
А вот насчёт маркеров... Разве что то, что если спрашивающий конструктивен, он не даёт непрошеных советов и указаний. И не подвергает сомнению тот факт, что лично я на описанную ситуацию могу отреагировать сильно иначе, чем "нормальный человек"
lomelind: (Каору)
Кусочек мыслей - которые теряются если пытаться экономить мозг

Лучше - среднеэффективный метод, который будет применён, а не высокоэффективный, который применён не будет.
В любой сфере деятельности.

Лучше вытереть пыль чем не сделать генеральную уборку.
Лучше позавтракать бутербродом чем не сварить суп на завтрак.
Лучше купить и применить дешёвое лекарство чем не купить и не применить никакого (если оно вообще нужно, конечно:))
И т.д.

В такой формулировке оно очевидно.
Но если вместо "не сделать" написать "запланировать, зная что ресурса на сделать всё равно не будет" - то уже не настолько очевидно.
А если ещё первый вариант объявить неприемлемым потому что существует же второй...

Особенно красиво когда объявляет - не сам деятель, а ближний, оценки выдающий. Или например учитель, консультант, партнёр - не желающий понимать, что в общее дело есть готовность вбухать столько-то ресурса но не больше (и этого столько-то хватит на первый вариант но точно не хватит на второй).

Собственно при чём тут флай? А это - один из работающих и эффективных методов отучаться так думать. И понимать - вот именно наглядно, на практике а не логическими построениями, как из "совсем чуть-чуть, сколько не трудно" - складывается нужный результат.
lomelind: (Каору)
Кусочек мыслей - которые теряются если пытаться экономить мозг

Лучше - среднеэффективный метод, который будет применён, а не высокоэффективный, который применён не будет.
В любой сфере деятельности.

Лучше вытереть пыль чем не сделать генеральную уборку.
Лучше позавтракать бутербродом чем не сварить суп на завтрак.
Лучше купить и применить дешёвое лекарство чем не купить и не применить никакого (если оно вообще нужно, конечно:))
И т.д.

В такой формулировке оно очевидно.
Но если вместо "не сделать" написать "запланировать, зная что ресурса на сделать всё равно не будет" - то уже не настолько очевидно.
А если ещё первый вариант объявить неприемлемым потому что существует же второй...

Особенно красиво когда объявляет - не сам деятель, а ближний, оценки выдающий. Или например учитель, консультант, партнёр - не желающий понимать, что в общее дело есть готовность вбухать столько-то ресурса но не больше (и этого столько-то хватит на первый вариант но точно не хватит на второй).

Собственно при чём тут флай? А это - один из работающих и эффективных методов отучаться так думать. И понимать - вот именно наглядно, на практике а не логическими построениями, как из "совсем чуть-чуть, сколько не трудно" - складывается нужный результат.
lomelind: (Каору)
Кусочек мыслей - которые теряются если пытаться экономить мозг

Лучше - среднеэффективный метод, который будет применён, а не высокоэффективный, который применён не будет.
В любой сфере деятельности.

Лучше вытереть пыль чем не сделать генеральную уборку.
Лучше позавтракать бутербродом чем не сварить суп на завтрак.
Лучше купить и применить дешёвое лекарство чем не купить и не применить никакого (если оно вообще нужно, конечно:))
И т.д.

В такой формулировке оно очевидно.
Но если вместо "не сделать" написать "запланировать, зная что ресурса на сделать всё равно не будет" - то уже не настолько очевидно.
А если ещё первый вариант объявить неприемлемым потому что существует же второй...

Особенно красиво когда объявляет - не сам деятель, а ближний, оценки выдающий. Или например учитель, консультант, партнёр - не желающий понимать, что в общее дело есть готовность вбухать столько-то ресурса но не больше (и этого столько-то хватит на первый вариант но точно не хватит на второй).

Собственно при чём тут флай? А это - один из работающих и эффективных методов отучаться так думать. И понимать - вот именно наглядно, на практике а не логическими построениями, как из "совсем чуть-чуть, сколько не трудно" - складывается нужный результат.
lomelind: (Кошшка)
Колесо года в очередной раз повернулось.
Самые длинные ночи - время, когда боги нисходят на землю, мёртвые встречаются с живыми, а малый народец может показаться на глаза. Время, когда растворяются границы, и остаются лишь огни - маяки для всех, заблудившихся между мирами.
А ещё это время, когда каждый может повлиять на свою судьбу.

Светлых огней, верных путей и добрых гостей!
lomelind: (Кошшка)
Колесо года в очередной раз повернулось.
Самые длинные ночи - время, когда боги нисходят на землю, мёртвые встречаются с живыми, а малый народец может показаться на глаза. Время, когда растворяются границы, и остаются лишь огни - маяки для всех, заблудившихся между мирами.
А ещё это время, когда каждый может повлиять на свою судьбу.

Светлых огней, верных путей и добрых гостей!
lomelind: (Кошшка)
Колесо года в очередной раз повернулось.
Самые длинные ночи - время, когда боги нисходят на землю, мёртвые встречаются с живыми, а малый народец может показаться на глаза. Время, когда растворяются границы, и остаются лишь огни - маяки для всех, заблудившихся между мирами.
А ещё это время, когда каждый может повлиять на свою судьбу.

Светлых огней, верных путей и добрых гостей!
lomelind: (Ворон)
Стоит поставить аськостатус новый - и выползают люди-и-ситуации по данной проблеме. Соверешнно независимо выползают, даже те, кто явно не мог прочитать ибо не знает аськи.
Вот и думаю теперь, как же ставить статусы уровня "мне хреново, не докапываться, всего и сразу не требовать" - и не провоцировать сползание ко мне тех, кто к этому хреново лапу приложил или готов добавить
lomelind: (Default)
Стоит поставить аськостатус новый - и выползают люди-и-ситуации по данной проблеме. Соверешнно независимо выползают, даже те, кто явно не мог прочитать ибо не знает аськи.
Вот и думаю теперь, как же ставить статусы уровня "мне хреново, не докапываться, всего и сразу не требовать" - и не провоцировать сползание ко мне тех, кто к этому хреново лапу приложил или готов добавить
lomelind: (Default)
Стоит поставить аськостатус новый - и выползают люди-и-ситуации по данной проблеме. Соверешнно независимо выползают, даже те, кто явно не мог прочитать ибо не знает аськи.
Вот и думаю теперь, как же ставить статусы уровня "мне хреново, не докапываться, всего и сразу не требовать" - и не провоцировать сползание ко мне тех, кто к этому хреново лапу приложил или готов добавить
lomelind: (Default)
Всё чаще замечаю дивный прикол с общением.

Сначала у меня есть какой-то затык. Не глобальная проблема, а застопорившийся на каком-то этапе квест, куда уже сколько-то вложено. Ну и дальше и не туды, и не сюды.
И тут ко мне приходит существо. И говорит "слушай, у меня такая и такая проблема". И описывает затык, в чём-то похожий на мой. Похожесть может быть очень за уши притянутой, ага - но она есть.
Я вникаю в слова существа, и говорю "посмотри ещё вот на эту и эту грань - может это тебе поможет разрулить". Существо уползает в норку думать, а я продолжаю заниматься своим.
И тут до меня доходит, что я только что дословно описала решение СВОЕЙ проблемы. Или те куски паззла, выпадение которых из поля зрения мне эту проблему создавало.
После чего собственно решение уже - дело техники.
И что самое интересное - когда я своё разрулила и потом уже спрашиваю существо - "вот у тебя была такая проблема, удалось распутать?" - то оказывается, что существо её распутало примерно синхронно со мной по времени, хотя способы бывают самые неожиданные (вплоть до понять, что это собственно не баг а фича такая).

А сегодня я кажется нашла собеседника (точнее - сегодня поняла что это оно), об которого можно так формулировать не только проблемные ситуации, а и обратный вариант. Т.е. не "что делать", а "откуда оно, такое красивое, тут вообще взялось". И это очень ценно.
lomelind: (Default)
Всё чаще замечаю дивный прикол с общением.

Сначала у меня есть какой-то затык. Не глобальная проблема, а застопорившийся на каком-то этапе квест, куда уже сколько-то вложено. Ну и дальше и не туды, и не сюды.
И тут ко мне приходит существо. И говорит "слушай, у меня такая и такая проблема". И описывает затык, в чём-то похожий на мой. Похожесть может быть очень за уши притянутой, ага - но она есть.
Я вникаю в слова существа, и говорю "посмотри ещё вот на эту и эту грань - может это тебе поможет разрулить". Существо уползает в норку думать, а я продолжаю заниматься своим.
И тут до меня доходит, что я только что дословно описала решение СВОЕЙ проблемы. Или те куски паззла, выпадение которых из поля зрения мне эту проблему создавало.
После чего собственно решение уже - дело техники.
И что самое интересное - когда я своё разрулила и потом уже спрашиваю существо - "вот у тебя была такая проблема, удалось распутать?" - то оказывается, что существо её распутало примерно синхронно со мной по времени, хотя способы бывают самые неожиданные (вплоть до понять, что это собственно не баг а фича такая).

А сегодня я кажется нашла собеседника (точнее - сегодня поняла что это оно), об которого можно так формулировать не только проблемные ситуации, а и обратный вариант. Т.е. не "что делать", а "откуда оно, такое красивое, тут вообще взялось". И это очень ценно.
lomelind: (Default)
Всё чаще замечаю дивный прикол с общением.

Сначала у меня есть какой-то затык. Не глобальная проблема, а застопорившийся на каком-то этапе квест, куда уже сколько-то вложено. Ну и дальше и не туды, и не сюды.
И тут ко мне приходит существо. И говорит "слушай, у меня такая и такая проблема". И описывает затык, в чём-то похожий на мой. Похожесть может быть очень за уши притянутой, ага - но она есть.
Я вникаю в слова существа, и говорю "посмотри ещё вот на эту и эту грань - может это тебе поможет разрулить". Существо уползает в норку думать, а я продолжаю заниматься своим.
И тут до меня доходит, что я только что дословно описала решение СВОЕЙ проблемы. Или те куски паззла, выпадение которых из поля зрения мне эту проблему создавало.
После чего собственно решение уже - дело техники.
И что самое интересное - когда я своё разрулила и потом уже спрашиваю существо - "вот у тебя была такая проблема, удалось распутать?" - то оказывается, что существо её распутало примерно синхронно со мной по времени, хотя способы бывают самые неожиданные (вплоть до понять, что это собственно не баг а фича такая).

А сегодня я кажется нашла собеседника (точнее - сегодня поняла что это оно), об которого можно так формулировать не только проблемные ситуации, а и обратный вариант. Т.е. не "что делать", а "откуда оно, такое красивое, тут вообще взялось". И это очень ценно.
lomelind: (Default)
дисклеймер: в данный момент времени в данной точке траектории вижу вот так. Любители искать обобщения могут успокоиться - их здесь нет:)

Посмотрела на объём и запихала под кат

Read more... )
lomelind: (Default)
дисклеймер: в данный момент времени в данной точке траектории вижу вот так. Любители искать обобщения могут успокоиться - их здесь нет:)

Посмотрела на объём и запихала под кат

Read more... )

September 2017

S M T W T F S
      12
3 4567 8 9
1011 12131415 16
1718 1920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 24 September 2017 21:18
Powered by Dreamwidth Studios