lomelind: (Ворон)
Современная "экономика" (а точнее, соответствующий дискурс) заточена под то, чтоб из каждого выжимать эффективность по максимумму. Фигачить, фигачить, ещё раз фигачить, быстрее, больше, выше, сильнее.

Тех, кому интересно покопаться в механизмах, могу сразу послать к Элияху Голдратту. В смысле скачать и почитать:)

А на пальцах и бытовом уровне достаточно понимать, что выкладываться по максимуму - не всегда хорошо. И даже шут с ним, с вбуханным ресурсом, которому могло бы найтись применение и получше.

Возьмём для примера обычную бабку-дачницу.
Сначала бабка едет на дачу и сажает огурцы. Сажает их на всю доступную площадь - ведь хорошо же, когда огурцов много.
Затем она их выращивает, ухаживает за ними, ведь так можно повысить урожай.
Затем она их собирает, солит во всей доступной посуде и закатывает в банки. Везёт добытые 100500 банок солёных огурцов в город.
И всю зиму их старательно скармливает всем, кто не увернулся.

Вроде бы хорошо? Да нет, не особо.

Часть огурцов за зиму так и не съедены, и за следующую тоже. Бабка в обиде на родственников. На выращивание огурцов потрачены силы и здоровье, на их транспортировку потрачен бензин, а у родственников болят животы от старательного поглощения кучи ненужных огурцов.

Если бы бабка перед посадками прикинула, что за зиму без напряга можно съесть столько-то банок огурцов, и посадила бы примерно в таком объёме - всем было бы лучше. Эффективность бабкиного огородничества была бы ниже, а польза для всего сообщества - выше.

Я специально не рассматриваю идею про торговлю огурцами, там свои подводные камни.

Если немного помедитировать над этой идеей, становится понятно, что иногда нужно платить человеку за то, что он ничего не делает. Потому что если он будет делать свою работу в полную силу - то общая ситуация станет хуже.

А иногда это относится и к структурам побольше:)
Вот если бы наши доблестные коммунальщики решили сделать отопительный сезон круглогодичным - их эффективность несомненно повысилась бы. Но кончилось бы дело скорей всего судом Линча.

lomelind: (Ворон)
Супчик из свежей крапивы с имбирём - внезапно очень термоядерная штука. И неважно, что имбирь сушёный и было его четверть чайной ложки на большую кастрюлю.

Работает как внутренняя батарейка, самое то по сезону. Эффект шила в заднице также придаёт.
Нажористо, но в отличии от зимней еды не пытается сложить в спячку.

Чтоб два раза не вставать - рецепт:)
Большая кастрюля воды, в неё горсть проваренных мороженых грибов (можно и свежие, но у меня эти с осени в морозилке ждали своего часа). Туда же несколько картошек, порезать мелко.
Когда картошка готова - открыть банку зелёного горошка и вылить в кастрюлю прямо с жидкостью.
Туда же закинуть помытую и порезанную свежую крапиву.
Немного красного перца, имбирь, соль, сушёный базилик.
Как только закипит - готово.

В тарелку можно ещё сметаны положить.

ЗЫ. На всякий случай, вдруг кому-то не очевидно. Крапиву собирать нужно в чистом месте, а не у подъезда или на ближайшей помойке. Мне вот с дачи привезли.


lomelind: (Ворон)
Под катом - рецепт пирога для мультиварки.
Для меня немного шаманский.
Потому что базово - это рецепт из бабушкиной тетрадки и для духовки.

Но пирог в духовке на целый лист - это много возни, и это много пирога, его если без гостей - есть долго, а вкусный он когда свежий. И лист мыть потом, бррррр.

А вот в мультиварке - получается если мне одной то дня на три, и мыть её легко.

Пишу в таком формате, в каком мне удобно было бы чтоб все рецепты были. У бабушки написано не так, и половину подробностей приходится живьём вытрушивать.

Read more... )

***

7 June 2016 22:35
lomelind: (Ворон)
Теперь я знаю, как вкусно готовить цветную капусту.

Учили - сначала отваривать, потом обваливать в сухарях и обжаривать. Получалось склизкое расползающееся нечто со странным запахом и вообще без вкуса.

А надо иначе:)
Помыть. Разобрать на крупные соцветия. Не резать, вот совсем.
Сковородку на средний огонь, туда масло или что-то типа того, уже пахнущее чем-то.
Очень вкусно - если сначала на этой сковородке пожарить мясо, потом мясо убрать, а соус оставить.
капусту туда - вот прямо этими крупными кусками, лишь бы крышка закрылась.
И посолить.

А дальше главная магия.
Выключить нужно - до того, как оно получится склизким и расползающимся. Она не должна быть готовой, когда её выключили.
Посыпать сыром (опционально) и дать постоять с полчаса - чтоб тёплая была, а не горячая.
Вот как раз в процессе остывания она и доходит.
А если выключить когда готова - то в процессе остывания разлезется.

***

9 May 2016 02:47
lomelind: (Ворон)
Обнаружила ещё один фокус с мультиваркой. Пекла в ней пирог со сладкой начинкой. С очень сладкой - собственно, у меня банка с сахаром из рук выскользнула в процессе её создания.
Часть начинки протекла наружу пирога.
В духовке это означало бы дивный аромат горелого сахара и много работы по отмыванию противня.
В мультиварке получилась карамель. Даже не горелая - просто липкая и тягучая.

Теперь вот думаю, получится ли в ней сварить что-то на макдачную карамель похожее... Например, из сгущёнки.
Просто сгущёнка, в банке варёная - всё же не то.

***

9 April 2016 17:23
lomelind: (Ворон)
Обнаружила, что моя мультиварка в режиме жарки овощей делает правильную жареную картошку.
Именно такую, как мне нравится.
И никаких брызг в лицо и возни с отскребанием пригоревшего.
И никакого стояния-мешания - всего пару раз перемешала
и - что самое волшебное - именно за то время, которое для этого режима по умолчанию выставлено.
меджик:)

lomelind: (Ворон)
Достало меня отношение старших родичей к вещам.
А особенно пакостно - поймать себя на таком же.

Вот допустим есть некая вещь. Одёжка, чашка, кисточка, неважно что. Что-то функциональное, не музейный экспонат.
Если ею пользоваться по назначению - она от этого меняется. Изнашивается, трепется, пачкается, может разбиться или сломаться, может порваться. И, если подумать - так и должно быть. Для чего-то быстрее, особенно если это расходник. Для чего-то дольше. Для чего-то - дольше человеческой жизни, но всё равно следы от взаимодействия - будут. Как запись о том, что вещь выполняла своё предназначение.

А они утверждают, что вещь должна быть вот точно такой, какой она была новая, а если что-то изменится то беда-беда. И поэтому - если вещь хороша - её нужно хранить и не пользоваться, вот совсем. Потому что если пользоваться - она ж испортиться может.
Особенно дивно, если вещь из тех, которые для особого случая хранить смысла нет. Либо за время хранения она сама по себе испортится, либо просто не бывает особых случаев под вот это.

И ещё одна лопата - если оно одежда или обувь, то бывает нужно учиться, как это вообще носят, как в этом шевелятся и с бытовыми потребностями справляются.
Доооолго ещё буду вспоминать первые туфли на каблуке. Первый раз не для примерки - надетые на выпускном вечере. До того максимум что было - платформа с небольшим перепадом высоты.

Это я сегодня всё же тренировалась дома сари носить. Простое, без заморочек. По итогам пришла к выводу, что даже если это конкретное ухрюкаю до состояния тряпки - это не будет особой проблемой, аналогичное можно найти без проблем и недорого. А если оно меня сколько-то времени порадует - то этого будет вполне достаточно.

Да, если у кого-нибудь из читающих есть опыт ношения сари в быту - не красиво-как-на-картинке-с-хвостом-на-левой-руке-вся-работа-которой-показывать-этот-самый-хвост, а вот просто как одёжку, которая не должна сползать, разматываться и попадать в то, с чем работаешь - мне было бы интересно поговорить. А то часть прикола ещё и в том, что конкретно моё сари - скользкое, шёлк с синтетикой. Да, я уже узнала, что хлопковых догхыра есть, но сейчас у меня - только такое. Так вот, оно скользкое, и если хвост просто забросить за спину, то довольно скоро или хвост сползает, или та часть которая непосредственно перед хвостом - вместо груди уползает совсем вниз. А я ж пытаюсь ещё и подобрать вариант, голову прикрывающий... И чтоб обе руки свободные, агаааа.

***

8 March 2016 06:43
lomelind: (Ворон)
Школьный дневник - очень неудачный пример тайм-менеджерского ежедневника.
И даже не потому, что не всякий квест в него впишешь, это ещё полбеды.

А вот невозможность отметить квест как выполненный - не по факту сдачи учителю, а по факту "я это уже написал, и теперь готов идти на урок" - рубит всю идею на корню.

Да, если сама идея таск-листа и работы с ним в голове уже есть - то можно способ найти. Хоть карандашом вычёркивать (а потом вытирать, а то проблемы возникнут, типа грязно). Но вот додуматься с ноля до этой идеи, пользуясь школьным дневником как базой... Я ещё не видела, чтоб кому-то удалось.

Апд. Из личного. Я пыталась складывать стопку тетрадей-и-учебников с которыми ещё надо что-то делать - и убирать на место по мере обработки. Увы, то, что у меня-школьницы было вместо рабочего места - такой возможности не предоставляло, и постоянно случались накладки.
До того, чтоб как-то разделять на уровне списка домашек сделанное и не сделанное - за всю школьную жизнь я так и не додумалась.

lomelind: (Ворон)
Завалы вещей, заторы мусора и хлама, и просто хот-споты - возникают именно там, где нет внятного и понятного-для-автопилота алгоритма движения предметов.

Так же, как заторы на реке возникают там, где почему-то нет течения.

Важно - именно алгоритм, динамика, не статика.
Не "место этой вещи здесь", а "эту вещь берём отсюда, пользуемся здесь, кладём туда". "отсюда" и "туда" могут, но не обязаны совпадать.

Эту рубашку берём из шкафа, ходим в ней везде, потом снимаем и отправляем в корзину для стирки - ок.
Эта рубашка если чистая то в шкафу, а если пора стирать, то в корзине для стирки - не ок, рубашку сняли, а чтоб решить, стирать её, или ещё сойдёт, а если сойдёт, то куда девать - автопилота не хватает, рубашка летит на ближайший стул, где уже с десяток таких, потому что автопилот завтра опять полезет в шкаф за рубашкой.
(да, можно усложнить алгоритм чтоб надевать не по одному разу - просто расписывать дольше:))

А в целом - мне просто очень понравилось видеть своё пространство как поток воды. Как совокупность таких потоков. С водоворотами, омутами, заторами и водопадами.

И - великое колдунство, ага - не пытаться разгребать затор, пока не понятно, почему он тут такой образовался. Потому что очень скоро образуется по новой, если с этим "почему" ничего не сделать.

lomelind: (Ворон)
Уволакиваю к себе пост из флай-сообщества про расхламление с умом

Оригинал взят у [livejournal.com profile] ino_oshi в Размусоривание: "Что делать?", "Как делать?" и "Как не делать?".
Увлечение минимализмом, организация уютного пространства, всяческие жизненные перипетии... Все это так или иначе связано с избавлением от хлама, причем содержание понятия "хлам" сугубо индивидуально. Я бы даже сказала, что расхламление - этап, с которого стоит начать.
lomelind: (Ворон)
Внезапно освоила выпечку в мультиварке.
И, как и все мультиваркины рецепты - оно неубиваемое. В смысле, испортить не получится:)

Сначала замутить тесто. Подозреваю, что вообще любое, хоть покупное:)
Для солёной начинки самое простое - вода, соль, мука, яйцо, масло растительное, всего на глазок.
Для сладкого... ну, бисквит у меня в ней поднялся, и подозреваю, что в эту базу можно какой-нибудь изюм намешать.
И вариант с песочным и начинкой тоже прокатил.

В общем, тесто.
Какое случилось.

Саму чашу - смазать маслом, я обычное сливочное беру.

В неё тесто - можно раскатать, а можно и прямо в чаше растянуть чтоб покрыло дно и сколько-то стенок.
Ну или вылить если оно бисквитоподобное.

Потом на тесто начинку. Какую попало. Сладкая - яблоки, груши, ложка повидла, творог, что под руки попало.
Солёная - например, куски рыбьего филе и капуста нарезанная. Или колбаса, сыр и помидоры. Или творог с травками. Или фарш котлетный.

Можно сверху положить второй блин теста и защипнуть края. Можно так не делать.

Запустить режим выпечка и со спокойной душой уйти:)))
В моей модели этот режим не настраивается и работает всего 45 минут. Мне кажется мало - и я запускаю второй раз, когда первый отработает. Тогда получается как надо. За счёт крышки - не пересушивается.

Готовое - вытряхивается при помощи лопатки без проблем. И чашу по итогам я считаю достаточно чистой, чтоб прямо в нй кашу запустить вариться. По сути всего мытья - мисочка от теста.

А главное - это не мега-проект "напечь дофигищи пирогов на праздник и потом неделю их есть" - а проходное, бытовое и непафосное действие. Которое можно хоть каждый день повторять, с разными начинками.

***

23 July 2015 01:20
lomelind: (Ворон)
Просто зафиксировать.
Иногда шит хеппенс.
Конечно, лучше бы не.

Но вот вбухать кучу ресурса в то, чтоб никогда больше - не всегда хорошая идея. Бывает и так, что дешевле разбираться со случающейся раз в период проблемой, не пытаясь её предотвратить, потому что регулярные подстилания соломки в сумме обойдутся дороже.

А самое интересное, что в каждом конкретном случае это можно даже в явном виде посчитать, если задаться такой целью.

И чтоб два раза не вставать.
Не придумали ли ещё свайп-клавиатуры для андроида, работающей не только со словарем и статистикой, но и с грамматикой тоже? Чтоб можно было начиркать например кошк, и из списка выбрать кошка, кошку, кошкой, и тд - в общем, все формы этого слова, которые допускает язык?
А то в текущей есть выбор из его версий, что я могла иметь в виду, но он не полон от слова совсем.
А после последнего обновления она ещё и повадилась посреди предложения заменять слово на то же самое, но с большой буквы.

Если бы ещё и возможность совмещать чирканье и набор поштучно... Мечты- мечты...

***

19 July 2015 20:40
lomelind: (Ворон)
Очередная засада в отношениях со стариками всплыла.
Оно не вчера случилось - просто, кажется, уже на новый уровень (пакостности) перешло.

Вот есть допустим человеческий детёныш. Ну, когда они уже ходят но ещё не очень соображают и многого не знают. Топает это чудо по квартире, лапки тянет всюду, делает то, что в голову пришло. В голову приходит странными путями - их природа в данном случае неважна, важно что их невозможно полноценно проконтролировать.

При этом взрослые, заинтересованные в минимизации шкод, могут много чего сделать.
Могут физически взять за шкирку и оттащить, или отвлечь - если увидели непорядок.
Могут потенциально опасное собрать и спрятать вне досягаемости.
Могут закрыть дверь на кухню, чтоб детёныш не гулял по кухне без взрослых.
Могут словами попытаться запретить.
В конце-концов могут дать по заднице в отдельных случаях, и выехать на установлении рефлексов.

И дополнительно - разрушительные возможности детёныша ограничены чисто технически. Вряд ли он сможет самостоятельно собрать кухонный комбайн, достать из холодильника продукты, и перекрутить их все в комбайне, а потом полученный результат ещё и попытаться зажарить.
Вряд ли сможет самостоятельно одеться и куда-то уйти и что-то домой из этого куда-то притащить (или и вовсе потеряться).

И есть дед (бабушка в меньшей мере, но вектор тот же). Который технически дееспособен, физически - ну, плюс-минус, но тоже дееспособен. Плюс ещё и осознаёт, что он тут самый старший, а раз так - никто ему не указ.
Но при этом осмысленность поведения сползает на уровень - как раз человеческого детёныша.
На вопрос "зачем ты вот это делаешь/сделал" - по существу ответить в основном затрудняется, так что вопрос переходит в плоскость кто кого не уважает, в случае разговора с бабушкой ещё и с экскурсом в историю.
На вопрос "подумал ли о последствиях" получить ответ и вовсе нереально - похоже, даже сам вопрос донести внятно не удаётся.
А в последнее время ещё добавилось - что когда он задумывает очередную шкоду, то каким-то фоновым слоем он понимает, что делает не то - и старается проделать задуманное так, чтоб не попалили.
А самое сложное - что технически способен ещё оооочень много что сделать.
Способен самостоятельно одеться, собраться и отправиться гулять. Или в магазин. Да, на транспорте тоже.
Способен самостоятельно начать что-то дома мастерить. Или попытаться починить сантехнику. Или попытаться что-то приготовить (местами даже успешно).
Способен помыть посуду и поставить её в чистую (помыть - в таком качестве, что лучше бы не мыл).
Способен слушать плеер, и это немного ситуацию улучшает - пока сидит и слушает стихи, то не делает шкоду, и не пытается с окружающих внимание получить.
Способен взять на даче чеснок, привезти его в киев, дождаться, пока бабушка уйдёт мыться, прокрутить его на мясорубке и разложить на балконе сушиться - потому что кто-то ему сказал (или он так кого-то понял) что с чесноком надлежит поступать именно так.
Кто знает о моей индивидуальной реакции на чеснок - тот поймёт.
Причём донести до деда что он что-то плохое сделал - не получилось....

И - совершенно непонятно, как останавливать. А как-то надо. Потому что с одной стороны при жизни под одной крышей его последствия - они и мои тоже. С другой - всё же не чужой человек, не хочется, чтоб с ним что-то плохое случилось, пусть даже и его руками.

***

19 July 2015 01:25
lomelind: (Ворон)
Копаю очередную около-тайм-менеджерскую телегу. Теорию ограничений и танцы вокруг неё.
На самом деле, оно страшное - стоит сделать шаг в сторону от конкретного производства. Отдельно страшное тем, что технически все переходы делаются легко, не оставляя места для развидеть.
Тяну я это в повседневную деятельность - не только по дому, вообще.

И сощёлкивается интересно - с тем, что уже есть.

Одна из граней - выделение из набора задач тех, которые достаточно сделать "на отцепись", чтоб хоть как-то закрыть вопрос. Забавно, что это не совпадает с делением на важные-неважные - ну, например, в некоторых ситуациях конкретному персонажу иметь какую-то тряпку, чтоб прикрыться от нескромных взглядов - важно, а качество самой тряпки - уже нет (потому что всё равно испачкает и через 10 минут выбросит)

Да, пожалуй это первая из попавшихся мне телег такого рода, где не теряется хозяин-задач-и-ситуаций и вопрос - чего он сам хотел. И эффективность его деятельности предлагается считать не по тому, сколько работы он фактически сделал - а по тому, как оно соотносится с тем, чего он хотел в результате получить. С прямым следствием - что бывают задачи, которые сделать технически возможно, и более того, все нормальные люди в этой ситуации эту задачу выполняют - но данному конкретному существу в данной конкретной ситуации эту задачу нужно НЕ делать. А если для его желаний достаточно делать на отцепись - то нужно поступать именно так.

И всё тот же навязший в зубах вопрос "чтобы что" я вот это делаю.

И - пустота в ответ.
Которой мне нечего противопоставить.
Кроме совсем отдельных квестов.
lomelind: (Каору)
Когда-то уже писала про это, но жизнь ещё одну грань подкинула.

Вариант, когда лыжи с флайледи не едут, может быть и такой, когда самой леди не надо, чтоб они ехали. В принципе не надо.

Например, леди живет в чужом и чуждом доме, и ей противно в него вкладываться. Почему леди продолжает там жить - дело её.

Ещё очень красиво получается, если в доме уже есть старшая женщина, и в отношениях леди с ней не всё в порядке. Тогда всплывает и "мне не надо, чтоб чисто, мне надо, чтоб ты задолбалась ", и попытки помериться тем, что не входит в базовую конфигурацию леди, и "а смысл мне что-то делать -даже если и не сделаю так вот эта сделает", и ещё куча всего, что вообще-то про отношения, а не про дом как пространство и сущность.

Ещё это бывает реакцией на передавливание про "женщина должна ". Может леди сама и помыла бы раковину - но с таким фоном это будет согласием со всем пакетом требований, а от этого уже тошно.

А ещё можно потерять ориентиры "что такое достаточно чисто и убрано лично для меня ". Или оказаться в ситуации, когда внезапно у партнёра они другие. И просто пытаться решать не ту задачу.

Что-то слишком часто мне попадается тема не тех задач. Особенно когда формулировка задачи проваливается в "ну понятно же, что". Вот только меня так почти не угадывают.

Впрочем, флайледи у меня как раз работает - там, где это надо мне.
lomelind: (Ворон)
Если откладываешь что-то с тем, чтобы через полгода найти в самом логичном месте - то нужно записывать сразу, где это самое место находится. Потому что логика меняется напрочь.Не говоря уже о том, что о наличии конкретного предмета можно и забыть.

А верх засады - потерять файлик с такими записями.

Искомое уже нашла, и рада этому - оно ценное и уникальное.
lomelind: (Ворон)
В виде акции в честь хорошего настроения - отмыла раковину в ванне.
Акция - потому что мне самой оно особо не мешает, а у бабушки пунктик про "гости придут, увидят, стыдно"
теперь хихикаю.
Мне для этого понадобилась минута чтоб намазать средством перед тем, как в душ лезть
и пара минут после душа - пройтись губкой и ополоснуть.
Всё, раковина белоснежная, как в день покупки.

А у бабушки это квест на полдня с оттиранием мочалкой такой, мочалкой сякой, старой зубной щёткой, ещё жестяной такой штучкой, и всяческой демонстрацией усталости от процесса. А, и перчатками ибо хииимиииия, и дальнейшими причитаниями про "кожа рук испортилась".

Средство ровно то же самое. И инструкцию я ей неоднократно читала.
lomelind: (Ворон)
А вот здесь я уткнулась в тупик...
Я вижу - что так есть. Достоверно вижу.
Но не понимаю - откуда оно такое может расти.

Есть такой общий комплекс дел по дому, которые надо бы делать плюс-минус регулярно, иначе дом не будет домом. Готовить еду и мыть посуду, стирать бельё и раскладывать выстиранное по местам, мыть пол и выносить мусор - вот это всё.

И есть как минимум одно существо, считающее (не факт, что сознательно) вот эти все дела опасными. Примерно на уровне похода за ягодами в болото, кишащее ядовитыми змеями, или сбора радиоактивных отходов вручную.
При этом существо через пень-колоду таки ведёт домашнее хозяйство, если это можно так назвать.

Так вот, я хотела бы понять, на чём оно такое красивое расти может. Что бывает реально опасного в хозяйственных делах - настолько опасного и неотменяемого? Чего там вообще бояться можно?

Если у кого есть идеи, пусть самые бредовые даже - добро пожаловать в комменты.
lomelind: (Ворон)
Вот что такого можно съесть, чтоб оно было белковое, не жирное, и не совсем-солёное-острое-маронованное?
В идеале чтоб это ещё и можно было купить и съесть готовым, чуть менее предпочтителен вариант с какой-то готовкой заранее, совсем проблематичен вариант "приготовить и сразу съесть".

Пока что знаю морепродукты так - методом "подержать в кипятке до готовности" - но с ними возни много. Их надо купить сырыми морожеными (или можно мариноваными, но тогда много этого не съешь, потому что сильно много сопутствующего, а если в масле или уксусе, то совсем ой), надо хранить в морозилке, надо варить перед едой, потому что особо долго они не лежат. Вкусно, конечно, и можно добавлять в другую еду - но всё же не совсем то.
lomelind: (Ворон)
Ищу идеи для бытовой задачи.

Мне нужно утром и вечером лакать по одной таблетке. Утром из одной баночки, вечером из другой. И не путать которую когда.
Засада в том, что баночки одинаковые, отличаются только надписями. Содержимое на вид, вкус и цвет тоже одинаковое, хотя состав и действие разные.
А чтоб было совсем не смешно - оно не к часам привязано, а к активности, и обе получаются на автопилоте. Утром - одним из первых действий (и по факту я ещё сплю), вечером - перед сном (и по факту я уже сонная).
Сам факт что вылакала - я отмечаю галочкой в утреннем и вечернем чек-листе, это не проблема.
А вот как увеличить вероятность не перепутать и вылакать именно нужную - а также ещё и убедительно помнить об этом (не волноваться через пять минут что а вдруг перепутала)?
Пересыпать в другие баночки не хочется - эти удобные, легко открываются когда надо, и не открываются когда не надо.
А все идеи, чем бы их пометить (обе белые пластиковые, с этикетками и чёрными крышками, этикетки ещё и в одном стиле), которые мне в голову приходят - не похожи на рабочие. Возможно, потому что о проблеме я вспоминаю или тогда, когда имею с ними дело, или пока не успокоилась на тему "если бы перепутала - уже обнаружила бы по эффекту"

Да, кто в теме состава - не надо в открытой записи палить контору:))))
lomelind: (Он)
Ощущение "что-то не так" - достаточное основание, чтобы тут же остановиться, прекратить делать что делаешь, и не продолжать вплоть до понимания что именно не так.
Тем более, если уже устала или ещё где-то ресурс пролюбила.

Потому что иначе - в любом случае наступят последствия. И разгребать их будет точно дороже по ресурсу.

На данный момент я так впечатлилась тем, что чуть линзу в душе не потеряла. И да, пробежка в комнату к линзокосметичке - всяко дешевле и проще, чем поиски линзы "вдруг не смылась", срочный заказ новых и разгуливание в очках до того времени, как их приволокут. Это если ещё такие будут, а то нетривиальное сочетание параметров.
lomelind: (Кошшка)
Вечная проблема - еда готовится не мгновенно, стоять над ней неинтересно, а если отойти - получатся угольки.
Да, мультиварка и прочие девайсы с таймерами - это хорошо, но иногда приходится и по старинке.

Сначала я приспособилась мыть посуду в это время. Получается, что и руки делом заняты, и всё равно когда-то надо было это сделать, и вовремя помешать-выключить получается.
Но потом у меня кончился завал посуды:)))
И я стала отходить к компу на пару минут - только как-то так получалось, что всё успевало именно за эти пару минут пригореть.

Сегодня придумала лайфхак, и уже опробовала. И первый раз за шут-его-знает-сколько-времени у меня получилось таки сварить а не ой-пожарить вермишель:)

Да, я отхожу к компьютеру. Читаю фленту или ещё что.
Но - стоя. Можно облокотиться об стол, можно просто стоять рядом, благо монитор позволяет. Главное - не устраиваться так, как обычно устраиваешься при работе с компом.
И тогда ритм не сбивается, и я вовремя топаю обратно на кухню:)
lomelind: (Кошшка)
У нас на холодильнике висит куча всяких магнитиков. Смайлики, звёздочки. Ими можно записку закрепить.
Ещё висит блокнот - донор бумаги и заодно список покупок. Если чего нету, или последнее взял - можно сразу и вписать.
И ещё, задолбавшись разбираться что есть и чего нет в большой морозилке (оказывается, и у неё есть минусы), а тем более - в самый неподходящий момент отвечать бабушке на вопрос куда я сунула нечто или вот это странное - вообще что - прилепила туда маркерную доску небольшую, на верёвочке-магнитом-прижатой, и на ней маркером расписано что и где в морозилке есть.

И для этого хозяйства нужно чем-то писать. Было - пара маркеров и ручка, всё это зацеплено колпачками за верёвочки, верёвочки накинуты на магниты. Но маркеры и ручка объёмные, в отличии от доски - и постоянно отлетали. Не говоря уже о том, что отцепить чтоб взять, а потом прицепить обратно - неудобно.

А сегодня я догадалась. И ручку, и каждый маркер - приклеила к магнитикам скотчем. К звёздочкам как к самым плоским. Вот тупо приложила и обмотала вместе.
Выглядит эстетичнее верёвочек, держится хорошо, тонкий слой скотча магнитам не помеха. В отличии от вариантов с клеем - всегда можно конструкцию разобрать:) И цепляется на место не глядя:)

Что бы ещё такое туда прицепить, чтоб по делу....;)
lomelind: (Ворон)
дисклеймер: конкретика - по следам одного посещения одного супермаркета. Возможно, это мне так не повезло, а не общая тенденция.

Очень не люблю, когда пытаются какую-то информацию скрыть или замаскировать, чтоб повлиять на принятие решение. Особенно если это делает продавец.

Имхо, в ситуации "товар стал стоить больше" единственный честный способ - написать новую цену на ценнике. Ну, или не продавать больше этот товар, если по новой цене его не берут, или же законодательно цена выставлена ниже себястоимости, а благотворительностью владелец магазина заниматься не готов.

Сомнительный, но всё же ближе к честным - вариант писать цену за 100 грамм а не за килограмм, если это достаточно крупным шрифтом указано.

Всё. Остальное - нечестно.
Нечестно делать пачки по 900 мл и продавать за ту же цену, за какую раньше был литр. Нечестно добавлять в мороженое больше наполнителей, чтобы продавать пачку за ту же цену, но вкус уже не тот.

Сегодня увидела ещё один нечестный способ.

Витрина с мясом. Цены - ну, примерно такие, какими я их помню. Ценники тоже, т.е. надписи на них вроде те же самые. Мясо такое, мясо сякое, мясо на шашлык, мясо на туда, мясо на сюда. И на вид - ну, мясо и мясо, вроде всё ок.

А при ближайшем рассмотрении - теперь оно всё с костями. И больше здесь его не режут, если не нужен целый кусок, а нужно немного, на один раз на одного. Потому что кость же надо впарить.
Зато цены те же, ага.

И вот это я считаю свинством. Лучше бы честно цены подняли - а кости как и раньше, продавали отдельно, благо их на ура разбирали - на суп и для собак.
lomelind: (Каору)
Разбираю склад бытовой химии - что-то в мусор, что-то на место в новом шкафчике. Подписываю флаконы большими буквами перманентным маркером. Для бабушки - мелкие ей сложно читать, а крупными производители пишут марку, а не целевые объекты. Вот и пишу "окна", "ковёр", "посуда" и т.д.
Некоторые из этих штук достаточно агрессивны, чтобы пользоваться следовало только в перчатках. Но не все, плюс бабушка по умолчанию без перчаток работает.
Вот и возник у меня затык - как кратко промаркировать те флаконы, к которым без перчаток не соваться, чтобы бабушке эта маркировка понятной была. В идеале - знать бы, как такое могло на советской химии обозначаться....
lomelind: (Ворон)
Вдруг кто знает.
Глюки с сантехникой, в сторону протекания - метафизически вообще о чём?
Если физически в порядок всё привели, и сантехник хорошо поработал, не один раз, и всё, что можно было заменить - заменили - а через несколько дней бачок в туалете опять устраивает потоп, причём для разнообразия на полу.

Или - чего бы нашаманить, кроме очевидного "чинить" и "перекрывать воду, если есть сомнения и надо уйти".
lomelind: (Кошшка)
Из асечного разговора с подругой.

Любая годная система управления ресурсом - любым, хоть временем, хоть финансами, хоть крепостными - обязательно включает "а если у тебя на это ресурса нет - ну, значит, не делаешь". Причём оно не должно побиваться моралью, повышением мотивации, пинками в сторону "значит, надо больше зарабатывать". Может быть, и правда надо. Но если в данный момент уже остались деньги только на еду и лекарства - то новая супер-мимимишная кофточка не покупается. Или не покупается еда. Или не покупаются лекарства.

И лучше, если такие точки слива внятно обозначены - тогда туда можно спроваживать менее важное. Хотя бы сознательно выбирать, что именно.

А если система декларирует, что ресурса хватит на всё задуманное, вне зависимости от объёма ресурса и объёма задуманного - то это плохая, негодная система.
lomelind: (Кошшка)
продолжая тему пространства в доме и места-для-вещей http://lomelind.livejournal.com/588495.html

Неочевидное но очень важное следствие.

Если в доме живут
то либо часть мест-для-недлительного-хранения будет использоваться не самым эффективным образом из возможных
либо в доме таки будет бардак.

Ну точнее сумма этих двух компонент, выраженная в попугаях - константа.

Если же проще...
Вот допустим у нас есть полка в шкафчике, куда как раз помещается мешок стирального порошка.
И допустим половину мешка мы уже потратили.

Вариант 1 - ничего не делаем, так и стоят себе полмешка порошка, а пространство, которое могла бы вторая половинка занять - пустое, не используется никак.
Вариант 2 - что-то кладём туда, ну например коробку с запасом мыла. На первый взгляд мы молодцы, сэкономили кусок дефицитного пространства. Но когда-нибудь мы ж купим новый мешок порошка - и в лучшем случае нам придётся куда-то девать эту самую коробку с мылом. В более частом варианте - к ней за это время успеет прибавиться ещё с десяток мелочей, которые надо куда-то приткнуть, а тут же места полно. И в момент покупки нового мешка с порошком - объём бардака в доме увеличится на объём этого самого мешка.

Возникает искушение обойти этот закон, подобрав два расходника, которые расходуются в противофазе. Или два предмета, которые нужны по очереди.

Имхо, такое прокатывает только с сезонными штуками, вроде лыжи+санки или велосипед - и то при условии, что для второго предмета, т.е. который не влез - на это время есть иное законное место, например более легкодоступное.
lomelind: (Ворон)
На первый взгляд алгоритм "посмотреть где есть свободное место, и туда и положить предмет" кажется самым адекватным.
Но на деле - если речь не идёт о заселении изначально пустого пространства - это прямой и быстрый путь к хаосу.

Всё очень просто.
Если в доме живут люди - больше пары дней живут - и если это не дом из 100500 комнат, то в каждом удобном и доступном месте-куда-можно-положить - уже что-то лежит.
Свободным оно может быть, если то, что там обычно лежит - почему-то не там. Например, кто-то взял этот предмет и что-то с ним делает. Или если там лежит расходник и именно сейчас он закончился.
В первом случае - если засунуть туда что-то другое, то количество неприкаянных предметов в доме не уменьшится. Просто другому предмету теперь места не будет.
А во втором - либо неприкаянным предметом станет свежекупленный расходник, что ещё хуже, потому что расходники имеют тенденцию распадаться на кучу отдельных предметов и расползаться куда попало - либо будет совсем неочевидно что этот расходник закончился, пока он не понадобится.

Так что - лучше не искать свободных мест (а найдя - сразу задаваться вопросом, а почему тут свободно и как так получилось, что этого не заметили раньше и не всунули ещё что-то), а сознательно освобождать их:)
lomelind: (Ворон)
Дорогие мои френды, вдруг кто-то из вас сталкивался с такой задачей и знает как решить?

Удобный способ хранения чего угодно - упаковать, сверху прилепить бумажку и на ней написать что внутри упаковано, возможно ещё и когда упаковано или ещё чего-нибудь.
Но как показала практика - от жизни на балконе за полгода бумажки, на которых была шариковая ручка, и бумажки, на которых был первый-попавшийся-фломастер - становятся девственно чистыми.

Так вот, вопрос - чем всё-таки можно подписывать объекты, которые гарантированно окажутся на солнце и вероятно будут иногда намочены дождём (и высушены тем же солнцем)?

Вопрос о сохранности собственно хранимого в комментах лучше не поднимать - с ним всё понятно, отбирается либо то, чему хуже не будет, либо то, что больше хранить тупо негде.
lomelind: (Default)
Вопрос в первую очередь к старшему поколению.
Или к тем, кто их хорошо знает.


Вот как вы определяете, что в доме - достаточно еды? Не продуктов (=исходники для еды, запас), а именно готовой еды, которую достать-разогреть-съесть?
Чтобы успокоиться, что готовить - не надо, и запас продуктов может спокойно лежать в морозилке или где он там хранится и ждать своего часа.

А если кто-то подскажет как такого рода настройки меняются у пожилых - если изменился состав живущих в доме или набор еды для кого-то из живущих в доме, и теперь например не надо варить кастрюлю супа, потому что никто его не ест - то будет вообще супер.
lomelind: (Кошшка)
На этот раз - вопрос в основном к тем, кто живёт не один.

Бывает так, что какую-то еду нужно оставить именно для конкретного человека или ситуации. И "просто сходить и купить ещё" - может быть сложновыполнимым или не решать проблему.
Как вижу я, такое бывает например:
- еда для ребёнка или того, кто на диете, и не может есть другую еду (значит либо ест вот это, либо остаётся голодным)
- компонент какой-то сложной еды, который сам по себе обычно не едят
- оставленная порция редкой вкусняшки для того, кто сейчас не дома
- плохой пример, но пусть будет - дорогая еда для того, кому нужнее, если финансовое положение не позволяет кормить этим всех (классические "фрукты для ребёнка")
- еда, которую в принципе ест только кто-то один из живущих в этом доме, а остальные не считают едой
- (сложно помещается в некоторые головы, но пусть будет) - неприкосновенный запас, важный для кого-то из живущих в этом доме (например то, что этот живущий может съесть из любого состояния - и именно для таких случаев, когда остальное не еда, и старается иметь в доступе)
- оно на самом деле не еда, но едой прикидывается (масло кокосовое для варки мыла, например)
И ещё варианты есть наверное:)

И при этом нужно как-то доносить до остальных, под этой крышей живущих - что вот это вообще брать нельзя, или же можно, но только если сначала принести новое, а потом съесть старое, или "можно, но не до конца - чтобы осталось полпачки майонеза на салат".
А эти самые остальные - как-то реагируют на такое дело, и вот то ли мне так везёт, то ли что - но в основном эта реакция оказывается в формате "ну что тебе, жалко?". И донести, что жалко не "кусочка маргарина" а несостоявшегося пирога, или не "последнего кусочка сыра", а шанса поужинать после тяжёлого дня - не получается

Так вот, вопрос. А как у вас подобные проблемы решаются? И с позиции "это моя еда", и если эту позицию занимает кто-то из близких?

Да, варианты про "отдельный холодильник завести" и прочие физические способы ограничения, а также варианты "закупить столько, чтоб на всех хватило и ещё осталось" - просьба оставить в покое. Интересуют иемнно социальные способы решения, с остальным и так понятно.
lomelind: (Ворон)
Ещё одна дырка, куда любит незаметно утекать ресурс - внедрение новых методов чего угодно. Засада в том, что они могут быть и правда более эффективными, чем старые - но на сам факт действовать не привычным а другим способом - ресурс уйдёт. И если его и так мало - то может уйти достаточно, чтобы на сам квест не хватило.
lomelind: (Default)
Если дел полно, особенно мелких ворох, и никак не получается встать и начать действовать.
То есть рецепт, который помогает облегчить именно сам момент "включиться в дело".

Взять бумажку, на ней написать список чего надо.
Проставить номера.
При помощи любого рендомайзера (я чаще всего просто смотрю сколько минут на компе написано, и применяю это как считалочку) выбрать дело.
и сделать один осмысленный блок этого дела. Если оно всё один блок - ну сделать его и вычеркнуть.
Важный нюанс: блоки должны быть мелкими. На 5-10 минут, не больше.

А дальше интересное. Когда дело вычёркивается - его номер освобождается.
И присваивается тому делу, у которого был самый большой номер.

И очень скоро разгрёб этого вороха дел превращается в увлекательную игру - найти на этой исчёрканной бумажке что там делать дальше. И как-то так получается, что уже найдя - получается сразу и сделать:)
lomelind: (Default)
Во избежание непоняток.

На классический-канонический тайм-менеджмент у меня аллергия, хотя некоторые инструменты после доработки напильником - годятся.

Первая часть аллергии - следует из названия. Управление временем. Сохранение времени. Максимально эффективное использование времени.
Но для меня время - оч-чень редко является критическим ресурсом, раньше кончаются другие его виды. И толку мне с того, что у меня есть "ещё два часа", если делать что-то осмысленное я уже не могу?
Совсем другая задача решается.

Дальше ещё интереснее. Ритм деятельности для меня - вполне себе источник/поддерживатель ресурса. Причём в разных случаях он разный, и часто "какой именно нужен сейчас" - понятно не раньше, чем "сейчас". Подстраивать его под заранее выписанный - дорого обходится.

Ритм здесь в широком смысле. Это и "15 минут работаем - 15 миунт отдыхаем", но это также и "на два блока работы за компом приходится один блок работы, требующей встать и пошевелиться" - при нарезке блоков по смыслу а не по времени уже, и даже возможность включить музыку правильного типа и не в наушниках - под конкретную монотонную работу вроде разметки эксель-листов. И параллелить процессы так, чтобы было хорошо - часто бывает что два дела одновременно получается легче, чем одно, потом второе (очень для многого хорошо идут аудиокниги в фон, например. точнее, текстовые книги, которые комп зачитывает вслух, но если что - можно с текстом свериться).

Следующий прикол. Классически тайм-менеджмент заточен на максимальную эффективность. В смысле "получить максимум результата на единицу вложенного ресурса".
Для меня часто бывает более ценным "вложить не больше определённого объёма ресурса и получить приемлемый результат". Совсем другая задача.

И ещё - уже не к тайм-менеджменту как таковому, а к тому, как его применять пытаются. В роли волшебной таблетки от всего. На попытку что угодно применить в этой роли - у меня тоже аллергия:))
lomelind: (Default)
Осознала один из вариантов, куда незаметно сливается ресурс - и потом получается что сделано мало а устала совсем.

Любое осмысленное действие - опирается на некие предположения об окружающем пространстве (в широком смысле).
Возможность испечь пирог вот сразу как захотелось - на знание что в доме есть как минимум мука, и за ней не придётся бежать в магазин
Возможность воспользоваться инструментом - на знание что он на месте, или хотя бы о том, что "в данное время суток он наверное вот здесь" - вместо двухчасовых поисков его.
Возможность работы с файлами - на знание, где они лежат (и лучше бы вместе а не по разным местам) и как их открывать.

И поддержание пространства в том состоянии, которое соответствует таким предположениям - фоново тоже ест ресурс. Совсем немного, если сделать себе удобно - но ест. Проходя, положить на место. Вечером за 10 минут навести порядок на компе. Отметить в списке покупок муку, когда её остался один пакет.

А вот если какое-то время на эти фоновые штуки забивать - потому что они "неважно" и "потом сделаю", и "без этого обойдусь, нужно быстро-срочно делать нужное" - то очень скоро ресурс начинает уходить в никуда.
На двухчасовые поиски инструмента.
На выход в магазин и хорошо ещё если в ближайшем будет нужное.
А как раз ещё смена сезонов - значит незапланированный выход это либо подбирать одежду под погоду, либо потом последствия могут наступить.
На поиск нужного файла и разборки с версиями.
И дальше всё скатывается на уровень известной сказки про отсутствующий гвоздь и падение королевства.

И при этом вот так сразу быстро взять и навести во всём порядок - тоже не получается. Потому что глюки такого рода сложно прицельно найти, они вылезают только когда вылезают...
Остаётся закладываться и на них тоже. И устранять по мере обнаружения.

И в который раз уже обещать себе что "больше никогда".
lomelind: (Default)
Познала сегодня ещё кусок дзена - разгребла половину стола.
На будущее имеет смысл не путать бумажки-которые-нужны-какое-то-время (например чек из терминала, подтверждающий оплату, после того как оплаченное в руки получено - обычно не нужен), бумажки-с-которыми-МНЕ-нужно-что-то-сделать (старые распечатки с музыкой, например) и бумажки-с-которыми-кому-то-нужно-чтобы-я-что-то-сделала (рабочая переписка).
Потому что когда всё это свалено вместе и приправлено мелкими записочками в стиле "Ломе, не ищи то-то, ты его выбросила" - то эта куча разрастается на всё доступное пространство, а что-то с ней осмысленно делать не получается.

Ну и плюс дополнительно волевым усилием выбросила сколько-то мелких штук вроде блокнотов-в-которых-по-несколько-листиков-осталось - раз до сих пор не понадобились, то и не понадобятся, а хаос я и без них создать могу:)
lomelind: (Default)
Как сделать так, чтобы определённое положение вещей было самоподдерживающимся.

Ну например чтоб ножницы-лежали-на-месте.

Можно пойти логическим путём и приклеить их к этому самому месту:) Но так неинтересно:)
И вообще - в доме живут, а значит нужно не статику, а динамику править.
Чтобы-ножницы-каждый-раз-после-использования-клали-на-место, а заодно до кучи чтобы-пользовались-по-назначению-ножницами-а-не-чем-попало-вместо.

Колдовство очень простое - выбрать этим ножницам такое место, откуда их будет удобно брать под задачу, и куда их будет удобно засунуть сразу по её завершении.

А дальше следующий шаг такого колдовства.

Допустим, хочется чтобы некое дело регулярно делалось. Можно флаевский ритуал, можно что-то ещё.
Разделим ресурс, нужный для этого, на две части - на собственно дело, и на подготовку-уборку-обеспечение.
Так, в варианте "сделать котлеты" собственно делом будет нарезать мясо и добавки к фаршу, перекрутить, слепить, пожарить.
А во вторую половину уйдёт "достать и собрать мясорубку", "разобрать мясорубку и отмыть её", "отмыть посуду, особенно сковородку, после", "запихать посуду на место".
И колдовство теперь выражается как "минимизировать ресурс на вторую часть".
Поставить мясорубку так, чтобы она доставалась одним движением а не разборкой пирамиды из коробок. Найти способ её мыть так, чтобы это было удобно (ёршик для бутылок рулит, ага:)). И т.д.

И хороший тест, на "получилось ли" - попробовать проделать задуманное в усталом состоянии. Если возникает соблазн применить заклинание "да ну его" и обойтись альтернативным вариантом (с котлетами - потушить мясо как есть и не париться), то значит фокус не получился.

Собственно это возможность сгрузить поддержку выполнения своих решений - на пространство, а не на собственный волевой ресурс.
lomelind: (Default)
Вопрос - вдруг кто знает, как малыми усилиями жизнь мне облегчить?

Ситуация.
Возле нас резвятся метростроевцы, и плюс что-то очень не так с водопроводом - собственно водопроводчики на метростроевцев кивают, но масштабы великоваты.
Выражается это в том, что со случайным но не слишком большим периодом в кране нет воды, никакой, долго - день-два. Под подъезд пригоняют цистерну, и на все вопросы отвечают что вода будет как только, так сразу.
А значит - нужно иметь дома запас воды, хотя бы технической - унитаз слить, руки помыть. Питьевой запас обычно есть, из бювета натасканной, но если её пустить ещё и на это, то не натаскаешься же. И из цистерны таскать тоже приятного мало.
Единственная более-менее подходящая по объёму ёмкость - это ванная. Набрать половину, и пусть себе стоит, а когда нужна по прямому назначению - слить.

Но от такого режима пользования ванна стала покрываться изнутри скользкой слизью, предположительно органического происхождения. Нехорошо. И каждый раз её оттирать - я уже задолбалась.

Собственно вопрос
1 чего бы такого в воду добавлять, чтобы оно было дешёвым и доступным (в нужных объёмах, а не "пузырёк на литр"), чтобы ещё и не вонючим, и чтобы после этого вода годилась на технические нужды (не для питья!) и не портила шкурку при попадении на неё - и чтобы за сутки стояния воды при +29 слизь не заводилась?
2 альтернативный вариант - как бы эту пакость ликвидировать быстро и без физического труда? Собственно напрягает именно необходимость наклониться и всю-всю ванну протереть, в идеале же это было бы нечто, что можно распылить из брызгалки и через несколько минут смыть душем
lomelind: (Кошшка)
Дорогие киевские френды, вопрос к вам.
Когда у нас основной сезон клубники обычно? т.е. когда она самая дешёвая в году и с грядки а не из теплицы - чтобы имело смысл именно в это время варить из неё варенье? А то я вечно узнаю о таких событиях в формате "уже месяц назад закончилось", и так не интересно.

И чтоб два раза не вставать - тот же вопрос про помидоры (не в варенье;)), базилик, чернику, ежевику, сливы, баклажаны, груши, и кто чего ещё вспомнит. Однозначно не интересуют - яблоки, огурцы, картошка-морковка-буряк-капуста, смородина, фасоль, горох, шелковица, и всё то, что заготавливать на зиму технически сложно или же неосмысленно потому что продаётся круглый год качеством не хуже.

Также приветствуются наводки на способы заготовки всякоразного на зиму, не включающие в состав уксус (вообще никакой, это важно) и хоть как-то устойчивые относительно кривизны лапок и глюков обратной связи (отвесить примерно 1 кг ягод и 1 кг сахара - ок, отвесить сахара строго 1005 грамм, не больше и не меньше - не ок; варить столько-то минут в кипящей воде - ок, варить до готовности - не ок). Если способ допускает работу малыми количествами (не ведро огурцов солить а одну литровую баночку на пробу) - то это ещё лучше.
lomelind: (Default)
Раз уж я стала складывать посты про ресурс под эту метку - продолжу сию прекрасную традицию.

На сей раз объектом моего внимания стала ситуация, когда ресурс фактически уже потрачен, но по времени - ещё нет.

Ну вот например.
Стоит некий Х на остановке. Погода такому развлечению не способствует, на стояние тратится ресурс.
И хочет Х домой попасть.
При этом у Х есть условно два варианта:
1 дождаться нужного транспорта, сесть в него и быстро-и-легко доехать до дому (и потратить на ожидание х1 ресурса, на поездку у, причём у достаточно маленькое, чтобы пренебречь им в данном случае)
2 обломаться и дойти домой пешком (и потратить на это дело х2 ресурса)

А теперь раскладка по ресурсу.
Фактически и по времени уже потраченый ресурс - тот, который Х потратил пока на остановке стоял до момента "сейчас"
А фактически потраченый, но по времени - ещё не потраченый - min(x1,x2). Потому что каким бы способом Х не попал домой - это он без вариантов тратит.

А теперь грабли, куда же без них.
Соблазн искать варианты, в которых дальнейшая трата ресурса минимальной - особенно если его и так уже не очень много - велик. И min(x1,x2) - явно достаточно много, чтобы так просто смириться с этим было сложно.
После чего в поиск ДРУГОГО решения (или в попытку выклевать таковое из окружающих) вбухивается оч-чень много ресурса. И - ещё и лопата, в компанию к граблям - чем больше его сюда вбухано, тем сильнее мотивация найти такое решение, выгодность которого скомпенсирует и это тоже.

Остаётся отловить какие-нибудь маркеры такой ситуации, чтобы они были заметны изнутри а не сильно после. И вот это у меня пока не получается.
lomelind: (Default)
Есть такой способ - если нужно что-то делать, а при этом собственное состояние не очень годится - перед каждым шагом внятно вслух проговаривать что собираешься делать сейчас и следующие несколько шагов до логической паузы
Типа "сейчас я закрою дверь, затем выложу мороженое из сумки в морозилку, поставлю телефон на зарядку, и нырну в горячую ванну" - поворот замка - "сейчас я выложу мороженое из сумки в морозилку, поставлю телефон на зарядку и нырну в горячую ванну" - мороженое выложено - и т.д.

Так вот, оно оказалось ещё и дивным лайфхаком для работы в команде, если состояние членов команды к моменту действия оставляет желать лучшего. "сейчас мы пойдём туда-то, принесём туда то-то, разгрузимся, посидим-отдохнём, пойдём обратно сюда за следующей партией". Позволяет убрать зависоны - когда каждый вроде как знает что надо делать вообще, но вотпрямщас тупит, ибо на конкретную задачу пересчитать уже нечем. И позволяет не терять общий смысл - зачем всё вот это делается - и как следствие не творить того, что этому самому общему смыслу противоречит.
lomelind: (Мяф!)
Вспомнила о существовании такого волшебного артефакта как "передник".
Оч-чень облегчает жизнь, уводя от выбора из двух плохих вариантов "отмыть всё, что намеревалась, и самой в итоге быть мокрой и грязной" и "мыть аккуратно и доооолгоооооо"
lomelind: (Кошшка)
Давненько я под этим тегом не писала:)

Сегодня - просто пару лайфхаков, очень неочевидным образом работающих, лично-свеже-провереных

что-то много получилось, так что под катом.

лайфхаки )
lomelind: (Кошшка)
Давненько я под этим тегом не писала:)

Сегодня - просто пару лайфхаков, очень неочевидным образом работающих, лично-свеже-провереных

что-то много получилось, так что под катом.

лайфхаки )
lomelind: (Кошшка)
Давненько я под этим тегом не писала:)

Сегодня - просто пару лайфхаков, очень неочевидным образом работающих, лично-свеже-провереных

что-то много получилось, так что под катом.

лайфхаки )
lomelind: (Default)
За что я отдельно люблю флай - это за возможность легко и не особо включая голову добавить настройку "и не убиться об процесс" за счёт некритичного (автоматически - некритичного, это важно) снижения планки качества результата.
Правда работает оно только с теми процессами, которые автоматизированы (если такому процессу ещё присвоить объективные критерии входа и выхода, то его можно будет обозвать рутиной).
lomelind: (Default)
За что я отдельно люблю флай - это за возможность легко и не особо включая голову добавить настройку "и не убиться об процесс" за счёт некритичного (автоматически - некритичного, это важно) снижения планки качества результата.
Правда работает оно только с теми процессами, которые автоматизированы (если такому процессу ещё присвоить объективные критерии входа и выхода, то его можно будет обозвать рутиной).
lomelind: (Default)
За что я отдельно люблю флай - это за возможность легко и не особо включая голову добавить настройку "и не убиться об процесс" за счёт некритичного (автоматически - некритичного, это важно) снижения планки качества результата.
Правда работает оно только с теми процессами, которые автоматизированы (если такому процессу ещё присвоить объективные критерии входа и выхода, то его можно будет обозвать рутиной).
lomelind: (Default)
Свежая находка по теме.
Для ситуации, когда в холодильнике осталось по мелочам всякого-разного
и для лета, когда горячая еда - некритично, её лениво греть, потом лениво мыть сковородку...

Сначала нужно взять силиконовую форму.
В неё сложить всякоразное, порезанное и не-откровенный-мусор
остатки колбасы, мяса, можно и рыбы или морепродуктов
овощи-которые-завалились-и-про-них-забыли - помидоры, капуста, да что попало
сыр, на поверхности которого попыталась завестись жизнь
остатки каши, которую никуда не приткнуть
в общем, что нашлось, то и еда:)

затем - взбить яйца со специями. Если осталось что-то молочное - особенно если оно подкисшее, а блинчиков не хочется - то можно и это туда выплеснуть, и добавить немного муки.
Специй - чуть больше, чем потребовалось бы на чисто-яйца, потому что часть начинки - точно без них.

И вылить яйца тоже в форму, желательно чтоб начинку покрыли.

После чего всю эту конструкцию запинать в духовку на не самый большой огонь (так как форма мягкая, то удобнее сначала запинать а потом залить).

И оставить там надолго:) Ну чтоб точно-точно всё готово было.

Подождать, чтоб остыло. Перевернуть на тарелку, разрезать на куски. И либо сложить в посуду, либо просто прикрыть плёнкой пищевой.

а когда хочется есть и не хочется греть - просто взять кусок и ухомячить:)))))


Ежели у кого есть ещё рецепты для подобных ситуаций - делитесь!

July 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
910 1112 131415
1617181920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 26 July 2017 04:40
Powered by Dreamwidth Studios