lomelind: (Ворон)
Играю во второй фоллаут. Да, в очередной раз интересно всё же попробовать пройти весь. Только не надо спойлеров:)))))

И на этот раз - новая ачивка. Первый раз в жизни мне удалось, играя женским персонажем, снять девочку. Можно поставить галочку и порадоваться.

А ещё никак не могу найти, даже с гуглем, хотя помню, что было же.
Если противник такой, что понятно, что через какое-то время бой завершится примерно вот так - нажать кнопочку и чтоб всё автоматически происходило, чтоб не нужно было каждый чёртов раз кликать что "пни его", а с навыком кажется "точность" ещё и второй раз "куда конкретно". Но если что-то пошло не так - нажать ещё раз, и дальше вручную объяснять персонажу что делать.

Вроде и мелочь, но комп у меня мееедлеееннный и игрушка подтормаживает. Ну или я не нашла, как её ещё ускорить. Клик мышью срабатывает не всегда а в сколько-то % случаев, подозреваю что тут ещё и пиксельхант работает. И персонаж не под бой собран от слова совсем. А настройки боя выкручены на самые лёгкие, потому что мне не драки интересны, а шариться по пространству и общать разных чудиков. В итоге бой с зачуханной крысой в Кламате легко может занять полчаса. А время на игру ограничено, и без того очень даже есть чем заняться...

Зато в этой версии великолепный русификатор. Сулик с тааааким акцентом:) И таааакими фразочками:) Сразу понятно, что варвар.

lomelind: (Ворон)
Совет "давать удочку, а не рыбу" особенно актуален для голодного жителя пустыни.

lomelind: (Ворон)
Взялась пересматривать Игру Престолов.
С первого сезона.
Первые два когда-то смотрела, остальное нет
ну и чтоб всё и сразу.

Под катом - личное мнение, спойлеры, мысли по мотивам, нецензурные выражения, и просто идеи скопом и оптом. Какой фильм, такой и пост:)))

Да, я сознательно стараюсь абстрагироваться от написанного в книжках и воспринимать фильм как отдельное произведение с отдельной реальностью. Которая имеет право противоречить реальности книжной.

Read more... )

***

13 July 2017 01:51
lomelind: (Ворон)
Видела сегодня прекрасное.

После Самайна хорошо чувствуется, что пространство покинуто людьми.
А я сегодня по вот такому шла. Через населённый массив, мимо двух школ, домов, детских площадок. На одной площадке несколько мальчишек сидят в уголке и на том всё. Ну, ещё люди иногда встречаются - но внятно чувствуется, что пространство не их.

Ещё и декорации фоллаутные. Сухая трава вместо газонов, местами яркие, при этом свете и воздухе неестественно яркие и большие цветы. Асфальт в трещинах, плитка облупившаяся, что покрашено - то покрашено давным-давно. Люди отсюда ушли, и ушли давно, вечность назад.

И воздух сам по себе. С одной стороны парит как на грозу, а с другой таки ветер, и ветром размётанные облака по небу, а под ними нижним слоем собираются грозовые, и ещё какая-то влажность загадочная, непонятно много или мало, но точно не как всегда.

Я бы не слишком удивилась, встретив полудницу или ещё кого-то такого.

Специально прошла через базар. Это таки пространство людей, но оно активно и агрессивно обороняется от окружающих пустошей. Музыка, разговоры, и общий фон. Пространство размывает, его держат и собирают, но ветер дует насквозь, и всё выцветает на этом ветру.

И внезапно - от такой жары мне не плохо. Да, если идти медленно и аккуратно, в ритме ветра. По хорошему сюда ещё вписались бы ритуалы формата "не наступать на трещинки, не оглядываться, кланяться при входе под арку и следить, в правильную сторону ли падают тени" - но это я сейчас так думаю, пытаясь описать, а днём я просто текла с ветром в нужную мне сторону, а ветер тёк сквозь меня и дальше.


***

11 July 2017 22:25
lomelind: (Ворон)
Очень не хватает в окружающих навыка различать ситуации "мне это демонстрируют" и "я вижу это потому что нахожусь в том пространстве, где это происходит, но вообще-то это не моё дело".

Насколько я понимаю, где-то здесь должен быть кусок разницы между городской культурой и сельской. В селе если человек идёт по улице - так это он не сам по себе идёт, а для всех, кто может его видеть, и ожидается конкретная реакция: поздороваться, поговорить, а если как-то не так одет или идёт не туда, куда обычно, то и на это отреагировать. А если в городе человек идёт по улице - так это он сам по себе по своим делам идёт, являясь частью пейзажа для остальных горожан.

На таком уровне просто:) А если парочка, неважно какого пола, целуется в метро? В одном варианте они это "напоказ" и "нужно что-то делать". В другом - это их дело, их мир на двоих, остальных не касается.

Или девушка в мини-юбочке - она ищет самца или она для себя оделась, неважно почему?;) А если мальчик?;)) А если мини-юбочка нужна, а самец - нет?;))

Иногда завидую арабским женщинам с картинок. В одежде формата "мешок до пят, в глубине есть два глаза". Беда в том, что эту одежду тоже блин считают. И тоже блин ярлык привесят.

***

22 June 2017 01:09
lomelind: (Ворон)
С солнцеворотом всех!
Пусть он принесёт тепло тем, кому не хватает.
И возможность уже успокоиться и поймать свой ритм - тем, кому нужно это.

Новая экспа

ехать на велосипеде, совершенно не видя, куда.
потому что забыла поменять батарейки в фонаре, и если на "чтоб меня видели" его хватает, то на подсветку зон между фонарями - уже нет.
Особо украшает ситуацию тот факт, что часть этой дороги я вижу впервые, а по другой части ехала днём и хорошо помню, что там есть серьёзные ямы, но совершенно не помню, где конкретно.
Серьёзные - это такие, что джип предпочитает объехать по обочине.
Что характерно, доехала, впилилась только раз, и в относительно мелкую.

Ещё кусок экспы - взять на пляж термокружку. Очень удобно: можно пить одной рукой (в отличии от бутылки) и не проливается, если уронить (в отличии от обычной кружки).

А ещё сегодня видела прекрасное. Существо размером с кота, больше на руках у хозяев сидит, чем лапами ходит - и уже хаски, с голубыми глазами и соответствующей мордой, и пушистое, и лапы большие, и любопытное по самое некуда.

И про русалок интересное.

Если подумать - то как раз во время их разгула люди обычно занимаются активной работой. "один день год кормит", вот это всё.
А вода - это ещё и про плавное спокойствие. Да, в том числе и "сейчас мы спокойно спустимся с горы и отлюбим всё стадо".
И чесать гребнем длинные волосы - про то же состояние.
Возможно ещё зимние рукоделия про него - но именно зимние, насколько я знаю, летом этим не занимались.
Существо в таком состоянии явно выпадает из общества активно бегающих чего-то достигающих носителей шила в попе.
А раз выпадает - нелюдь, ату её.

Конечно, этим раскладом русалки не исчерпываются:) Но подозреваю, что кому-то могло прилететь и так.

***

14 June 2017 23:38
lomelind: (Ворон)
Похоже, по сравнению с осенью людям несколько подвезли мозгов.

За сегодняшний выезд на велосипеде не встретила ни одного идиота, блокирующего дорогу. Ни одного мелкого детёныша, находящегося с мамой по разные стороны дороги. Ни одной собаки, находящейся через дорогу от хозяина и при этом на поводке. Ни одной шеренги мам с колясками. Ни одного придурка, бросающегося под колёса. Вообще никого из тех, кто как-либо помешал бы.

Дети с самокатами, уверенно разъезжающиеся со мной, особенно впечатлили. Мелкие, мне по пояс, в сопровождении родителей - но уже знают, как разъехаться, и даже уверенно показывают рукой направление поворота. Ыыыы, я так и не научилась это делать, просто бросить руль одной рукой ещё могу, а что-то осмысленное ею делать - увы, не получается пока.

А при возвращении совсем удивилась. Встретились люди, которые не только дверь в подъезд придержали (вообще-то лишнее, мне удобно её попой подпирать, пока велик через порог перетаскиваю, но всё равно приятно), но ещё и сами, без объяснений поняли, что если приехал маленький лифт, то лучшее, что они могут сделать - сесть в него и уехать. Тогда после нажимания кнопки ко мне приедет большой, и в него можно будет велосипед закатить.

lomelind: (Ворон)
Пусть и тут будет, это важно.

Контекст - человек рассказывает, что после того как начал практиковать тайм-менеджерские штучки, решил прервать общение с другим человеком "потому что он всё продалбывает, ему бы только пивка попить и расслабиться, он затянет меня обратно в болото, а я не хочу в болото".

А вот в ответ мне удалось сформулировать важное.

Если ты боишься, что тебя так просто затянуть обратно в болото - значит, ты не доверяешь своим практикам. Иначе мог бы спокойно ходить в гости к болотным жителям, и спокойно уходить от них как только надоест.

И походу это не только про тайм-менеджмент. Вообще про любые практики.

Да, бывают периоды когда такое недоверие обоснованно. Для новичка, для выздоравливающего, для уязвимого по ещё какой-то причине. Но тогда осмысленно не просто "не ходить к болоту", но и ещё много чего, оберегающего хрупкие ростки. А вот "я крутой специалист" в этот набор таки не входит.

Где-то рядом тут понятие ритуальной чистоты.
Большинство людей боятся испачкаться.
Ведьмы умеют мыться:)))

lomelind: (Ворон)
Современная "экономика" (а точнее, соответствующий дискурс) заточена под то, чтоб из каждого выжимать эффективность по максимумму. Фигачить, фигачить, ещё раз фигачить, быстрее, больше, выше, сильнее.

Тех, кому интересно покопаться в механизмах, могу сразу послать к Элияху Голдратту. В смысле скачать и почитать:)

А на пальцах и бытовом уровне достаточно понимать, что выкладываться по максимуму - не всегда хорошо. И даже шут с ним, с вбуханным ресурсом, которому могло бы найтись применение и получше.

Возьмём для примера обычную бабку-дачницу.
Сначала бабка едет на дачу и сажает огурцы. Сажает их на всю доступную площадь - ведь хорошо же, когда огурцов много.
Затем она их выращивает, ухаживает за ними, ведь так можно повысить урожай.
Затем она их собирает, солит во всей доступной посуде и закатывает в банки. Везёт добытые 100500 банок солёных огурцов в город.
И всю зиму их старательно скармливает всем, кто не увернулся.

Вроде бы хорошо? Да нет, не особо.

Часть огурцов за зиму так и не съедены, и за следующую тоже. Бабка в обиде на родственников. На выращивание огурцов потрачены силы и здоровье, на их транспортировку потрачен бензин, а у родственников болят животы от старательного поглощения кучи ненужных огурцов.

Если бы бабка перед посадками прикинула, что за зиму без напряга можно съесть столько-то банок огурцов, и посадила бы примерно в таком объёме - всем было бы лучше. Эффективность бабкиного огородничества была бы ниже, а польза для всего сообщества - выше.

Я специально не рассматриваю идею про торговлю огурцами, там свои подводные камни.

Если немного помедитировать над этой идеей, становится понятно, что иногда нужно платить человеку за то, что он ничего не делает. Потому что если он будет делать свою работу в полную силу - то общая ситуация станет хуже.

А иногда это относится и к структурам побольше:)
Вот если бы наши доблестные коммунальщики решили сделать отопительный сезон круглогодичным - их эффективность несомненно повысилась бы. Но кончилось бы дело скорей всего судом Линча.

lomelind: (Кошшка)
Попалась на вопросы от [livejournal.com profile] ta_volga

Правила флешмоба:
1. Оставить комментарий, если есть желание ответить на шесть вопросов. (если что - комментить можно и просто так, а кто хочет вопросы, пусть скажет о том прямо)
2. Получить от меня эти самые шесть вопросов.
3. Поместить в свой дневник шесть вопросов с ответами - честными и откровенными, иначе какой смысл?
4. Включить в запись с ответами эту инструкцию.

А ответы я сложу под кат ибо внезапно догхыра текста

Read more... )

***

3 May 2017 02:17
lomelind: (Он)
В очередной раз фоново думаю над гранью между действием самого ритуала (колдовского, не магического:)) и следствиями из того, что для его проведения тоже что-то сделать нужно.

Нужны мне тополиные листья. На ночь. Свежесорванные.

Тополей в округе догхыра, применение позволяет брать и городские на безрыбьи.

А идти приходится за ними - перед сном.
Ночь, тихо, спокойно, звёзды. Никаких людей.

И ветер. Ветер. Много его, заполняет пространство откуда ушли люди.
Ветер сквозь меня, мне одной. Насквозь. Целует изнутри.
На мне только штаны, футболка и тапочки, но и этот слой ткани - лишний.
Немного жалко, что я не босиком. И что не хватит смелости идти так совсем без ничего. Всё же город, пусть ночью и покинутый.
Ветер. Деревья поют. Есть чем дышать, совсем есть, с запасом, в этом воздухе можно утонуть, и пить его, и быть им, и растворяться.
Ветер. В арке можно развернуться к нему спиной и лечь, и он держит. Мягко обнимает, путает волосы. Надо было не заплетать.
Ветер. Насквозь. Тонким звоном, отмывает и уносит лишнее.
Ветер. Можно почувствовать крылья.
Ветер....

А в подъезде жарко. И душно. Если с улицы.

Фоном
"а в рецепте написали бы "применить крем с вытяжкой из тополиных листьев... Но без ветра - будет ли это работать?"

lomelind: (Ворон)
Супчик из свежей крапивы с имбирём - внезапно очень термоядерная штука. И неважно, что имбирь сушёный и было его четверть чайной ложки на большую кастрюлю.

Работает как внутренняя батарейка, самое то по сезону. Эффект шила в заднице также придаёт.
Нажористо, но в отличии от зимней еды не пытается сложить в спячку.

Чтоб два раза не вставать - рецепт:)
Большая кастрюля воды, в неё горсть проваренных мороженых грибов (можно и свежие, но у меня эти с осени в морозилке ждали своего часа). Туда же несколько картошек, порезать мелко.
Когда картошка готова - открыть банку зелёного горошка и вылить в кастрюлю прямо с жидкостью.
Туда же закинуть помытую и порезанную свежую крапиву.
Немного красного перца, имбирь, соль, сушёный базилик.
Как только закипит - готово.

В тарелку можно ещё сметаны положить.

ЗЫ. На всякий случай, вдруг кому-то не очевидно. Крапиву собирать нужно в чистом месте, а не у подъезда или на ближайшей помойке. Мне вот с дачи привезли.


lomelind: (Он)
При работе с любой практикой или традицией взаимодействие в формате "тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем" - очень, очень плохая идея.

В лучшем случае оно просто не будет работать.

А так... можно получить весь комплект, и никакие вопли "я на это не подписывался" не помогут - подписывался. Когда брался работать. Ну или обнаружить себя в роли злостного динамщика и с последствиями, положенными злостному динамщику. Что будет с результатами, полученными методом из этой практики или традиции - тоже только матерно можно.

lomelind: (Ворон)
Ещё один способ понять, с кем имеешь дело.
Если у человека есть какие-то достижения. Не "вау, повезло", а что-то, требующее вложения ресурса. Второе образование, диссертация, свой бизнес, сад с ноля выращенный, много детей, да хоть тело-как-результат-постоянной-работы-и-заботы. Особенно - если человек этим гордится и на этом выстраивает чувство собственного достоинства.

То осмысленно посмотреть и на его окружение.
На тех, кто не в порядке.
Особенно - на тех, кто был в этом окружении и теперь не в порядке.

Причинно-следственные связи раскапывать не нужно, там сам чёрт ногу сломит. Основные потоки всё равно доказать не получится.

Смотреть лучше на совпадения по времени плюс-минус сколько-то.

И если собирается картинка - что один молодец-достиг, а все вокруг какие-то вялые-дохлые-хилые - то вам не кажется. Именно на их ресурсе он и достиг.

Ещё полезная фишка для этого паззла - примерно знать, сколько ресурса какой квест требует.
И тогда например картинка молодой матери, успевшей написать качественную диссертацию за время сидения в декрете вызывает не умиление и вау-молодец-какая - а желание присмотреться, кто же в это время ребёнком занимался, и занимался ли. Потому что без внешней помощи качественно сделать оба эти дела - не получится.

Да, бывают исключения. По крайней мере, я хочу в это верить.

И да, в самой схеме "группа скинулась ресурсом чтоб один её представитель чего-то достиг" нет ничего плохого. Ровно до тех пор, пока достигнувший помнит и учитывает, что это "мы сделали" а не "я сделал", и что результат нужно делить на всех. Да, на вот этих хлюпиков-нытиков-балласт тоже. Не вкладывать в развитие себя - а делить на всех.

lomelind: (Ворон)
Если у кого-то плохая ситуация, и он попросил помощи.
Или просто рассказал о ситуации.
То усугубить его ситуацию своими переживаниями по поводу его ситуации - нихрена не помощь. А совсем наоборот.

"я за тебя так волнуюсь" - не помощь. А усугубление проблем.

Помощь - что-то сделать по существу. Или дать хороший совет. Или просто выслушать. Или поработать жилеткой для слёз и подушкой для битья.

А свои переживания по поводу следует засунуть себе в задницу. И потом отнести либо своему батюшке, либо своему психологу, либо своему партнёру (если партнёр - не тот, кому помощь нужна), либо чёрту лысому. Либо ещё что-то с ними сделать. Но не добавлять тому, кому уже и так хреново.

lomelind: (Ворон)
Громко ругаюсь.

И почему в школе, или где там ещё базовое образование дают, не учат НЕ думать?!

Бывают состояния и ситуации, когда любое сознательное решение будет по определению хреновым. Хуже, чем если просто монетку подбрасывать.
С высокой температурой, после качественного недосыпа, под воздействием веществ. Много вариантов есть, подозреваю, что часть из них ещё и действуют не на всех.

И по хорошему - в таком состоянии нужно вообще не думать. Либо следовать заранее согласованному плану. Либо слушаться того, у кого состояние более адекватное, и кто заведомо на твоей стороне. Либо сидеть на попе ровно и не делать ничего необратимого.

Но нет, блин.
"я тут подумала" - и план, на согласование которого было вчера убито пару часов - летит под откос.
На деле - не подумала, конечно, а отреагировала на доступный яркий стимул вместо того, чтоб свериться с планом.
"я решил сделать вот так" - и полдня разгрёба.
На деле - не подумал, конечно, а сделал как казалось проще, пролюбив половину функционала.

"выпил - не садись за руль" - вроде бы всем понятно.
А аналогичная схема с собственной жизнью - почему-то нет.

Меня достали. Я уже ору "твоя ошибка не в том, _что_ ты подумала, а в том, что ты вообще взялась тут думать!!!"

lomelind: (Ворон)
Прекрасное... И заставляет задуматься о многом.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] ifeya в Настоящая Любовь
"На Востоке, где мало знают о любви, как мы ее знаем, есть прекрасный символ Гуань-Инь, богини доброты. Она питает все живые существа, даже злых духов в аду, и для этого должна спускаться в ад; но если бы она появилась там в своей небесной форме, это напугало бы демонов, и она не может этого допустить, и потому, испытывая поразительное почтение к чувствам демонов, преображается в злого духа и приносит пищу в таком обличье. Есть прекрасная традиционная картина, на которой она изображена в аду как демон среди демонов; но с ее руки поднимается прекрасная нить к небесному существу в прекрасном облачении. Таков психологический подход, который предполагает настоящая Любовь".
(Карл Юнг «Visions»)



lomelind: (Ворон)
Тот, кто требует, чтоб человек, которому плохо и сам он пребывает в плохой ситуации - вёл себя прилично - идиот.

В некоторых такого рода ситуациях человек может попытаться вести себя прилично. У него может получиться или не получиться.
Но не обязан.

И уж точно не обязан делать красивую картинку "всё нормально, ничего плохого не происходит".

На пальцах.
Если у человека сломана нога - он может орать и ругаться матом. Или может из каких-то своих личных соображений поискать способ не орать и не ругаться.
А вот тот, кто от него требует, чтоб он не орал, не ругался, разговаривал спокойно, полными предложениями, да ещё и демонстрировал уважение к тому, кто ему эту ногу сломал только что - идиот.

lomelind: (Ворон)
Под катом - рецепт пирога для мультиварки.
Для меня немного шаманский.
Потому что базово - это рецепт из бабушкиной тетрадки и для духовки.

Но пирог в духовке на целый лист - это много возни, и это много пирога, его если без гостей - есть долго, а вкусный он когда свежий. И лист мыть потом, бррррр.

А вот в мультиварке - получается если мне одной то дня на три, и мыть её легко.

Пишу в таком формате, в каком мне удобно было бы чтоб все рецепты были. У бабушки написано не так, и половину подробностей приходится живьём вытрушивать.

Read more... )
lomelind: (Ворон)
Посмотрела сериал Jonathan Strange and Mr. Norrell. И оно настолько вааау, что делюсь наводкой.

Постараюсь даже без спойлеров.

Да, брала на рутрекере. Там один сезон. Но финал такой, что к нему можно прикрутить ещё. А можно и не прикручивать.

Очень красивые картинки. Англия, наполеоновские войны, одежда, здания. Очень ярко - когда человек стоит возле двери и видно, что она где-то в два раза выше него. А не в рост человека как современные.
Мелкие детали. Столик для штук-для-ухода-за-собой, и на нём всякие штуки, и оно осмысленное а не что попало. Картины на стенах. Мебель. Одежда слуг. Зеркала в рамах с резьбой. Штуки, в которых запрягают лошадей, чтоб ехать (каждый вид как-то называется, просто я их путаю). Парики те же, и видно кто в парике, кто нет, и это значимая деталь а не просто "так было удобно одеть". Вообще все нюансы внешнего облика - значимы. Как в таро - если на героине именно красное платье, то это жжжж неспроста.
Хтонические персонажи тоже прекрасны. Очень, очень хорошо сделаны. Причём не "абстрактный дракон" - а именно оно-похоже-на-человека-но-от-него-веет-чуждостью. Я даже останавливала видео, чтоб рассмотреть, как это сделано. Несложный макияж, нюансы пластики актёра, лёгкие акценты в одежде. Мелочи. А в сумме получается король эльфов, в которого и правда можно поверить. И не только:)

И магия.
Очень внятно и красиво - что это не спецэффекты, как любят снимать, бум-трах-куча-молний-я-великий-колдун. Самое сильное колдунство - пара жестов (и в исполнении разных магов - оооочень по разному выглядят) и актёрская игра. Соответствующая.

И ещё это про путь трикстера. И про то, что бывает, если пытаться им казаться, а на самом деле упереться рогом в "респектабельность".
И вообще про цену следования такому пути. В очень разных его вариантах. Отдельно ценно - что показана вся цена, не только та, которая платится лично.

И ещё слой... Про то, как коврик отрастил лапки и побежал. Кто будет расплетать - там не один такой коврик:) Ну или один сложного покроя.

А ещё этот сериал можно использовать как учебник:))))

lomelind: (Ворон)
Похоже, пришло время зафиксировать словами.

Вложиться в поддержку адекватности ближнего (того, кто рядом оказался, даже если это абсолютно чужой человек) здесь и сейчас - по определению встанет дешевле, чем разгребать последствия того, что ему здесь и сейчас сорвало крышу. И нет, сам он разгребать эти последствия не будет - ему на тот момент будет уже нечем. И специально обученные люди тоже не будут, по крайней мере ту часть последствий, которая лично на вас наступила.

Это не вопрос кто кому должен и кто на что имеет право.
Это вопрос элементарной блин безопасности.

Примерно на этом же уровне умный ветеринар, когда к нему приносят кота и предупреждают, что этот кот на собак бросается - сразу препроваживает кота с хозяевами в отдельный закуток, где собак нет. И тратится на наличие таких закутков у себя в клинике.

Примерно из этой же серии советы соглашаться с пьяным во всём, раз уж не получилось избежать контакта, и держать своё ценное мнение о его политической позийии при себе.

Примерно из этой же серии - смотреть по сторонам, прежде чем переходить дорогу, даже на зебре.

И да, это не нормально - когда вокруг столько народу, которым до срыва не хватает последней капли, а то и просто искры. И как так получилось - вопрос отдельный, и, пожалуй, не ко мне.

Но так есть, и лучше бы это учитывать.

lomelind: (Ворон)
Everything! Everything that you wanted I have done. You asked that the child be taken. I took him. You cowered before me, I was frightening. I have reordered time. I have turned the world upside down, and I have done it all for you!

I ask for so little. Just fear me. Love me. Do as I ask, and I shall be your slave.

Король гоблинов... Проводник...
Для меня - лично очень значимый персонаж.
Хтоническая сущность, на практике показавшая, чего может стоить - ответить такому - "да".
Да, в финале Лабиринта я не согласна с Сарой:)
Даже сейчас, когда знаю цену.
Точнее - тем более сейчас, когда её знаю.

И сегодня я хочу сказать спасибо. Тому, кто сумел - настолько - сработать проводником. Протащить это в мир, не расплескавши по дороге. Эту любовь, этот огонь.

И да - совы не то, чем они кажутся:)
Лети легко!

lomelind: (Ворон)
внезапно поняла, как словами.

Хороший рок-концерт - это такой вариант шаманского круиза.
Не путешествие-когда-сам-ножками - а группа-туристов-топающая-за-гидом-по-проторенной-и-знакомой-ему-дороге.
Разница разве что в том, что в реале если турист от группы отобьётся и потеряется, то гиду прилетит.
А исполнителю, если слушатель-и-соучастник заблудится - не обязательно.

Главное - оно работает.
Лучше, если знаешь текст песни и можешь петь вместе - но это не обязательное условие.
Хотя предварительное ознакомление я бы включила в технику безопасности - чтоб не оказаться внезапно в совсем уж неподходящем месте.

Ещё бонус - интуитивно и без обоснуя - такой вариант прогулки легален. База "есть у меня право здесь гулять" - даётся автоматом. В том числе и кусочек про "и вернуться сюда самостоятельно".

Самый простой вариант использования, интуитивно видимый - собирать потерявшиеся кусочки.
И вот так - понятно, зачем страшная и мрачная, и грязная музыка, о настолько запредельном, что из нормального состояния сознания с этим невыносимо быть под одним небом.
Потому что дорога в такие пространства - тоже нужна. Чтобы была дорога обратно. Белые камушки. (или кости? тоже белые. тоже опора. тоже могут быть маяком).

Заодно сощёлкнулось с дивным опытом прогулок по кабакам с хорошим другом на концерты с вот такой музыкой. Теперь я понимаю, что он так упорно там искал (и продолжает искать, просто я больше не обеспечиваю его возвращение в реальность после...). И ойййй, он же меня словами через рот проводником тогда называл. Но тогда не дошло.

Ещё грань - шкурное, изнутри-шкурное (приложить к коже - изнутри) понимание, что Дорога - необходимое условие для жизни.
Раидо.
Не просто вектор, а ещё и связующий поток.
Противоположность понятию границы и желанию отгородиться, и заморочкам про ритуальную нечистоту.
Дорога чиста, даже проходя по самым-самым зажопистым местам. Именно за счёт того, что проходит. Прикасается, растворяется-не-растворяясь.
Это - есть. Но есть - не только это.
Белые камешки.


lomelind: (Default)
Видела прекрасное.
Раздачу подарков под обязательство пользоваться дареным по назначению. Т.е. именно пользоваться, а не в сундук спрятать, и именно по назначению, а не как попало.

Имхо, очень рабочая схема.

Важный нюанс - это не ситуация обязательного дарения. Не день рождения, не новый год, не что-то такое. Можно отказаться от обязательств и от ненужного подарка. И при этом даритель не пытается что-то взамен предложить, и отказавшийся не расстроен.

Да, еще можно дополнительно позаботиться о том, чтоб решение, принимать или нет шло не от разума, а от сердца. В этой ситуации оно автоматически так было, но метод обеспечения не универсален.
lomelind: (Он)
Внезапно не дома.
По методу "сделать хоть что-нибудь, мимо рационального сознания, которое не даст сделать ничего ".
То, для чего сделать - вроде срослось.
Но теперь мне надо будет как-то возвращаться домой, ночью и по нетривиальной дороге.
Это не уровень "знаю, что делаю", это скорее способ узнать, что мир думает обо мне.
Да, спасать не надо.
Хотя котики.
Впрочем, думаю, что если что-то пойдет совсем не так, то позвонить отцу я смогу.
А на будущее нужно что-то придумать. Чтоб кто-то из тех, кто сможет позаботиться о зверях - в случае чего автоматически получил уведомление.

апд.
уже дома.
Ворона птица сильная.
А если бы взяла хотя бы что-то из того, что помогает не замёрзнуть, ночуя вне дома на продуваемом месте - могла бы спокойно переночевать и по свету вернуться.
Мысли в эту сторону точно были, но - перемкнуло.
Впрочем, это тоже часть вопроса миру.
lomelind: (Он)
Кручу в голове в последнее время кусочки паззла.
Про окрестных уладов и спецэффекты взаимодействия в основном.

Пожалуй, дисклеймер.
Этот кусок  собран скорее на ассоциациях, чем на внятной логике.
Да. словами через рот - обоснуя спрашивать бесполезно, его у меня нет. Точнее, есть на уровне "жопой чую".

Read more... )
lomelind: (Ворон)
Наверное, тоже про Ульстер.

Ситуация выбора сама по себе - опасная, плохая.
Потому что всего два варианта.
Либо выберешь то, что социально одобряемо, как должна в такой ситуации поступить правильная девочка, вот это всё - и по сути своими руками откажешься от желаемого и подпишешься на кучу неприятностей, и даже пожаловаться не дадут, потому что "ну, ты же сама этого хотела".
Либо выберешь то, чего на самом деле хочешь - и получишь от окружающих по голове за неправильный (социально неодобряемый и тд) выбор, причём скорей всего ещё и не один раз, потому что они же добра желают и на путь истинный наставить и вот это всё.

А если осталась всего одна альтернатива, то пусть даже она и идёт по второй ветке - по голове всё равно не дадут, потому что выбора не было, оно само, и непонятно, кому тут по голове давать, не законам природы же.
lomelind: (Он)
Личный (или тем более групповой) миф не должен совпадать с вещной реальностью. По определению не должен.
Потому что реальность это "как есть сейчас". А миф - это "как будет в идеале". Здесь мне очень не хватает слов - для движения во времени, вроде "как будет потом", но перпендикулярного привычному потоку времени, которое календарь рассчитывает.
Отражение и Амбер, как-то так. Чтоб ходить по отражениям - нужно помнить об Амбере.
При этом сам зазор очень важен - он и деёт возможность такого движения, да и вообще движения куда бы там ни было.

Что самое смешное - совершенно неважно, в какую сторону пытаться привести это всё в единую картину. Одинаково плохо и "мы уже построили коммунизм и живём в светлом будущем", и "да посмотри вокруг, никто так не делает, и вообще в стране война". И то и другое - обнуляет разницу потенциалов.

Второй вопрос, что строить свои действия так, чтоб они опирались на оба пространства - та ещё задача.
А иначе лыжи не поедут.
Те действия, которые опираются только на миф - будут заведомо мимо реальности.
Те действия, которые опираются только на реальность - мертвы.
lomelind: (Он)
Нашла, куда ещё посылать, когда не хватает слов.

Канеман, "думай медленно, решай быстро".
Мыслительная аксиома про непротиворечивость и целостность картины мира, местами ещё называется когерентностью истории.
Там очень хорошо расписано, как это работает - и одним блоком для логики. и кучей примеров.

А то, что я часто пытаюсь, но не могу назвать - противоположное понятие. Когда одновременно две (или больше) реальностей, да хоть весь веер - и на каждую какая-то проекция, и эти проекции между собой не обязаны быть взаимнонепротиворечивыми. Более того, чтоб их увидеть - нужно научиться не вычёркивать автоматом несогласующееся (или выглядящее таковым).

И да, для человека такой взгляд - неестественен от слова совсем. Так что правильно всё Канеман пишет:)
lomelind: (Он)
Попробую вопросить коллективный разум.

Есть такой персонаж - Лютиэн Тинувиэль. В данном случае именно как образ, 100% совпадение с каноном не обязательно, мюзикл и не-слишком-еретические-фанфики тоже в тему.

Так вот, если бы ей внезапно понадобились ресурсы на какой-то хитрый квест - где бы она их искала? Я намеренно не уточняю, какие именно - это сильно сужает область поиска.
И также, если бы ей был нужен не результат любой ценой, а получить результат, и остаться в состоянии им воспользоваться - как бы она эту задачу решала?
lomelind: (Ворон)
Напомнили ещё про один вариант, где на киллдозер в действии посмотреть.
Айн Рэнд, атлант расправил плечи.
Угол, под которым смотреть - "если хотя бы часть того, во что я вложился, пойдёт на то, что я считаю неприемлемым - то пусть оно всё не достанется вообще никому, своими руками уничтожу (а по возможности - и тех, кто меня перед этим выбором поставил)".

При этом для понимания схемы соврешенно неважно, считать ли приемлемым то требование, в ответ на которое включилась схема.

***

10 July 2015 04:28
lomelind: (Он)
Внезапно - я всё ещё зеркало и всё ещё проводник. Отдельный сюрприз в том, что ещё и одновременно, для одного и того же живого разумного.

Отдельно интересно -кем он меня видит. Учитывая, что из взаимодействия отслеживать ещё и это - уже нечем.

А вообще шутка вполне в духе Локи, ага.

И внезапно сложно - на мощный запрос о прямом приказе, на ожидание его - каждый чёртов раз спрашивать, а чего же ты сам хочешь. И помогать найти этот ответ, засунувши личные представления о прекрасном и правильном куда подальше, потому что нужен его ответ на ситуацию а не на мои ожидания и опасения.

На всякий случай уточню, что последнее - констатация факта. Не жалоба и не просьба о помощи - я знаю, зачем мне это, и знаю, что должна справиться со своей частью. Но мне всё ещё странно, что так бывает, что в этом месте может быть ещё и такая сложность.
lomelind: (Ворон)
Вот есть поляна с растениями лечебными.
И приходит на эту поляну такой Вася.
Вася собирает все-все растения, складывает их в свою корзинку, ни стебелька не пропускает.
А на другую такую поляну приходит Петя.
Аккуратно срезает где-то треть или половину растений, причём которые получше - оставляет расти. И на том уходит.

Более эффективен из пары, конечно же, Вася. Он весь ресурс использовал, у него добыча больше.

Вот только через год Петя снова придёт на свою полянку. И снова соберёт урожай.
А Васе прийти будет уже некуда.

С живыми, и с вещами тоже так.
Можно взять ресурс оперативный - а можно добраться и до того, который корни, на чём личность держится. И тоже использовать.
Да, в норме на такое дело стоит защита от дурака, потому что это резерв для совсем крайних ситуаций, когда альтернатива - сразу сдохнуть без метафор.
Вот только обходится она легко. И стоит хоть раз обойти - всё, приплыли, с каждым следующим разом переход всё незаметнее даже изнутри, и уж тем более снаружи.

И как раз в эту зону любители мотивирующих пинков и залезают.

Я не знаю, восполнимо ли оно в принципе. Хочу верить, что да.

***

1 July 2015 14:55
lomelind: (Он)
Всякое по фленте летает, мысли навевает. Что-то получается словами поймать.

Бывает вещь, которая просто вещь. Набор атомов-молекул сконфигурированных в определённую форму.
А бывает - вещь со смыслом. Не обязательно памятная по конкретным событиям - но такие проще всего распознать. Та-самая-чашка-из-которой-пили-чай-тогда-то. Те-самые-туфли-в-которых-удалось-сдать-экзамен. Тот-самый-плакат-с-автографом.

Ещё со смыслом - всякие чисто волшебные штуки, у которых и вовсе нет бытового назначения.
И правда - ну зачем может понадобиться набор крашеных ламинированных кусков картона? Да ещё и потёртых, и картинки мелкие - даже "для красоты" не сгодятся.
Или странная фиговина из обруча-ниточек-бусинок, только пыль собирать.

А кто знает, тот знает, как работают таро и ловец снов:) Просто в другом слое реальности.

Больше всего - промежуточных вещей. Которые и в быту всё же работают - но и при этом не просто вещи.

А дальше интересно.
У меня получается что сумма энергии (неудачное слово... затасканное... но что вместо него сюда всунуть? ману какую-нибудь? ) проявленности вещи по всем слоям реальности - плюс-минус постоянна и определяется самой вещью. А вот распределение бывает разным.

И есть такая стрёмная тенденция - использовать вещи по максимуму. Ис-пользовать, извлекать всю возможную пользу. Эффективность, успешность, вот это всё - сюда же, в этот же образ.
И стоит этот образ как раз на конкретно-вещной реальности. Сколько в граммах, сколько баллов, сколько денег на счету, у кого длиннее, в конце концов.

И если под такие руки попадает вещь-которая-не-просто-вещь - в ней распределение меняется. Под заказ пользователя.
И чашка - становится просто-старой-чашкой-с-отбитой-ручкой-пора-на-помойку.
Футболка, которая могла бы работать хранителем  - просто-полинявшей-тряпкой-пора-на-помойку.
Свеча - просто расходным способом освещения.

Подозреваю, что нелады волшебного народа с хладным железом тут тоже каким-то боком завязаны. Именно на то, что железные инструменты эффективнее - а значит меньше человеческого внимания в квант работы идёт, и на выходе получается менее-волшебная-вещь.

Да, именно внимание живых разумных - как минимум часть топлива, на котором это всё работает.

И да, одни живые разумные вполне способны так поступать с другими живыми разумными. Требуя максимальной эффективности здесь и сейчас.
Для живых это называется "выбрать выживание вместо жизни".

Часть моей работы в этом мире - сдвигать этот баланс в обратную сторону, хотя бы вокруг себя.
Именно поэтому - верные старые джинсы, восстановленные при помощи девочки со швейной машинкой - и помнящие ещё университетские скамейки.
Именно поэтому - крем для рук из отмытой баночки от маски для лица, полученной из тех же рук, которые учили меня кремом для рук пользоваться.
Именно поэтому - живой огонь, иногда даже днём, если работа того требует.
Именно поэтому - мелкая ритуальная традиция на всё, с чем приходится иметь дело каждый день. Приготовить еду, зажечь огонь, убрать постель. И оно - и правда, отзывается.
Именно поэтому - для гостя время для подумать, просто побыть в моём пространстве, если ему нужно именно этого.
Именно поэтому - не браться за рукоделие в раздрае, даже если технически возможно. Потому что в лучшем случае получится просто-шарфик.
Именно поэтому - долго вынашивать любую идею, прежде чем воплощать её в реальности.
А иногда даже и не воплощать, просто зацепить якорем, символом. Ближе всего к детскому "понарошку" - когда куклы пьют чай, по факту набранный из ближайшей лужи, а при достаточной тренировке куклу даже в руки брать не надо - достаточно, что она есть, и есть весь набор образов про "пить чай"

Поэтому же - интерес к обережным орнаментам, традициям, колесу года тому же.

И предельная избирательность к "из чьих рук брать вот это в свою жизнь".
lomelind: (Ворон)
Речь о морально-психологических конструкциях, не о юридических. Так, на всякий случай:).

Иногда нужно сделать паузу в деятельности. Отвлечься, переключиться.
Но нельзя - так просто взять и отложить дело и плевать в потолок. Лентяем назовут. Неважно, начальник словами через рот или внутренний цербер.

Но есть варианты, когда всё-таки можно.
А того, кто попытается запретить - как раз и назовут всячески.

Классическое - как бегают покурить. А заодно и потрындеть.
Ещё можно в туалет бегать. Тут дополнительный бонус - можно заодно и уединиться, в некоторых семьях бывает важно.
Можно поесть/перекусить/чаю/кофе попить. Тоже вписывается.
К этому пристёгивается ещё вариант "посидеть в кафешке" - как отдых, который вроде бы не отдых, а тоже дело, нужное.

Засада в том, что спектр слишком маленький получается. Особенно  для некурящего существа, не желающего поглощать чай литрами.

Вот что бы такое ещё добавить в этот список...
А заодно интересно - у кого что туда уже входит, вдруг получится напрямую скендерить.

***

24 June 2015 23:53
lomelind: (Он)
Право на поболеть.
Право быть слабым - и не бросать всё ради того, чтоб срочно вотпрямщас стать сильным.
Право быть не в порядке - и не исправлять это быстро-срочно-самыми-термоядерными-таблетками.
Право уйти во внутренние состояния, и при этом не транслировать картинку, что "я в порядке", если она ощущениям не соответствует.
Дышать в ритме боли, как море волнами гальку на берегах Соловецких островов перекатывает.
Так и правда легче. А значит - эффективнее.

***

8 June 2015 17:59
lomelind: (Он)
Переводить скрытое неблагополучие в явное - тоже работа. Иногда нужная. Кто-то должен это делать.
В книжках обычно именно их главгадами именуют.
Что ж, к этому титулу - не привыкать.
А цена вопроса...  Кто знает, как достичь моих целей и заплатить меньше - тот может рассказать, я послушаю, а может и спасибо скажу.

Хорошо, что дома есть коты. Они мурр и мяу, они понимают, что если хозяйка и дальше будет лежать в ванной лицом в воду, то жрать им никто не даст - и поэтому вытаскивают, и трогают лапками, и оставляют следы на линолеуме.
И их представления о прекрасном и правильном не требуют от меня сдохнуть или завязаться узлом, несовместимым с тем, какую себя я могу принять.
lomelind: (Ворон)
Прояснить контекст фразы из  предыдущего поста.

Проще на задницах, хотя принцип универсален, можно что угодно подставить.

Ребёнок - тот, кому взрослые говорят "нельзя ходить с голой задницей, так не принято". И он прикрывает задницу.
Взрослый - тот, кто сам себе говорит "нельзя ходить с голой задницей, так не принято". И он прикрывает задницу.
Взрослый, разумный человек - тот, кто один раз услышал, что здесь не принято ходить с голой задницей, и сразу начал сам себе повторять, что "нельзя ходить с голой задницей, так не принято". И начинает прикрывать задницу.

А я - предпочитаю ориентироваться не на то, принято ли здесь прикрывать задницу, а на вообще другие штуки. Удобно ли, есть ли чем, что мне будет если нет (в том числе и от окружения), и что будет, если да. И выбирать по сумме, прикрыть ли задницу или с голой ходить.

И призыв быть взрослым разумным человеком - воспринимаю именно как призыв быстренько начинать ориентироваться на правила, обоснованные через "тут так принято", а то и "потому что я так сказал". И поступать соответственно.
lomelind: (Он)
Бывает так, что ресурса в паре стало меньше.
Не принципиально, что именно в паре - просто мне проще на этом примере писать, в группе, возможно, ещё эффекты вылезут.

И у заметившего такое дело - есть два принципиально разных направления, что дальше делать (на самом деле три, потому что сделать вид, что всё ок - тоже вариант, только тогда что-то с реальностью делать придётся).

Первый - обвинить партнёра, вслух или про себя, в том, что это партнёр ресурс сожрал или на сторону слил. И пытаться либо вытряхнуть из партнёра недоданное, либо какую-то компенсацию струсить, либо гнать этого партнёра, обозвав напоследок вором. В общем, воевать тем или иным способом (и, что характерно - при любом раскладе тратить на это свой ресурс. Которого и так уже не дофига по условию задачи). И в итоге оказаться в одиночестве перед всеми теми задачами, на которые - уже не хватило.

Второй - принять как аксиому, что они с партнёром на одной стороне. И вместе искать, как так получилось, куда ресурс делся, как дырку заделать и где ещё взять. Да, на это дело тоже ресурс нужен. Но - тут платят уже двое, да и задача "где ещё взять" - вдвоём по определению лучше решается, хотя бы за счёт более широкой осведомлённости в том, где в принципе взять можно. Но главное - что в итоге получается именно вложение ресурса. В решение проблем, в добычу новых источников, в улучшение отношений.

Которому варианту следовать - вопрос больше веры, чем знаний. Веры и выбора, так точнее.
А ещё, пожалуй - доверия своему прошлому выбору. Если с этим партнёром уже сколько-то времени вместе.


Это я на родственников насмотрелась. Они не молодеют - но их уверенность, что если друг на друга наорать, то сразу всё станет как надо, продолжает меня удивлять. Чисто в бытовом плане даже. Вместо того, чтоб одному открыть банку, или второму открыть банку, или открыть рот и попросить меня открыть банку, или как-то обойтись без открытой банки - им угодно разбираться кто кого не уважает и кто больше устал.

***

14 May 2015 21:19
lomelind: (Он)
Пронаблюдала, как чужой страх, приправленный уж-даже-и-не-знаю-чем, способен убивать живое и настоящее. Печально, что на себе.
Отдельно забавно - что я всё ещё достаточно зеркало, чтоб показать это хозяину страха.

Да, просто чтоб зафиксировать.
Если кто-то выражает намерение взять в свою жизнь что-то новое из конкретного источника - то пинать его, чтоб вычерпал себе весь источник - очень, очень плохая идея. Особенно, если того, что имеет в виду пинающий, в этом источнике и вовсе нет и по определению быть не может.

Видела шикарное болото в пределах почти-пешеходной-доступности. Утонуть вряд ли, а вот забрести куда-то совсем не туда - запросто. Навигатор помогает справляться с наваждением, но лишь частично.
Думаю, там логично какой-нибудь старый вяз поискать... Вот только я понятия не имею, как этот вид деревьев выглядит.
Отдельно забавно, что базово это  не болото было, а ручей, впадающий в то ли каскад озёр, то ли ещё что-то похожее. Но людям же неймётся.
А если верить навигатору, ещё ниже по течению там должны быть ещё источники. С чудесами.
Тогда этот тоже ж по идее.
Вот только - чем он - такой - одарить может?

Ещё всё чаще ловлю себя на том, что из каких-то соображений намереваюсь сделать А, а потом обнаруживаю себя сделавшей С, которое точно не А, но сделано вместо А. В наборах (какие характеристики А надо подменить, чтоб оно превратилось в С) есть логика, и кажется, я даже знаю, откуда оно такое красивое. Изнутри меня всё устраивает  - но со стороны может и пугать.

***

6 May 2015 00:30
lomelind: (Он)
Огонь-изнутри.
Обжигает. Больно.
Так лучше, чем альтернативный вариант.
Правда, под горячую руку прилетает непричастным - ну, ква. Надеюсь, получится, чтоб никому критично не прилетело.
Но сказать, что мне жаль, я не могу.
Не наплевать - да, но не жаль.
Причастным же... ну, возможно именно это и было нужно. Не знаю. Сейчас - вот так.
И похоже, сейчас так нужно - мне.

twimc

3 May 2015 22:39
lomelind: (Он)
" у тебя не получится" - нифига не поддержка и не помощь.
Даже если говорящий и правда уверен, что не получится.

Особенно если речь не (или не только) о вещном мире. Потому что добавляется ещё и расхождение реальностей говорящего и намеревающегося действовать.

Просто тогда уж лучше честно называть вещи своими именами.
И если не можешь поддержать чужую уверенность - ну, хотя бы не трогать.
А высший пилотаж - спросить себя. "Почему мне так важно, чтоб у Х не получилось".
lomelind: (Ворон)
Писать больно. Но нужно зафиксировать эти грабли.
Возможно, кому-то поможет.

Комменты скрываю - это компромисс между "запретить их из чувства самосохранения" и "если функционал есть - значит, он нужен"

Под катом немного матерно и традиционно тяжело

Read more... )
lomelind: (Он)



здесь http://www.pics.ru/vsya-nasha-zhizn-sova больше.

И нет, я не в порядке, просто не хочу сливать это в жж.
lomelind: (Ворон)
Разделять
Работу, которая "я хочу иметь это сделанным"
Работу, которая "я хочу это делать, мне процесс нравится"
и работу, которая "мне надо, чтоб ты задолбался". Которую надо делать самым неэффективным способом чтоб устать - и не чувствовать себя виноватой.
lomelind: (Ворон)
Все боги-трикстеры, которые мне в голову приходят - базово мужчины. У них мужское имя, о них говорят в мужском роде, они интегрированы в мужскую часть социума как минимум на уровне бывать там, куда женщин не допускают, они могут говорить с мужчинами на равных. У них может быть постоянная спутница жизни, жена, именно женского рода.  При этом они проявляют и женские функции в той или иной степени, где-то это ситуативно ограничено, где-то ещё как-то - но есть.

А вот бывает ли наоборот? Чтоб базово это была богиня (именно трикстер, не какая угодно), с женским именем, с женскими навыками в качестве основных, и чтоб в соответствующих мифах-легендах-преданиях о ней в женском роде говорили. И чтоб у неё постоянным спутником жизни был мужчина, муж. Но при этом - как трикстер, она будет проявлять мужские функции в той или иной степени.
lomelind: (Ворон)
Вот что такого можно съесть, чтоб оно было белковое, не жирное, и не совсем-солёное-острое-маронованное?
В идеале чтоб это ещё и можно было купить и съесть готовым, чуть менее предпочтителен вариант с какой-то готовкой заранее, совсем проблематичен вариант "приготовить и сразу съесть".

Пока что знаю морепродукты так - методом "подержать в кипятке до готовности" - но с ними возни много. Их надо купить сырыми морожеными (или можно мариноваными, но тогда много этого не съешь, потому что сильно много сопутствующего, а если в масле или уксусе, то совсем ой), надо хранить в морозилке, надо варить перед едой, потому что особо долго они не лежат. Вкусно, конечно, и можно добавлять в другую еду - но всё же не совсем то.
lomelind: (Он)
Из отжигов близких-не-по-выбору.

Наблюдаю одну пакость. Хотела бы это развидеть - но увы, не получается. И подозреваю, что ещё мнооого разнообразных брызг от этого расклада до меня долетит.

Есть существо, существо давно и стабильно существует в воронке плохих решений. Воронка сия порождается, насколько я вижу, потребностью существа в "уважении" - вот то самое, быть д'Артаньяном среди пидарасов, принадлежать к высшему слою общества и т.д. - при полном отсутствии хоть технической возможности, хоть понимания того, как оно вообще работает. При этом проза жизни маркируется занятием быдла - и качество работы с ней соответствующее. На этом когда-то и разругались вхлам - но пост не о том.
Часть того, как это существо пытается достичь своих целей - покупка дорогих пафосных тряпок, скандалы про "я это не надену" поперёк реальности (на даче, влетевши под дождь, когда по уму сойдёт любая сухая одежда, лишь бы чистая и налезла), профессия, про которую можно сказать много громких слов. но практической пользы с неё ноль, хоть работнику, хоть работодателю. А чтоб совсем не смешно - этой профессией существо отправилось торговать в другую страну, где эта профессия ещё менее востребована, чем на родине... И где народ в среднем несколько более чувствителен к отношению как к быдлу, чем на родине.

На данный момент существо вляпалось в стенку. Пакостную, да. Формата "и правда, беда". Но, как бы цинично это не звучало - предсказуемую. Разговоры о том, что "так может быть", и "скорей всего, так и будет" - я слышу минимум пару лет уже как. И это словами через рот, что для моих близких-не-по-выбору - уже само по себе подвиг. За это время существо не сделало ничего такого, что способствовало бы какому-нибудь другому финалу. И - где-то была формула. но лень искать:) - если посмотреть, что именно существо сделало для того, чтобы прийти именно к этому финалу, то чеклист будет полным.

Существо осознало, что таки пушистая северная лисичка уже не просто пришла, а прямо поселилась. И пришло к родичам за помощью.
При этом масштаб запрашиваемой существом помощи - несколько превышает не то что возможности родичей помочь, а и вообще сумму их заработка в хорошие времена. А форма запрашиваемой существом помощи - по сути оплатить ещё несколько кругов того же атракциона. От того единственного, что и правда помогло бы совсем выбраться - ну да, не на приём к английской королеве, а на тот уровень жизни, на котором родичи живут - существо отказывается.

И при этом - существо не прекращает транслировать своё отношение как к быдлу. Существо не хочет жить так, как живут родичи. Существо хочет, чтоб родичи обеспечили существу - по сути тот уровень жизни, который себе они обеспечить не могут, даже если и правда захотят. И считает себя вправе требовать этого. Потому что родичи.

А самое пакостное - что существо умеет быть убедительным. И пообщавшиеся - по итогам тоже уверены, что существо вправе требовать. На этом цензурные слова уже закончились.

Хотя если кто вдруг знает, как можно вразумлять пообщавшихся - само существо бесполезно уже - хотя бы о том, что нужно сначала купить себе еды и лекарств, и только потом чем останется - помогать, если уж впёрлось, а не наоборот - то думаю, мне ценно будет послушать.
lomelind: (Он)
На улице внезапно весна. Ветер влажный, высокое небо, размазанные облака. Лужи морями, и волны по ним. Почки набухли, воробьи прыгают и радуются.

Заметила новый способ детей носить. Собственно, всех, кого сегодня именно несли в поле моего зрения - несли именно так. Одна рука за плечи, может ещё голову поддерживать. А вторая между ног. В смысле, именно за это место держит. При этом сам ребенок на боку, чаще лицом вперед. Дети вроде не против, а мне странно.

September 2017

S M T W T F S
      12
3 4567 8 9
1011 12131415 16
1718 1920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 24 September 2017 21:07
Powered by Dreamwidth Studios