побеждающий страх

[lomelind]

Встретился пост на очень важную тему.
Про страх и как-не-делать-пакостей-ближнему-своему.
Делюсь вот:)

Оригинал взят у chingizid в побеждающий страх

Ладно. Если уж праздник Тиштара, побеждающего страхи, скажу то, что давно хотелось (но казалось бессмысленным, потому что люди обычно игнорируют все хоть сколь-нибудь важное, неосознанным усилием воли отключая слух, зрение и прочие органы восприятия).
Но во имя Тиштара можно и просто так воздух сотрясти. Типа праздничный салют.

Так вот. Мне кажется, если что-то и следует сделать вот прямо сейчас (а лучше бы позавчера) каждому из нас, так это прекратить сеять вокруг себя страх. Ну, хотя бы уменьшить интенсивность посевов - для начала.


Поясняю на простом примере. Однажды один мой знакомый, случайно узнав, что вечером этого дня я куда-то там лечу, тут же сообщил: "А кстати, вот как раз вчера разбился самолет компании Air France, и все пассажиры погибли!
Прошло много лет, а я до сих пор думаю, зачем он это сказал? Он не был ни родственником, ни близким другом, который испугался за мою жизнь и не смог скрыть тревогу. Он не выдвинул ни одного конструктивного предложения, даже не поинтересовался, возможно ли отменить поездку и связанный с ней риск. Не предложил отвезти меня в пункт назначения на своем автомобиле. Даже не пообещал побежать в какую-нибудь церковь и помолиться о благополучном исходе. Просто выдал пугающую, нервирующую информацию, и все. Честно говоря, подозреваю, он просто так брякнул. К слову пришлось, чо.

Сейчас, когда этот эпизод описан мною - пристрастно, внятно, с подробными разъяснениями, мало кому этот мой знакомый не покажется откровенным гадом. Это, конечно, не так.
Он в тот день испортил мне настроение (и отчасти всю последующую поездку). Заставил тревожиться понапрасну. Но зная человека, сомневаюсь, что это действительно было его целью. Мой знакомый вполне добродушен, и падеж соседских коров вовсе не является единственной отрадой его жизни. Просто сказал, не подумав, ощущая себя источником ценной информации - чувство, временно приподнимающее самооценку почти всякого современного условно цивилизованного человека.
И все.

Но штука даже не в этом. А в том, что так ведут себя почти все люди. А может быть не "почти", а вообще все, просто некоторые редко и не в моем присутствии. Бездумно распространяют бесполезную пугающую информацию, ощущая себя всеобщими благодетелями.
Интернетики, конечно, способствуют стремительному распространению заразы. Что ни расскажи в публичном пространстве, непременно найдется добрая душа, которая сообщит о страшных-ужасных последствиях описанного поступка. Выпил стакан кока-колы - вам посулят мгновенное ожирение, сахарный диабет и скорую смерть. Воды из-под крана - просто скорая смерть, возможно без ожирения (какое облегчение). Вышел из дома в майке без рукавов - солнечное излучение, онкология, гибель богов. Отправил ребенка в булочную без охраны? Педофилия, наркотики, тайное пожирание сластей с последующим ожирением и бурным ростом кутикулы - самое меньшее, что ему грозит. Поехал путешествовать - обворуют, нахамят, поселят в сортире с неграми, отравят в кафе, попутно изнасиловав, обвинят в проституции, заразят проказой, смерть неизбежна. Ездите в автомобиле, на велосипеде, мотоцикле, самокате, роликах? Ооооооооо, попались! Вам любезно сообщат статистику аварий, посоветуют надеть шлем, а лучше скафандр, добавят, что это не поможет, все равно смерть неизбежна, ожирение неизбежно, онкология наш рулевой, лисы и ежи разносят бешенство (даже через фотографии), колонии бактерий поработили ваше сознание, смерть неизбежна, неизбежна, неизбежна - лично для вас, прямо сейчас, или в ближайшее время, точка.
Я почти не преувеличиваю.

Так вот, что я хочу сказать. Страшней микробов и кокаколы, страшней отпуска в Барселоне и бешенства, страшней наркотиков, колбасы и полетов в самолетах без шлема - страх. Он изматывает, отупляет, лишает радости и работоспособности, ведет к деградации, убивает раньше времени. Страх - это чума постинформационной эпохи. И каждый распространитель запугивающей информации - крыса, разносчик чумы. Как вам такая роль?
С точки зрения стороннего наблюдателя распространитель запугивающей информации отвратителен и воняет как сотня взопревших батраков, не познавших радости бритья подмышек, имейте это в виду.

Завязывайте, короче. Оставьте ближних и дальних самостоятельно разбираться с опасностями. Предоставьте окружающих их судьбе. И себя желательно тоже. Я понимаю, что трудно, но тут ничего не поделаешь, надо стараться.

Comments

[lelaya.livejournal.com]

Из этой же области, постоянное: "Когда будет следующая электричка? (автобус, поезд, т.д.)" - "Только что ушла!". "Где тут есть открытый магазин?" - "Вон там магазин, только что закрылся!"
Какой-то приток силы люди, что ли, чувствуют, вызвав у другого непрятные эмоции...

Но вообще уговаривать других не пугать - имхо,неэффективно. эффективнее самому не пугаться.

[lomelind.livejournal.com]

Эффективнее - для начала самому не пугать:)

А если серьёзно - вот за этот подход ("начни с себя" в контексте отрастить скафандр) я громко ругаться начинаю, а то и предметами швыряться. Потому что оно очень быстро переходит в "самавиновата", и как-то теряется, кто на самом деле виноват, ответственен и т.д. (спросонку сложно нужное слово подобрать). Сама виновата что ходишь вечером без телохранителя (а что насиловать девушек нельзя ни при каких условиях - потерялось). Сама виновата что не посмотрела по сторонам перед тем как дорогу переходить и в процессе не отпрыгнула (а что на пешеходном переходе при соответствующем сигнале светофора водитель должен останавливаться даже если с его точки зрения дорога пуста - потерялось). И т.д.

[lelaya.livejournal.com]

Я понимаю, что можно с этого перекинуть мостик на "самавиновата". Но не понимаю, зачем это делать. Одно из другого не следует. если кто-то считает, что следует непременно - может так думать, но это очень снижает эффективность и ничего хорошего не дает, по-моему... И его взгляд на эту тему можно и не принимать.

Просто что-то сделать с собой - на мой личный ни на что не претендующий взгляд - единственный реальный способ повлиять на ситуацию. такие посылы чаще всего исходят, ну вот по моему опыту, не от близких, на которых можно как-то повлиять, хотя и трудно, а от совсем посторонних либо мало знакомых - недоброжелательных. Повлиять на их поведение или невозможно, или очень затратно и травматично в процессе. Повлиять на свое - проще. Я вот это "общество" воспринимаю как некую силу природы, стихию, на которую может быть кто-то и может влиять, но точно не я. Если выйдешь голышом на мороз - с хорошими шансами, заболеешь. Можно морозу объяснять, что не надо так с тобой поступать, но он может и не послушаться) Это не значит "самавиновата", в контексте "не надо было ходить", а значит - внесем поправки в прицел, перед следующим выходом - или одеваемся ,или закаляемся, или хорошо прогреваемся и не гуляем дольше, чем тело держит тепло. Ну а если принципиально именно так и никак иначе - ну значит заболеем, имеем все ,чтобы потом вылечится. Как-то так)

[lelaya.livejournal.com]

Про этот гарпийный трюк Княжна писала много и подробно, кстати) Про то, что для многих других означает "о горе, я сам во всем виноват, и ПОЭТОМУ должен это терпеть" для жывотное-птично означает "Ура, я знаю, как это контролировать - потому что У МЕНЯ есть возможность повлиять на ситуацию". И наоборот, что для нормального нелюдя "уффф, я не виноват, ПОЭТОМУ мне за это положено возмещение убытков и ресурсы на восстановление, и чтобы такого больше не было" - для Г. будет "о боже, я СОВСЕМ НИЧЕГО не могу с этим сделать, я беспомощно бултыхаюсь в чужих когтистых лапах, и ПОЭТОМУ такое будет снова и снова, пока я не найду в себе какой-то рычаг воздействия на ситуацию.

[lomelind.livejournal.com]

Понимаешь, для меня оно не только про "что делать" а ещё и про "что такое хорошо и что такое плохо". Про то, что если мне вот такое сделали - то сделали гадость, и её можно гадостью признать и поименовать. И это не я-такая-некачественная-порчусь-обо-всё - а мне и правда гадость сделали и логично что я попортилась.