Вероятности, везение, удача

Есть ли ещё (кроме той, которая сходу приходит в голову:))) книжки, где важная часть сюжета - что некоего монстра может убить только необычное существо, не из тех, кто обычно монстров убивает?

Не необычным оружием (оно и обычное-то не очень умеет применить), не необычным способом с кучей колдунств, и не Избранный (как раз для Избранного убивать монстров - дело обычное:)))

А вот сама уже не знаю, чего хочу:)

Точно не люблю:
- боевики и ганпорно
- слишком много чернухи ради чернухи
- кровь-кишки если их больше чем у Кинга
- прям совсем стоп и не надо - если мучают животных (людей в принципе можно)
- внезапные изменения правил игры (Олди, каждый чёртов раз когда что-то ихнее пыталась грызть, то вляпывалась вот в это)
- слишком высокие требования к предварительным знаниям читателя (да, я могу загуглить, но иногда бывает так, что непонятно что собственно гуглить или что в этом месте вообще надо бы загуглить, и к тому же я для отдыха читаю, а какой это отдых если два-три раза за страницу гуглить?!)
- плохой язык, привЕдения всякие, особенно если не разовая очепятка, а каждый чёртов раз
- Пратчетта и Панова, затрудняюсь сформулировать за что (первого скорей всего за тотальное несовпадения юмора - я вижу, что вот это по контексту должно быть смешно, но мне не смешно)
- неоконченные серии (Ротфусс и Камша, я смотрю на вас)
- слишком много ляпов когда автору лень думать про обоснуй и связываться с реальностью.

Язык предпочтительно русский. В принципе может быть английский, но тогда книжка пойдёт в длинную очередь, английский я всё ещё чёрный отряд потихоньку грызу. Если ну совсем хорошая книжка, то может быть украинский.

Надеюсь, мне повезёт:))

А вот интересно, существует ли такая еда, которую вкусно есть холодной (=неподогретой) даже зимой и тогда, когда ты сам подмёрз?

В голову приходит холодец (но мне он в любом варианте невкусный) и ну может торты да майонезные салаты (ни то ни другое не еда на каждый день)

Сходу не соображу, а мысль интересная.

Не является ли признаком нечисти (или какого-то отдельного вида нечисти) неспособность различить где слова - это выражение эмоции, и смысл их - выплеснуть эмоцию, смысл неважен и плевать что это анатомически невозможно, а где слова - это информация, и человек и правда имеет в виду то, что сказал (ну или лжёт, но по крайней мере пытается сказать именно то что говорит)?

Кстати к этому логически подвязывается и страх мата: если верить что и правда имеется в виду вот дословно что сказано, причём с такой уверенностью вроде говорящий и правда может всё это осуществить

В пост призываются знатоки триз и просто кто дружит с физикой.

Есть аквариумная булькалка. Она из сопла выдаёт поток воздуха, не регулируемый. Если есть электричество. Если его нет - не выдаёт.

На сопло плотно надета мягкая силиконовая трубочка. Воздух идёт в неё.
Другой конец этой трубочки должен быть надет на патрубок обратного клапана - жёсткую пластиковую трубку. Это проблемное место.
Обратный клапан нужен для того, чтоб при всяких нехороших ситуациях вода не попала в булькалку и не убила её.
С другой стороны обратного клапана тоже патрубок, на него без проблем надета такая же силиконовая трубочка, и она уходит в аквариум.
В аквариуме при помощи разветвителей и распылителей всё это дело распределяется по аквариуму, из распылителей булькает, насыщая воду кислородом.

Проблема: не получается как следует надеть трубочку на патрубок в проблемном месте, а надетая не как следует она слетает. Трубочка мягкая, и при попытке приложить усилие, чтоб как-то её натянуть - тупо сминается и всё. Как-то её ухватить не за что. Залить клеем - опасаюсь что зальётся и в сам клапан, то есть он потеряет свойство пропускать воздух. Залепить сверху изолентой не помогает, изолента не держится на патрубке.

Возможно ещё проблема усугубляется тем, что вся эта конструкция просто лежит, и именно на это место норовит прийтись изгиб

Если что, некоторый запас трубки у меня ещё есть. Были даже мысли что-то сделать с другим кусочком (вымочить в чём-то?) чтоб жёсткости прибавить. Так-то она по идее и сама со временем задубеть должна, но в идеале бы в надетом виде, потому что хрен её наденешь иначе.

Апд. Решено. Помог кипяток. После того, как прогрела кончик трубочки в нём, он стал ещё мягче и сопротивление натягиванию снизилось, буквально в пару движений натянула как надо. А как остыло - схватилось и держится.

Популярный сюжетный ход, позволяющий создать стрррашшшную атмосферу: маленький ребёнок, скорей всего ещё и плачущий - там, где детей по определению быть не может. В покинутом много лет назад городе, по которому взрослые дядьки пробираются в костюмах радиационной защиты и с оружием. Потом выясняется что это не ребёнок а монстр был, и интерес к дядькам у него вполне гастрономический.

А вот как бы так это дело подкрутить, чтобы градус страшности оставался тем же, но работало и там, где ребёнок в принципе может быть (хотя не должен)?

Кто-нибудь знает, как отвадить спамеров, звонящих по городскому телефону (в Киеве, так что всякие роспотребнадзоры мимо)?

Определителя номера на нём нет, соответственно и чёрного списка тоже.
Выключить его совсем - нельзя, старики достаточно активно пользуются.
Отключать физически на какое-то время тоже - это ещё и канал аварийной связи, потому что некоторые не-будем-тыкать-пальцем так и не выучили блин как звучит рингтон на мобильном и через раз его игнорируют, а некоторые не-будем-тыкать-пальцем-два предпочитают по умолчанию звонить таки на домашний.

Но вот эти "берёшь трубку - а там трррррр - а потом предлагают подключиться к телепровайдеру или окна поменять или ещё что-то" - задрали.
Сегодня эти сволочи меня разбудили!!!!!!!!!

Есть ли в современном мире хоть одна профессия, в которой человек несёт ответственность именно за кейс целиком? Ну кроме военных и каких-нибудь спецслужб. Именно как стандарт профессии, что тот, кто пошёл работать вот таким специалистом - на берегу уже на это подписался, а не просто оказался отдельным порядочным человеком.

То есть не "моя смена закончилась, ну я и пошёл домой" - а сначала убедись, что сдал смену ответственному коллеге, который прибыл на работу в адекватном состоянии (ну хотя бы трезвым), если же коллега не пришёл - то никуда ты не пошёл.
Не "я свою работу сделал, дальше работа другого специалиста" - а сначала убедись, что этот другой специалист здесь и взялся за эту работу и если надо, то вжуч его, чтоб делал хорошо, или стой над душой, если же такового нет - становись и сам паши за него (нет в отделении медсестёр - и с хирурга корона не упадёт самому их работу сделать).
Не "мне платят чтоб я сделал А и Б, а за В надо доплатить отдельно" - а если возникла необходимость делать что-то дополнительно, то бери и делай, или нанимай специалиста, и нет, бюджет не увеличится от того, что вылезла необходимость В, не хватает - вкладывай свои.

Отдельно интересно если это будет какая-то профессия про людей. Ну, потому что люди сами по себе генерируют намного больше непредсказуемых факапов, чем какая-нибудь руда в шахте.

10 винда, и хочется или программку, или чтоб нужная функция была в самой винде.

Вот допустим у меня есть некий квест. И при работе с ним мне нужны открытыми несколько файлов (а может и побольше нескольких).
Квест не на один день. Так что открыла - поработала - закрыла. Возможно в процессе работы какие-то файлы прибавились или стали не нужны.
При этом ещё сколько-то программ открытых есть которые к этому квесту не относятся.
Ну и такой квест может быть не один и наборы файлов-программ тоже разные. Возможно, пересекающиеся.

Так вот, хорошо бы чтоб действия "открыть всё что нужно для такого-то квеста" можно было сделать в один клик. Ну или отдать команду и отойти от компа на пять минут пока оно всё загрузится. И закрыть так же - одной командой всю кучу.

Была мысль посмотреть в сторону множественных рабочих столов в винде. Ну типа один стол - один проект. Но вот как запомнить какие программы и какие файлы там были открыты, я не знаю. А нужно именно закрывать, потому как ресурсоёмкие бывают.

Я не знаю как эту фигню правильно назвать. То ли недогидролат, то ли экстракт, то ли что.
Берётся кастрюля, в неё складывается материал (в данном случае сосновые или ёлочные ветки). Набирается вода до верха. Закрывается крышкой. И ставится на маааааленький огонь на несколько часов чтоб не кипело. Что-то конденсируется на крышке и капает обратно:)

Получается тёмная жидкость с запахом сосны и чёрные мягкие ветки с хвоей практически без запаха. Если всё это вылить в ванну и в ней поплавать то потом спать хорошо и коже нравится.

Но чтобы вот так сварить - надо ещё с утра решить что вечером я буду плавать в хвойной ванне.

А вот как бы так сделать чтобы сварить сейчас, залить в бутылки или в банки - а в ванну вылить когда захочется, пусть и через пару месяцев? и чтоб оно не испортилось за это время.

Честно говоря не проверяла, может оно и так не испортится?

Ну и плюс банки с составом можно складировать под ванной или ещё где удобно
а хранить сами ветки сложнее.

Вот я читаю некий сайт в файрфоксе.
Скорей всего в данном случае фейсбук, но иногда и для других надо.
На нём есть некоторые штуки, по которым можно кликнуть чтобы что-то произошло (показался кусочек текста, увеличилась картинка, появилось поле для коммента).
Но сама страница при этом никуда не девается.
А ещё на нём есть ссылки, по которым если кликнуть то вместо имеющейся страницы загрузится вот та, куда ссылка ведёт.

Беда в том, что визуально эти две сущности не отличаются никак.
Плюс иногда можно кликнуть на автопилоте.

Хотелось бы сделать (средствами файрфокса или дополнений) так, чтобы конкретной вкладке, с которой я вот этот сайт читаю - запретить в пределах вкладки загружать ссылки вместо имеющейся страницы. Пусть открываются в новой вкладке. Или пусть ничего не происходит, я тогда пойму что что-то не так и открою в новой вкладке сама если оно мне надо.

В принципе наверное можно и "вообще все ссылки всегда открывать только в новой вкладке", лишнее позакрывать проще, чем ругаться что из-под рук утащили ленту и теперь её надо листать долго и упорно до нужной точки.

(вот только чтоб при этом штуки типа "развернуть спойлер" или "написать коммент" не попортились)

Возможно, есть ещё какие-то решения этой проблемы о которых я не подумала
ну кроме как "нафиг этот интернет, иди работай":)))))

Как сушить полиэтиленовые пакеты чтобы они блин высыхали?

Вот допустим я их постирала. Прополоскала.
Дальше перекинула через поперечину в ванне. Думала, что высохнут. Три дня болтались, сегодня сняла - гхыр, они внутри послипались и там прям вода. Причём при попытке вывернуть типа с одной стороны высохли теперь давай с другой - получаются мокрые опять целиком и полностью. Ррррррр!!!!!
А просто так выбросить экологическая сознательность и банальная жаба не позволяет.

Как объяснить гугловскому синтезу речи что не надо расшифровывать то, что он воспринимает как сокращения, а нужно читать вот то, что написано, и только это?

А то получается местами раздражающе
"она не хотела думать о нём..." читается как "она не хотела думать о немецком"
"он коснулся её губ." читается как "он коснулся её губерний"
и ещё несколько ляпов в том же духе

удавалось ли кому-нибудь сделать овсянку в микроволновке (на один раз на одного и в той ёмкости откуда есть намерен) так, чтобы она в этой самой ёмкости и осталась? А не расплескалась по крутилке.

Может, хитрости какие есть?

У меня предустановленная программа, одна из. Типа "сложи в тарелку исходники, нажми кнопку и за 6 минут будет тебе завтрак"

Причём если собрать то, что получается - то оно таки вкусно, совсем не так как на плите
Но каждый чёртов раз собирать горячую овсянку обратно в тарелку, возиться с бумажными полотенцами чтобы овсянка с внешних поверхностей тарелки не угвоздала всё вокруг, мыть крутилку (если бы вечером то в посудомойку сунула бы, а утром не, посудомойку запущу вечером, а обедать тоже надо).....

Остались ли ещё у нас (Киев) настоящие компьютерные клубы?
Не те, которые так называются а на деле игровые автоматы за денежку.
А те, где приходишь, оплачиваешь столько-то времени, садишься за комп и работаешь или играешь или в инете лазишь.
В частности, если хочется поиграть в прожорливую игрушку, а смысла домашний комп ради этого апгрейдить нет.
Если ещё и такой, чтобы в самом клубе не курили - вообще замечательно.

На упаковке еды по закону должен быть указан её состав.
А если еда продаётся без упаковки, и состав её не очевиден - например, это пирожки - обязан ли продавец предоставить полную информацию о составе по запросу? В частности, не просто "пирожок с мясом", а есть ли в начинке лук, перец и соя. Или не "пирожок с повидлом", а какое конкретно там повидло, из какого фрукта сделанное.
И обязан ли производитель предоставить продавцу такую информацию для предоставления покупателям?

Т.е. если продавец говорит "не знаю" - то это он реально не знает или ему лень лезть в документы и искать? И как всё же такую информацию узнать покупателю.

Локация - Киев, это может иметь значение.

Вот есть старое радио. Проводное. Кажется, это называется "радиоточка". Оно втыкается в обычную розетку одним шнуром и в специальную розетку другим шнуром. И вещает. "Перший канал українського радіо" если мне не изменяет память (сейчас включить и послушать не могу).

Вот есть куча приблуд, которые умеют ловить fm-радио. Даже с удивлением узнала что уже бывают и в наушники встроенные - никаких проводов, надевай, включай и слушай.
А можно ли на такую приблуду поймать вот то же самое, что услышали бы, если бы включили проводное радио?

Другой вариант. Есть наушники, умеющие bluetooth. А нет ли такой приблуды, чтобы её воткнуть в радиорозетку и она транслировала эту самую говорилку на наушники? Или как-то из интернета выловить этот самый поток и настроить чтобы он при включении наушников на них транслировался?

Собственно, какую задачу я пытаюсь решить.
Чтобы бабушка могла слушать радио на кухне в процессе деятельности, при этом не обеспечивая прослушивание этого самого радио принудительно мне. Увы, слух с возрастом у неё подпортился, она громкость на максимум выкручивает, и даже закрытая дверь на кухню не спасает.
Сейчас хороший повод изменить практики: на кухне ремонт, на том месте, где радио висело - будет шкаф стоять. Либо нужно вешать радио в другое место, да ещё и колхозить какой-нибудь удлинитель для этой самой радиорозетки - либо как-то иначе решить задачу.
Оставить бабушку совсем без бубнилки на кухне мне кажется таки жестоким. Сама хожу с телефоном, который мне книжки вслух читает, сегодня вот с новой почты забрала блютузовские наушники для этой цели и уже убедилась, что могу по всей квартире ходить и слушать книжку. Но боюсь что аналогичную систему бабушка таки не осилит. К тому же ей зачем-то ценно именно вот это "радио по умолчанию". С аргументацией уровня "если война или ещё какая беда - здесь скажут, что делать, куда бежать".

И чтоб два раза не вставать.
Вторая задача.
Есть два телика. У каждого из них есть пульт. Также у каждого из них есть тюнер и при нём тоже есть пульт.
Ещё на одном телике есть антенна, торчащая вверх, а для другого есть антенна, приклеенная к подоконнику и от неё провод.

Если включить один телик, всё равно какой - всё работает как надо.
Если попытаться включить оба и на разные каналы - получается фигня.
Отец объясняет это тем, что телики стоят близко и пульты у них подрались.
Я не уверена, что отец объясняет правильно и не до конца понимаю какая именно фигня происходит (настраивать пытался именно отец).
В каждый телик воткнуты наушники, так что пользоваться было бы нормально.

Вопрос: можно ли так сделать, чтобы каждый телик показывал своё? Чтобы бабушка могла смотреть свою передачу (и слушать её в наушниках), а дедушка мог в то же время смотреть свою (и тоже слушать в наушниках)?

И чтобы ни один из них не порывался вытаскать "свой" телик на кухню и провозгласить кухню своим личным кабинетом.

Кто знает, как объяснить этому, мать его, андроиду и камере в нём, что не нужно поворачивать картинку после того, как сняли?!!! Вот я повернула камеру так, чтобы в кадре был верх сверху - и именно это я хочу видеть, когда иду в инстаграмм чтобы запостить. И именно это я хочу видеть, когда импортирую эту картинку на комп. А не повёрнутое на 90 градусов потому что кому-то из гремлинов показалось, что я имела в виду это.

Да, как потом повернуть - знаю. Но бесит. Хочу чтоб сразу было как я хочу.

Походу, мне нужно нечто, что поможет:
- легко и эффективно уснуть, и если всё ок, то проспать 10 часов, несмотря на усталость, нервы и выеденные мозги;
- при этом не помешает проснуться от вопля "случилась беда, нужна помощь", даже если я легла спать полчаса назад;
- и при этом если разбудили - быть эффективной и дееспособной прям сразу, а не "выпить кофе и подождать полчаса". Кофе, кстати, так на меня не действует - истерику запросто, а разобраться что конкретно случилось и что с этим осмысленно делать, и нужно ли звать кого-то вроде скорой - увы, нет;
- такое, что можно применять долго, и не получить от этого последствий;
- легко добываемое (если травка - то вполне может быть, что она у меня уже есть, но этой головой я не понимаю что это она).

Есть беспроводная мышка, выбранная по принципу "самая дешёвая из тех, что можно купить вотпрямщас".
Беспроводная - в смысле в юсб-порт втыкается фиговина, и мышка с ней общается.

Периодически эта мышка вместо клика (неважно, по кнопке или по колёсику) передаёт на комп то, что браузером воспринимается как команда "назад". Что очень бесит, если дело происходит в онлайн игрушке:) И просто раздражает в некоторых других ситуациях, вроде выбора меток к жж-посту. Периодически - это скорее не по времени, а по количеству кликов, если делать между кликами паузы побольше, то вероятность глюка снижается.

Причём глюк выглядит одинаково и на компе и на ноуте, так что это таки мышка а не софт.

Можно ли что-то с этим сделать, или это такая глючная мышь, и всю свою мышиную жизнь она так будет поступать?

Разговорами навеяло.

Если человеку нужен врач - есть вариант вызвать скорую помощь, попасть в больницу и даже без денег какую-то помощь получить. Может платно и лучше было бы, но опция есть.

А вот если человек болен, но ему сейчас не врач нужен, а тот, кто ухаживать будет? Ну например сломал руки и ноги одновременно, хирург собрал как мог, гипс наложил и сказал явиться через месяц. Хорошо если есть родственники или друзья, или возможность нанять кого-то - а если нет? Какая-то бесплатная опция бывает? И чтобы её мог реально получить тот, кому нужно - не способный бегать по чиновникам.

Вот только не надо про "хорошо быть здоровым и богатым".

Посоветуйте книг (или фанфиков, некритично) про странное и страшное пространство.

Фентази или фантастика, наверное.
Герой или группа героев за какой-то целью попадает в некое странное, страшное, опасное и чуждое пространство. И им нужно что-то там сделать, не просто сразу свалить.

И при этом пространство не должно уходить в фон. Именно оно и взаимодействие с ним должны оказаться темой. Ещё варианты - как такое пространство получилось, какие стррраашшшшшные тайны с нём сокрыты, про что живут его жители, как связаны какие-то элементы этого пространства с другими.

Важно также куда-то запинать вопрос оружия, активной самозащиты и игр в войнушку. Либо в этом месте нет других групп людей, либо почему-то вопрос кто тут альфасамцовее не всплывает, и вообще спорные вопросы не решаются силовыми методами. Если есть монстры - либо они достаточно сильны, чтобы идея выйти с мечом и побороться с монстром изначально признавалась упадочной, либо с героем что-то настолько не так, что противопоставить монстру силу он не может. Может - спрятаться, переждать, перехитрить, но монстр условно-неуязвим. Ну и в целом герой - не хозяин на этом празднике жизни, а то ли свидетель то ли жертва-по-умолчанию.

Вопрос самореализации героя и любовных приключений также запинать, но не столь жестоко. В фоне это может быть, основной темой - спасибо, нет.

Главное - именно атмосфера. И побольше единиц описания мира на единицу действия героя.

Хорошо описано у Пехова в Сиале - бОльшая часть Храд Спайна (правда, когда Гаррет воюет с зомби или договаривается с мистической сущностью - это уже не то), и всё путешествие по Закрытой Территории. Что-то похожее и у Стругацких есть, пикник на обочине, но акценты сдвинуты - герои не познают Зону, они познают себя. В серии S.T.A.L.K.E.R. местами есть проблески, но слишком много оружия и боевых разборок, и Зона оказывается только декорацией, в крайнем случае дополнительными факторами, но не более того. Ещё у Логинова часто эта атмосфера сквозит. У Робин Хобб местами есть - но там тоже акценты сдвинуты, не на пространство как таковое, а на то, кем становится выживший. У Толкина это прогулка по Мории - хотя как по мне, слишком много действий и слишком мало пространства.

О, пожалуй получилось сформулировать критерий.
Если особенности местности не получится заменить какими-то обычными неприятностями из серии "минное поле", "партизаны в кустах", "дикое зверьё в джунглях" - то это оно. Если такая замена легко прокатывает - упс, не то.

Вот интересно, метро от политеха и дальше в сторону от центра - действительно настолько мрачное, или меня проглючило?

Объективно там явно света меньше, чем на моей линии. И стенки без пафоса, кафель как в старой общаге в душе. Но явно мало для полученного эффекта.

Вдруг кто знает.

Чем можно смыть с кожи клей от лейкопластыря?
Это должно быть что-то нетравматичное для кожи, не требующее оттирания (намазать и промокнуть салфеткой - ок, прижать-потереть - не ок), такое, что можно наносить на повреждённую кожу, и само по себе не требующее смывания. В идеале - чтоб если оно попало на кожу там, где дальше будет клеиться лейкопластырь, то чтоб он таки ж приклеился.

Есть ли такая профессия, представитель которой обязан действовать в интересах клиента даже тогда, когда это явным образом противоречит интересам других людей (в том числе и общества в целом)?

Важно, что не потому что это соответствует его представлениям о справедливости или прекрасном и правильном. Не потому что клиент так уж хорош, что специалист проникся его делом и для него это уже личное.
А просто потому что этот конкретный человек нанял этого конкретного специалиста.

Врач не подходит - как минимум в случае заразной болезни он будет действовать не в интересах конкретного больного, а в интересах всех тех, кто может заразиться.

Адвокат? Мои представления об этой профессии строятся на саге о Перри Мейсоне, и там - таки нет. По описанным там законам есть случаи, когда адвокат обязан свидетельствовать против своего клиента, а если вовремя не настучит что клиент намеревается убить кого-то, так может и в соседней камере оказаться за соучастие.

Учитель? Тоже спорно. Только Януш Корчак в голову и приходит, но там вообще всё сложно.

Возможно, дворецкий подошёл бы. Из тех, которые "десять поколений этого рода служили дворецкими у десяти поколений того рода". Правда опять же, непонятно кому он будет верен в случае конфликта двух братьев. Или если его сэр умудрится отмочить что-то совсем недостойное.