![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
продолжая предыдущий пост
Пожалуй, стоит внятно сформулировать, чем плоха непрошенная критика.
1. Плоха сама схема, когда в ответ на "вааау, я такую штуку нашёл" - говорят только плохое. Даже если оно и правда - то хорошее тоже ж есть, но о нём почему-то не говорят.
2. Плохо, что такая критика выдаётся когда всё уже случилось. Ботинки уже куплены, еда уже приготовлена, ресурс на получение навыка уже потрачен. Даже если объективно правду говорят - всё равно уже она не повлияет на действия никак. Получается - на ровном месте настроение испортили.
3. А ещё плохо, что если человек что-то делает, и не уверен, например потому что учится - то вот те крошки уверенности и решимости попробовать, которые у него есть - это очень, очень ценный ресурс. Непрошенная критика этот ресурс обнуляет. И приплыли. Теперь - и правда не получится.
А дальше и вовсе интересное.
Никто не сказал, что критикующий вообще заинтересован сделать хорошо кому-то, кроме себя любимого. Получается, что если в его интересах обшипеть замеченное - то он обшипит вне зависимости от реального положения дел. Так что толку с такой инфы всё равно ноль.
И вишенка на этом тортике. Если предположить, что критикующий и правда хочет хорошего.
То всё равно - если не было внятного запроса, то он видит заведомо не всю ситуацию. И достраивает вместо неё - какую-то свою, и вещает исходя из той картинки, которая у него в голове собралась.
И получается...
"Ваааау, если распустить плавленный сырок в кипятке - получится супчик, а ещё туда можно например сухариков насыпать" - "это же совсем не еда!" - и пофиг, что сухарики могут быть не с тонной специй, а в духовке приготовленные, и что даже такой супчик - лучше чем ничего, особенно в холодное время года.
"Вааау, эти ботинки не жмут, и подошва удобная, и шнуровка качественная" - "но они же девчачьего цвета!" - и пофиг, что даже розовые ботинки в бабочках в многодневном походе лучше, чем модельные лаковые туфли.
А главное вообще отдельно:)
Есть тот, кто делает что-то, со своей жизнью, своими деньгами на ботинки, своим организмом и едой для него, своими лапами и делом для них. Как считает нужным, с поправкой на "как может".
И есть другой, которому досталась роль свидетеля этой деятельности.
А он почему-то вместо роли свидетеля - лезет на роль командира, а то и вообще бога, определять, нужна ли эта деятельность в мире. А вот на эту роль - его никто не звал.
1. Плоха сама схема, когда в ответ на "вааау, я такую штуку нашёл" - говорят только плохое. Даже если оно и правда - то хорошее тоже ж есть, но о нём почему-то не говорят.
2. Плохо, что такая критика выдаётся когда всё уже случилось. Ботинки уже куплены, еда уже приготовлена, ресурс на получение навыка уже потрачен. Даже если объективно правду говорят - всё равно уже она не повлияет на действия никак. Получается - на ровном месте настроение испортили.
3. А ещё плохо, что если человек что-то делает, и не уверен, например потому что учится - то вот те крошки уверенности и решимости попробовать, которые у него есть - это очень, очень ценный ресурс. Непрошенная критика этот ресурс обнуляет. И приплыли. Теперь - и правда не получится.
А дальше и вовсе интересное.
Никто не сказал, что критикующий вообще заинтересован сделать хорошо кому-то, кроме себя любимого. Получается, что если в его интересах обшипеть замеченное - то он обшипит вне зависимости от реального положения дел. Так что толку с такой инфы всё равно ноль.
И вишенка на этом тортике. Если предположить, что критикующий и правда хочет хорошего.
То всё равно - если не было внятного запроса, то он видит заведомо не всю ситуацию. И достраивает вместо неё - какую-то свою, и вещает исходя из той картинки, которая у него в голове собралась.
И получается...
"Ваааау, если распустить плавленный сырок в кипятке - получится супчик, а ещё туда можно например сухариков насыпать" - "это же совсем не еда!" - и пофиг, что сухарики могут быть не с тонной специй, а в духовке приготовленные, и что даже такой супчик - лучше чем ничего, особенно в холодное время года.
"Вааау, эти ботинки не жмут, и подошва удобная, и шнуровка качественная" - "но они же девчачьего цвета!" - и пофиг, что даже розовые ботинки в бабочках в многодневном походе лучше, чем модельные лаковые туфли.
А главное вообще отдельно:)
Есть тот, кто делает что-то, со своей жизнью, своими деньгами на ботинки, своим организмом и едой для него, своими лапами и делом для них. Как считает нужным, с поправкой на "как может".
И есть другой, которому досталась роль свидетеля этой деятельности.
А он почему-то вместо роли свидетеля - лезет на роль командира, а то и вообще бога, определять, нужна ли эта деятельность в мире. А вот на эту роль - его никто не звал.
no subject
с той стороны уже никого нет, кто мог бы воспринять объяснение
а есть вылезший наружу внутренний (пригодный только для себя и то ограниченно) критик критикующего
соответственно есть варианты
"показать, что ты главнее" и дальше расхлебывать все последствия того, что ты стал главнее, вплоть до необходимости раздачи пенделей, чтобы новообразовавшиеся подчиненные шевелились даже для собственного блага
"показать, что тебе этот - вообще никто и существо другого вида", но тогда сначала тебя попытаются загнобить еще сильнее, а когда кончатся силы, начнут избавляться от тебя, а после этого попытаются набиться в подчиненные
no subject
А так - оба твои варианта мне не нравятся. Особенно в варианте применения к тем, кого я помню разумными.
no subject
" я типа идиот, мне говорят, а я только глупо улыбаюсь"