lomelind: (Default)
Одобряю как идею, но очень не люблю как оно у нас на практике.

Один из первых кошмаров детства - набитый троллейбус, куда мама втискивается с нами, и на остановке она выходит чтоб выпустить тех, кто должен выйти, а мне мало того что физически плохо, сжимают, тяжело дышать, так ещё и страшно, что троллейбус со мной сейчас уедет, а мама не успеет залезть в него обратно.

Ну и в целом на дух не переношу набитый транспорт. И прям злюсь на тех, кто лезет, когда уже видно что набито, вместо того, чтоб подождать следующий, ну или пропустить несколько, и всё это без веской причины типа "дома кто-то умирает" или "на улице -30 и метель".

Когда был ковид, то в чём-то даже радовалась, что теперь-то транспорт будет ходить как надо, без толпы. Агащаз, жадные перевозчики заявили что поездки не окупаются, и стали выпускать минимум транспорта.

Наверное, я бы согласилась даже платить немного больше (ключевое слово: немного! Это всё ещё должно быть в 3-4 раза дешевле, чем такси, и не потому что таксисты оборзеют), но чтоб в троллейбусе не было вот этой толпы, чтоб гарантированно можно было сесть при желании (и не просить чтоб уступили место), чтоб можно было выйти без выяснения, выходят ли другие, и унизительного протискивания.

Позитивное тоже кое-что можно сказать.

У меня вообще сложно с тем, чтобы сориентироваться в городе (в лесу без проблем, а в городе могу буквально в трёх соснах блуждать, даже если сосен нет). И вот когда у меня ещё не было ни смартфона, ни навигатора, то в какой-то мере выручал транспорт. Троллейбусные провода и трамвайные рельсы намного хуже размываются, совсем не так, как улицы и прочие ориентиры. Так что можно идти вдоль них, выведут. Опять же, остановки объявляются (маршрутки как бесовское изобретение опустим, там свои приколы, очень в зависимости от конкретного маршрута), так что можно примерно представлять, где ты.

В какое-то время я полюбила ездить на троллейбусах. Вот с такими большими окнами и не в пиковое время. Сидишь себе, смотришь в окошко на город, троллейбус тебя потихоньку везёт, а ноги не болят. На трамвае ещё круче, если не на скоростном, а на старом, по старой части города, но мне обычно туда не надо (даже вот и не знаю сейчас, какие маршруты ещё остались).

И ещё наземный транспорт это про безопасность. И от хтони, и от вполне земных гопников. По крайней мере, если что-то уже пошло не так, то это лучше, чем ничего, и даже остановка транспорта лучше, чем непонятные незнакомые дворы.

С метро отдельная история. И боюсь, что из-за войны на неё новый слой ложится, метро как убежище. Ну то есть смысл-то такой был и раньше, но теперь эти локации помнят, а там и до того оно очень по разному было. Опять же, с нашей веткой случилась хрень при пересечении с Лыбедью, но есть у меня подозрения, что масштабы хрени там побольше, просто ёбнуло в самом сложном месте, а дальше тоже хорошо не было. Как минимум ещё Голосеевская станция и начало перегона Голосеевская-Васильковская.

Правда, в метро я уже давно не была. Надо бы, что ли, ритуально прокатиться хоть по нашему огрызку, поглядеть что там как. Да и чтоб транспортная карточка не сдохла, тоже надо раз в какой-то период пользоваться.

В целом же лелею мечту на плюс-минус близкие расстояния обходиться электросамокатом (его ттх вроде позволяют, особенно если в точке Б можно подзарядиться, а вот мои навыки ещё нужно улучшать), а на подальше изредка ездить на такси (вот пусть мои заработки растут, чтоб и на это хватило). Ну и доползти-таки до водительских курсов, но это в первую очередь не для поездок по городу (невыгодно и заёбно, я знаю ровно один тип ситуаций, когда мне это нужно - если на концерт ехать, вот чтоб можно было после концерта спокойно в машине посидеть, а потом потихоньку ехать домой, но хрен его знает когда с этим всем будет концерт, на который мне хотелось бы пойти... Уж всяко не на украинских исполнителей, разве что появится новый, поющий о том, о чём интересно мне, а не толпе), а для по грибочки да на дачу. Но пусть будет:)) Чисто чтоб дорогое мироздание послушало.
lomelind: (Default)
Ночью с 10 на 11 число умер дед.
Вчера отпели.
Так что мне какое-то время ни до чего.
Сама я плюс-минус в порядке, реальность плывёт но это нормально.
Но у меня есть бабушка, и ей сложнее: и с дедом прожила всю жизнь, и с верой хоть во что-нибудь (кроме бытовых суеверий типа Специалист Лучше Знает) у неё всё плохо. Надо приглядывать, напоминать про еду и лекарства, напоминать что любая идея из таких состояний точно дурацкая, лучше отложить что можно отложить. И на невербальном уровне - что она не одна, и нет, никто её не собирается на помойку выгонять. Даже если она ничего толком не может.
Вишенкой на тортике - у меня рука всё ещё в ортезе, а бабушка конкретные бытовые просьбы местами понимает странно, так что бытовые дела тоже замысловаты. Вот и ещё один слой зачем соседям в такой ситуации еду приносить: хрен что нормальное сготовишь. Сейчас с этим проще, конечно, но вообще хорошо что есть в холодильнике и в морозилке такое, что разогрей и ешь.
lomelind: (Default)
Тут всё просто и банально: терпеть ненавижу.

Потому что сколько себя помню - мне от них плохо. Дыхание, сердце. Потная, липкая кожа, и если не смыть это прям сразу, то пойдёт противная сыпь, а если не повезёт то и болячки. Грязная, вонючая одежда, в ней противно быть. Растрёпанные волосы, опять же, сложно в порядок привести. А ещё толкнут, уронят.

И главное - без толку. Скорей всего проиграю, а если вдруг нет, то всё равно толку с того ноль целых хрен десятых.

Если же игра командная, то это вообще пиздец, добавляются странные штуки типа "ты должна была догадаться и сделать вот это", "мы из-за тебя проиграли", и ужас-со-школьной-физры - когда ни одна команда не хочет брать к себе такую обузу.

А в варианте "смотреть телик и болеть за футбольную команду" и вовсе не понимаю. И наверное и не хочу понимать.
lomelind: (Default)
Удивлена как давно руки до этого флешмоба не доходили. Продолжаю:)

Интуиция для меня - очень многогранная штука.

Это и жопная чуйка, вот то самое когда тело-подсознание-что-там-ещё заметило какие-то штуки и сделало какие-то выводы, но пока не копнёшь глубже, не узнаешь, на основании чего, а копать глубже некогда. А иногда и не нужно:) К примеру, вполне можно сидеть за компом, бегая на кухню переворачивать блинчики и котлеты - и без таймера или сознательного отслеживания времени. Если никто не мешает, то получается ничуть не хуже, чем с таймером. Потому что есть какой-то внутренний механизм, это самое время отслеживающий, и подпинывающий что уже пора бы отправиться в очередной рейс. Ну или когда вот не хочешь садиться к этому водиле в машину и всё тут - то лучше и правда не садиться (а про заторможенную реакцию и расширенные зрачки потом может быть и сообразишь, но это уже неважно:))

Это и знаки от мира, моих богов, высших сил, местных духов, кого там ещё, иногда непонятно от кого. Да, это работает:) И да, это благожелательное, по крайней мере лично я ни разу не пожалела, что послушалась. А вот когда не послушалась - бывало что и жалела.

Знаки могут быть простыми и банальными. Надпись на заборе. Фраза из песни в колонке проезжающего мимо велокурьера. Случайно попавшийся на глаза отзыв о том месте куда собралась. Да хоть бы и контекстная реклама, приносящая вот ту самую штуку которая и правда решит мою проблему.

Это и просто какие-то знания о мире или событиях, которые логически неоткуда знать. При этом у них особый вкус, что ли - не знаю как сказать, но оно отличается от "я боюсь что будет так" или "я хочу чтоб было так". Увы, если есть сильное "я боюсь" или "я хочу", то тут хрен пробьёшься.

(иллюстрация. то ли 21, то ли 22 февраля поругались с бабушкой: она сказала что ей бы хотелось чтоб звонили колокола в михайловском соборе, причём ещё и как-то мимо контекста - а меня дёрнуло что не надо, последний раз они не к празднику звонили во время майдана 14 года).

И ещё в интуицию можно сложить фоновые знания о мире. Думаю, ни у кого из тех, кто способен прочесть этот пост, не возникнет вопроса, как набрать цифровой код на кодовом замке, состоящем из двух линеек по пять кнопок каждая, если цифр не видно. Максимум со второй попытки получится. Или вот как включить незнакомый гаджет. Или где примерно может быть остановка автобуса, если маршрут в общих чертах известен, а карты под рукой нет.

А вот причём тут решения...
В голову приходит разве что практика по развитию интуиции (во всех смыслах) - доверять ей. Чуешь, что не надо ходить в эту тёмную подворотню сегодня - ну так и не ходи (даже если это значит двухкилометровый крюк). Чуешь, что надо бы купить по дороге хлеба - ну так купи, в крайнем случае сухарики будут (а потом приходишь домой и обнаруживаешь, что хлеба и правда нет, потому что были гости и сожрали, а что не сожрали гости, то сожрал кот, потому что хлеб остался на столе без пригляду).

Безотносительно же интуиции тема решений обширна и печальна.
Потому что людям свойственно пихать в "я решил" или " "это ты сам так решил" то, что в общем-то не зависит от человека, или зависит не полностью.
Физиология та же. Если ты не какой-нибудь великий йог, то организм ставит тебя перед фактом, и хоть ты тресни, будешь спать или ссать вотпрямщас. И хоть обрешайся. Или если температура под 40, то можно, конечно, решить отправиться на работу и поработать, но вряд ли получится.
Ещё я не считаю личным решением то, что было "решено" при недостатке информации. Пламенный превед информированным согласиям медицинским и прочим жопоприкрывательным бумажкам. Вот ни разу не помню чтоб мне и правда разъяснили всю ту информацию которую якобы должны были. Или вот решение родить ребёнка. Подписываешься вслепую на то, что будет - непонятно, мальчик или девочка, живой или мёртвый, здоровый или больной. Но сначала реши а потом узнаешь, ага.
Или вот куча вариантов выбора без выбора или выбора из неприемлемых вариантов.

Я считаю более экологичным складывать эту всю кучу в "со мной происходит", " с тобой происходит". Так по крайней мере будет честно. И будет место для того, что можно и в самом деле решить, к примеру, остановиться уже на этом, или ещё что-то написать:))))))))
lomelind: (Default)
я всё ещё продолжаю:) и там ещё мнооого тем, даже если выбирать не все:)

Никогда не понимала в чём смысл экзаменов. Явно не в проверке знаний, как декларируется. Скорее это странные социальные игры такие. Преподаватель знает, что знает или не знает ученик. Ученик знает что преподаватель знает. Преподаватель знает что ученик знает. Но оба старательно делают вид что не знают, выполняя некие странные ритуалы в процессе: написание шпаргалок, их прятанье, списывание с них, или прямо из учебника или конспекта, шаманство с вытаскиванием какого надо билета, наводящие или не наводящие вопросы.

При этом результат уже как правило определён заранее, и определён именно преподавателем, из каких-то его соображений. Соображения могут быть самыми разными, от "в гробу я видал приходить сюда на пересдачу, лучше сразу выставлю кому что надо" до "на 5 знает господь бог, на 4 я, а студент явно меньше".

Вот это хуже всего (с точки зрения того, кто экзамен сдаёт). Бессилие. За тебя уже всё решили, никакие твои действия ситуацию не изменят - но ты должен притвориться что изменят и выложиться по полной. Ещё и скорей всего с утра (невыспавшийся, с шансами голодный - чтоб в туалет не хотелось), в неудобной одежде (на экзамен как на праздник), в нервной обстановке. Скорей всего ещё и с бонусами в виде строительных запахов (летние ремонтные работы начинаются сразу после завершения учебного года, вот как раз под сессию) или холодюки (зимой как семестр закончился - отопление прикручивают ибо нефиг, и плевать что у кого-то экзамен).

И ладно бы если бы оценка была справедливой. Ну типа "всем отлично":) Или "кто сдал все работы - тому отлично, кто сдал такую-то часть - тому хорошо". Но увы, обычно происходит иначе. Лично доводилось сколько-то раз впилиться в "девочка не может знать мой предмет", "нельзя всем ставить хорошие оценки, а то придётся всем платить стипендию, а мальчикам нужнее, им армия грозит", "что-то я не помню тебя на семинарах" (потому что у половины группы семинары вёл аспирант а не лектор, естественно лектор не помнит этих студентов на своих семинарах), "такая-то (дочка учительницы) идёт на медаль, и ещё такой-то и такой-то (заслужено), а больше медалей нельзя, возникнут вопросы, так что сами понимаете".

Но было и хорошее. Учитель физики, при сдаче экзамена перед какой-то понаехавшей комиссией показывающий какой конкретно билет надо взять - и действительно, тот что я лучше всего знаю. Вот сколько лет прошло, а помню. Или преподаватели, разрешающие на экзамене пользоваться чем угодно, при условии что ты это с собой принёс.

:)

6 June 2021 06:00
lomelind: (Default)
Стала старше на год.
Поздравления и пожелания складывать в комменты:)))
lomelind: (Кошшка)
Чтобы к каждому празднику не писать по новой - пусть будет подвешенная запись.

О моём отношении к подаркам вообще, и всё, что может оказаться полезным для существа, желающего меня порадовать.

Read more... )

4.06

4 June 2019 23:34
lomelind: (Ворон)


Одного может быть достаточно.

***

21 July 2018 02:19
lomelind: (Ворон)
на каких условиях я даю ресурс, внимание, волшебство.

0. у нас должны быть личные отношения (не обязательно интим, хотя бы дружба). Левый хрен с горы от меня не получит ничего. От моего бога через меня - возможны варианты.

1. если вообще могу дать, т.е. оно у меня есть - что дать, именно в этой форме. Например, могу обнять, свидетельствовать о нужном варианте, рассказать интересное, дать наводку, дать обратную связь, распутать мысли, карты разложить, выслушать, быть опорой или маяком, или океаном. А вот мотивировать, давать пенделя, тащить за шкирку, втискивать в прокрустово ложе, сиять-блистать, поддерживать в статусности, играть в игры из хеллоуинского луна-парка - не могу.

2. если даю - то лично и адресно, и подразумеваю, что этот ресурс должен быть употреблён именно тем, кому дала. Позаботиться - о себе, а не о пожилой матери, порадовать - себя, а не попавшего в беду друга, отдохнуть - самому, а не коллеге на работе. Сюда же относятся идеи "вложить этот ресурс в то, чтобы достичь чего-то". По сути та же передача, только получатель не человек.

3. чтобы оно вообще работало, мне тоже нужно что-то личное. То, чем с посторонними не делятся. Эмоциональное, живое. Вектор эмоции вторичен по сравнению с искренностью. Лучше матом орать и в истерике биться чем ледяная улыбка и социально приемлемое поведение когда внутри всё равно истерика. Собственно, "социально приемлемое поведение" - это такая стенка, за которую дать что-то настоящее не получится.

4. мне нужна уверенность, что получивший такой ресурс - останется со мной и дальше, и когда будет в состоянии - вложится в наше общее пространство. Чем, как и сколько - сложный вопрос, это зависит от того, кто вкладываться будет. Просто отданное мной - всё равно в какой-то мере моё, и мы теперь одной крови, и она будет резонировать (ну или придётся меня убить, и то не факт что поможет).

5. берущий должен бережно ко мне относиться. И не пытаться активно взять больше, чем я готова сейчас дать. Именно "готова" а не "могу" - если и правда экстремальная ситуация, то я могу вынуть ресурс из других проектов. Да, моё небо мне упадёт на голову после этого, но иногда оно того стоит. Просто решение должно быть моим, и свободным, никаких "дай или я уйду" или иных санкций.
Отдельно - "нужно для перехода на новый уровень", "нужно для движения вперёд", "нужно для развития" - нихрена не экстремальная ситуация. Экстремальная это "иначе я сдохну", "иначе наступит полный пиздец". Риск падения а не сложности с подъёмом.

А прямо сейчас мне важнее получать.
И каждый названный пункт для этого подходит симметрично.
lomelind: (Ворон)
Ура, наконец-то моя шляпа снова со мной!!!

Найдена была в одном из "мёртвых пространств" - месте, куда ну оооочень неудобно лазить. Это шкаф, в нём хранится зимняя одежда, в основном та, которую никто не носит, но старики носили или намеревались носить, когда ещё не были стариками. Стоит он так, что дверцы его не открываются полностью - мешает диван, плюс между диваном и шкафом висит штанга со всякой фигнёй а на полу регулярно скапливается неприкаянная фигня. В общем, лазят туда 2-3 раза в год.
В этом шкафу есть ещё боковая секция с полками, туда лазят ещё реже. Где-то у меня даже список есть, что там лежит - ткани, из которых бабушка так и не сшила платье, пряжа, ещё что-то такое.
И вот в верхней части этой боковой секции нашлось место и для шляпы.
Скорей всего - действительно осенью, когда бабушка из этого шкафа вынимала куртки себе и деду.

Из угадывающих близки оказались [livejournal.com profile] zhuravkov (таки ж в шкафу!!! ну и что, что я про него не думаю как про шкаф), аноним (ну, не варенье с огурцами, а ткань, которую я отобрала себе, и она ждёёёёёёёт пока руки дойдут), [livejournal.com profile] yamato_j пожалуй даже вдвойне - и потому что шкаф с фигнёй, и потому что _летняя_ шляпа уж точно не может быть в _зимнем_ шкафу, [livejournal.com profile] falco_peregrino потому что бабушкиных рук дело. Получается - большинство высказавшихся:))

Кто из перечисленных хочет мелкое но посильное желание или ответ, как обещала - в личку:)
lomelind: (Ворон)
Осенью мне было очень хреново и не до всего.
Где-то под это дело я куда-то спрятала свою любимую соломенную шляпу.
С тем чтобы весной её легко достать.
Возможно, не своей рукой а кого-то попросила - ни лазить наверх, ни поднимать тяжёлого не могла.

Сейчас я пытаюсь её найти. Во всех осмысленных местах уже посмотрела и убедилась что там её нет.

В комментарии призываются самые бредовые гипотезы о том, где бы она могла быть.

А тот, чья подсказка мне поможет снова обрести любимую шляпу - может рассчитывать на исполнение мелкого и посильного желания:) Или на честный ответ на один вопрос (в личку или в почту).
lomelind: (Кошшка)
Есть некое уходовое средство, штатно оно хранится в холодильнике, это неотменяемый фактор.
Применяется это средство в душе, причём уже тогда, когда пользовательница голая и мокрая и что-то даже отмыла. Это тоже неотменяемый фактор:)
Холодильник стоит не в душе, а на кухне, с этим тоже ничего нельзя поделать.

И вот что бы такое нашаманить, чтобы вспоминать об этом средстве вовремя, т.е. перед походом в душ, а не когда уже голая и мокрая?

Пока пришло в голову только "напоминалку в душ" или "как вспомнила - вылезти, сходить, принести". Оба варианта очень не нравятся потому что не одна живу.

Причём нашаманить нужно именно внешний костыль а не привычку - потому что со сменой сезона сменятся и средства, и алгоритм применения.
lomelind: (Ворон)
А накидайте мне по три слова-объекта-образа, с которыми я у вас ассоциируюсь. Или больше.

Для чистоты и безопасности эксперимента комменты скрыты, без явной просьбы со стороны автора раскрываться не будут. Анонимам тоже можно, если что.
lomelind: (Ворон)
На самом деле, не только этого. Хотя я удивилась, когда посмотрела как давно это выложено - впечатление, что вчера же.

Честь Семьи моей. История первая: Илье.
Брать здесь (три части, и в целом это законченная история, но на сайте есть ещё много по этому миру)
http://samlib.ru/a/arharowa_j_l/ilije1.shtml
http://samlib.ru/a/arharowa_j_l/ilije2.shtml
http://samlib.ru/a/arharowa_j_l/ilije3.shtml

Сначала я влюбилась в этот мир. Живой и настоящий, осязаемый, чем-то отдалённо похожий на мультфильмы Миядзаки. Каждая мелочь - не просто так, фигня - а со смыслом, значимая. Проявленная не только в пространстве физических вещей. Да, от самого простого - чашка, чай, одежда, спальник. И люди вплетаются в это пространство на равных.

Отдельно ценным для меня оказалось, что сюжет оставляет достаточно пространства для проживания мира и моего контакта с ним. И поворотов сюжета тоже. Полная противоположность современным трах-бах-полетели-подрались-победили-надо-дальше-бежать-спасать-очередную-принцесссу. Здесь же на единицу действия - бесконечная глубина осмысления, черпай сколько хочешь, всем хватит.

Ещё очень много здесь о том, как одного бывает достаточно. Одного, делающего что должно.

И внезапно - эта история и про меня тоже. Таких подробностей в открытом доступе не будет, кто знает - тот знает.

Просто если бы не лехта Льеанн - сейчас не было бы ни меня, ни тех пряников, которые я пеку к празднику. И тем более не было бы у меня понимания моего места в мире и слов, чтобы назвать его.

А ещё я очень благодарна Райэну эс Сьенн. За реакцию "кого я должен убить?" вместо "самадуравиновата" на рассказ о том, что не так с Илье и как так получилось. И за знания о том, как полностью убить врага, чтобы это было правильно. Не только в мире живых, но и в своей голове.

И конечно же, автору. За возможность читать и понимать.
lomelind: (Ворон)
Задолбали...

Напишу словами, вдруг кого-то остановит.

Как по мне, вопросы о физиологических штуках, ощущениях и функционировании тела в целом уместны только в нескольких случаях:

- спрашивает специалист, ему эта информация нужна для того, чтобы выполнить заказ владельца тела;
- спрашивает близкий человек, готовый и желающий прожить это вместе (и умеющий внятно продемонстрировать такое желание);
- спрашивает писатель (или аналог), ему эта информация нужна для того, чтобы дать персонажу опыт, которого у самого писателя нет.

Ещё пограничные варианты, когда может быть уместно, но не обязательно:
- спрашивает ближний, которому нужно как-то эти штуки учитывать. Погранично - потому что имхо конструктивнее получится сразу спросить о том, как конкретно учитывать, на одну и ту же штуку могут быть разные варианты желаемых реакций.
- спрашивает тот, у кого есть аналогичный опыт, желая обменяться опытом. Погранично - потому что владелец тела может не хотеть обмена опытом с этим конкретным живым разумным.
- спрашивает посторонний, который видит, что человек явно не в порядке, но не знает, что с этим делать. Погранично - потому что куча подробностей для этой задачи не нужна, достаточно простого "вам помочь?", "вам плохо?", "может, скорую?". К тому же, если по человеку уже видно, что ему плохо, то рассказывать много подробностей ему уже нечем.
- спрашивает работодатель или партнёр с тем, чтобы решить, можно ли с этим человеком делать такой-то проект. Грубо говоря, можно ли с ним лезть на Эверест, или он загнётся по дороге. Погранично - потому что корректнее будет выписать конкретные требования к участнику проекта, и спросить человека, соответствует ли он им и понимает ли, что если на месте окажется, что нет, то будет пиздец.

А вот любопытства ради такие вещи спрашивать не нужно.
И потому что для части разумных "пересказать в подробностях" = "прожить ещё раз".
И потому что в общем-то это личное.

Что конечно не отменяет возможности "поговорить об этом", если таково желание владельца тела. Главное - инициатива и желание должны быть именно у него, а не у любопытного собеседника.


lomelind: (Ворон)
Сощёлкнулось.
Джедайские практики (тайм-менеджмента а не размахивания световыми мечами) - это ещё и про честность.
Не "оно само" а "я решил поступить так".
В том числе и "решил посмотреть котиков" или "решил поиграть в игрушку".
Я решил вымыть пол или я решил забить на мытьё полов.

Не путать с контролем.
Не всегда можно решить что-то другое кроме "смотреть котиков".
Иногда решение "смотреть котиков" будет лучшим потому что в такой ситуации и таком состоянии любое другое хуже.
Ну и законы мира никто не отменял - не получится впихнуть невпихуемое, даже если тыщу раз решить что надо.

Главное - момент решения, момент, когда задаёшь себе вопрос в явном виде - встраивается в жизнь. Фоново, как постоянная практика а не Великий Подвиг.

И где-то рядом растёт особая магия следования неоптимальному решению - потому что это в целом будет лучше, чем сидеть и генерировать оптимальное.

lomelind: (Кошшка)
Попалась на вопросы от [livejournal.com profile] ta_volga

Правила флешмоба:
1. Оставить комментарий, если есть желание ответить на шесть вопросов. (если что - комментить можно и просто так, а кто хочет вопросы, пусть скажет о том прямо)
2. Получить от меня эти самые шесть вопросов.
3. Поместить в свой дневник шесть вопросов с ответами - честными и откровенными, иначе какой смысл?
4. Включить в запись с ответами эту инструкцию.

А ответы я сложу под кат ибо внезапно догхыра текста

Read more... )

***

4 June 2016 22:38
lomelind: (Ворон)
Чуть было не заблудилась в календаре.

Но - и правда, сегодня.

4.06.2004.
День киллдозера.
Одного может быть достаточно.
И не стоит загонять крысу в угол.

А во избежание срача - комменты отключу.

lomelind: (Ворон)
Похоже, пришло время зафиксировать словами.

Вложиться в поддержку адекватности ближнего (того, кто рядом оказался, даже если это абсолютно чужой человек) здесь и сейчас - по определению встанет дешевле, чем разгребать последствия того, что ему здесь и сейчас сорвало крышу. И нет, сам он разгребать эти последствия не будет - ему на тот момент будет уже нечем. И специально обученные люди тоже не будут, по крайней мере ту часть последствий, которая лично на вас наступила.

Это не вопрос кто кому должен и кто на что имеет право.
Это вопрос элементарной блин безопасности.

Примерно на этом же уровне умный ветеринар, когда к нему приносят кота и предупреждают, что этот кот на собак бросается - сразу препроваживает кота с хозяевами в отдельный закуток, где собак нет. И тратится на наличие таких закутков у себя в клинике.

Примерно из этой же серии советы соглашаться с пьяным во всём, раз уж не получилось избежать контакта, и держать своё ценное мнение о его политической позийии при себе.

Примерно из этой же серии - смотреть по сторонам, прежде чем переходить дорогу, даже на зебре.

И да, это не нормально - когда вокруг столько народу, которым до срыва не хватает последней капли, а то и просто искры. И как так получилось - вопрос отдельный, и, пожалуй, не ко мне.

Но так есть, и лучше бы это учитывать.

lomelind: (Ворон)
Ещё одна пакость в варианте "не сказать близким о том, что с тобой что-то не так" - в том, что таким решением ты по сути лишаешь их возможности позаботиться о тебе.

Да, тут есть ворох развесистых граблей про качество заботы, про то, что "чем вот так, то лучше бы никак", и про "хотели как лучше а получилось как всегда". И действительно, есть такие близкие, которые этими граблями активно размахивают по всем не увернувшимся.

Но бывает и иначе. В некоторых случаях сразу, в некоторых случаях приходится учиться заботиться не так, как-бы-я-хотел-чтоб-обо-мне-в-этой-ситуации, а словами через рот спрашивать и настраиваться. Даже знаю сколько-то примеров удачного обучения по инициативе того, о ком заботятся.


lomelind: (Ворон)
Учитывая творяющуюся вокруг фигню - кто-то да должен это словами через рот сказать.

Люди и нелюди! Если с вами что-то не так - то это не только ваше личное дело, а как минимум и ваших близких тоже. И об этом надо хотя бы сказать. Словами через рот. Что голова болит. Что ногу натёр. Что на работе какие-то непонятные замуты пошли. Что тёплой зимней куртки нет и купить не на что. Что которую ночь подряд либо не уснуть, либо хрень снится. Что партнёр оказался чудаком на другую букву, и по итогам этого открытия всё с рук валится. И т.д.

Это не значит, что нужно срочно призывать всех на помощь. Или что все на помощь бросятся. Хотя вероятность есть - что именно от вашей проблемы у близкого случайно есть решение, и ему не сложно это решение вам предоставить.

Но у близких с вами по определению есть какие-то общие дела и общее пространство - и они закладываются на вас в этом. И если то, что вы не в тех кондициях, чтоб на вас закладываться по полной, выясняется в самый последний момент - то это серьёзная подстава.

Если же знать сразу, как что-то пошло не так - то есть варианты. Разные. Вплоть до отложить какие-то квесты до лучших времён.

Кому на примерах проще.
Если двое плывут в одной байдарке, и один потянул руку - то второй должен об этом знать. Чтобы от встречного с неудачной стороны топляка отпихиваться за себя и за того парня, а то и обплывать такой топляк с запасом по расстоянию. А стрёмный порог и вовсе обнести, потому что так уже получилось, что напарник сегодня - не гребец.
Если же факт потянутой руки напарника выясняется прямо посреди порога - то это может закончиться очень печально.
Хотя достаточно было - не пытаться держать лицо, а открыть рот, и сказать.
И да, совершенно неважно, капитан так отжигает или матрос.


lomelind: (Ворон)
Чистым быть лучше, чем грязным.
Но хуже, чем грязным - быть чистеньким. Чистым за счёт того, что кто-то должен запачкаться - и этот кто-то на том основании, что запачкался, объявляется не-вполне-человеком, не равным.
Тонкая грань, если на смысловом уровне.

Но как же противно - в очередной раз сталкиваться с позицией "это грязно, я не имею с этим дела"

Если ты сидишь в чистой квартире потому что пришёл сантехник и сделал, чтоб всё работало - то к нему должна быть благодарность а не презрение.
Если ты сидишь в мирном городе, а не так и далеко люди умирают - в том числе и за то, чтоб на твоих улицах снаряды не рвались - то вне зависимости от того, кто прав и неправ в той войне - они по крайней мере не хуже тебя. Не лохи-не-догадавшиеся-отсидеться. Люди. Не "сволочи с оружием, убивать нельзя" - а те, кто принял на себя эту ношу за себя и за того парня. За тебя, между прочим.
А ещё люди болеют, тоже бывает. И тогда - не "фи, он с больными возится", а "спасибо, что работаешь барьером между мной и болезнью".
lomelind: (Ворон)
Под Самайн вспоминается всякое...

Когда-то я только начинала знакомиться с травками. Мелкая была ещё. Показывали всякие, называли.
Тогда на даче были - с дедушкой и бабушкой. Ну как дача - мазанка-развалюха, больше на сарай похожая, чем на хату (скорей всего сарай и был), какой-то сад, какой-то типа огород, а зато Днепр (и возможность туда ходить... пляж ещё не зарос колючкой, на сельском пляже ещё было в принципе безопасно, по крайней мере бухие компании были скорее исключением, чем правилом, да и сам пляж глиной ещё не затянуло - недалеко был фарватер, по нему ракеты ходили, а катер из Киева даже останавливался у плавучего причала), полянки с травами (ничьи!), какие-то ещё заброшенные сады, в которых было нормально собирать урожай всем желающим, потому что всё равно ж пропадёт, и много, нехарактерно много земли, которая просто есть - или это кусок оврага, или это кусок на склоне холма крутого, или там акации ростут и никому не мешают, или там сколько-то лет назад была хата, но хозяева с войны не вернулись, а наследники не объявились. Соседи, правда, стрёмные - но бОльшей частью это как-то мимо сознания шло. Ну, живут тут такие твари хтонические, так в любой сказке что-то такое есть. Тем более, что их как-то не особо и видно было - деревьев много, а что они там у себя во дворе делают, то их дело.

Так вот, травки.
Участок вытянутый по склону, и в самой нижней части - эта самая развалюха, которая типа-дом. Одна комнатка, проходная - кухня, там плита с баллоном, маленькое окошко (или два? Вроде всё же два - одно в сторону двери, и второе ещё в стенке над плитой), полка с барахлом, стеллаж с вещами, и ещё туда стол заносили от дождя. За ней вторая - вообще без окон, там печка-буржуйка и кровать-почти-как-у-Одиссея. Ну, не на одном пеньке, а на четырёх, и не выросших, а дед самолично вкопал, сверху доски настелил, потом тряпки всякие, и получилось хорошо. Да, "вкопал" - не метафора, пол глинобитный, и на тот момент уже настолько выбитый, что сильно хуже ему не стало.
И вот за задней глухой стеной этого счастья, по всему склону от "дома" до улицы рос болиголов. Ещё сбоку от дома немножко. А перед домом был двор - лавочки, столик, гамак ещё вешали, умывальник, вход в погреб (ну как погреб... остальному под стать. Яма, полки в стенках закреплены, дверь приделана). В общем, вся осмысленная деятельность именно там была, в том числе и потому что всё хранится в доме, а все остальные части участка - это наверх. Если по росе или после дождя - то наверх по мокрой глиняной дорожке.
А, ещё песочница там была. Рамка из четырёх досок, в которую насыпался песок, накопанный на обрыве и привезённый на тачке. Потом малиной затянуло.

И болиголов. Который вот так называется.
И действительно - голова болела и у меня, и у бабушки, а может и у деда с братом - они не признавались.
И как-то так щёлкнуло, что не зря он так называется. Тем более. что ядовитый.
Попросила деда убрать его. Как-то объясняла даже - что вот у нас голова болит и ночью страшное снится потому что вот такое растёт там, где мы живём.

Дед взял у соседа косу (своей тогда ещё не было), выкосил это дело, сгрёб граблями и на тачке в овраг увёз, чтоб не жечь на участке. Соседи пальцами у виска крутили - у всех растёт, всем нормально, а этот чего-то взялся.
И - сработало. Дышать стало легче, голова не болела. Потом дед ещё веник из полыни сделал - потому что его мама так когда-то делала - и страшное совсем перестало сниться.

Потом ещё ту развалюху подновляли глиной - и дед показывал, как обережные узоры делать, чтоб работали. Показать мог не очень - он видел, как это делается, но сам не того пола, так что его не учили толком. Да, акварель очень хорошо рисует по такой основе. И да, оно работает - уже на другой хате воры залезли только тогда, когда мать замазала мои рисунки как неэстетичные после того как постояли под дождями, а я не успела новые нарисовать.

И вот сейчас, разбирая высохшие травки - вспоминаю тот болиголов. И понимаю, какое это чудо. Что поверил. Что сделал. Что сработало.
Что у меня это было - и что это ответ на "по какому праву ты вообще в это лезешь".
И что очень надёжная опора  - с которой я знаю, что меня не глючит, что это - есть и работает.
А в каком-то смысле и прямая передача - мне - от моих старших. От прабабки, и от тех, кто за ней стоит.

Бабушка тоже участвовала, просто для неё мне сложнее слова найти. Она фоном была, пространством,  в котором можно. Находила место сушить травки - и полезные, и так, поиграться. Как-то обеспечивала еду (без холодильника, ага. И до ближайшего магазина топать далекооо - вверх по глинистым тропкам, потом по ним же вниз, а будет ли он открыт - неизвестно. И вариант "купить что-то у соседей" пограничен с невозможным - банку молока да, а что-то из того, что на огороде бывает, уже нет), таскала одежду стирать на Днепр (колодца тоже не было, дед от соседей носил, но за раз можно только два ведра принести, а если ходить больше раза в день, то начинают смотреть косо... ещё была дождевая вода в бочках, когда была), и при всём этом - не пыталась рассказать деду, что он фигнёй страдает, когда он занимался этим всем, а не конкретно хозяйством. Ещё она на пляже стояла на краю омута, чтоб мы купались там, где стоять можем, и не заплывали на глубину - плавать тогда ещё не умели. И научила стирать бельё глиной и ногами - и как по мне, получалось чище, чем стиралкой и порошком.

И ещё она умела осваивать пространство, не насилуя его.
От нижнего двора вверх мимо малинника вела тропинка по склону к следующей террасе. Самая утоптанная, потому что по ней чаще всего ходили - вела и к туалету, и к входу на участок, да и вообще к остальной части участка. После дождя или по росе - каток. Бабушка (вот странно.. вроде топором всегда дед работал, но я помню, что дорожку именно она делала... может, он ей топором нарубил детали, а дальше она сама... ) превратила эту дорожку в лесенку. Ступеньки - из той же глины, просто лопатой форма. По бокам уложены несколько палок, чтоб не осыпалась земля с краёв на лесенку. На краю каждой ступеньки - перпендикулярная палка, и двумя колышками эта палка прижата к самой ступеньке, чтоб вниз не сползла. Воде эта конструкция стекать не мешала, просто иногда нужно было на какую-то ступеньку досыпать немного земли, она утаптывалась и снова выравнивалась. Визуально тоже - вписалось как всегда тут было, особенно когда по бокам спорышом её затянуло.
Родители же в аналогичной ситуации - на ровном месте - влепили бетонную дорожку. Испортивши отток воды от хаты, с кучей последствий, не говоря уже о внешнем виде этого монстра.
lomelind: (Ворон)
И ещё одна штука, которую я понимать - понимаю, и даже на каком-то уровне понимаю, почему оно так - а внятно донести не получается.

Бывает так, что для эффективности деятельности (конкретной деятельности, с конкретными свойствами) нужно что-то учинить с рациональным логическим мышлением - чтоб его не было. Или занять чем-то другим, или спать отправить - но в эту деятельность не пускать.

Самый яркий пример, который видела но увы не пробовала - описание механизма родов человеческой самки, и почему пытаться в процессе с неё струсить ту информацию, для выдачи которой надо подумать - очень, очень плохая идея.
Но с физиологией ещё понятно, куда посылать.

А вот если деятельность вообще-то предполагает работу головой а не телом (или не только телом)... Да, так бывает. Да, даже с речевой деятельностью совмещается - правда, странности в высказанном будут, как минимум с точки зрения того, кто логику погулять не отправил. Но вот первый же вопрос, для ответа на который надо логически сравнить два своих же высказывания - и всё, приплыли. При этом сравнить их в виде целостных образов - можно, просто это предполагает другую формулировку вопроса. Не призыв хтонического зверя обоснуя, не анализ, не попытка подменить вычислением видение - а именно "та крякозябра и эта крякозябра - это одна штука или две разные, и если разные, то в чём именно?"

И очень раздражает - и что не могу донести, и что это кому-то не очевидно.
Отдельно - при том что вообще все работающие штуки моего авторства - получились именно вот так. При сознательном выборе что мне надо чтоб работало - а не чтоб по правилам.

Красивый пример такой реализации можно у Молнии увидеть. Не простройка логической конструкции - а запрос на целостный образ, который надо увидеть-прочувствовать-притащить в реальность под свет - и аккуратно рассмотреть, какой он. И только после этого задаваться вопросом почему он именно такой - когда уже никуда не убежит, пойман и запечатлён.
lomelind: (Ворон)
Очень важно, какими словами называть деятельность.
Вот то самое - таскать камни, отрабатывать долг, строить храм - оно не только про цель деятельности и уровень сознания. Оно ещё и про "а кто я, делающий вот это",  И про "а сколько меня в том, что я делаю". И про принципиальную возможность вообще осмысленно что-то делать в эту сторону (даже не да-нет, а градиентом).

Дополнительные грабли - если уже есть опыт, в котором конкретная деятельность называлась конкретным словом, и опыт отрицательный, то для нового раза нужно другое слово. На том же языке - но другое (да, язык - тоже один из ключей... И необходимость комментировать деятельность на не том языке - вполне годный способ деятельность запороть. До смешного - меня вот можно с велика уронить разговором на нашем государственном языке, особенно если со мной или с погодой что-то уже не так. Просто потому что тот, который учил доверять движению как опоре - говорит не на нём).
А если отрицательный опыт был не один, то запорченных слов получается как минимум столько, сколько этих отрицательных опытов. Может и больше, потому что "сменить название" - тоже вполне себе спооб попытаться вытащить ситуацию.

И упс.... где взять столько слов? И при этом ещё и не угробить партнёра по деятельности просьбой не называть эту деятельность длинным списком названий, которые для него привычны и правильны.
lomelind: (Ворон)
Грабли с минного поля.

Если я говорю что-то вроде "мать-мать-мать, на голову свалилась проблема, как же не вовремя" - из этого вообще не следует, что я намерена что-то по поводу этой проблемы делать. Могу быть намерена что-то сделать, да. Могу быть намерена попросить кого-то, чтоб сделал это для меня - и тогда рассказ может включать в себя и вопрос, может ли собеседник для меня это сделать, и что он за то захочет. А могу прикинуть, что вреда от проблемы меньше, чем мне сейчас потребуется потратить ресурса на то, чтоб с ней что-то сделать - и не делать ничего.
Проблемой оно от этого быть не перестанет. И эмоции по её поводу будут, куда ж без этого.
И в разговоре всплывать будет - как часть окружающего мира.
Ну, пока само не закончится, или что-то ещё не изменится.

А грабли тут - в попытках собеседника искренне поинтересоваться, как именно я намерена решать проблему, а то и решила ли я её - не уточнив, собиралась ли я вообще это делать. По недостатку ресурса воспринимается как попытка заставить меня выбирать между "бросить всё и решить проблему и предъявить картинку что всё нормально" и "развидеть проблему как проблему и опять же предъявить картинку что всё нормально".

Да, неочевидное. Если я сама решила не делать ничего по поводу конкретной проблемы - это вовсе не значит, что нельзя предлагать помощь. Можно, и даже нужно. Но - либо это будет в формате "сделать за меня, и цену назвать заранее" - либо я предпочту на берегу оговорить, кто и сколько вкладывается, и возможен вариант, что "столько вкладывать я не готова, спасибо за предложение, но мы этого делать не будем". Отличие всех таких раскладов от вышеназванных грабель - в том, что существо, готовое вложиться своим ресурсом в мою проблему - получает право на обсуждение, информацию и всяческое содействие с моей стороны. А у существа, заинтересованного в том, чтоб моё существование не портило ему картину мира - такого права нет.

***

30 July 2015 23:46
lomelind: (Ворон)
Ещё про Локи.

Локи проявляется во многих аспектах, и я ни в коей мере не претендую на знание о полном комплекте. Он всегда найдёт, чем удивить:)
Так что просто ещё кусочек.

Есть определённые сценарии для взаимодействия разумных существ. Это может быть игра, это может быть что-то из того, о чём Эрик Берн писал, это может быть определённый социальный (или не только) ритуал. Это может быть даже какой-то квест по жизни.

Общее для всех этих штук – что каждая из них включает в себя некий набор ролей, и если роли заполнены не все – лыжи не поедут. Ну, чтобы играть в войнушку – кто-то должен играть за «наших», и кто-то за «немцев», иначе повоевать просто не получится. Может, получится что-то ещё (если на это что-то ещё наберётся полный комплект), а может и нет. Причём вариант «не получилось ничего» - ооочень плохой. Потому что болото. Да и просто, если вспомнить разные описания мест-где-ничего-никогда-не-происходит – и как такие места обычно называют:)

При этом не на всякую роль найдётся желающий её занять. Даже если все хотят играть именно в это. И если на уровне детской игры ещё можно назначить на неприглядную роль властью старшего, или договориться по очереди, или воспользоваться считалочкой или жребием – то в более серьёзных случаях это не вариант, впихнутый в роль против воли просто не сможет её достаточно качественно жить – и именно по нему, по принципу самого медленного верблюда, и будет отсчитываться качество всей получившейся штуки.

Сколько себя помню, мне удавалось сразу увидеть такие дырки в чужой игре. Любого уровня – от «куклы пошли чай пить» и до «в рабочем коллективе должен быть разгильдяй, который всё делает не так». И – автоматически их заполнить собой.

Позже научилась (или научили… сложно разделить), что из одной и той же начальной позиции можно получить разную конструкцию – в зависимости от того, какой именно собой заполнять прореху. В варианте с игрой это разница между «в которую войну играть», в зависимости от того, какой нации противника согласен изображать тот, кого удалось уговорить. У меня это были разные варианты королевства хаоса – не кинговской дискордии, а скорее места, где не бывает абсолютных правил, табеля о рангах, мишуры социальных ритуалов, и прочего человеческого мусора. Чем-то похоже на Лабиринт (который с Джаретом) – только если попробовать понять, как оно работает и про что живут его жители, когда человеческие девочки не ходят по нему. Впрочем, совпадение далеко не полное, да и Лабиринт я увидела сильно позже.

Да, при чём тут Локи.
Когда первый раз читала о скандинавских богах – в каком-то чисто сюжетном пересказе – накрыло очень ярким узнаванием.
Что Локи работает именно так. Организовывает движение сюжета.
Чуть ли не каждый смысловой кусок этого текста начинался с того, что Локи что-то сделал или сказал, и все остальные теперь разбираются, как им с этим быть, и что делать по этому поводу. А так по умолчанию – ничего не происходит.

Одна из граней этого – обязанность озвучивать неприятную правду. Не в смысле «гоняться за каждым, чтоб сказать ему какую-то правду». Просто – бывает, что запихивают какую-то инфу под ковёр, и хором её стараются развидеть. Сделать вид, что это не так. (или просто о таких вещах здесь не принято вслух говорить).

И есть роль – быть тем козлом, который таки откроет рот и скажет, что у нас проблема. Или что король голый. Или ещё что-то такое. Этим самым открывая доступ к сюжету «что-то с этой проблемой сделать».

Но при этом ещё и важно, из какой позиции сказать. Насколько я вижу сейчас – любая опора на «я есть и я значим» этот квест проваливает полностью. А лучше всего… Вот был при дворе средневекового короля такой персонаж – Шут. Которого по умолчанию всерьёз не принимали, который мог нести любую чушь, не ограничиваясь приличиями – дураку можно. А, и интереса своего у него точно не могло быть – он не мог занимать какую-то должность, владеть каким-то серьёзным имуществом, и т.д.. И вот именно он – мог озвучить любую правду, а после того, как все посмеялись – кто-то мог и задуматься. Да, если что, дурак в данном контексте это именно статус, а не умственные способности. Так вот, если включить эту внутреннюю улыбку Шута – в противовес предельной-серьёзности-деловых-людей-понимающий-что-последствия-могут-быть-значительными – всё получается. И бонусом – солгать так не получится, просто лыжи не поедут.

А кто хочет конкретный пример – тот может пойти и почитать перебранку Локи :) Только контекст, который проще всего описать словами «армейский юмор», лучше всё же учитывать.

***

24 June 2015 23:53
lomelind: (Он)
Право на поболеть.
Право быть слабым - и не бросать всё ради того, чтоб срочно вотпрямщас стать сильным.
Право быть не в порядке - и не исправлять это быстро-срочно-самыми-термоядерными-таблетками.
Право уйти во внутренние состояния, и при этом не транслировать картинку, что "я в порядке", если она ощущениям не соответствует.
Дышать в ритме боли, как море волнами гальку на берегах Соловецких островов перекатывает.
Так и правда легче. А значит - эффективнее.
lomelind: (Ворон)
Прояснить контекст фразы из  предыдущего поста.

Проще на задницах, хотя принцип универсален, можно что угодно подставить.

Ребёнок - тот, кому взрослые говорят "нельзя ходить с голой задницей, так не принято". И он прикрывает задницу.
Взрослый - тот, кто сам себе говорит "нельзя ходить с голой задницей, так не принято". И он прикрывает задницу.
Взрослый, разумный человек - тот, кто один раз услышал, что здесь не принято ходить с голой задницей, и сразу начал сам себе повторять, что "нельзя ходить с голой задницей, так не принято". И начинает прикрывать задницу.

А я - предпочитаю ориентироваться не на то, принято ли здесь прикрывать задницу, а на вообще другие штуки. Удобно ли, есть ли чем, что мне будет если нет (в том числе и от окружения), и что будет, если да. И выбирать по сумме, прикрыть ли задницу или с голой ходить.

И призыв быть взрослым разумным человеком - воспринимаю именно как призыв быстренько начинать ориентироваться на правила, обоснованные через "тут так принято", а то и "потому что я так сказал". И поступать соответственно.

***

4 April 2015 01:17
lomelind: (Ворон)
Дорогая вселенная.
Если я хочу что-то узнать - то я информацию хочу. А не ситуацию, когда мне или тем-кто-рядом понадобится эту информацию применить на практике.
Теперь я знаю, где находится наш районный травмопункт - но я обошлась бы и крестиком на карте, честно-честно. Посещать его живьём вовсе не обязательно было.

ЗЫ не мне понадобился, подробностей в открытом доступе не будет.
lomelind: (Ворон)
Чтоб словами - тоже было.

Бывает так, что всё, жопа, пушистый северный лис уже не только пришёл, а вообще гнездо свил и потомство вывел.
И бывают - какие-то штуки, которые могут помочь. А могут и не.
Не идеальные. Без гарантий, как свезёт. Часто не бесплатные по последствиям.

И тут на сцену выходят они. Специалисты в белом, которые точно знают как надо.
Возможно, они даже реально могут помочь. За соответствующую плату, если она есть.
Возможно, не могут.
Но если потомство пушистого лиса уже вывелось - то очень не факт, что у того, в чьей жизни это происходит, ещё осталось чем заплатить.
И не только о деньгах речь.
О ресурсе на поиск того самого специалиста.
О ресурсе на дойти до него физически.
О ресурсе на коммуникацию "как взрослый разумный человек".

И тогда по факту вопрос стоит уже не как "к специалисту или к вот тем штукам", а "либо вот те штуки - либо ничего".

И тут я однозначно на стороне вот тех самых стрёмных штук.

Лучше пусть человек сам купит себе в аптеке антибиотик или жаропонижающее или ещё чего, и употребит на свой страх и риск - чем будет дома загибаться самостоятельно - если врачебная помощь ему не доступна.
Лучше попросить о помощи с проводкой соседа, который понимает в этом хоть что-то, чем ждать электрика-который-будет-через-пару-дней-если-протрезвеет, особенно если в доме есть аквариум и холодильник с заморозкой.
Лучше подарить ребёнку, боящемуся темноты, фонарик сразу - чем откладывать на "вот осенью с дачи в город вернёмся, тогда и поведу к психологу, может быть".

И лучше послать существо "к батюшке в церковь, да в любую, к любому", чем к чёрту - если самому разруливать ситуацию нечем, а там всё настолько плохо.
Собственно, именно об попытку донести этот расклад до собеседника - меня и заклинило настолько, что решила написать. Собеседник точно знает, что все священники в кгб работают, и не хочет знать другого. А я знаю, что в описанной собеседником ситуации, где речь идёт о крещёном и вроде-бы-верующем ребёнке в плохой жизненной ситуации - банальное напоминание, что бог хранит и защитит от зла - помогло бы хотя бы продержаться и остаться разумным. Даже если конкретный священник и правда в кгб работает:)
lomelind: (Ворон)
Пожалуй, стоит внятно сформулировать, чем плоха непрошенная критика.

1. Плоха сама схема, когда в ответ на "вааау, я такую штуку нашёл" - говорят только плохое. Даже если оно и правда - то хорошее тоже ж есть, но о нём почему-то не говорят.

2. Плохо, что такая критика выдаётся когда всё уже случилось. Ботинки уже куплены, еда уже приготовлена, ресурс на получение навыка уже потрачен. Даже если объективно правду говорят - всё равно уже она не повлияет на действия никак. Получается - на ровном месте настроение испортили.

3. А ещё плохо, что если человек что-то делает, и не уверен, например потому что учится - то вот те крошки уверенности и решимости попробовать, которые у него есть - это очень, очень ценный ресурс. Непрошенная критика этот ресурс обнуляет. И приплыли. Теперь - и правда не получится.

А дальше и вовсе интересное.
Никто не сказал, что критикующий вообще заинтересован сделать хорошо кому-то, кроме себя любимого. Получается, что если в его интересах обшипеть замеченное - то он обшипит вне зависимости от реального положения дел. Так что толку с такой инфы всё равно ноль.

И вишенка на этом тортике. Если предположить, что критикующий и правда хочет хорошего.
То всё равно - если не было внятного запроса, то он видит заведомо не всю ситуацию. И достраивает вместо неё - какую-то свою, и вещает исходя из той картинки, которая у него в голове собралась.

И получается...
"Ваааау, если распустить плавленный сырок в кипятке - получится супчик, а ещё туда можно например сухариков насыпать" - "это же совсем не еда!" - и пофиг, что сухарики могут быть не с тонной специй, а в духовке приготовленные, и что даже такой супчик - лучше чем ничего, особенно в холодное время года.
"Вааау, эти ботинки не жмут, и подошва удобная, и шнуровка качественная" - "но они же девчачьего цвета!" - и пофиг, что даже розовые ботинки в бабочках в многодневном походе лучше, чем модельные лаковые туфли.

А главное вообще отдельно:)
Есть тот, кто делает что-то, со своей жизнью, своими деньгами на ботинки, своим организмом и едой для него, своими лапами и делом для них. Как считает нужным, с поправкой на "как может".
И есть другой, которому досталась роль свидетеля этой деятельности.
А он почему-то вместо роли свидетеля - лезет на роль командира, а то и вообще бога, определять, нужна ли эта деятельность в мире. А вот на эту роль - его никто не звал.
lomelind: (Ворон)
Очень бесит в близких-не-по-выбору стремление обгадить всё новое, притасканное мной.
"смотри, я такую классную штуку нашла/научилась/придумала" эти странные люди воспринимают как сигнал рассмотреть штуку, попытаться мысленно применить её к тем целям, которые перед штукой в принципе не ставились, и перечислить все недостатки штуки и слабые места. Неважно даже, оно реально так или им показалось - качественно рассматривать штуку им лень.
Впечатление, что эти странные люди точно знают, что извне ничего хорошего не бывает.

Именно в этой логике - послушать про еду из разряда "один раз приготовил, неделю свободен", и обфыркать её что она жутко калорийная, потому что там есть лаваш и мясо.
В ней же - при виде существа, пробующего чему-то научиться - сразу сказать, что научиться существо не сможет. Причём не существу а окружающим, в третьем лице, хотя существо физически тут, и всё слышит.

А ещё очень бесит, что я всё это осознаю. Но в момент, когда я вдруг начинаю рассказывать об очередной штуке - этого осознания не хватает, чтоб затормозить и заткнуться.
lomelind: (Ворон)
Каждый раз спотыкаюсь, когда кто-то ищет единственный правильный способ что-то сделать. Или когда пытается выдать такой способ мне, строго один, а на просьбу рассказать, как можно иначе, пытается понять, чем мне выданный способ плох.

Потому что у меня так не работает.
На каждое значимое дело мне надо 3-4 разных способа его сделать. Равноценных способа.
Я могу печатать пост с клавиатуры стационарного компа, а могу мышкой потыкать в экранную клавиатуру, а могу вообще с телефона запостить (и у меня там две разных программы-клавиатуры стоят, ага), а могу вообще написать от руки, сфотографировать и запостить, а совсем в теории могу позвонить по телефону хорошему другу, продиктовать и попросить запостить.
Я могу работать мышкой правой рукой, могу левой примерно с тем же удобством, а могу и вовсе с клавиатуры или пальцами с телефона.
На все частоиспользуемые действия в иллюстраторе - я пальцами помню клавиатурное сокращение, причём если оно с контрол, альт, шифт - то как минимум два варианта как это нажать, а ещё могу мышкой нащёлкать.
Из некомпьютерного... Одни и те же котлеты можно пожарить на одной сковородке, пожарить на двух сковородках, разложить на лист и запечь в духовке, разложить в силиконовые формочки и запечь в духовке, пожарить в мультиварке, приготовить на пару в мультиварке, вообще на стадии фарша решить что это будет запеканка или пирог а не котлеты, а ещё можно заморозить сырыми и отложить вопрос на когда-нибудь потом.

И мне удобно - на каждом шагу из множества способов выбирать тот, который больше всего подходит к здесь и сейчас.
Для работы с компом - что у меня с руками (травмы, или рука чем-то занята, или устала и они плохо слушаются, или замёрзла и точность движений испортилась), с соображалкой, с глазами (например, сходить по солнцу в магазин - и приплыли), да и с самим компом (тупит, есть причина не перегружать). Для тех же котлет - насколько я сонная, сколько у меня того фарша, и кого я намерена этими котлетами кормить, и когда.

И ещё дивный-неочевидный прикол - чем больше какая-то сфера жизни становится моей, живой - тем больше всплывает в ней факторов, который будут влиять на выбор способа, и которые будут видны только в самой ситуации. Не заранее.
Так, совсем недавно обнаружила, что больше не могу готовить одежду и продумывать причёску накануне. Даже если знаю, куда и зачем иду, и вижу прогноз погоды. Только - непосредственно перед выходом.
lomelind: (Ворон)
Есть у меня привычка - если ситуация ещё длится, и я не уверена в результате и/или оно мне важно - то знать о ней будет как можно меньше народу, в идеале - я, непосредственные участники, и возможно ещё несколько тех, кому я доверяю, и про кого точно знаю, что ниже описанных подстав они мне не устроят.

Остальным возможно когда-нибудь расскажу как о свершившемся факте.

Ещё скользкий момент, если сама не справляюсь и помощь нужна. Да, тогда рассказать придётся - но по минимуму, и в последний момент.

И для такого у меня есть причины.

Первая и банальная - при описанном раскладе мне нужно иметь дело с ситуацией. А не с тревожностью всех тех, кто о ситуации услышал, и кому я при этом не могу дать гарантий что всё будет хорошо (особенно если их представление что такое "хорошо" отличается от моего, ага:)).
И уж тем более - не с последствиями того, что они мне рассказали все страшилки, какие смогли вспомнить по поводу, а я поверила, пусть даже и ненадолго.

Вторая - волшебная. Чем больше о ситуации знает тех, кто уверен, что всё будет хорошо, и чем меньше тех, кто волнуется-сомневается-заранее-знает-что-всё-будет-плохо - тем выше вероятность, что всё таки будет хорошо. Вот только скилл знать, что всё будет хорошо - не через доказательства а как стартовую точку - оч-чень редкий. Я сама так далеко не всегда могу. А про тех, кто чаще всего вопрошает о моих ситуациях - точно знаю, что они не только не могут, а ещё и не считают нужным.

И неочевидное следствие.
Для чужих подобных ситуаций я считаю правильным принцип нетранзитивности, и того же ожидаю по отношении к себе и своим ситуациям.
Если мне рассказали - то по умолчанию я считаю себя не вправе рассказывать ситуацию дальше, пока она не завершена. В крайнем случае - спрошу прямого разрешения у хозяина ситуации. И то, ещё буду очень смотреть, кому рассказывать, старикам своим, например - точно нет, потому что они этим питаются.
И если так получилось, что я кому-то рассказала, и при этом напрямую не попросила рассказать дальше (например, для поиска того, кто и правда помочь может) - то тоже ожидаю, что пока всё живое-зыбкое-не-до-конца-проявленное - то дальше оно не пойдёт.

В жж, к слову, такие ситуации я описываю только после того, как всё уже случилось. А вот эмоции-по-поводу - могу и в процессе писать:) Так что если на ровном месте висит эмоциональный пост - это не глюк, это когда-нибудь потом расскажу. Может быть:)
lomelind: (Ворон)
дисклеймер: конкретика - по следам одного посещения одного супермаркета. Возможно, это мне так не повезло, а не общая тенденция.

Очень не люблю, когда пытаются какую-то информацию скрыть или замаскировать, чтоб повлиять на принятие решение. Особенно если это делает продавец.

Имхо, в ситуации "товар стал стоить больше" единственный честный способ - написать новую цену на ценнике. Ну, или не продавать больше этот товар, если по новой цене его не берут, или же законодательно цена выставлена ниже себястоимости, а благотворительностью владелец магазина заниматься не готов.

Сомнительный, но всё же ближе к честным - вариант писать цену за 100 грамм а не за килограмм, если это достаточно крупным шрифтом указано.

Всё. Остальное - нечестно.
Нечестно делать пачки по 900 мл и продавать за ту же цену, за какую раньше был литр. Нечестно добавлять в мороженое больше наполнителей, чтобы продавать пачку за ту же цену, но вкус уже не тот.

Сегодня увидела ещё один нечестный способ.

Витрина с мясом. Цены - ну, примерно такие, какими я их помню. Ценники тоже, т.е. надписи на них вроде те же самые. Мясо такое, мясо сякое, мясо на шашлык, мясо на туда, мясо на сюда. И на вид - ну, мясо и мясо, вроде всё ок.

А при ближайшем рассмотрении - теперь оно всё с костями. И больше здесь его не режут, если не нужен целый кусок, а нужно немного, на один раз на одного. Потому что кость же надо впарить.
Зато цены те же, ага.

И вот это я считаю свинством. Лучше бы честно цены подняли - а кости как и раньше, продавали отдельно, благо их на ура разбирали - на суп и для собак.
lomelind: (Ворон)
После общения с такими людьми так и хочется ввести принудительное математическое образование....

существо: есть проблемы Х и У, давайте сделаем А и Б
я: ну ок, а как результат от А и Б повлияет на Х и У? (интуитивно - никак, но вдруг я чего-то не знаю... или может человек иначе понимает какой там результат будет)
существо: в Европе все делают А и Б, и у них нет проблем Х и У. И вообще, проблемы Х и У это мега-важно, и тот, кто не хочет их решать - *очень нехороший человек*.
И блин по кругу. В ответ на любой запрос о конкретике, да хоть какой-то - тонны пафоса...

И заполировать ещё кучей неадекватных обобщений. Уровня "вместо загнуть в забор один гвоздь, который торчит и об него можно пораниться - требовать выдрать из забора вообще все гвозди, а тех, кто не бежит это делать - обвинить в том, что они желают всем детям мира пораниться об ржавый гвоздь"

Я хочу это развидеть.
lomelind: (Default)
А лог иногда полезно перечитывать... Чтоб видеть разницу между тем, что там сказано, и тем, что я оттуда вычитала
lomelind: (Default)
Проще написать один раз и здесь:)

Я пока ещё не очень в доступе в месседжере, но уже потихоньку есть.
Могу слушать, могу отвечать с запозданиями, могу поддержать разговор но далеко не на всякую тему.
Не могу - быть ведущим лицом в разговоре, разговаривать о серьёзном (особенно - зная что мне мои слова процитируют через пару месяцев. На внятный подбор слов, чтобы они значили ровно то что я хочу и ничего кроме - меня ещё не хватает). Технически не очень могу ходить по ссылкам и смотреть видео - это выполнимо, но пока что несколько сложнее, чем я готова вложиться во-что-попало-20-раз-в-день.

Исключения для "не могу" есть, их аж трое. И думаю они себя знают.

А чтоб было совсем смешно - общения мне не хватает уже. И да, я отлично понимаю, что при таком раскладе симметричным оно не будет, и пользы с меня собеседнику никакой.
lomelind: (Default)
Во избежание непоняток.

На классический-канонический тайм-менеджмент у меня аллергия, хотя некоторые инструменты после доработки напильником - годятся.

Первая часть аллергии - следует из названия. Управление временем. Сохранение времени. Максимально эффективное использование времени.
Но для меня время - оч-чень редко является критическим ресурсом, раньше кончаются другие его виды. И толку мне с того, что у меня есть "ещё два часа", если делать что-то осмысленное я уже не могу?
Совсем другая задача решается.

Дальше ещё интереснее. Ритм деятельности для меня - вполне себе источник/поддерживатель ресурса. Причём в разных случаях он разный, и часто "какой именно нужен сейчас" - понятно не раньше, чем "сейчас". Подстраивать его под заранее выписанный - дорого обходится.

Ритм здесь в широком смысле. Это и "15 минут работаем - 15 миунт отдыхаем", но это также и "на два блока работы за компом приходится один блок работы, требующей встать и пошевелиться" - при нарезке блоков по смыслу а не по времени уже, и даже возможность включить музыку правильного типа и не в наушниках - под конкретную монотонную работу вроде разметки эксель-листов. И параллелить процессы так, чтобы было хорошо - часто бывает что два дела одновременно получается легче, чем одно, потом второе (очень для многого хорошо идут аудиокниги в фон, например. точнее, текстовые книги, которые комп зачитывает вслух, но если что - можно с текстом свериться).

Следующий прикол. Классически тайм-менеджмент заточен на максимальную эффективность. В смысле "получить максимум результата на единицу вложенного ресурса".
Для меня часто бывает более ценным "вложить не больше определённого объёма ресурса и получить приемлемый результат". Совсем другая задача.

И ещё - уже не к тайм-менеджменту как таковому, а к тому, как его применять пытаются. В роли волшебной таблетки от всего. На попытку что угодно применить в этой роли - у меня тоже аллергия:))
lomelind: (Default)
Осознала один из вариантов, куда незаметно сливается ресурс - и потом получается что сделано мало а устала совсем.

Любое осмысленное действие - опирается на некие предположения об окружающем пространстве (в широком смысле).
Возможность испечь пирог вот сразу как захотелось - на знание что в доме есть как минимум мука, и за ней не придётся бежать в магазин
Возможность воспользоваться инструментом - на знание что он на месте, или хотя бы о том, что "в данное время суток он наверное вот здесь" - вместо двухчасовых поисков его.
Возможность работы с файлами - на знание, где они лежат (и лучше бы вместе а не по разным местам) и как их открывать.

И поддержание пространства в том состоянии, которое соответствует таким предположениям - фоново тоже ест ресурс. Совсем немного, если сделать себе удобно - но ест. Проходя, положить на место. Вечером за 10 минут навести порядок на компе. Отметить в списке покупок муку, когда её остался один пакет.

А вот если какое-то время на эти фоновые штуки забивать - потому что они "неважно" и "потом сделаю", и "без этого обойдусь, нужно быстро-срочно делать нужное" - то очень скоро ресурс начинает уходить в никуда.
На двухчасовые поиски инструмента.
На выход в магазин и хорошо ещё если в ближайшем будет нужное.
А как раз ещё смена сезонов - значит незапланированный выход это либо подбирать одежду под погоду, либо потом последствия могут наступить.
На поиск нужного файла и разборки с версиями.
И дальше всё скатывается на уровень известной сказки про отсутствующий гвоздь и падение королевства.

И при этом вот так сразу быстро взять и навести во всём порядок - тоже не получается. Потому что глюки такого рода сложно прицельно найти, они вылезают только когда вылезают...
Остаётся закладываться и на них тоже. И устранять по мере обнаружения.

И в который раз уже обещать себе что "больше никогда".
lomelind: (Default)
До чего же задалбывает, когда используют слово "хотеть" в контексте "кто хочет" вместо "кто готов сделать, если я предложу".
Потому что первая реакция ответить что я хочу (и это правда) а потом доходит что город не тот, т.е. технически - не могу.
lomelind: (Default)
Интересная конструкция откопалась:)

На хорошее дело настойчиво мотивировать не будут. Значит если настойчиво мотивируют - то дело в лучшем случае нужно не мне, а в худшем ещё и с душком, и чем активнее мотивируют, тем больше собак тут порылось.

После чего остаётся передать пламенный привет всяческим рекламщикам, а также гарпиям, сводящим все проблемы к недостатку мотивации и пытающимся решить их именно таким образом.
lomelind: (Default)
Достаточно было остаться одной дома - чтобы вспомнить, насколько же дофига ресурса отжирается на то, чтобы закладываться на других-под-этой-крышей-живущих в бытовых мелочах. Вроде "успеть попылесосить до того как народ спать ляжет" или "а этот фильм смотреть лучше в наушниках".
Причём каждая штука отдельно - вроде мелочь и ничего не стоит. А всё и вместе....
lomelind: (Default)
Тезис "вот эта система может не только А, а ещё и Б и С, вау как круто" - всё чаще я воспринимаю как "вот в этой системе может сломаться не только А, а также Б и С, и угадай кто это будет чинить".

И да, лучше минимум возможностей, даже не очень удобных, но работающих блин стабильно, чем куча красивостей-удобств-фишечек-наворотиков, каждый из которых способен завесить вообще всё.
lomelind: (Default)
Оказывается, если надеть широкие штаники под платье - то ощущение от платья становится на порядок сильнее. Тепло, уютно, и танцевать тянет:)
Сюда бы ещё сверху шаль, но это когда-нибудь в будущем:)

А кому не нравится - пускай не смотрит:)
lomelind: (Default)
Дошло
что "не прёт!" - достаточно веская причина чтобы не делать. По крайней мере в случае, когда само действие формально добровольное.
lomelind: (Default)
Ценность и безопасность-для-меня любой деятельности в частности зависит от того, из насколько замысловатых состояний я могу это делать вообще, делать результативно, делать эффективно (третье отличается от второго тем, что во втором получение хоть какого-то результата, а в третьем - именно того, который я хотела, и за приемлемую цену). Чем больше спектр таких состояний - тем деятельность ценнее и безопаснее.

А теперь как оно со стороны выглядит: если деятельность свеже-освоенная или свеже-попробованная, то поймавши нештатное состояние - Ломе в первую очередь спешит попробовать именно вот эту деятельность из этого состояния. Получится ли как есть? Получится ли добавить каких-то неочевидных настроек, чтобы всё же получалось? Причём настройки берутся не от фонаря, а от решения аналогичных проблем.

И да, это вовсе не про "в гамаке на лыжах стоя". Потому что лыжи в анекдоте надеваются добровольно и по капризу, а "я уже не в состоянии пребывать сегодня в положении, отличном от горизонтального" - не вопрос выбора, по крайней мере в тот момент, когда оно уже наступило.

И примеров.
В частности именно поэтому мне важно уметь писать и левой и правой лапой, и например лёжа на полу или валяясь на диване и подложив книжку. В том числе и писать-ровно-по-строчкам, не видя что же я пишу. В том числе и не чувствуя замёрзших пальцев (получается странно, но как-то прочесть всё же удаётся потом). И именно поэтому я предпочитаю где только можно - не тетрадь а клавиатуру, ибо на ней все эти фокусы проделывать на порядок проще.
Сюда же - возможность в читалке-на-компе настроить такой шрифт, чтобы его можно было прочесть лично мне по раздраю без очков и не носом в монитор. И после этого запустить её вообще на чтение-вслух, и это лучше чем аудиокнига, потому что при уплывающем внимании можно цепляться за печатный текст.
И сюда же моя любовь к процессу вязания бисерного жгута. Потому что если уж я смогла это в процессе отходняка в больнице, хотя мне и пришлось для этого изобретать что-под-руки-подложить-потому-что-на-весу-не-удержать и как-сделать-так-чтобы-оно-с-капельницей-не-путалось - то значит точно смогу почти-всегда. И значит это - никто не отнимет.
lomelind: (Default)
А вообще осень для меня - время между мабоном и самайном.
Время, когда урожай уже собран по сути, и теперь осталось его сложить в кладовые да подсчитать - но вне зависимости от результатов подсчёта уже ничего нельзя изменить. Признание того, что это - есть. И с этим - встречать зиму.
И это тоже свобода. Свобода делать то, что нужно - а не то, что должен был сделать, но не сделал когда-то.

January 2025

S M T W T F S
   123 4
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 23 April 2025 13:09
Powered by Dreamwidth Studios