Entry tags:
продолжая предыдущий пост
Пожалуй, стоит внятно сформулировать, чем плоха непрошенная критика.
1. Плоха сама схема, когда в ответ на "вааау, я такую штуку нашёл" - говорят только плохое. Даже если оно и правда - то хорошее тоже ж есть, но о нём почему-то не говорят.
2. Плохо, что такая критика выдаётся когда всё уже случилось. Ботинки уже куплены, еда уже приготовлена, ресурс на получение навыка уже потрачен. Даже если объективно правду говорят - всё равно уже она не повлияет на действия никак. Получается - на ровном месте настроение испортили.
3. А ещё плохо, что если человек что-то делает, и не уверен, например потому что учится - то вот те крошки уверенности и решимости попробовать, которые у него есть - это очень, очень ценный ресурс. Непрошенная критика этот ресурс обнуляет. И приплыли. Теперь - и правда не получится.
А дальше и вовсе интересное.
Никто не сказал, что критикующий вообще заинтересован сделать хорошо кому-то, кроме себя любимого. Получается, что если в его интересах обшипеть замеченное - то он обшипит вне зависимости от реального положения дел. Так что толку с такой инфы всё равно ноль.
И вишенка на этом тортике. Если предположить, что критикующий и правда хочет хорошего.
То всё равно - если не было внятного запроса, то он видит заведомо не всю ситуацию. И достраивает вместо неё - какую-то свою, и вещает исходя из той картинки, которая у него в голове собралась.
И получается...
"Ваааау, если распустить плавленный сырок в кипятке - получится супчик, а ещё туда можно например сухариков насыпать" - "это же совсем не еда!" - и пофиг, что сухарики могут быть не с тонной специй, а в духовке приготовленные, и что даже такой супчик - лучше чем ничего, особенно в холодное время года.
"Вааау, эти ботинки не жмут, и подошва удобная, и шнуровка качественная" - "но они же девчачьего цвета!" - и пофиг, что даже розовые ботинки в бабочках в многодневном походе лучше, чем модельные лаковые туфли.
А главное вообще отдельно:)
Есть тот, кто делает что-то, со своей жизнью, своими деньгами на ботинки, своим организмом и едой для него, своими лапами и делом для них. Как считает нужным, с поправкой на "как может".
И есть другой, которому досталась роль свидетеля этой деятельности.
А он почему-то вместо роли свидетеля - лезет на роль командира, а то и вообще бога, определять, нужна ли эта деятельность в мире. А вот на эту роль - его никто не звал.
1. Плоха сама схема, когда в ответ на "вааау, я такую штуку нашёл" - говорят только плохое. Даже если оно и правда - то хорошее тоже ж есть, но о нём почему-то не говорят.
2. Плохо, что такая критика выдаётся когда всё уже случилось. Ботинки уже куплены, еда уже приготовлена, ресурс на получение навыка уже потрачен. Даже если объективно правду говорят - всё равно уже она не повлияет на действия никак. Получается - на ровном месте настроение испортили.
3. А ещё плохо, что если человек что-то делает, и не уверен, например потому что учится - то вот те крошки уверенности и решимости попробовать, которые у него есть - это очень, очень ценный ресурс. Непрошенная критика этот ресурс обнуляет. И приплыли. Теперь - и правда не получится.
А дальше и вовсе интересное.
Никто не сказал, что критикующий вообще заинтересован сделать хорошо кому-то, кроме себя любимого. Получается, что если в его интересах обшипеть замеченное - то он обшипит вне зависимости от реального положения дел. Так что толку с такой инфы всё равно ноль.
И вишенка на этом тортике. Если предположить, что критикующий и правда хочет хорошего.
То всё равно - если не было внятного запроса, то он видит заведомо не всю ситуацию. И достраивает вместо неё - какую-то свою, и вещает исходя из той картинки, которая у него в голове собралась.
И получается...
"Ваааау, если распустить плавленный сырок в кипятке - получится супчик, а ещё туда можно например сухариков насыпать" - "это же совсем не еда!" - и пофиг, что сухарики могут быть не с тонной специй, а в духовке приготовленные, и что даже такой супчик - лучше чем ничего, особенно в холодное время года.
"Вааау, эти ботинки не жмут, и подошва удобная, и шнуровка качественная" - "но они же девчачьего цвета!" - и пофиг, что даже розовые ботинки в бабочках в многодневном походе лучше, чем модельные лаковые туфли.
А главное вообще отдельно:)
Есть тот, кто делает что-то, со своей жизнью, своими деньгами на ботинки, своим организмом и едой для него, своими лапами и делом для них. Как считает нужным, с поправкой на "как может".
И есть другой, которому досталась роль свидетеля этой деятельности.
А он почему-то вместо роли свидетеля - лезет на роль командира, а то и вообще бога, определять, нужна ли эта деятельность в мире. А вот на эту роль - его никто не звал.
no subject
вывод: чтобы оно не злило и не мешало жить. делать нужно что-то с собой, со своим восприятием окружающего.
насчет "достраивания своего" и видения не всей ситуации - отдельная печальная тема. могу и ошибаться, но ИМХО это все - дело неизбехное, взаимопонимание без серьезных искажений невозможно, не то,чтобы не стоит это искать, но стоит воспринимать как чудо, не как норму. даже когда по запросу.
no subject
Вот только куда оно всё девается, когда доходит до общения с близкими-не-по-выбору....
no subject
понимание без искажений на уровне профессиональном - это я, например, умею. это врожденное. не умел бы - не был бы торговцем, а работал бы не с людьми, а с машинами. когда оно вложено тренингами - это видно, и это всегда второй сорт.
а когда не по работе, когда просо так - иногда оно куда-то девается. уже говорил, с близкими можно больше себе позволить, можно относиться наплевательски, можно быть проще. ты де не работодатель, который может сказать "вон из профессии".
no subject
no subject
когда опешивший нежданный командир спрашивал в каком смысле, то у него наивно интересовались "левый или правый глаз ему подбить, чтобы не лез больше"
это называется отдоминировать того, кто решил побыть командиром и работает неплохо, если бы не один минус: у отдоминированного появляется искреннее желание подчиняться тому, кто его отдоминировал и всячески предлагать свои услуги
no subject
с той стороны уже никого нет, кто мог бы воспринять объяснение
а есть вылезший наружу внутренний (пригодный только для себя и то ограниченно) критик критикующего
соответственно есть варианты
"показать, что ты главнее" и дальше расхлебывать все последствия того, что ты стал главнее, вплоть до необходимости раздачи пенделей, чтобы новообразовавшиеся подчиненные шевелились даже для собственного блага
"показать, что тебе этот - вообще никто и существо другого вида", но тогда сначала тебя попытаются загнобить еще сильнее, а когда кончатся силы, начнут избавляться от тебя, а после этого попытаются набиться в подчиненные
no subject
no subject
А так - оба твои варианта мне не нравятся. Особенно в варианте применения к тем, кого я помню разумными.
no subject
no subject
Или если есть причины, по которым переходить к рукоприкладству невыгодно (например, схема лисички со скалочкой).
no subject
" я типа идиот, мне говорят, а я только глупо улыбаюсь"
no subject