![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
***
Если хочешь помочь кому-то что-то сделать, или научить - нужно дать ему ресурс.
Не разрушать зону комфорта - а наоборот, вложиться в неё.
Может быть, даже взять на себя какие-то дела, которые это существо обычно само делает (естественно, по взаимному согласию).
На примере проще.
Вот есть у нас абстрактный ребёнок, сферический в вакууме маленький Вася.
И есть у него папа-мама.
Васе нужно готовиться к экзаменам.
Умные папа-мама на это время постараются разгрузить Васю от его привычных домашних обязанностей, и уж точно не будут приставать к нему с посадкой картошки. Может быть, даже будут для него готовить вкусную еду и напоминать поесть.
Это будет их вклад в то, как Вася сдаст экзамены .
(да, при этом результат Васиных экзаменов получается коллективным, так оно и работает Позже как-нибудь напишу)
И действительно, Вася сдаст лучше, чем не менее абстрактный Петя, которому во имя повышения мотивации устроили весёлую жизнь, подкинув ещё и уход за престарелым дедушкой (например, с аргументацией "вот если не сдашь - всю жизнь таким заниматься будешь". Да, видела в реале).
Я вижу тут два слоя.
Первый простой: чтобы что-то делать - нужно иметь на это дело свободный ресурс. Время, силы, незасранный мозг (а значит и сон не по три часа в сутки), возможность купить нужное. Та машина, в которой нет топлива - далеко не уедет.
Второй сложнее.
Навык, полученный через "либо сделаю, либо сдохну" - ядовит.
Как и навык, полученный через "плевать на качество жизни, сосредоточусь на главном" (в общем-то это одно и то же, если присмотреться).
И потому что доступ к нему только через такие состояния возможен.
И потому что всё то, что такими руками сделано - будет в эти же состояния обваливать соприкоснувшихся. Возможно, не сразу, но вектор именно этот.
С результатом от таких квестов тоже примерно та же картинка. И это легко прочувствовать: если убиться об подготовку праздничного застолья, то даже любимый тортик в горло не лезет.
Чтобы учиться тому, что потом будет про жизнь - нужна безопасная опора. Болото в качестве такой опоры нихрена не годится, бездна тоже. Да, там тоже можно строиться - но тогда нужны сваи или надёжное перекрытие, и кто-то должен их притащить и забить на место. Лучше бы не тот, кто учится строить, а тот, кто уже умеет:)
Не разрушать зону комфорта - а наоборот, вложиться в неё.
Может быть, даже взять на себя какие-то дела, которые это существо обычно само делает (естественно, по взаимному согласию).
На примере проще.
Вот есть у нас абстрактный ребёнок, сферический в вакууме маленький Вася.
И есть у него папа-мама.
Васе нужно готовиться к экзаменам.
Умные папа-мама на это время постараются разгрузить Васю от его привычных домашних обязанностей, и уж точно не будут приставать к нему с посадкой картошки. Может быть, даже будут для него готовить вкусную еду и напоминать поесть.
Это будет их вклад в то, как Вася сдаст экзамены .
(да, при этом результат Васиных экзаменов получается коллективным, так оно и работает Позже как-нибудь напишу)
И действительно, Вася сдаст лучше, чем не менее абстрактный Петя, которому во имя повышения мотивации устроили весёлую жизнь, подкинув ещё и уход за престарелым дедушкой (например, с аргументацией "вот если не сдашь - всю жизнь таким заниматься будешь". Да, видела в реале).
Я вижу тут два слоя.
Первый простой: чтобы что-то делать - нужно иметь на это дело свободный ресурс. Время, силы, незасранный мозг (а значит и сон не по три часа в сутки), возможность купить нужное. Та машина, в которой нет топлива - далеко не уедет.
Второй сложнее.
Навык, полученный через "либо сделаю, либо сдохну" - ядовит.
Как и навык, полученный через "плевать на качество жизни, сосредоточусь на главном" (в общем-то это одно и то же, если присмотреться).
И потому что доступ к нему только через такие состояния возможен.
И потому что всё то, что такими руками сделано - будет в эти же состояния обваливать соприкоснувшихся. Возможно, не сразу, но вектор именно этот.
С результатом от таких квестов тоже примерно та же картинка. И это легко прочувствовать: если убиться об подготовку праздничного застолья, то даже любимый тортик в горло не лезет.
Чтобы учиться тому, что потом будет про жизнь - нужна безопасная опора. Болото в качестве такой опоры нихрена не годится, бездна тоже. Да, там тоже можно строиться - но тогда нужны сваи или надёжное перекрытие, и кто-то должен их притащить и забить на место. Лучше бы не тот, кто учится строить, а тот, кто уже умеет:)
no subject
реанимировать меня нельзя потому что для меня вот такая ситуация, сам процесс - неприемлемо. Это же не так, что кнопочку нажали и всё стало зашибись. Это больно, страшно, невыносимо, и с хорошей вероятностью получить на выходе овощ. Или существо, которое всё чувствует и понимает, а шевелиться и говорить не может, и подключено к приборам, поддерживающим жизнь. Для меня это неприемлемо, лучше уж сразу помереть, но хоть не мучиться.
И вот для меня вера - не блажь, а то, ради чего стоит жить. Так что чужую веру я тоже уважаю. Если иеговист верит что он воскреснет после страшного суда - это и есть реальность для него, и он вправе распоряжаться своей жизнью исходя из этой реальности.
Мутных этических проблем здесь имхо как раз нет. Есть мутные юридические проблемы (как конкретно мне следует выразить свою волю, чтобы все, кого она касается, могли с ней ознакомиться, и чтобы это снимало с них ответственность там, где её нужно снять).
no subject
блажь ли не блажь. а вот прикинь, может всегда произойти нечто, что твои понятия и представления перевернет, и это будет вопреки твоей воле. например:
- явится Дева Мария и скажет
- танки НАТО или РФ (неважно) войдут в Киев, и тебя будут убивать, и тебе придется убивать.
- дадут по голове палкой два раза, и резко поглупеешь
- просто тупо заболеешь психическим заболеванием.
и т.п.
все такие факторы - придут без твоего согласия, но, что самое важное, после этого ты изменишься, и твое самоощущение и твои понятия будут для тебя не менее драгоценны, чем сейчас сегодняшние.
вот и стоит понимать, что ничего нет незыблемого, все херня, всегда можешь перекинуться, переобуться. или сама, или за тебя сами обстоятельства сложатся. никогда не говори никогда :)
на юридическую проблему не вижу стопроцентно годного решения, ближе всего капсула с ядом, но это все не то..
no subject
Капсула с ядом - однозначно не то.
Если уж я в состоянии её применить, то никому не придёт в голову ко мне все эти методы "лечения" применять.
А когда реально надо - не получится принять.
Ну и опять же, не всегда отказ от реанимации и подключения к аппаратам означает смерть. Бывает, что пациент сам (или при помощи приемлемых методов) приходит в себя. Да, вероятность меньше - но не ноль.
no subject
(как говорят на востоке)
может, я неправильно объясняю. я не про смерть при отказе от реанимации, а про вероятность стать овощем. при своевременной адекватной помощи при инсульте она в разы ниже, чем при отказе от лечения, или лечении молитвой и святой водой. 10 процентов и 85. для этого диагноза стоит сделать исключение. овощем стать - хуже, чем просто помереть.
PS поправочка. у меня сейчас чел клиент по сделке влетел в это, но в медикаментозную кому его отправили на вторые сутки после остановки дыхания по пока неизвестным причинам. насколько мучился, выяснить сотом смогу, если выживет. не все просто, нужно понимать их, врачкй, резоны, медицину эту сраную ебаную хоть как-то знать. а ты хоть книги прочитала серьезные на эту тему?
а тебе еще раз от всей души советую не отказываться от реанимации, если инсульт или ЧМТ. очень серьезно, иначе намного хуже будет. видели, знаем. пиздец полный.
no subject
Второй вопрос, что если что-то в процессе пойдёт не так - то можно сказать "не судьба" и смириться с тем, что этот конкретный пациент умер - а можно бороться до последнего. Вот я не хочу, чтобы мой лечащий врач боролся до последнего неприемлемыми для меня методами.
Да, я читаю, и книги, и статьи.
И про медицинское сообщество современное нехорошо думаю большей частью. Именно про социальное - с технической частью всё интересно.