размышлизмы

[lomelind]

Интересно, откуда берется постулат что "истина - едина, и ее знаю я"? Почему большинство людей патологически не способны понять что их картина мира - не единственно возможная, и уж тем более не гарантированно лучшая? и что если человек вилит то чего не видишь ты - это не говорит ни о его ни о твоей ущербности?

А еще слова... Гирлянды слов, "длинные логи", которые каждая сторона понимает по своему. А когда уточняешь - обижаются "я что, тупой?!"... и выдают абсолютно не то что имелось ввиду. А постоянно отслеживать, правильно ли тебя поняли - так и самой не долго в палату с мягкими стеночками... потому что еще немного в таком режиме - и реально начну на людей бросаться...

например, диалог
- так сделаешь?
- да, конечно, не вопрос
- только понимаешь, мне надо срочно. не на той неделе, а завтра, в крайнем случае послезавтра
- да не парься, сделаю

я как нормальный человек считаю что данная проблема уже решена, и спокойно занимаюсь своими делами

потом
- ты помнишь, ты обещал, когда сделаешь?
- ну... эээ... сегодня я не могу....
- ну так зачем же обещал? я бы кого-то другого нашла...
- ну я не думал что тебе так прям сразу надо...

Еще пЭрлы(уже с другими личностями)

диалог позавчера. экз по теории представлений был седня, по теории моделей - в сб
- у тебя есть конспект по теории моделей?
- есть, но в нем с другой стороны теория представлений
- так можно я его у тебя до экзамена возьму?
- (тихо закипаю) а я как готовиться буду?!
- ну так конспект же по моделям а ближайший экзамен все равно представления...

ну то все лирика....

а еще вертятся всякие мысли - а кого же я не поняла - так как много кто не понял меня? должен же быть способ адекватной проверки
один я знаю - но почему-то на него почти все обижаются... точнее только один пригодный для аси - живьем подстроиться намного проще. А всего-то - просьба послушать меня и ответить, адекватно ли я выражаю мысль собеседника своими словами... ну или отзеркалить мою...

еще много мыслей - на тему привычных шаблонов, которые на самом деле мешают... Вроде того что "пока не кончил дело не имеешь права отдохнуть". А ведь сколько раз получалось что лучше перед экзаменом банально выспаться с конспектом под подушкой, а утром бегло просмотреть, чем всю ночь учить и психовать что никак не можешь запомнить дословную формулировку теоремы... и прочая муть, следующая из неумения большинства гомо-не-очень-сапиэнс мыслить стратегически. типа тех же "гулять не пойдешь пока уроки не сделаешь"... Или разносов за заваленный/сданый не на сколько хотелось бы экзамен... И вообще если внимательно так посмотреть вокруг, то в основном люди делают то, что препятствует достижению тех целей, для чего они это якобы делают... бред в общем...

Comments

[danilian-kun.livejournal.com]

Ну этому в народе уже дали научное название "Подлость жизни".
Это на тему таких вот диолгов или не приезжающий атобусов, динамшиц и будерброда с маслом.

[taily-world.livejournal.com]

Есть один довольно простой и почти всегда срабатывающий способ проверки того, что сам собеседник осознает, что именно он говорит, и что слушатель действительно правильно его понимает. Фраза: "Правильно ли я тебя/Вас понимаю, что ...". На месте "..." стоит почти полностью продублированное или слегка перефразированное высказывание собеседника. А дальше он либо соглашается, либо возражает и начинает уточнять свою мысль. Так можно делать во всех ключевых моментах беседы, а главное - в итоге, когда надо подытожить, прийти к соглашению, акцентировать внимание на каком-то достигнутом соглашении. Главное - получить конкретный утвердительный ответ на прямо и четко поставленный вопрос.
Тогда и у собеседника более четко отпечатается, что он что-то должен сделать/принести к конкретному времени и т.д. (к примеру... "Правильно ли я тебя поняла, что ты это и это сделаешь к завтрашнему дню и принесешь мне?" - "Да, сделаю и принесу", а то, что он что-то там понял или не понял - не является согласием это сделать - если смотреть формально).
Правда, если и в этом случае профилонит - то уж лучше тогда и не расчитывать больше на него и общих дел не иметь.

[lomelind.livejournal.com]

ну значит мне на собеседников везет
потому что у тех кого мне реально важно понять подобные фразы вызывают реакцию от "если ты настолько тупая что даже этого понять не можешь..." до нецензурных версий

[taily-world.livejournal.com]

Мдя... я бы сказала, что просто катастрофически не везет... а ведь это одно из правил цивилизованной дискуссии. И... ну вот совсем не стыдно в какой-то фразе/мысли не понять собеседника... стыдно не поймать себя на этом и не попытаться разъяснить. Мне вот так кажется.

[tg45.livejournal.com]

Интересно, откуда берется постулат что "истина - едина, и ее знаю я"? Почему большинство людей патологически не способны понять что их картина мира - не единственно возможная, и уж тем более не гарантированно лучшая? и что если человек вилит то чего не видишь ты - это не говорит ни о его ни о твоей ущербности?

Ну, собственно, мягко говоря, это берется от того, что мы по-разному видим одно и то же.
Закройте один глаз, посмотрите на свой нос, а затем проделайте то же самое с другим глазом. Так как же выглядит Ваш нос? Даже каждый глаз видит разное и только со своей позиции

Существуют же геоцентрическая, гелиоцентрическая системы отсчета и никто не утверждает, что какая-то из них неправильная..

Я об этом написал теорию. Ничего нового, конечно, не сказал, но, по крайней мере, написал так, как я думаю.