![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вот здесь https://manulita.livejournal.com/326379.html великолепная прививка от достигаторства:)
про эскалатор
28 January 2019 17:41Потаскано отсюда: https://metroelf.livejournal.com/959622.html
Полностью согласна с аргументами, и прибавлю ещё один: стоящий человек более устойчив, чем идущий, и тем более бегущий. Меньше риска упасть самому и толкнуть кого-то, устроив кучу-малу.
( Потаскано )
Полностью согласна с аргументами, и прибавлю ещё один: стоящий человек более устойчив, чем идущий, и тем более бегущий. Меньше риска упасть самому и толкнуть кого-то, устроив кучу-малу.
( Потаскано )
Нашла отлично сформулированное
потаскано отсюда: https://wizzard0.livejournal.com/585778.html
выложу тут кое-что мрачно-пафосное из головы, и пусть оно остается в 2018 году:
Все, что нас не убивает - делает нас сильнее. В чем-то. А в чем-то калечит.
Не повторяйте моих ошибок, не путайте ломание себя об колено с развитием.
Даже если вы видите, что именно это, в такой же ситуации -- кому-то помогло.
Людей много. Люди разные.
На пути, который для кого-то кратчайший, под вами может проломиться лед.
Открыть дверь, в которую вы вошли, у кого-то может просто не хватить сил.
Пробуйте все равно. А потом делайте выводы, и не стесняйтесь этих выводов.
Слушайте себя, принимайте себя, уважайте свои чувства и свои ценности.
И пусть в этом году у вас будет меньше борьбы с собой и больше спокойного движения.
потаскано отсюда: https://wizzard0.livejournal.com/585778.html
выложу тут кое-что мрачно-пафосное из головы, и пусть оно остается в 2018 году:
Все, что нас не убивает - делает нас сильнее. В чем-то. А в чем-то калечит.
Не повторяйте моих ошибок, не путайте ломание себя об колено с развитием.
Даже если вы видите, что именно это, в такой же ситуации -- кому-то помогло.
Людей много. Люди разные.
На пути, который для кого-то кратчайший, под вами может проломиться лед.
Открыть дверь, в которую вы вошли, у кого-то может просто не хватить сил.
Пробуйте все равно. А потом делайте выводы, и не стесняйтесь этих выводов.
Слушайте себя, принимайте себя, уважайте свои чувства и свои ценности.
И пусть в этом году у вас будет меньше борьбы с собой и больше спокойного движения.
потаскано здесь: https://blog.patrickrothfuss.com/2018/11/the-coming-storm/
Не уверена, правда, что это такая уж хорошая идея.
По крайней мере, насколько помню текст канона, по итогам таких действий сильно лучше не стало никому, кроме, может быть, окрестных жителей, кому повезло выжить.
Но само выражение мне нравится:)
Нашла дивное
20 August 2018 12:57Если ты решил купаться
И с обрыва прыгнул вниз.
Но в полёте передумал
В речку мокрую пырять,
Прекрати паденье в воду
И лети обратно, вверх.
Изменить своё решенье
Может каждый человек.
Особенно прекрасно оно звучит от того, кто сам сначала всячески соблазнял искупаться, расписывал, как прекрасна прохладная вода в жаркий день, потом ещё и слегка подтолкнул... а вот отвечать за свою долю результата не желает, это же не его проблема, что партнёр плавать не умеет.
И с обрыва прыгнул вниз.
Но в полёте передумал
В речку мокрую пырять,
Прекрати паденье в воду
И лети обратно, вверх.
Изменить своё решенье
Может каждый человек.
Особенно прекрасно оно звучит от того, кто сам сначала всячески соблазнял искупаться, расписывал, как прекрасна прохладная вода в жаркий день, потом ещё и слегка подтолкнул... а вот отвечать за свою долю результата не желает, это же не его проблема, что партнёр плавать не умеет.
Попался пост, как раз про то, о чём сейчас думаю.
С очень внятными и качественными формулировками, по смыслу совпадающий с тем, что я намеревалась сформулировать. Нюанс, который я бы добавила - что даже если человек недееспособен, сейчас или вообще, то какая-то зона личной ответственности у него всё равно есть, просто в неё попадает не всё, что к нему относится. И при вторжении постороннего в эту зону включаются всё те же механизмы. И второй нюанс - тот факт, что человек в своей зоне личной ответственности творит такое, от чего ему самому же будет хуже, или просто поступает неразумно - всё равно не является индульгенцией на вмешательство-без-дальнейших-последствий.
Оригинал: https://lord-wander.livejournal.com/163974.html, комменты также содержат ценное.
И копирую к себе, чтобы у меня тоже было.
В нашей культуре очень большая беда с соблюдением личных границ.
Многие люди даже сами не замечают, как нарушают чужие границы. Встречается и психологическое насилие ("нет, я сказал - ты пойдешь учиться именно в этот ВУЗ"), и нарушение личностного пространства (сюда уходит огромное количество историй вида "пока нас не было дома, заехала свекровь и выкинула все мои любимые платья"), и даже физическое насилие, в том числе в воспитании детей.
И если с нарушением тех границ, которые проявлены на физическом плане - то есть, если кто-то кого-то побьет, ограбит, изнасилует или украдет личные вещи - вроде как даже на уровне УК РФ зафиксировано, что так делать нельзя, то с теми границами, которые проявлены на более тонком уровне, ситуация заметно сложнее. Многие не догоняют, что, вообще говоря, дееспособный взрослый человек должен отвечать за себя самостоятельно и имеет право на собственные личные границы.
Фактически, человек, имеющий наглость принимать решение за другого человека, тоже нарушает личные границы, просто делает это на психологическом плане. Когда условный Вася решает за условного Петю, он тем самым обозначает, что этого самого Петю относительно самого себя расценивает как неразумного ребенка, неспособного принять взвешенное решение. В то время как, собственно, он, Вася, способен.
Это оправдано, если перед этим Васей действительно находится ребенок, или если Петя по тем или иным обстоятельствам недееспособен. В качестве примеров на ум обычно приходят классические истории об алкогольной или наркотической зависимости: казалось бы, именно тут друг/родственник Вася должен принять за алкоголика Петю решение лечиться от алкоголизма.
Вот только эти же примеры наглядно показывают, что стоит Васе отвернуться в сторону - и Петя в этой ситуации быстренько скатится обратно на дно бутылки. Это уже немного другой разговор, это в сторону мотивации, к тому, что без внутреннего желания подняться обратно человека почти нереально вытянуть на другой уровень. Мы же тут в целом говорим про личные границы.
По моему опыту, оказавшись в позиции такого вот Васи, стоит задать себе очень простой вопрос. Не охренел ли я? Четко ли я осознаю, во что именно ввязываюсь, в какую именно ипотеку я себя впутываю, сколько ресурса это будет у меня отнимать? Хорошо ли понимаю, что потом за принятое этим условным Петей решение тоже буду нести я, как и за все происходящие с ним последствия этого самого решения?
В моем личном понимании, нельзя принимать решение за другого человека, а потом сказать "а, теперь у тебя такие-то проблемы? ну справляйся теперь, чо". Имеешь наглость влезть в чужую сферу ответственности, принимай эту ответственность до конца. Лезешь исправлять что-то в человеке, менять его личность, преобразовывать его мотивацию - понимай, что все его возникающие из-за этого проблемы уже не являются чисто его проблемами.
Это твои проблемы.
И если человеку больно из-за того, что ты полез в его личные границы, то, даже если это боль наподобие той, которая приходит, когда вправляют вывихнутую руку - это все равно боль, которую ты причиняешь, и которую ты должен понимать и принимать как оборотную сторону оказываемой этому человеку помощи.
Это если то, что ты с ним делаешь, действительно идет ему в помощь.
Важные дополнения из комментариев (автор тот же):
Для меня основная мысль здесь "переходишь границу - отвечай за последствия", и я несколько сомневаюсь, что что-то в жизни может мотивировать меня изменить свое отношение к этой мысли. Я не считаю, что ни в каких ситуациях нельзя вмешиваться. Я считаю, что, вмешиваясь, нужно очень хорошо осознавать, что ты прикасаешься к жизни другого человека, а не играешь в фигурки на шахматной доске. И если считаешь, что толкни его с горы - и он полетит, то будь готов признать свои ошибки и разбираться с последствиями, если он почему-то вместо полета размажется по камням внизу.
***
Взаимное изменение в силу столкновения картин миров неизбежно, с этим я полностью согласен. Уточню, что все мои мысли выше не относятся к ситуациям обычных встреч или взаимодействий людей. Речь о ситуациях нарушения личных границ.
Ясное дело, что четко зачастую опознать, что нарушает границы, а что нет, не всегда можно, но в целом некоторый водораздел здесь существует. Конструктивная коммуникация обычно построена так, что уважает чужие границы; обычное общение не предполагает навешивания на себя ответственности за решения другого человека.
***
Насчет ответственности могу сказать одно: на мой взгляд, нельзя ни считать себя пупом Земли и творцом всего вокруг, ни говорить, что люди сами виноваты во всем, что случается под твоим осознанным или неосознанным влиянием. Умение четко осознавать, какой эффект ты оказываешь на других людей - очень важное, на мой взгляд. То, куда, к чему, и как ты их толкаешь - своим образом, примером, просто существованием в мире. Когда работаешь в педагогике, особенно - с детьми, которые куда восприимчивее взрослых, это очень сильно чувствуется на своем опыте.
***
Принятие ответственности = осознание последствий, работа над ошибками и принятие для себя того факта, что если Петя в результате твоего толчка накрылся тазиком - то это он в том числе в результате именно твоего толчка накрылся тазиком, а не исключительно потому, что Петя неудачник и не вытянул, хотя и этот компонент тоже может иметь место быть.
Для Пети польза следующая: почти всегда ни у кого нет более полной информации о ситуации, в которой он находится, чем у самого Пети. В том числе потому, что в голову Пети, его мысли, переживания и т.д. не залезешь практически никак. Поэтому Петю в этой ситуации этот принцип (Имеешь наглость влезть в чужую сферу ответственности, принимай эту ответственность до конца.) оберегает от идиотов, которые пытаются прогнуть его под себя, не понимая, что делают. В тех случаях, когда Петя достаточно силен, чтобы отбиться, этот принцип все равно экономит ему достаточно много сил, нервов и времени, поскольку отбиваться становится не нужно, если не нападают.
Для Васи это позволяет снять корону с головы и осознать, что он тут не просветленный гуру и не хозяин человеческих судеб, и лучше понять пределы своих знаний и умений. Если он принимает ответственность за последствия - он получает возможность получить обратную связь о том, насколько точны были его мысли и прогнозы насчет Пети, насчет того, насколько удобно ему будет туда, куда он Петю запихал, и т.д., что позволяет ему сделать выводы о точности своих прогнозов, скорректировать свое понимание ситуации, etc. Без этого принципа Вася может скатиться в любимое народом "если Пете все удалось - это Я Молодец Я Ему Подсказал, если Петя сломался - это сам Петя виноват, лол, дурак, не смог".
С очень внятными и качественными формулировками, по смыслу совпадающий с тем, что я намеревалась сформулировать. Нюанс, который я бы добавила - что даже если человек недееспособен, сейчас или вообще, то какая-то зона личной ответственности у него всё равно есть, просто в неё попадает не всё, что к нему относится. И при вторжении постороннего в эту зону включаются всё те же механизмы. И второй нюанс - тот факт, что человек в своей зоне личной ответственности творит такое, от чего ему самому же будет хуже, или просто поступает неразумно - всё равно не является индульгенцией на вмешательство-без-дальнейших-последствий.
Оригинал: https://lord-wander.livejournal.com/163974.html, комменты также содержат ценное.
И копирую к себе, чтобы у меня тоже было.
В нашей культуре очень большая беда с соблюдением личных границ.
Многие люди даже сами не замечают, как нарушают чужие границы. Встречается и психологическое насилие ("нет, я сказал - ты пойдешь учиться именно в этот ВУЗ"), и нарушение личностного пространства (сюда уходит огромное количество историй вида "пока нас не было дома, заехала свекровь и выкинула все мои любимые платья"), и даже физическое насилие, в том числе в воспитании детей.
И если с нарушением тех границ, которые проявлены на физическом плане - то есть, если кто-то кого-то побьет, ограбит, изнасилует или украдет личные вещи - вроде как даже на уровне УК РФ зафиксировано, что так делать нельзя, то с теми границами, которые проявлены на более тонком уровне, ситуация заметно сложнее. Многие не догоняют, что, вообще говоря, дееспособный взрослый человек должен отвечать за себя самостоятельно и имеет право на собственные личные границы.
Фактически, человек, имеющий наглость принимать решение за другого человека, тоже нарушает личные границы, просто делает это на психологическом плане. Когда условный Вася решает за условного Петю, он тем самым обозначает, что этого самого Петю относительно самого себя расценивает как неразумного ребенка, неспособного принять взвешенное решение. В то время как, собственно, он, Вася, способен.
Это оправдано, если перед этим Васей действительно находится ребенок, или если Петя по тем или иным обстоятельствам недееспособен. В качестве примеров на ум обычно приходят классические истории об алкогольной или наркотической зависимости: казалось бы, именно тут друг/родственник Вася должен принять за алкоголика Петю решение лечиться от алкоголизма.
Вот только эти же примеры наглядно показывают, что стоит Васе отвернуться в сторону - и Петя в этой ситуации быстренько скатится обратно на дно бутылки. Это уже немного другой разговор, это в сторону мотивации, к тому, что без внутреннего желания подняться обратно человека почти нереально вытянуть на другой уровень. Мы же тут в целом говорим про личные границы.
По моему опыту, оказавшись в позиции такого вот Васи, стоит задать себе очень простой вопрос. Не охренел ли я? Четко ли я осознаю, во что именно ввязываюсь, в какую именно ипотеку я себя впутываю, сколько ресурса это будет у меня отнимать? Хорошо ли понимаю, что потом за принятое этим условным Петей решение тоже буду нести я, как и за все происходящие с ним последствия этого самого решения?
В моем личном понимании, нельзя принимать решение за другого человека, а потом сказать "а, теперь у тебя такие-то проблемы? ну справляйся теперь, чо". Имеешь наглость влезть в чужую сферу ответственности, принимай эту ответственность до конца. Лезешь исправлять что-то в человеке, менять его личность, преобразовывать его мотивацию - понимай, что все его возникающие из-за этого проблемы уже не являются чисто его проблемами.
Это твои проблемы.
И если человеку больно из-за того, что ты полез в его личные границы, то, даже если это боль наподобие той, которая приходит, когда вправляют вывихнутую руку - это все равно боль, которую ты причиняешь, и которую ты должен понимать и принимать как оборотную сторону оказываемой этому человеку помощи.
Это если то, что ты с ним делаешь, действительно идет ему в помощь.
Важные дополнения из комментариев (автор тот же):
Для меня основная мысль здесь "переходишь границу - отвечай за последствия", и я несколько сомневаюсь, что что-то в жизни может мотивировать меня изменить свое отношение к этой мысли. Я не считаю, что ни в каких ситуациях нельзя вмешиваться. Я считаю, что, вмешиваясь, нужно очень хорошо осознавать, что ты прикасаешься к жизни другого человека, а не играешь в фигурки на шахматной доске. И если считаешь, что толкни его с горы - и он полетит, то будь готов признать свои ошибки и разбираться с последствиями, если он почему-то вместо полета размажется по камням внизу.
***
Взаимное изменение в силу столкновения картин миров неизбежно, с этим я полностью согласен. Уточню, что все мои мысли выше не относятся к ситуациям обычных встреч или взаимодействий людей. Речь о ситуациях нарушения личных границ.
Ясное дело, что четко зачастую опознать, что нарушает границы, а что нет, не всегда можно, но в целом некоторый водораздел здесь существует. Конструктивная коммуникация обычно построена так, что уважает чужие границы; обычное общение не предполагает навешивания на себя ответственности за решения другого человека.
***
Насчет ответственности могу сказать одно: на мой взгляд, нельзя ни считать себя пупом Земли и творцом всего вокруг, ни говорить, что люди сами виноваты во всем, что случается под твоим осознанным или неосознанным влиянием. Умение четко осознавать, какой эффект ты оказываешь на других людей - очень важное, на мой взгляд. То, куда, к чему, и как ты их толкаешь - своим образом, примером, просто существованием в мире. Когда работаешь в педагогике, особенно - с детьми, которые куда восприимчивее взрослых, это очень сильно чувствуется на своем опыте.
***
Принятие ответственности = осознание последствий, работа над ошибками и принятие для себя того факта, что если Петя в результате твоего толчка накрылся тазиком - то это он в том числе в результате именно твоего толчка накрылся тазиком, а не исключительно потому, что Петя неудачник и не вытянул, хотя и этот компонент тоже может иметь место быть.
Для Пети польза следующая: почти всегда ни у кого нет более полной информации о ситуации, в которой он находится, чем у самого Пети. В том числе потому, что в голову Пети, его мысли, переживания и т.д. не залезешь практически никак. Поэтому Петю в этой ситуации этот принцип (Имеешь наглость влезть в чужую сферу ответственности, принимай эту ответственность до конца.) оберегает от идиотов, которые пытаются прогнуть его под себя, не понимая, что делают. В тех случаях, когда Петя достаточно силен, чтобы отбиться, этот принцип все равно экономит ему достаточно много сил, нервов и времени, поскольку отбиваться становится не нужно, если не нападают.
Для Васи это позволяет снять корону с головы и осознать, что он тут не просветленный гуру и не хозяин человеческих судеб, и лучше понять пределы своих знаний и умений. Если он принимает ответственность за последствия - он получает возможность получить обратную связь о том, насколько точны были его мысли и прогнозы насчет Пети, насчет того, насколько удобно ему будет туда, куда он Петю запихал, и т.д., что позволяет ему сделать выводы о точности своих прогнозов, скорректировать свое понимание ситуации, etc. Без этого принципа Вася может скатиться в любимое народом "если Пете все удалось - это Я Молодец Я Ему Подсказал, если Петя сломался - это сам Петя виноват, лол, дурак, не смог".
Согласно результатам зефиркового эксперимента (также известного как эксперимент Маршмеллоу, от англ. marshmallow — зефир), трёхлетние дети, которые выбирают отложенное, но большее вознаграждение, показывают в дальнейшей жизни лучшие результаты, чем дети, которые выбирают меньшее вознаграждение сейчас. В недавних исследованиях было показано, что эта гипотеза, считавшаяся верной долгое время, неверна.
дальше читать здесь: https://22century.ru/society/65628
Вкратце, кому лень читать.
Оказалось, что возможность отложить удовольствие - не инструмент и не причина, а один из симптомов. И тренировка этого навыка самого по себе является карго-культом.
А значение имеет семья ребёнка - достаток, психологическая атмосфера, вот это всё.
И да, в бедных семьях действительно дети приучены хватать конфету здесь и сейчас, и не верить взрослым, которые обещают потом дать больше. Плюс для детей из бедных семей ценность зефирки сильно выше, чем для детей из богатых семей, у которых дома этих зефирок ещё вагон.
дальше читать здесь: https://22century.ru/society/65628
Вкратце, кому лень читать.
Оказалось, что возможность отложить удовольствие - не инструмент и не причина, а один из симптомов. И тренировка этого навыка самого по себе является карго-культом.
А значение имеет семья ребёнка - достаток, психологическая атмосфера, вот это всё.
И да, в бедных семьях действительно дети приучены хватать конфету здесь и сейчас, и не верить взрослым, которые обещают потом дать больше. Плюс для детей из бедных семей ценность зефирки сильно выше, чем для детей из богатых семей, у которых дома этих зефирок ещё вагон.
Думать о потребностях, справедливы ли они и истинны ли - дело не полезное. Даже если это ваш болезненный бред - на данный момент это потребность, она есть. Позже ее можно "вылечить", убрав боль, лежащую в основе, и тогда потребность изменится или уйдет. Но пока она есть, ее необходимо учитывать, и лучше без крайней нужды не подавлять. С большинством потребностей удобнее научиться жить, чем бороться. )
Потаскано отсюда: https://lyosia.livejournal.com/283005.html#cutid1
Добавлю ещё, что это справедливо не только в отношениях с собой, но и в отношениях с другими. Чтобы учитывать потребность другого, не обязательно понимать её или считать её разумной и осмысленной.
Потаскано отсюда: https://lyosia.livejournal.com/283005.html#cutid1
Добавлю ещё, что это справедливо не только в отношениях с собой, но и в отношениях с другими. Чтобы учитывать потребность другого, не обязательно понимать её или считать её разумной и осмысленной.
Сказка о лисах
15 May 2017 00:48В копилку иллюстраций к "заплатить за того парня сразу - встанет дешевле".
И пожалуй к "одного может быть достаточно" тоже.
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
helga_elfin в Сказка
И пожалуй к "одного может быть достаточно" тоже.
Оригинал взят у
helga_elfin в СказкаОднажды ночью шёл по лесной дороге крестьянин.
Шёл с ярмарки, чуть навеселе, а всё ж не пьян.
Вдруг видит- под корягой что-то будто шевелится.
Подошёл ближе - и точно- старый лис.
( я бы даже скорее сказала, притча... )
Шёл с ярмарки, чуть навеселе, а всё ж не пьян.
Вдруг видит- под корягой что-то будто шевелится.
Подошёл ближе - и точно- старый лис.
( я бы даже скорее сказала, притча... )
Настоящая Любовь
31 December 2016 04:29Прекрасное... И заставляет задуматься о многом.
Оригинал взят уifeya в Настоящая Любовь
Оригинал взят у
ifeya в Настоящая Любовь"На Востоке, где мало знают о любви, как мы ее знаем, есть прекрасный символ Гуань-Инь, богини доброты. Она питает все живые существа, даже злых духов в аду, и для этого должна спускаться в ад; но если бы она появилась там в своей небесной форме, это напугало бы демонов, и она не может этого допустить, и потому, испытывая поразительное почтение к чувствам демонов, преображается в злого духа и приносит пищу в таком обличье. Есть прекрасная традиционная картина, на которой она изображена в аду как демон среди демонов; но с ее руки поднимается прекрасная нить к небесному существу в прекрасном облачении. Таков психологический подход, который предполагает настоящая Любовь".
(Карл Юнг «Visions»)
(Карл Юнг «Visions»)
Оригинал взят у gipsylilya в Царица
Наслушался старых сказок, бабкиных песен.
Пошёл по золото в сонную чащу леса.
Шагал по стволам, по мхам, да попал в болото.
"Вот тебе, дурень," сам себе рассуждал, "змеиное золото".
Вязнут в болоте ноги, мокнет - пока ещё сверху - у парня лоб.
В тринадцать погибнуть! Что ему, что ему было до тех болот!
Молитвы все перечёл, замолчал, но вспомнил - встарь
другая молитва была, со словами: "батюшка, отче, змеиный царь".
"Что отдашь?" "Всё отдам, лишь не мать и отца".
Блеснуло во мху змеисто, пошло кругами.
Нет у царя короны - сверкнул очами.
"Первую дочь отдай мне в жёны, старшую дочку -
на эту кочку".
Выжил и вылез, пошёл домой, как ничего не бывало.
До стыдной расплаты ещё, поди, срок немалый,
найти бы сперва невесту, выпить на свадьбе.
Девочку вместо парней ещё настругать бы!
( Read more... )
( Для меня эта сказка про то, )
gipsylilya в ЦарицаНаслушался старых сказок, бабкиных песен.
Пошёл по золото в сонную чащу леса.
Шагал по стволам, по мхам, да попал в болото.
"Вот тебе, дурень," сам себе рассуждал, "змеиное золото".
Вязнут в болоте ноги, мокнет - пока ещё сверху - у парня лоб.
В тринадцать погибнуть! Что ему, что ему было до тех болот!
Молитвы все перечёл, замолчал, но вспомнил - встарь
другая молитва была, со словами: "батюшка, отче, змеиный царь".
"Что отдашь?" "Всё отдам, лишь не мать и отца".
Блеснуло во мху змеисто, пошло кругами.
Нет у царя короны - сверкнул очами.
"Первую дочь отдай мне в жёны, старшую дочку -
на эту кочку".
Выжил и вылез, пошёл домой, как ничего не бывало.
До стыдной расплаты ещё, поди, срок немалый,
найти бы сперва невесту, выпить на свадьбе.
Девочку вместо парней ещё настругать бы!
( Read more... )
( Для меня эта сказка про то, )
В это промозглое утро встретила прекрасное в фленте. Наводчику - отдельное спасибо.
Пусть и у меня будет - то, что отозвалось и сегодня дало хоть какие-то силы жить.
- Зачем магу боевая магия, если он живет с миром в гармонии?
- Ну это на тот случай, если мир вдруг забудет, что ты с ним, вообще-то, в гармонии живешь
Пусть и у меня будет - то, что отозвалось и сегодня дало хоть какие-то силы жить.
- Зачем магу боевая магия, если он живет с миром в гармонии?
- Ну это на тот случай, если мир вдруг забудет, что ты с ним, вообще-то, в гармонии живешь
Оригинал взят у lelalell в post
lelalell в postСохраняю тут текст, который нашла в фб. Однако автор, которого указали в перепосте, на своей странице этот текст, кажется, скрыл, по крайней мере, я его не нашла, я решила ее имя не указывать. Текст мне созвучен, и МТ мне о таком тоже говорила. Я постоянно чувствую присутствие бездны, она всегда где-то рядом, ближе или дальше. И да, сил чето нет совсем, кажется, все меньше и меньше.
"люди, которые полагают абьюз двигателем личностного роста, совершают две фундаментальные ошибки.
первая - условная "систематическая ошибка выжившего". и она состоит в том, что оценивающие обычно смотрят на свое окружение (чаще всего - сравнительно благополучное), и видят людей с определенным уровнем достижений - образованием, работой и какой-никакой семьей. из их поля зрения выпадают все, кто был убит, покончил с собой, распался как личность, спился/скололся/скатился на социальное дно, попал в тюрьму и тыды, и тыпы. они видят только выживших - тех, кто вопреки всему достиг определенных успехов.
вторая ошибка вытекает из первой, и состоит в том, что эти самые "выжившие" после травмы и/или абьюза, разумеется, достигли успеха, если на них смотрят окружающие и говорят "вот у маши было то-то, и ничего, смотрите, какая она крутая". но если вспомнить, сколько сил, здоровья, времени, ресурса уходит на проживание травмы и восстановление после, можно примерно представить, каких потрясающих успехов достигли бы "выжившие", если бы им не пришлось выживать и восстанавливаться. если бы они стартовали с нулевой отметки, как и все остальные, а не из колодца, из которого пришлось вылезать, сдирая ногти и приволакивая перебитые ноги."
а перепост был здесь
P.S. Автор текста, ура, нашелся -sable_fuzzy
"люди, которые полагают абьюз двигателем личностного роста, совершают две фундаментальные ошибки.
первая - условная "систематическая ошибка выжившего". и она состоит в том, что оценивающие обычно смотрят на свое окружение (чаще всего - сравнительно благополучное), и видят людей с определенным уровнем достижений - образованием, работой и какой-никакой семьей. из их поля зрения выпадают все, кто был убит, покончил с собой, распался как личность, спился/скололся/скатился на социальное дно, попал в тюрьму и тыды, и тыпы. они видят только выживших - тех, кто вопреки всему достиг определенных успехов.
вторая ошибка вытекает из первой, и состоит в том, что эти самые "выжившие" после травмы и/или абьюза, разумеется, достигли успеха, если на них смотрят окружающие и говорят "вот у маши было то-то, и ничего, смотрите, какая она крутая". но если вспомнить, сколько сил, здоровья, времени, ресурса уходит на проживание травмы и восстановление после, можно примерно представить, каких потрясающих успехов достигли бы "выжившие", если бы им не пришлось выживать и восстанавливаться. если бы они стартовали с нулевой отметки, как и все остальные, а не из колодца, из которого пришлось вылезать, сдирая ногти и приволакивая перебитые ноги."
а перепост был здесь
P.S. Автор текста, ура, нашелся -
sable_fuzzyМеня порадовало - пусть ещё кого-нибудь порадует.
Оригинал взят уrikki_t_tavi в Книги издательства МИФ дешевле, а некоторые даром:)
Оригинал взят у
rikki_t_tavi в Книги издательства МИФ дешевле, а некоторые даром:)Из МИФа пришли новости: в честь своего дня рождения они дарят всем желающим электронную версию "Мечтать не вредно" Барбары Шер! Это самая первая изданная книга Барбары - про то, какими конкретными шагами дойти до своей цели и практически выполнить мечту. Очень ограниченное время - до конца воскресенья - книгу можно бесплатно получить на сайте издательства. (Подробности тут)
А еще на все книги про творчество и для творчества, бумажные и электронные, сейчас скидки! В том числе на все книги Барбары Шер и Наташи Ратковски. Я Натальину "Рисуй каждый день" рассматриваю постоянно - большая, красивая, издана прекрасно - и памятник дисциплине: отчет о том, как человек целый год рисовал железно по картинке в день.
Я порассматривала другие книги - там появилась раскраска Ирины Винникivinni "Мания ботаника"! У меня зонтик с ее рисунками, который я страшно люблю:) А книгу я присмотрела еще на американском амазоне и хотела отрекомендовать, а теперь ее издали в России! Ирина мастер сложно закрученных линий! Представляю, как там можно оторваться!
Подробнее об акции можно прочесть на странице издательства – http://www.mann-ivanov-ferber.
И это еще не все:) При покупке бумажных книг вам бесплатно положат в посылку "Кради как художник" Остина Клеона!
А еще на все книги про творчество и для творчества, бумажные и электронные, сейчас скидки! В том числе на все книги Барбары Шер и Наташи Ратковски. Я Натальину "Рисуй каждый день" рассматриваю постоянно - большая, красивая, издана прекрасно - и памятник дисциплине: отчет о том, как человек целый год рисовал железно по картинке в день.
Я порассматривала другие книги - там появилась раскраска Ирины Винник
ivinni "Мания ботаника"! У меня зонтик с ее рисунками, который я страшно люблю:) А книгу я присмотрела еще на американском амазоне и хотела отрекомендовать, а теперь ее издали в России! Ирина мастер сложно закрученных линий! Представляю, как там можно оторваться!Подробнее об акции можно прочесть на странице издательства – http://www.mann-ivanov-ferber.
И это еще не все:) При покупке бумажных книг вам бесплатно положат в посылку "Кради как художник" Остина Клеона!
я тоже так хочу
27 June 2016 03:37Волнами фленты принесло, что в Швеции женщинам официально разрешили ходить топлес. Насколько я поняла - вообще везде, в смысле там, где мужчинам тоже можно.
По линку - сколько-то текста и фото (топлес, ага). http://ua-reporter.com/novosti/199456
Если это действительно так (на первый взгляд вроде гуглится, но перелопачивать весь гугль мне нечем сейчас) - то это очень, очень круто.
И хорошо бы у нас тоже так.
По линку - сколько-то текста и фото (топлес, ага). http://ua-reporter.com/novosti/199456
Если это действительно так (на первый взгляд вроде гуглится, но перелопачивать весь гугль мне нечем сейчас) - то это очень, очень круто.
И хорошо бы у нас тоже так.
twimc - Киев
13 May 2016 03:02Есть петиция в Киевсовет о том, чтоб можно было в метро возить велосипеды.
Я шкурно заинтересована в решении этого вопроса.
В первую очередь потому что в те места, куда мне интересно - едет электричка, и до точки её старта добираться нужно либо на метро, либо чуть ли не через весь город, выбирая между дорогой-на-которой-и-машинам-тесно и тротуаром-на-котором-люди-велосипедисту-не-рады. Не говоря уже о том, что это тоже силы и время. И возвращаться тоже так, с поправкой ещё на время суток.
Я не знаю, как там производится отсечка, кто может подписывать, а кто нет. Возможно, по географическому признаку. Нужно - указать фио и е-мейл, и потом кликнуть по линку в пришедшем е-мейле.
Сама петиция здесь: https://petition.kievcity.gov.ua/petition/?pid=3234
А вот эту - меня просто попросили попиарить: https://petition.kievcity.gov.ua/petition/?pid=3517
о том, чтоб сохранить кусочек старого Киева.
Я шкурно заинтересована в решении этого вопроса.
В первую очередь потому что в те места, куда мне интересно - едет электричка, и до точки её старта добираться нужно либо на метро, либо чуть ли не через весь город, выбирая между дорогой-на-которой-и-машинам-тесно и тротуаром-на-котором-люди-велосипедисту-не-рады. Не говоря уже о том, что это тоже силы и время. И возвращаться тоже так, с поправкой ещё на время суток.
Я не знаю, как там производится отсечка, кто может подписывать, а кто нет. Возможно, по географическому признаку. Нужно - указать фио и е-мейл, и потом кликнуть по линку в пришедшем е-мейле.
Сама петиция здесь: https://petition.kievcity.gov.ua/petition/?pid=3234
А вот эту - меня просто попросили попиарить: https://petition.kievcity.gov.ua/petition/?pid=3517
о том, чтоб сохранить кусочек старого Киева.
Оригинал взят у so_wa в Человек усталый. Вбоквелл: "Реагируем на импульс"
so_wa в Человек усталый. Вбоквелл: "Реагируем на импульс""Ап! И тигры Боярского съели"
(вместо эпиграфа, шутка по мотивам старой песни)
Я тут упомянула триггеры. Почему они вообще так важны, что надо писать о них отдельно? А потому, что триггер это такая штука, которая сподвигает людей на поведение мимо головы. И хорошо, если это вариант "Упал. Очнулся. Гипс. Посвятил жизнь борьбе с гололедом". Гораздо хуже, когда это "Бросил пить навсегда. Встретил старых собутыльников. Ушел в запой". Хотя бывают случаи сознательного применения триггеров. Я вас уже запутала? ( Ок, давайте распутываться. )
(вместо эпиграфа, шутка по мотивам старой песни)
Я тут упомянула триггеры. Почему они вообще так важны, что надо писать о них отдельно? А потому, что триггер это такая штука, которая сподвигает людей на поведение мимо головы. И хорошо, если это вариант "Упал. Очнулся. Гипс. Посвятил жизнь борьбе с гололедом". Гораздо хуже, когда это "Бросил пить навсегда. Встретил старых собутыльников. Ушел в запой". Хотя бывают случаи сознательного применения триггеров. Я вас уже запутала? ( Ок, давайте распутываться. )
Оригинал взят у so_wa в Человек усталый. Какжыть, часть вторая
so_wa в Человек усталый. Какжыть, часть втораяДопустим, вы прочитали, что я вам тут все это время про усталых людей пишу и серьезно отнеслись к своему здоровью. А посему прошли обследование и выяснили, что у вашей усталости есть некоторое количество вполне себе физиологических причин. Но их явно недостаточно, чтоб вы убивались годами так, как убиваетесь. ( Так в чем же дело? )
На всякий случай, для тех кто еще не в курсе, этот цикл можно читать в ФБ. А если вам вдруг хочется эти тексты расшарить, не стесняйтесь, я буду очень признательна. Вдруг они кому-то пригодятся, до кого я сама со своей кочки не дотянусь.
На всякий случай, для тех кто еще не в курсе, этот цикл можно читать в ФБ. А если вам вдруг хочется эти тексты расшарить, не стесняйтесь, я буду очень признательна. Вдруг они кому-то пригодятся, до кого я сама со своей кочки не дотянусь.
Оригинал взят у k_k_kloun в притча о молоке и масле
k_k_kloun в притча о молоке и маслеВсе думаю, почему лягушки, попав в крынку с молоком, вообразили себя миксерами и принялись взбивать молоко в масло, вместо того, чтобы просто выпрыгнуть из крынки?
К тому, если они действительно сбили масло, то выпрыгнуть из него было бы значительно труднее, чем из молока...
http://spirit-ninja.ru/psihology/%D0%B4%D0%B2%D0%B5-%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%87%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%BB%D1%8F%D0%B3%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BA/
Впрочем, нужно же было подмонтировать какую-то историю к длинному списку моралей:
Мораль:
Никогда не сдавайся и не опускай руки! Какими бы ни были обстоятельства, выход всегда есть и иногда очень неожиданный.
(Точно. Выход из горшка был там же, где вход. Культурную программу вполне можно было опустить)
Побеждает тот, кто не сдается.
( Кого побеждает? Зачем побеждает? Впрочем, этот вопрос не задается в мире перманентных одолений. Входя в маршрутку, например, видим двадцать человек пассажиров и водителя, которых можно победить. В метро их значительно больше)
Бог не посылает человеку испытаний больше, чем тот может выдержать. Так что все в наших руках, у нас есть все ресурсы.
( Разумеется, то испытание, на этапе которого человек умрет, не считается непреодоленным. С точки зрения верующего смерти вообще не существует. Не бьется, не ломается, а только кувыркается. Смерть всех остальных считается испытаниями, которые МОЖНО преодолеть. В каком смысле, вот вопрос... Кроме того, вопрос, в кого превращается человек одолевший то или это, вообще опускается как малоинтересный. В счет идет сам процесс воспитания олимпийца, берущего вес).
Ты способен на большее, чем думаешь!
( Опять же, в каком смысле? Возьмут ли меня танцевать Маленького Лебедя в Большой Театр?)
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
(Есть сколько угодно вещей, которые в опущенных руках удержать легче, чем в поднятых. Или это дело принципа?)
ПС. Если весь смысл в том, чтобы воспитать деятельного оптимиста, из лентяя и нытика, то да, я оценил. Но я думаю, что с помощью таких штучек максимум, что можно, напомнить усталому деятельному оптимисту, что, когда он пять минут отдохнет, он должен опять арбайтен-арбайтен. Зачем? Ну как. Лягушки так делают, вот в чем дело.
К тому, если они действительно сбили масло, то выпрыгнуть из него было бы значительно труднее, чем из молока...
http://spirit-ninja.ru/psihology/%D0%B4%D0%B2%D0%B5-%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%87%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%BB%D1%8F%D0%B3%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BA/
Впрочем, нужно же было подмонтировать какую-то историю к длинному списку моралей:
Мораль:
Никогда не сдавайся и не опускай руки! Какими бы ни были обстоятельства, выход всегда есть и иногда очень неожиданный.
(Точно. Выход из горшка был там же, где вход. Культурную программу вполне можно было опустить)
Побеждает тот, кто не сдается.
( Кого побеждает? Зачем побеждает? Впрочем, этот вопрос не задается в мире перманентных одолений. Входя в маршрутку, например, видим двадцать человек пассажиров и водителя, которых можно победить. В метро их значительно больше)
Бог не посылает человеку испытаний больше, чем тот может выдержать. Так что все в наших руках, у нас есть все ресурсы.
( Разумеется, то испытание, на этапе которого человек умрет, не считается непреодоленным. С точки зрения верующего смерти вообще не существует. Не бьется, не ломается, а только кувыркается. Смерть всех остальных считается испытаниями, которые МОЖНО преодолеть. В каком смысле, вот вопрос... Кроме того, вопрос, в кого превращается человек одолевший то или это, вообще опускается как малоинтересный. В счет идет сам процесс воспитания олимпийца, берущего вес).
Ты способен на большее, чем думаешь!
( Опять же, в каком смысле? Возьмут ли меня танцевать Маленького Лебедя в Большой Театр?)
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
(Есть сколько угодно вещей, которые в опущенных руках удержать легче, чем в поднятых. Или это дело принципа?)
ПС. Если весь смысл в том, чтобы воспитать деятельного оптимиста, из лентяя и нытика, то да, я оценил. Но я думаю, что с помощью таких штучек максимум, что можно, напомнить усталому деятельному оптимисту, что, когда он пять минут отдохнет, он должен опять арбайтен-арбайтен. Зачем? Ну как. Лягушки так делают, вот в чем дело.
найденное прекрасное
20 March 2016 10:21вот примерно так взаимодействуют мои крысы и мои коты, если им это удаётся (обычно всё же стараюсь ближе чем понюхаться - не подпускать)
под катом, потому что гифка - чтоб не мельтешило кому не надо
( Read more... )
под катом, потому что гифка - чтоб не мельтешило кому не надо
( Read more... )
Оригинал взят у ingadar в будем считать, отлежалось
ingadar в будем считать, отлежалосьзлое, злое-плохое типа стихо. можно сказать, предательство всех идеалов юности 
Детский мир
1.
Они приходят - через тридцать лет и три года,
истоптав три подошвы дырявых сапог,
пройдя свою тысячу ли и три километра –
дети,
уходившие из дома –
за звуками флейты и хорошими книжками,
учиться быть пастухами и гадалками,
быть настоящими,
варить зелья и ловить рыб –
Приходят, падают на пол, плачут, бьются, дергают ногами, пытаются говорить –
но всех слов из горла вырывается только: "Хочу!" - и: "Недодали!".
В основном, им стыдно –
( дальше? )
Детский мир
1.
Они приходят - через тридцать лет и три года,
истоптав три подошвы дырявых сапог,
пройдя свою тысячу ли и три километра –
дети,
уходившие из дома –
за звуками флейты и хорошими книжками,
учиться быть пастухами и гадалками,
быть настоящими,
варить зелья и ловить рыб –
Приходят, падают на пол, плачут, бьются, дергают ногами, пытаются говорить –
но всех слов из горла вырывается только: "Хочу!" - и: "Недодали!".
В основном, им стыдно –
( дальше? )
Оригинал взят у yuksare в помочь клубу "Развитие" эффективно работать дальше
yuksare в помочь клубу "Развитие" эффективно работать дальшелюди добрые. клуб, в котором я работаю летом, проиграл конкурс на право деятельности в помещениях для досуговой работы с населениям. проиграл какой-то неведомой организации, от которой известно только название и дата регистрации.
клуб наш работает больше двадцати лет и действительно помог многим людям. нам с дочерью, например. и моим друзьям.
клуб работает с подростками, с пенсионерами и с детьми с особенностями (аутизм, СВДГ, далее по списку).
https://www.change.org/p/%D0%BC%D1%8D%D1%80%D1%83-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BC-%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5?recruiter=490214254&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
к перепосту.
клуб наш работает больше двадцати лет и действительно помог многим людям. нам с дочерью, например. и моим друзьям.
клуб работает с подростками, с пенсионерами и с детьми с особенностями (аутизм, СВДГ, далее по списку).
https://www.change.org/p/%D0%BC%D1%8D%D1%80%D1%83-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BC-%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5?recruiter=490214254&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
к перепосту.
Оригинал взят у so_wa в Человек усталый. Вбоквелл про то, как не надо
so_wa в Человек усталый. Вбоквелл про то, как не надоПрежде чем мы продолжим про "какжыть" и "чтоделать", я решила поговорить про то, как делать нельзя. Тем более, что в последние пару дней то и дело натыкаюсь на стратегию "чо думать, трясти надо".
Понятное дело, сейчас тема поломки мотивации актуальна, как никогда. ( Почему? )
Ну и традиционное послесловие: я очень хочу, чтобы про этот цикл узнало как можно больше народу, ради мира на земле. Поэтому буду очень благодарна за перепосты.
На всякий случай напоминаю, что юзеры ФБ могут прочитать все то же самое вот тут.
Понятное дело, сейчас тема поломки мотивации актуальна, как никогда. ( Почему? )
Ну и традиционное послесловие: я очень хочу, чтобы про этот цикл узнало как можно больше народу, ради мира на земле. Поэтому буду очень благодарна за перепосты.
На всякий случай напоминаю, что юзеры ФБ могут прочитать все то же самое вот тут.
Оригинал взят у so_wa в Человек усталый. Какжыть, часть первая
so_wa в Человек усталый. Какжыть, часть перваяНу, вот мы и добрались до основного вопроса. В прошлых постах про это немножко уже было, теперь разбираемся подробно и прицельно с самого начала. Нет, конечно, тема-то богатая и в этом цикле будет еще много всякого разного, но сейчас, пожалуй, остановимся на том, как жить в процессе выздоровления. Потому что до нормальных кондиций еще плыть и плыть, а жить нужно уже сейчас. Да, я понимаю, что дело пахнет керосином и в данный момент кажется, что легче продолжать как есть, чем пытаться свернуть эту фудзияму. И вообще, у вас обстоятельства, обязательства, по-другому нельзя и качество жизни - это что-то такое абстрактное из книжек по психологии.
Кстати о качестве жизни. В представлении народных масс это символ и жупел почище пресловутой зоны комфорта. Что туда только не кладут! Например, недавно я прочитала, что это выражение "богатых людей, не понимающих его истинного смысла". Психолог писал, угу. И дальше было такое про "истинный смысл"(тм), что мне захотелось взять в руки пулемет. Так что же такое - качество жизни? Это штука не особенно сложная и максимально утилитарная. Состоит она из ежедневных вещей, ( извините, если кого шокирую )
Ну и традиционное послесловие: я очень хочу, чтобы про этот цикл узнало как можно больше народу, ради мира на земле. Поэтому буду очень благодарна за перепосты.
Кстати о качестве жизни. В представлении народных масс это символ и жупел почище пресловутой зоны комфорта. Что туда только не кладут! Например, недавно я прочитала, что это выражение "богатых людей, не понимающих его истинного смысла". Психолог писал, угу. И дальше было такое про "истинный смысл"(тм), что мне захотелось взять в руки пулемет. Так что же такое - качество жизни? Это штука не особенно сложная и максимально утилитарная. Состоит она из ежедневных вещей, ( извините, если кого шокирую )
Ну и традиционное послесловие: я очень хочу, чтобы про этот цикл узнало как можно больше народу, ради мира на земле. Поэтому буду очень благодарна за перепосты.
Оригинал взят у so_wa в Человек усталый. Иллюзия контроля
so_wa в Человек усталый. Иллюзия контроляКраткое лирическое отступление, оно же - причина многих бед. Мозг человека устроен так, что за речь и осознанное мышление отвечает тоненький (2-4 мм.) слой нейронов. Да-да, "воля и разум" - это вот оно, называется неокортекс. Посмотрите на неокртекс, потом на весь остальной мозг. Потом снова на неокортекс. То, что вы считаете собой, если не сильно задумываетесь, это вот оно. Остальное - нерегулируемо и неконтролируемо. Что там? А много всего: рефлексы, социальность, тяга к группированию, защитные механизмы, фобические реакции, игры и творчество - все вот это находится вне зоны волевого контроля. Нет, мне конечно рассказывали про преодоленцев, усилием воли сдерживающих рефлексы, например, рвотный. Или на ровном месте без дополнительных усилий вызывающих вдохновение щелчком пальцев. Но если поковырять этих гигантов мысли, все оказывается обычно не так просто. Так что на практике оказывается очень неполезно думать, что вы все контролируете. Особенно, когда кондиции нехороши. Нет, оно конечно с нижними слоями мозга можно прервать связь или покалечить их в процессе формирования, но счастья это не принесет.
Часто некондиционное состояние можно определить ( как? )
Ну и традиционное послесловие: я очень хочу, чтобы про этот цикл узнало как можно больше народу, ради мира на земле. Поэтому буду очень благодарна за перепосты.
Часто некондиционное состояние можно определить ( как? )
Ну и традиционное послесловие: я очень хочу, чтобы про этот цикл узнало как можно больше народу, ради мира на земле. Поэтому буду очень благодарна за перепосты.
Оригинал взят у so_wa в Человек усталый. Расстановка точек над "ё"
so_wa в Человек усталый. Расстановка точек над "ё"Надеюсь, вы все уже напраздновались и даже выспались.
Продолжаем разговор про человека усталого. Если кому-то удобнее читать в ФБ, то вот тут я буду все это выкладывать. И у меня для вас сразу две новости:
1. Текущее замотанное состояние - результат долговременного процесса. Эти приплызды не случаются внезапно. И сделать хорошо по щелчку пальцами не получится. Поэтому забываем про волшебные таблетки, революционные методики и прочие вундервафли. Да, я понимаю, что очень хочется. Но. На улучшение ситуации надо будет потратить силы и время. Без прыжков на амбразуру, планомерно. Да, я понимаю, что в состоянии крайней усталости сама мысль про нечто планомерное и долговременно вызывает тошноту. Дышите. Никто не заставляет уподобляться товарищу Сизифу и толкать в гору неудобную тяжелую бессмысленную каменюку. Но вы же хотите перестать себя чувствовать плохо и вспомнить, а что такое - чувствовать себя хорошо? Очень освежающее ощущение после долгого перерыва, кстати.
2. Нет, вариант "а можно я тут просто тихо умру?" - не вариант вовсе. Смерть от переутомления (а от него - да, умирают) - штука очень неприятная и, что особенно противно, ничерта не быстрая. Процесс может растянуться на месяцы или даже годы, если сильно не свезет. Нет, я не врач и даже не психолог, но мне приходилось долго и плотно иметь дело с сабжем, организовавшимся в том числе в результате профессионального выгорания. И на своем опыте тоже. Но если то, что я пишу вызывает сильное чувство протеста, просто закройте страницу с этим текстом. Вам он сейчас не нужен.
( Итак )
Кстати, я буду очень благодарна за перепосты и расшаривания, бо тема по нынешним временам актуальная и мне бы хотелось, чтобы это прочитало как можно больше народу. У меня свой корыстный интерес - чем больше вокруг довольных вменяемых людей, тем мне самой приятнее жить.
Продолжаем разговор про человека усталого. Если кому-то удобнее читать в ФБ, то вот тут я буду все это выкладывать. И у меня для вас сразу две новости:
1. Текущее замотанное состояние - результат долговременного процесса. Эти приплызды не случаются внезапно. И сделать хорошо по щелчку пальцами не получится. Поэтому забываем про волшебные таблетки, революционные методики и прочие вундервафли. Да, я понимаю, что очень хочется. Но. На улучшение ситуации надо будет потратить силы и время. Без прыжков на амбразуру, планомерно. Да, я понимаю, что в состоянии крайней усталости сама мысль про нечто планомерное и долговременно вызывает тошноту. Дышите. Никто не заставляет уподобляться товарищу Сизифу и толкать в гору неудобную тяжелую бессмысленную каменюку. Но вы же хотите перестать себя чувствовать плохо и вспомнить, а что такое - чувствовать себя хорошо? Очень освежающее ощущение после долгого перерыва, кстати.
2. Нет, вариант "а можно я тут просто тихо умру?" - не вариант вовсе. Смерть от переутомления (а от него - да, умирают) - штука очень неприятная и, что особенно противно, ничерта не быстрая. Процесс может растянуться на месяцы или даже годы, если сильно не свезет. Нет, я не врач и даже не психолог, но мне приходилось долго и плотно иметь дело с сабжем, организовавшимся в том числе в результате профессионального выгорания. И на своем опыте тоже. Но если то, что я пишу вызывает сильное чувство протеста, просто закройте страницу с этим текстом. Вам он сейчас не нужен.
( Итак )
Кстати, я буду очень благодарна за перепосты и расшаривания, бо тема по нынешним временам актуальная и мне бы хотелось, чтобы это прочитало как можно больше народу. У меня свой корыстный интерес - чем больше вокруг довольных вменяемых людей, тем мне самой приятнее жить.
Оригинал взят у so_wa в Тайм-менеджмент для едущих к батарее ушей
so_wa в Тайм-менеджмент для едущих к батарее ушейНа мой взгляд беда большинства "гуров" тайм-менеджмента заключается в том, что они как-то странно видят свою аудиторию. Будто бы вот сидит такой шарообразный эффективный менеджер в вакууме, полный энергии и решимости, и думает: "О! А не стать ли мне еще эффективнее? А хочу-хочу!" И устремляется к победе с неистовою силою. При этом, на самом деле редко кто задумывается об изменении привычек в сфере планирования, пока не припрет хорошенько. То есть, пока текущие стратегии не заведут в тупик и не шмякнут владельца об пень. Нет, серьезно. Популярная у хомо сапиенс метода "работает - не трожь!" направлена на экономию ресурса в краткосрочном периоде, а что в долгосрочном она приводит к еще большим тратам, ну, подумаешь, издержки производства и эволюции.
Так что сначала в норме (статистической, статистической) человек себе качественно организовывает приплызд, а вот потом уже берет книгу по тайм-менеджменту, надеясь в текущей ситуации сэкономить себе немного времени и может быть даже отдохнуть, потому что боже-боже, как он задолбался. И что же он видит в книге? В первом же абзаце что-то вроде:
"Первое - это ЖЕЛАНИЕ. Вам необходимо ощущать в себе мощное, жгучее желание научиться управлять своим временем и добиться максимальной эффективности".
Может ли усталый человек мощно и жгуче чего-то желать? Вряд ли. Чаще всего, порывшись в закоулках организма, он там находит желание пойти и застрелиться при таких раскладах. И то не жгучее, а вялое. Он закрывает книгу и отправляется в фейсбук гонять по экрану виртуальную ферму.
Значит ли это, что методики тайм-менеджмента хором негодные все? Я б не сказала. Но чтобы получить возможность их переработать и применить себе на благо, усталый человек должен провести среди себя ряд спасательных операций. Каких? Скоро поговорим. Ввожу новый тег "человек усталый", разговор длинный, пригодится.
Так что сначала в норме (статистической, статистической) человек себе качественно организовывает приплызд, а вот потом уже берет книгу по тайм-менеджменту, надеясь в текущей ситуации сэкономить себе немного времени и может быть даже отдохнуть, потому что боже-боже, как он задолбался. И что же он видит в книге? В первом же абзаце что-то вроде:
"Первое - это ЖЕЛАНИЕ. Вам необходимо ощущать в себе мощное, жгучее желание научиться управлять своим временем и добиться максимальной эффективности".
Может ли усталый человек мощно и жгуче чего-то желать? Вряд ли. Чаще всего, порывшись в закоулках организма, он там находит желание пойти и застрелиться при таких раскладах. И то не жгучее, а вялое. Он закрывает книгу и отправляется в фейсбук гонять по экрану виртуальную ферму.
Значит ли это, что методики тайм-менеджмента хором негодные все? Я б не сказала. Но чтобы получить возможность их переработать и применить себе на благо, усталый человек должен провести среди себя ряд спасательных операций. Каких? Скоро поговорим. Ввожу новый тег "человек усталый", разговор длинный, пригодится.
Оригинал взят у congregatio в Семь зеленых красных линий
congregatio в Семь зеленых красных линийТа-дам! В общем и целом - согласно ТЗ. :))
На случай, если кто не в курсе, ап чём речь (хотя, конечно, вряд ли, но мало ли) - ролик-вдохновитель:
На случай, если кто не в курсе, ап чём речь (хотя, конечно, вряд ли, но мало ли) - ролик-вдохновитель:
Волшебный текст.
Не сказка, собственно внятно характеризовать это у меня не получится.
Это читают, это живут, об это внезапно начинают понимать то, что уже всю голову прогрызло и склинило. Не "прочесть готовый ответ", а скорее катализатором.
Про дану и людей, про Мерлина, про мир - неканонический и от этого ещё более живой вариант.
Ещё не дочитала, но уже залипла.
http://amarinn.livejournal.com/tag/ontologically%20human
И заодно спасибо тому из френдов, кто это у себя помянул. Увы, уже не помню, кто - но нашла точно по линку из фленты.
Не сказка, собственно внятно характеризовать это у меня не получится.
Это читают, это живут, об это внезапно начинают понимать то, что уже всю голову прогрызло и склинило. Не "прочесть готовый ответ", а скорее катализатором.
Про дану и людей, про Мерлина, про мир - неканонический и от этого ещё более живой вариант.
Ещё не дочитала, но уже залипла.
http://amarinn.livejournal.com/tag/ontologically%20human
И заодно спасибо тому из френдов, кто это у себя помянул. Увы, уже не помню, кто - но нашла точно по линку из фленты.
Уволакиваю к себе пост из флай-сообщества про расхламление с умом
Оригинал взят уino_oshi в Размусоривание: "Что делать?", "Как делать?" и "Как не делать?".
Оригинал взят у
ino_oshi в Размусоривание: "Что делать?", "Как делать?" и "Как не делать?".Увлечение минимализмом, организация уютного пространства, всяческие жизненные перипетии... Все это так или иначе связано с избавлением от хлама, причем содержание понятия "хлам" сугубо индивидуально. Я бы даже сказала, что расхламление - этап, с которого стоит начать.
Наконец-то мне попалась под руки эта картинка.
Именно так выглядат плохие, пусть даже 100500 раз разумные советы.
А если учесть, что о совете просишь, когда сил и так не дофига - то уж лучше поддержать, побыть вместе, подержать за шкирку, чем вот так.
Потому что выглядит как "иди и разбирайся со своими проблемами сам, не хочу тебя знать".
Именно так выглядат плохие, пусть даже 100500 раз разумные советы.
А если учесть, что о совете просишь, когда сил и так не дофига - то уж лучше поддержать, побыть вместе, подержать за шкирку, чем вот так.
Потому что выглядит как "иди и разбирайся со своими проблемами сам, не хочу тебя знать".
флентой принесло.
Линк не ставлю, потому что мне не нравится тот контекст, в каком принесло, и обсуждение к нему.
Контекст у меня свой:)
Да, эта ворона - это другая ворона.
Летят как-то в самолете лиса, волк, медведь, заяц и ворона.
Скучно.
Ворона предлагает:
- А давайте поэкспериментируем? Вон тот лючок вскроем?
Открыли. Там провода, трубочки. Интересно.
Ворона говорит:
- А что будет если вон тот проводок порвать? А если в эту вот дырочку палочку засунуть и повертеть?
Зверям интересно. Порвали. Засунули. Самолет задергался. Пилот прибежал, орет на пассажиров.
Ворона говорит:
- А давайте пилоту по мордам надаем и сами будем рулить?
Надавали. Сели рулить. На все кнопки подряд нажимать.
Самолет затрясся, развалился на куски и начал падать.
Ворона кружит над падающими зверями, кричит:
- Пока!
- Ворона, что ж такое? - возмущается медведь. - Ты же сама предложила поэкспериментировать, надавать, порулить?
- А фигли вы меня слушали, если летать не умеете? - удивляется ворона.
Так вот, такие вороны среди людей тоже водятся.
Отличаются тем, что заявляют "это твои последствия, это же был твой квест" - именно в тот момент, когда последствия наступают и их надо разгребать.
Хотя в квесте участие принимали.
Мне везёт именно на участие в принятии решения связываться ли с этим квестом в принципе - потому что одна я точно весь квест не потяну. А в паре - реально.
Если партнёр не ворона из анекдота.
Хотя, подозреваю, есть и другие породы.
Линк не ставлю, потому что мне не нравится тот контекст, в каком принесло, и обсуждение к нему.
Контекст у меня свой:)
Да, эта ворона - это другая ворона.
Летят как-то в самолете лиса, волк, медведь, заяц и ворона.
Скучно.
Ворона предлагает:
- А давайте поэкспериментируем? Вон тот лючок вскроем?
Открыли. Там провода, трубочки. Интересно.
Ворона говорит:
- А что будет если вон тот проводок порвать? А если в эту вот дырочку палочку засунуть и повертеть?
Зверям интересно. Порвали. Засунули. Самолет задергался. Пилот прибежал, орет на пассажиров.
Ворона говорит:
- А давайте пилоту по мордам надаем и сами будем рулить?
Надавали. Сели рулить. На все кнопки подряд нажимать.
Самолет затрясся, развалился на куски и начал падать.
Ворона кружит над падающими зверями, кричит:
- Пока!
- Ворона, что ж такое? - возмущается медведь. - Ты же сама предложила поэкспериментировать, надавать, порулить?
- А фигли вы меня слушали, если летать не умеете? - удивляется ворона.
Так вот, такие вороны среди людей тоже водятся.
Отличаются тем, что заявляют "это твои последствия, это же был твой квест" - именно в тот момент, когда последствия наступают и их надо разгребать.
Хотя в квесте участие принимали.
Мне везёт именно на участие в принятии решения связываться ли с этим квестом в принципе - потому что одна я точно весь квест не потяну. А в паре - реально.
Если партнёр не ворона из анекдота.
Хотя, подозреваю, есть и другие породы.
А вот у меня обсуждать можно. Только во первых я не эксперт ниразу, а во вторых - лучше без холиваров.
Личная позиция, если кратко:
1. оружие как средство защитить себя (и не только) здесь и сейчас - намного эффективнее, чем перекладывание этой функции на специальные структуры. В том числе и потенциально эффективнее - если грабитель в курсе, что жертва может быть вооружена, то он лишний раз подумает, а стоит ли связываться.
2. у тех, кому наплевать на закон - и так уже всё есть, и есть способы добыть ещё.
3. а ещё в оружии есть своя магия. Точнее в связке стрелок-оружие. И это ценно.
Оригинал взят уdark_hunter в Про огнестрел (актуально только жителям Украины)
Личная позиция, если кратко:
1. оружие как средство защитить себя (и не только) здесь и сейчас - намного эффективнее, чем перекладывание этой функции на специальные структуры. В том числе и потенциально эффективнее - если грабитель в курсе, что жертва может быть вооружена, то он лишний раз подумает, а стоит ли связываться.
2. у тех, кому наплевать на закон - и так уже всё есть, и есть способы добыть ещё.
3. а ещё в оружии есть своя магия. Точнее в связке стрелок-оружие. И это ценно.
Оригинал взят у
dark_hunter в Про огнестрел (актуально только жителям Украины)Петиция про разрешение населению владеть огнестрелом:
https://petition.president.gov.ua/petition/40
Подпишите, плз. Все, кто понимает, как это работает и зачем это нужно.
(Все, кто не понимает, но очень горит желанием обсудить - обсудите это где-нибудь на профильных форумах, а не у меня).
Петиция уже набрала больше 25 000 голосов, достаточных для рассмотрения. Но там еще будут проверять на отсутствие накруток, причем как именно проверять - никто, естественно, не знает. Если будут проверять по айпи, то, например, муж и жена, подписавшие петицию с одного компа, проверку не пройдут, и т.д. Сколько срежется после проверки - неизвестно.
Так что не верьте избытку. Каждая подпись значима.
(Чтобы подписать, надо пройти простую процедуру регистрации, там потребуется только имя-фамилия и е-мейл).
https://petition.president.gov.ua/petition/40
Подпишите, плз. Все, кто понимает, как это работает и зачем это нужно.
(Все, кто не понимает, но очень горит желанием обсудить - обсудите это где-нибудь на профильных форумах, а не у меня).
Петиция уже набрала больше 25 000 голосов, достаточных для рассмотрения. Но там еще будут проверять на отсутствие накруток, причем как именно проверять - никто, естественно, не знает. Если будут проверять по айпи, то, например, муж и жена, подписавшие петицию с одного компа, проверку не пройдут, и т.д. Сколько срежется после проверки - неизвестно.
Так что не верьте избытку. Каждая подпись значима.
(Чтобы подписать, надо пройти простую процедуру регистрации, там потребуется только имя-фамилия и е-мейл).
На этот раз не весь пост утянула, а только тот кусок, который мне понадобился.
Оригинал взят уlord_wander в И все-таки о личном.
Оригинал взят у
lord_wander в И все-таки о личном. Кстати говоря, мне хотелось сказать и пару слов про "личные дела". Если ты не человек Дао - а таковое почти что ни про кого утверждать нельзя - то ты неизменно связан с кем-то из окружающих людей теми или иными связями. Речь не про брак или любые другие формальности, нет, скорее, про всякое эфемерное, эмоциональное, и et cetera, et cetera. Когда из-за того, что у девушки все плохо, жутко и депрессивно, начинает понемногу скручивать в бараний рог меня самого, это никак нельзя назвать исключительно ее личным делом. Когда существует хоть кто-то, кому не все равно, живете вы или уже того, идея тихо сдохнуть в уголке нисколько не является исключительно вашим личным делом. Она перестала быть вашим личным делом, как только вы позволили возникнуть подобной связи. Если вы не человек Дао, то от любого вашего поступка неизбежно разойдутся круги на воде, и далеко не всегда можно предсказать, к чему приведут поднятые тем самым волны.
Поэтому стоит запомнить: не бывает Исключительно и Только Вашего Личного Дела. Окружающих однозначно коснутся его последствия. Вопрос лишь в том, насколько их коснутся эти самые последствия. Иногда они будут пренебрежимо малы. Но они - будут. Не забываем об этом.
Поэтому стоит запомнить: не бывает Исключительно и Только Вашего Личного Дела. Окружающих однозначно коснутся его последствия. Вопрос лишь в том, насколько их коснутся эти самые последствия. Иногда они будут пренебрежимо малы. Но они - будут. Не забываем об этом.
Оригинал взят у lord_wander в Психологические травмы и ресурсы
lord_wander в Психологические травмы и ресурсыЯ постараюсь быть относительно краток, но, скорее всего, из этого получится очередная статья-заметка. Очень мало можно встретить большего бреда, чем вот такие вот убеждения в голове у людей.
Психологические травмы НЕ возникают из-за осознанного выбора человека. Мы НЕ выбираем, как реагировать на по-настоящему больные для нас темы, потому что мы НЕ могли контролировать сам момент психологической травмы. Утверждать это так же беспредельно глупо, как говорить, что мы контролировали, насколько глубоко в нас зайдет нож маньяка-убийцы, напавшего в темном переулке. Можно попытаться увернуться, можно (если не получилось увернуться) всеми силами пытаться не дать ему глубоко воткнуть тебе нож в жизненно важные органы, но нужно быть абсолютно психически ненормальным, чтобы контролировать то, насколько глубоко он вошел.
Мы НЕ можем "взять на себя ответственность за свою реакцию" в ситуациях, которые касаются настоящих психических травм. Представьте себе, что у вас сломана рука, и вы не можете взять этой рукой чашку, потому что (а) не удержите, и (б) вам будет безумно больно, если вы попытаетесь. И представьте, что вам говорят: "вы просто не можете взять на себя ответственность за то, что у вас сломана рука, хотели бы - взяли бы чашку в руку". Это чушь и бред сивой кобылы.
( Read more... )
Психологические травмы НЕ возникают из-за осознанного выбора человека. Мы НЕ выбираем, как реагировать на по-настоящему больные для нас темы, потому что мы НЕ могли контролировать сам момент психологической травмы. Утверждать это так же беспредельно глупо, как говорить, что мы контролировали, насколько глубоко в нас зайдет нож маньяка-убийцы, напавшего в темном переулке. Можно попытаться увернуться, можно (если не получилось увернуться) всеми силами пытаться не дать ему глубоко воткнуть тебе нож в жизненно важные органы, но нужно быть абсолютно психически ненормальным, чтобы контролировать то, насколько глубоко он вошел.
Мы НЕ можем "взять на себя ответственность за свою реакцию" в ситуациях, которые касаются настоящих психических травм. Представьте себе, что у вас сломана рука, и вы не можете взять этой рукой чашку, потому что (а) не удержите, и (б) вам будет безумно больно, если вы попытаетесь. И представьте, что вам говорят: "вы просто не можете взять на себя ответственность за то, что у вас сломана рука, хотели бы - взяли бы чашку в руку". Это чушь и бред сивой кобылы.
( Read more... )
Пример флентой принесло.
Про выбор между заплатить немного, но сейчас, и много, но потом.
Оригинал взят уkostya_moskowit в До московских гетто уже рукой подать.
Оригинал взят уludmilapsyholog в Про школу и детей мигрантов
Про выбор между заплатить немного, но сейчас, и много, но потом.
Оригинал взят у
kostya_moskowit в До московских гетто уже рукой подать.Решение Конституционного суда об отказе детям мигрантов без регистрации получить бесплатное школьное образование - это мина замедленного действия. Банды необразованных подростков без будущего от безделия скоро будут стоять на перекрестках в поисках легкой добычи. Уже через 3-4 года подростковые банды сформируют в Москве и Подмосковье криминальные районы, где будет опасно жить, цена на недвижимость в этих района резко начнет падать, что выселит оттуда вменяемых и набьет эти районы диаспорами. На фоне сокращения расходов на полицию и при дальнейшем спаде в экономике - это будет реальной проблемой очень быстро.
Но сейчас наши националисты считают, что это хорошо, что рядом с их детьми наконец-то не будут учиться дети мигрантов. А вот в каком мире будут жить эти их дети через 3-5 лет и куда денутся все эти мигранты и их дети, они просто не понимают. Они никуда не денутся, они просто выйдут на улицы наших городов на разбой и войну.
Одумайтесь!
Но сейчас наши националисты считают, что это хорошо, что рядом с их детьми наконец-то не будут учиться дети мигрантов. А вот в каком мире будут жить эти их дети через 3-5 лет и куда денутся все эти мигранты и их дети, они просто не понимают. Они никуда не денутся, они просто выйдут на улицы наших городов на разбой и войну.
Одумайтесь!
Оригинал взят у
ludmilapsyholog в Про школу и детей мигрантовРешение Верховного суда об отказе детям мигрантов без регистрации получить бесплатное школьное образование - безумие. Я не знаю, что за ним стоит, популизм или экономия бюджета, но это полное безумие.
Если кто-то думает, что в результате мигранты начнут сниматься семьями и возвращаться к себе в разруху и нищету, то этого не будет. Если кто-то думает, что в результате у них у всех откуда-то появятся деньги на съем или покупку нормального жилья с регистрацией, то этого не будет тоже.
Просто их дети не будут ходить в школу.
Что они будут делать вместо этого? Догадайтесь. Кто не догадался - пересмотрите американские фильмы 60-80-х про подростковые банды в мигрантских кварталах. А что им еще делать, если на будущее тоже никаких вариантов, никакой легальной работы без аттестаста не будет в принципе.
Что дальше - будем их в тюрьмы отправлять, на повышение квалификации?
Или еще раньше отбирать у родителей, пусть идут в детдома "экономить" бюджет? И нанавидеть это государство и всех его "законных" жителей заодно, причем совершенно справедливо.
Не случайно все страны, столкнувшиеся с массовой миграцией, ограничивают все что угодно, но не возможность учиться детям. Сейчас во многих странах Европы вы можете прийти в государственную школу и откровенно сказать директору, что вы в стране пока непонятно на каких правах. Вашего ребенка немедленно зачислят, более того - полностью обеспечат формой, школьной и спортивной, учебниками, канцтоварами и горячим питанием в школе. И помогут освоить язык, дополнительно позаниматься - тоже бесплатно. Потому что это ребенок, и он должен учиться, какими бы ни были отношения его родителей с государством. Отношения могут измениться, а детство проходит, возможности упускаются, образ жизни формируется. И казна не разорится, выдав ему тетрадки и кеды, зато потом гораздо ниже шанс, что придется содержать его в тюрьме или лечить от СПИДа. Более того, при решении вопроса о виде на жительство это становится одним из важным критериев: ходят ли дети в школу, и насколько исправно. Что родителей, а значит, и детей мотивирует дополнительно.
Да, образование в этих школах не то чтобы на уровне Итона. Разноязыкие дети, не всегда благополучные семьи, стресс от культурного шока. И насилие легко возникает, и стычки на национальной и конфессиональной почве, и наркодиллеры ищут туда тропы. Это постоянная тема обсуждения, как мотивировать детей в таких школах учиться, как наладить между ними отношения. На эту тему тоже есть всякие трогательные фильмы, там Вупи Голдберг или Жерар Депардье (еще не спившийся) пытаются найти подход к юным обормотам. В кино все мимими, в жизни сложннее, это серьезная проблема. Но она уж точно не серьезнее, чем массовая уличная подростковая преступность.
Если сейчас кто-то из родителей радуется, что наконец рядом с их чадами в классе не будут сидеть "эти черные", то, боюсь, у их детей уже есть гораздо бОльшая проблема, чем низкий уровень преподавания в школе. Потому что родители, неспособные к построению причинно-следственых связей, это печальнее, чем плохо говорящий по-русски одноклассник. Ведь у них вряд ли будет возможность нанять своему ребенку личного водителя-охранника, чтобы до выпускного встречать-провожать из школы в районе, где его бывшие одноклассники, только уже обозленные и глотнувшие криминальной свободы, будут слоняться по улицам. И уж тем более не будет шанса поменять свою панельку в Люблино на свободную от мигрантов "золотую милю".
Я не хочу сейчас обсуждать проблему миграции, связанной с ней коррупции, совершество законов и т. д. Это все может решаться и налаживаться (или ухудшаться) годами. Но дети должны иметь возможность ходить в школу при любых обстоятельствах. Это то, на что мне лично не было бы жалко своих налогов. В отличие от войны с соседями.
Если кто-то думает, что в результате мигранты начнут сниматься семьями и возвращаться к себе в разруху и нищету, то этого не будет. Если кто-то думает, что в результате у них у всех откуда-то появятся деньги на съем или покупку нормального жилья с регистрацией, то этого не будет тоже.
Просто их дети не будут ходить в школу.
Что они будут делать вместо этого? Догадайтесь. Кто не догадался - пересмотрите американские фильмы 60-80-х про подростковые банды в мигрантских кварталах. А что им еще делать, если на будущее тоже никаких вариантов, никакой легальной работы без аттестаста не будет в принципе.
Что дальше - будем их в тюрьмы отправлять, на повышение квалификации?
Или еще раньше отбирать у родителей, пусть идут в детдома "экономить" бюджет? И нанавидеть это государство и всех его "законных" жителей заодно, причем совершенно справедливо.
Не случайно все страны, столкнувшиеся с массовой миграцией, ограничивают все что угодно, но не возможность учиться детям. Сейчас во многих странах Европы вы можете прийти в государственную школу и откровенно сказать директору, что вы в стране пока непонятно на каких правах. Вашего ребенка немедленно зачислят, более того - полностью обеспечат формой, школьной и спортивной, учебниками, канцтоварами и горячим питанием в школе. И помогут освоить язык, дополнительно позаниматься - тоже бесплатно. Потому что это ребенок, и он должен учиться, какими бы ни были отношения его родителей с государством. Отношения могут измениться, а детство проходит, возможности упускаются, образ жизни формируется. И казна не разорится, выдав ему тетрадки и кеды, зато потом гораздо ниже шанс, что придется содержать его в тюрьме или лечить от СПИДа. Более того, при решении вопроса о виде на жительство это становится одним из важным критериев: ходят ли дети в школу, и насколько исправно. Что родителей, а значит, и детей мотивирует дополнительно.
Да, образование в этих школах не то чтобы на уровне Итона. Разноязыкие дети, не всегда благополучные семьи, стресс от культурного шока. И насилие легко возникает, и стычки на национальной и конфессиональной почве, и наркодиллеры ищут туда тропы. Это постоянная тема обсуждения, как мотивировать детей в таких школах учиться, как наладить между ними отношения. На эту тему тоже есть всякие трогательные фильмы, там Вупи Голдберг или Жерар Депардье (еще не спившийся) пытаются найти подход к юным обормотам. В кино все мимими, в жизни сложннее, это серьезная проблема. Но она уж точно не серьезнее, чем массовая уличная подростковая преступность.
Если сейчас кто-то из родителей радуется, что наконец рядом с их чадами в классе не будут сидеть "эти черные", то, боюсь, у их детей уже есть гораздо бОльшая проблема, чем низкий уровень преподавания в школе. Потому что родители, неспособные к построению причинно-следственых связей, это печальнее, чем плохо говорящий по-русски одноклассник. Ведь у них вряд ли будет возможность нанять своему ребенку личного водителя-охранника, чтобы до выпускного встречать-провожать из школы в районе, где его бывшие одноклассники, только уже обозленные и глотнувшие криминальной свободы, будут слоняться по улицам. И уж тем более не будет шанса поменять свою панельку в Люблино на свободную от мигрантов "золотую милю".
Я не хочу сейчас обсуждать проблему миграции, связанной с ней коррупции, совершество законов и т. д. Это все может решаться и налаживаться (или ухудшаться) годами. Но дети должны иметь возможность ходить в школу при любых обстоятельствах. Это то, на что мне лично не было бы жалко своих налогов. В отличие от войны с соседями.
Нашла, куда ещё посылать, когда не хватает слов.
Канеман, "думай медленно, решай быстро".
Мыслительная аксиома про непротиворечивость и целостность картины мира, местами ещё называется когерентностью истории.
Там очень хорошо расписано, как это работает - и одним блоком для логики. и кучей примеров.
А то, что я часто пытаюсь, но не могу назвать - противоположное понятие. Когда одновременно две (или больше) реальностей, да хоть весь веер - и на каждую какая-то проекция, и эти проекции между собой не обязаны быть взаимнонепротиворечивыми. Более того, чтоб их увидеть - нужно научиться не вычёркивать автоматом несогласующееся (или выглядящее таковым).
И да, для человека такой взгляд - неестественен от слова совсем. Так что правильно всё Канеман пишет:)
Канеман, "думай медленно, решай быстро".
Мыслительная аксиома про непротиворечивость и целостность картины мира, местами ещё называется когерентностью истории.
Там очень хорошо расписано, как это работает - и одним блоком для логики. и кучей примеров.
А то, что я часто пытаюсь, но не могу назвать - противоположное понятие. Когда одновременно две (или больше) реальностей, да хоть весь веер - и на каждую какая-то проекция, и эти проекции между собой не обязаны быть взаимнонепротиворечивыми. Более того, чтоб их увидеть - нужно научиться не вычёркивать автоматом несогласующееся (или выглядящее таковым).
И да, для человека такой взгляд - неестественен от слова совсем. Так что правильно всё Канеман пишет:)
Я тоже так хочу.
И отдельно - хочу переводчика:) Чтоб я могла сказать один раз, а он повторил бы столько раз, сколько собеседнику нужно услышать, чтоб въехать в конкретную ситуацию, а не в типовую резиновую по маркерным точкам похожую.
Оригинал взят уel_d в post
И отдельно - хочу переводчика:) Чтоб я могла сказать один раз, а он повторил бы столько раз, сколько собеседнику нужно услышать, чтоб въехать в конкретную ситуацию, а не в типовую резиновую по маркерным точкам похожую.
Оригинал взят у
el_d в postСлужба опеки. Приходит пожилая дама. Одуванчик. Но явно чертов. Кожаные штаны, армейский свитер, меховая жилетка. Темные очки-консервы. Прекрасный английский - акцент, конечно, имеется, но не более. Входит и начинает с места в карьер:
- Мне остохренели эти звонки на предмет опеки. Да, мне 88 и я инвалид, но я здорова как слон - вот справка от лечащего врача, пребываю в своем уме - вот справка от психиатра, и прекрасно с собой управляюсь - вот справка от ГАИ на предмет ежегодного возобновления прав на вождение скутера, тут написано: в отличной физической форме. У меня нет проблем, кроме привода за анашу, но если ставить под опеку за каждый косяк, у вас город закончится. А если мой сукин сын внук считает, что я его компрометирую, пусть выметается из моего дома и покупает свой. Мне не нужна опека, мне не нужен уход, понадобится - закажу, не смогу жить одна - куплю квартиру в медцентре для престарелых, деньги у меня есть. Вы оставите меня в покое?
Комиссия на нее смотрит и спрашивает - видимо от общего обалдения: Мнээ, ну а переводчика вы зачем заказывали-то?
Одуванчик (топорща все): Если вы меня пять раз по телефону не поняли, то вам-таки bloody нужен переводчик!
- Мне остохренели эти звонки на предмет опеки. Да, мне 88 и я инвалид, но я здорова как слон - вот справка от лечащего врача, пребываю в своем уме - вот справка от психиатра, и прекрасно с собой управляюсь - вот справка от ГАИ на предмет ежегодного возобновления прав на вождение скутера, тут написано: в отличной физической форме. У меня нет проблем, кроме привода за анашу, но если ставить под опеку за каждый косяк, у вас город закончится. А если мой сукин сын внук считает, что я его компрометирую, пусть выметается из моего дома и покупает свой. Мне не нужна опека, мне не нужен уход, понадобится - закажу, не смогу жить одна - куплю квартиру в медцентре для престарелых, деньги у меня есть. Вы оставите меня в покое?
Комиссия на нее смотрит и спрашивает - видимо от общего обалдения: Мнээ, ну а переводчика вы зачем заказывали-то?
Одуванчик (топорща все): Если вы меня пять раз по телефону не поняли, то вам-таки bloody нужен переводчик!
Нашла прекрасное.
Под катом - много картинок, очень атмосферных.
Про лето, море, воздух и жизнь.
Мне бы тоже хотелось так уметь - не про объекты, а про доброе безвременье, про мир, который не сдвинется, даже если тёмную башню по атому разнести.
И пожалуй - не только уметь это рисовать, но и уметь это жить.
( Read more... )
Под катом - много картинок, очень атмосферных.
Про лето, море, воздух и жизнь.
Мне бы тоже хотелось так уметь - не про объекты, а про доброе безвременье, про мир, который не сдвинется, даже если тёмную башню по атому разнести.
И пожалуй - не только уметь это рисовать, но и уметь это жить.
( Read more... )
Оригинал взят у arhetip_v в Не бойся бояться
arhetip_v в Не бойся боятьсяЕсть слова как вода живая и слова как вода мертвая.
Слова "А ты не бойся", как по мне, - одна из самых мертвых вод. Я о ситуациях, когда кто-то решается показать свою уязвимую сторону и признается в страхе, а в ответ ему предлагают не бояться. Ребенок, который боится попробовать что-то новое; юноша, впервые выходящий на сцену; женщина, страшащаяся свидания... Их признание в страхе - драгоценный дар отношений, приглашение к настоящей встрече.
Им отвечают: "Не бойся". Это значит - отстань, это значит - я не хочу видеть твоих чувств, это значит - забудь о себе, откажись от себя, стань удобным, не доставляй мне хлопот.
Единственное, что может спасти эту фразу - добавить в конце "я с тобой". "Не бойся, я с тобой". А впрочем, "не бойся" тогда можно и отбросить.
Не бойся. Не бойся бояться.
Слова "А ты не бойся", как по мне, - одна из самых мертвых вод. Я о ситуациях, когда кто-то решается показать свою уязвимую сторону и признается в страхе, а в ответ ему предлагают не бояться. Ребенок, который боится попробовать что-то новое; юноша, впервые выходящий на сцену; женщина, страшащаяся свидания... Их признание в страхе - драгоценный дар отношений, приглашение к настоящей встрече.
Им отвечают: "Не бойся". Это значит - отстань, это значит - я не хочу видеть твоих чувств, это значит - забудь о себе, откажись от себя, стань удобным, не доставляй мне хлопот.
Единственное, что может спасти эту фразу - добавить в конце "я с тобой". "Не бойся, я с тобой". А впрочем, "не бойся" тогда можно и отбросить.
Не бойся. Не бойся бояться.
здесь http://www.pics.ru/vsya-nasha-zhizn-sova больше.
И нет, я не в порядке, просто не хочу сливать это в жж.
Рисовальное
24 February 2015 15:53Нашла в сети прекрасное.
Мне - очень актуально, потому что как раз и путаюсь - что именно я рисую, мультяшное или реалистическое, или что-то вообще третье, и очень переживаю, что не получается. Особенно - когда сама не знаю, что же должно было получиться.
А здесь... кажется, я начинаю понимать. Как от того, что именно я рисую (объём, или открытку, или вообще задник для объектов) - уже может зависеть как нужно смотреть на то, что рисую.
И чего мне не хватает, чтоб получилось.
И почему если смешать как попало - получится странное пространство.
Оригинал взят уta_volga в Пространство и плоскость.
Мне - очень актуально, потому что как раз и путаюсь - что именно я рисую, мультяшное или реалистическое, или что-то вообще третье, и очень переживаю, что не получается. Особенно - когда сама не знаю, что же должно было получиться.
А здесь... кажется, я начинаю понимать. Как от того, что именно я рисую (объём, или открытку, или вообще задник для объектов) - уже может зависеть как нужно смотреть на то, что рисую.
И чего мне не хватает, чтоб получилось.
И почему если смешать как попало - получится странное пространство.
Оригинал взят у
ta_volga в Пространство и плоскость.А не надо надеятся думать, что я совсем забыла про "учицца рисовать".
Я очень даже помню.
И сегодня я постараюсь написать о...
Каждый раз, когда очередные двадцать-тридцать разной степени желторотости птенцов, собираются в одном помещении, чтобы под руководством кого-то мудрого и опытного (или, как повезёт) начать осваивать Азы Академического Рисунка - как-то само собой подразумевается, что у всех этих гавриков пространственное мышление.
А теперь, тех, кто заинтересован в теме, я попрошу остановиться и внимательно подумать над этой фразой - особенно её завершении:
"Само собой. Подразумевается. Что. У. Всех. Пространственное."
( Read more... )Я очень даже помню.
И сегодня я постараюсь написать о...
Каждый раз, когда очередные двадцать-тридцать разной степени желторотости птенцов, собираются в одном помещении, чтобы под руководством кого-то мудрого и опытного (или, как повезёт) начать осваивать Азы Академического Рисунка - как-то само собой подразумевается, что у всех этих гавриков пространственное мышление.
А теперь, тех, кто заинтересован в теме, я попрошу остановиться и внимательно подумать над этой фразой - особенно её завершении:
"Само собой. Подразумевается. Что. У. Всех. Пространственное."
