lomelind | Entries tagged with акакувас

Вопрос к коллективному разуму и личному опыту:)

Какие есть приблуды (не за все деньги мира), способные облегчить процесс убирания-протирания пыли?

Пылесос знаю, он помогает с ковром, диваном, и так себе с полом.
Влажная тряпка из микрофибры на лёгкой швабре помогает хорошо с полом, тут тоже ок.
Робот-пылесос знаю, но думаю, нам не подойдёт - есть переход между полом и ковром, есть ковёр, пытающийся собираться в складки, на полу постоянно что-то валяется, много мебели на полу стоит (и бОльшая её часть - на ножках, угу, то есть надо ещё под неё заехать), а ещё есть два кота и два старика, у которых бооольшие проблемы с тем, чтобы смотреть куда ступаешь.

А вот мебель, особенно сложнодоступные места вроде "за монитором", "на шкафу", "прорези в дверце аквариумной тумбы" и т.д.?
Влажной тряпкой обыкновенной - тяжело добираться, потом ещё руки в этом всём, неприятно, а от тряпки разводы.
Или вот там где всякая мелочёвка стоит - и пока её всю снимешь-поставишь обратно, то никто никуда уже не идёт.

Наплевать, увы, не могу.
У меня на пыль аллергия, спасибо хоть не сильно выраженная. Но есть. И кошаки по всяким таким местам достаточно бодро лазят. А потом я их обнимаю - и чихаю.
Ну и просто неприятно.

Вроде где-то встречала что есть электростатические метёлочки на палочке. Но насколько они эффективный? Ими достаточно просто помахать в окрестности пыли - или нужно прям подметать?
Или может какие очень лёгкие пылесосы встречаются? Но опять же - чтобы он отодрал пыль от поверхности и засосал, но ничего не сделал с небольшой фигуркой, на этой поверхности стоящей.

Вот интересно, как оно у других.

Ситуация: семья собирается обедать. Хозяйка накрывает на стол.
Ну ок, в чём-то домашние помогают, но всё равно основное блюдо раздаёт хозяйка, у неё в руках поварёшка и она по очереди наполняет тарелки.
А в более сложном варианте эти тарелки по очереди отправляются в микроволновку и это дополнительная задержка.

Получается, что технически у кого-то уже еда перед носом и вроде бы можно есть (тем более что остывает же. и пахнет) - а кому-то ещё не дали, и он может только зубами щёлкать.

И вот тут вопрос - как же поступить тому, у кого еда уже есть? Начинать есть самому? Или подождать пока еду дадут всем?

А как у вас оно?
Может, просто таких ситуаций не бывает, потому что хозяйка сначала разложит всю еду и только потом позовёт (но как тогда быть с вопросами кому сколько положить и будет ли кто-то вот это или то?)?
Или может кто-то один начинает есть сразу (наверное, это мужчина), а остальные ждут?
Или ещё как-то?

Опять чувствую себя на лыжах посреди асфальтовой площади.

Кейс: двое людей в интернете списались о том, что один хочет нечто продать, а другой хочет это нечто купить. Важно: именно два человека, а не человек и интернет-магазин (=группа людей).
Товар устраивает, цена устраивает, нужно где-то встретиться чтобы обменяться.
Но там, где удобно одному - неудобно второму, а где удобно второму - неудобно первому.

Так вот, вопрос к коллективному разуму: кто в такой ситуации должен подстраиваться? Есть ли на эту тему какие-то традиции, неписанные правила, здравый смысл? А вы сами, оказавшись в такой ситуации, неважно в роли кого, на какие умолчания ориентируетесь?

Для простоты считаем что компромиссных вариантов нет, ну и вариант "сделка не состоялась" тоже не рассматриваем.

[Poll #2081691]

Кто знает, откуда взялось поверье, что нужно обязательно либо мыть голову шампунем, либо не мочить волосы вообще? А если всё же намочишь но не вымоешь шампунем - будет ужас-ужас, волосы будут грязные, испортятся.

И говорили ли вам родители такое, когда вас маленьких мыли?

Популярный способ искоренения нежелательного поведения в компании.
Кто делает это (выматерился, упомянул политику, опоздал, ну смотря что мешает) - тот кладёт в общую копилку оговоренную сумму, а в конце месяца её тратят на что-то хорошее.

А чем бы заменить "должен положить деньги в копилку" там, где это неосмыслено, например потому что бюджет и так общий, или потому что часть участников - дети и своего бюджета у них нет?

И у кого есть ещё хороший опыт как не допустить разговоров о политике при встрече родственников (потому что практика показывает, что получается только ругань, и ничего хорошего) - делитесь.

Вот интересно, метро от политеха и дальше в сторону от центра - действительно настолько мрачное, или меня проглючило?

Объективно там явно света меньше, чем на моей линии. И стенки без пафоса, кафель как в старой общаге в душе. Но явно мало для полученного эффекта.

А накидайте идей про страшное.
Вот чего можно бояться, чего боитесь вы или кто-то, кто с вами поделился.
Даже если это детское или смешное (особенно если это детское или смешное).
Можно анонимно, мне здесь сами идеи интересны, а не связь с конкретной личностью.

Френды, кому доводилось пользоваться самокатом как транспортным средством (а не просто для покататься), поделитесь опытом.

1. если складная модель - то сколько нужно с ней возиться, чтоб сложить её и взять с собой в метро? а сколько - чтоб разложить и поехать дальше? А само оно не сложится в процессе, если правильно разложить?

2. если складная модель, а на улице дождь и слякоть - насколько много возни нужно, чтоб взять это с собой в метро и не париться, что кого-то испачкаешь? И в целом, были ли конфликты при попытке протащить с собой в транспорт кроме рюкзака/сумки ещё и самокат?

3. по усилиям и усталости - действительно получается легче проехать 1-2 км, чем пройти то же расстояние? Хотя бы если по ровному.

4. насколько критична поверхность? Если плитка, растрескавшийся асфальт, тропинка? А если зима, но дорога вроде как почищена?

5. что с нагрузкой на колени? На велосипеде она точно меньше, чем если идти пешком, потому что часть веса уходит на седло и руки, а на самокате как?

6. насколько усложняет жизнь рюкзак или висящая на боку увесистая сумка? Ну вот если зайти в магазин и набрать еды на пару недель - получится с этим уехать на самокате, и не в ближайший столб?

7. они сразу заточены под то, чтобы отталкиваться только левой ногой или только правой, или конструкция универсальна, можешь сегодня одной, а завтра другой?

8. есть ли нюансы с обувью? Понятно, что на шпильках сложно - а если каблучок или берцы? Или и вовсе въетнамки?

9. есть ли штатное решение для "нужно оставить на полчасика, с собой таскать не хочется"? Например, тот же супермаркет. Велосипед можно пристегнуть хорошим велозамком и с хорошей вероятностью он дождётся владельца. А что можно сделать с самокатом?

10. бывают ли в принципе надёжные тормоза на самокатах? Такие, чтоб разогнаться с горки - и затормозить за 1-2 метра. На велосипеде точно бывают, бывают даже ещё лучше.

Чтоб два раза не вставать - это только у меня, или у всех куда-то пропала возможность сделать запись подзамком?. Т.е. строчка есть, а выпадашки-с-выбором - нет.
И от меток выбор тоже...

По существу же - очередной вопрос про "как ещё бывает, как оно у вас"

Ситуация: есть дом (или квартира, неважно), там живут люди, больше одного. Пусть будут Вася и Петя, чтоб не тащить ещё гендерных раскладов и прочего кто-на-ком-стоял.
С набором привычек как себя вести дома, в некоторых аспектах разных в зависимости от того, есть ли дома чужие, или только все свои.
Самый простой пример - если дома только свои, то Вася ходит в костюме Адама, а если в гости кто-то зашёл, то надевает штаны и рубашку. А Петя, например, разгуливает с чупа-чупсом, если дома все свои - а при посторонних так не делает.

И теперь добавим немного экстрима.
Если кто-то из жителей дома спит, или пребывает в своём личном пространстве и в дела ушёл, или в душе плещется - он вполне может не отследить, что в дом пришли чужие. Если он гостей не ждал, гости громко не кричали - то их и не слышно, и не видно.
Пока не наткнёшься на них.
Например, Вася может спокойно выйти из душа во всё том же костюме Адама, и направиться через общий коридор в свою комнату (а если бы он знал, что к Пете девушка пришла - то замотался бы в полотенце, или попросил бы Петю принести ему одежду).
А Петя может спокойно направиться в туалет, не вынимая чупа-чупс изо рта - хотя если бы знал, что к Васе брат пришёл и они вместе на кухне чай пьют, а идти как раз мимо кухни - то чупа-чупс оставил бы у себя.

В обоих случаях получается нехорошо.
Даже если с точки зрения гостей ничего такого не случилось - с точки зрения самого деятеля очень даже случилось: дом оказался небезопасным местом, в котором можно _внезапно_ на чужих наткнуться.

А теперь вопрос.
Если в вашем доме такие накладки потенциально возможны - как вы их разруливаете, и как подстраховываетесь, чтоб так не случалось?

У нас плата за электричество считается хитро.
За первые 100 кВт - один тариф
дальше до 600 - другой тариф
если ещё больше в месяц потратили - третий тариф.
Причём цифра не зависит ни от размеров квартиры, ни от количества обитателей.
Раньше зависела от того, есть ли в квартире электроплита (тогда цифра больше) или газ (тогда меньше).

Так вот, откуда взялись цифры 100 и 600? Почему именно эти?

И заодно - удаётся ли кому-то уложиться в 600, не занимаясь крохоборством типа посещения туалета наощупь и отказа от современной бытовой техники?

Комменты скрыты и раскрываться не будут - кроме случаев с недвусмысленной просьбой раскрыть.

Мне нужно и интересно - собрать статистику, как оно бывает у тех живых разумных, которые не я. Какие вообще бывают варианты.

Вот допустим есть некое живое разумное существо. И оно какие-то действия совершает, в том числе и в отношении вас. Или не совершает.
Может даже что-то словами через рот говорит - но на нём же не написано, правду оно говорит, или лжёт в каких-то своих личных целях.

так вот, как конкретно вы узнаёте, что это существо к вам хорошо относится? А если не просто "хорошо относится", а любит, включило в круг близких, и т.д.?

Да, знание я имею в виду скорее не логическое, а эмоционально-внутреннее... То, которое вписывается в картину мира на уровне "трава зелёная, небо синее". Которое вера - но не как внутренний акт веры и доверия, а всё же следствие какой-то созвонки с реальностью.

То, которое будет достаточной опорой, чтоб не бояться рядом с этим живым разумным быть слабой и уязвимой. А то и просто свалиться ему на руки - слабой, уязвимой, и нуждающейся в помощи и выхаживании.

Если у меня среди френдов (неважно какого пола) есть те, кто регулярно раскрашивает лицо - не "раз в год на праздник", а хотя бы "каждый раз как из дому выйти дальше мусоропровода" - то у меня вопросы возникли, про как это работает.

1. вы это делаете - чтобы что?
2. как технически организовано? проснуться-умыться-накраситься-вечером-смыть - или же накраситься непосредственно перед выходом, умыться сразу по возвращении домой?
3. насколько часто нужно всю эту красоту поправлять? понятно, что варианты разные в зависимости от того, что именно накрашено - я спрашиваю именно о личной конкретике
4. если вдруг по каким-то причинам штатно поправить никак (или всё попортилось слишком сильно об погоду или попутчика в транспорте, или косметичка дома осталась, или ещё какая-то засада) - насколько можно спасти ситуацию методом "умыться/протереть лицо влажными салфетками, и получить приличный ненакрашенный вид"? именно как аварийная мера и меньшее зло.
5. встречались ли вам средства для макияжа, устойчивые к прикосновениям? Если пробовали на себе - как оно?
6. как учились - тут и "что конкретно рисовать, чтоб картинка в зеркале понравилась", и "какими действиями эту картинку в реальность воплотить"?

Комменты скрыты и без однозначной просьбы открываться не будут.
Если в комменте есть внятный вопрос и я захочу на него ответить - ну, в личку отвечу.

Вопрос следующий:
В какой ситуации с лично вашей точки зрения живой разумный вправе потребовать нечто от конкретных окружающих?
В ситуацию может включаться не только "что конкретно произошло" или "в каком он состоянии", но и например какое-то разделение окружающих уровня "вот с этих потребовать может, а с тех - нет".
"потребовать" - в данном контексте от "попросить" отличается не столько формой (можно требовать вежливо, можно просить матерно), сколько пространством, оставшимся адресату для манёвра. В варианте с просьбой можно либо выполнить, либо выдвинуть встречное предложение (нет у меня яблок, может, грушу хочешь?), либо отказать и остаться при своих. В варианте с требованием можно либо выполнить, либо попытаться предложить эквивалентную либо бОльшую замену - либо отказаться и при этом огрести последствия, а опции "остаться при своих" - уже нет.
От конкретных окружающих - не "люди. помогите, тону", а обращение к конкретному одному существу (тогда именно это существо при своих уже не останется) или к некоему конечному множеству существ (каждое из которых теперь должно либо выполнить требование, либо откупиться, либо получить последствия).

Я в модель предпочла бы класть ещё компонент "выполнить будет заведомо дешевле, чем разгребать последствия" - но не уверена, что это и правда во всех таких раскладах выполняется. Так что если от наличия этого компонента ответ изменится - то желательно ответить на оба варианта.

Апд. Судя по ответам, неочевидный момент.
Вправе потребовать - это не "может произвести речевой акт высказывания требований", это "вправе рассчитывать на то, что требования будут удовлетворены", это ситуация, когда требующему и правда причитается то, что он требует.

Пытаюсь понять, кажется мне одно совпадение или не кажется.

Были ли у вас в семье какие-то отдельные традиции, связанные с хлебом? Не просто "к еде нужно относиться так-то и так-то, хлеб тоже еда, поэтому с ним нужно поступать так" - а то, что делают (или не делают) с хлебом, и не делают (или делают) с остальной едой.
Если были - чем объяснялось то, что поступать следует именно так?

Из своих мне в голову приходят только ритуальные закупки хлеба в ситуации, когда неудобств с ним связанных больше, чем пользы - потому что можно кашу сварить, можно сухарями или печеньем обойтись, можно напечь блинчиков или лепёшек - но в доме хлеб должен быть, даже если это дачный домик, и до пекарни топать далеко, по раскисшей глине, и нужно к сроку быть, причём есть риск сходить зря - если в этот день почему-то хлеб не стали печь, или из-за перебоем с электричеством что-то не так пошло, или просто желающих купить оказалось сильно много, и всем не хватило. И при этом он же ещё и не хранится толком - сколько ни бери, а через несколько дней квест повторять.

У меня привычно рядом горит свеча. На рабочем столе, или на алтаре, если со стола зачем-то убрать надо.
Можно играть с пламенем, можно просто как точку для сосредоточения на здесь и сейчас, частично ещё и как защита и возможность быстро сбросить лишнее-прилетевшее.
Но по такой погоде это явно перебор. Даже с задёрнутыми шторами и кондиционером, и с закрытыми окнами - перебор.

И вот чем бы заменить?
Аквариумы и фонтан не работают так. Аквариумы - несколько опасаюсь, там рыбки живут, мало ли.
А фонтан - похоже, потому что хоть вода и бегущая - но по замкнутому циклу (а незамкнутый, боюсь, соседи не поймут).
Камушки-кристаллы в моих руках работают совсем не так - для сна самое оно, а фоном для деятельности не получается.

Речь о морально-психологических конструкциях, не о юридических. Так, на всякий случай:).

Иногда нужно сделать паузу в деятельности. Отвлечься, переключиться.
Но нельзя - так просто взять и отложить дело и плевать в потолок. Лентяем назовут. Неважно, начальник словами через рот или внутренний цербер.

Но есть варианты, когда всё-таки можно.
А того, кто попытается запретить - как раз и назовут всячески.

Классическое - как бегают покурить. А заодно и потрындеть.
Ещё можно в туалет бегать. Тут дополнительный бонус - можно заодно и уединиться, в некоторых семьях бывает важно.
Можно поесть/перекусить/чаю/кофе попить. Тоже вписывается.
К этому пристёгивается ещё вариант "посидеть в кафешке" - как отдых, который вроде бы не отдых, а тоже дело, нужное.

Засада в том, что спектр слишком маленький получается. Особенно для некурящего существа, не желающего поглощать чай литрами.

Вот что бы такое ещё добавить в этот список...
А заодно интересно - у кого что туда уже входит, вдруг получится напрямую скендерить.

А вот здесь я уткнулась в тупик...
Я вижу - что так есть. Достоверно вижу.
Но не понимаю - откуда оно такое может расти.

Есть такой общий комплекс дел по дому, которые надо бы делать плюс-минус регулярно, иначе дом не будет домом. Готовить еду и мыть посуду, стирать бельё и раскладывать выстиранное по местам, мыть пол и выносить мусор - вот это всё.

И есть как минимум одно существо, считающее (не факт, что сознательно) вот эти все дела опасными. Примерно на уровне похода за ягодами в болото, кишащее ядовитыми змеями, или сбора радиоактивных отходов вручную.
При этом существо через пень-колоду таки ведёт домашнее хозяйство, если это можно так назвать.

Так вот, я хотела бы понять, на чём оно такое красивое расти может. Что бывает реально опасного в хозяйственных делах - настолько опасного и неотменяемого? Чего там вообще бояться можно?

Если у кого есть идеи, пусть самые бредовые даже - добро пожаловать в комменты.

Вот что такого можно съесть, чтоб оно было белковое, не жирное, и не совсем-солёное-острое-маронованное?
В идеале чтоб это ещё и можно было купить и съесть готовым, чуть менее предпочтителен вариант с какой-то готовкой заранее, совсем проблематичен вариант "приготовить и сразу съесть".

Пока что знаю морепродукты так - методом "подержать в кипятке до готовности" - но с ними возни много. Их надо купить сырыми морожеными (или можно мариноваными, но тогда много этого не съешь, потому что сильно много сопутствующего, а если в масле или уксусе, то совсем ой), надо хранить в морозилке, надо варить перед едой, потому что особо долго они не лежат. Вкусно, конечно, и можно добавлять в другую еду - но всё же не совсем то.

Очередная задачка психологическая:)

Как бы так донести до близкого человека (в более сложном варианте - до пожилого близкого человека, в предельно сложном варианте - до нежелающего понимать эту инфу пожилого близкого человека), что если он чего-то не знает - то это не значит, что на это что-то не надо закладываться в своих планах.

Что из того, что не знает, чем я буду заниматься вечером в пятницу 13 в полнолуние - не следует, что я буду свободна и можно планировать на это время совместную деятельность (а надо открыть рот, и спросить, причём не под руку).
Что из того, что не знает, что находится на конкретной полке шкафа - не следует, что она пустая, и можно строить планы, что туда сложить (а надо открыть шкаф и посмотреть на ту полку сначала).
Что из того, что я не сказала, что собираюсь куда-то пойти - не следует, что я буду дома и свободна, и можно планировать деятельность, в середине которой потребуется моя срочная помощь (а надо до начала деятельности сообразить, что помощь будет нужна, открыть рот, и спросить, смогу ли я её оказать через примерно такое-то время, и спросить не под руку).
Что из того, что во всеуслышанье не зачитан состав холодильника - не следует, что холодильник пуст, и перед походом в магазин хорошо бы в холодильник заглянуть.
И что из того, что мои личные проблемы не озвучены вслух с фонтаном эмоций - не следует, что у меня нет проблем, и на меня можно навешивать свои.

Предположим, смотрите вы некий сериал. С компа, а не по телевизору, это важно. Имея в своём распоряжении весь сезон или весь сериал сразу, не ожидая следующей серии.
Или читаете книжную серию, с тем же условием.
В день по какому-то куску, или в неделю, неважно. Главное - оно в голове есть, и просматривая очередную серию - вы помните, что было в предыдущей, для вас оно собирается в одну длинную историю.

Да, можно не смотреть и читать, а пересматривать или перечитывать, так ещё интереснее.

И вот предположим, случилось нечто, из-за чего вы какое-то время этот сериал не смотрели. Месяц или два, например.

А чтоб совсем интересно - ещё и не зафиксировали, а до какой серии дошли.

Так вот, что будете делать?
Пересматривать с самого начала?
Пытаться восстановить, до какой серии досмотрели, и продолжать дальше?
Или свой вариант?;)

Предположим, вы общаетесь с неким Х. Скорей всего не живьём а при помощи средств связи - хотя не критично.

И в какой-то момент замечаете, что Х сливает в общение некую инфу, которую по идее он бы не хотел сливать в общение (именно с вами или вообще). И есть основания предполагать, что он так делает по незнанию.

Откуда эта "идея" взялась в данном случае неважно, предположим что у вас она откуда-то есть. Например, вам было бы неприятно, если бы Х узнал о вас такое, да ещё и без вашего ведома.

Например, Х явно не заметил, что в скайпе включена камера, и параллельно с разговором переодевается. Или в качестве иллюстрации копирует кусок лога с другим человеком, но не стирает контактные данные собеседника. Или показывает фотографию предмета-лежащего-на-столе, а ещё на том столе лежит бумажка с пин-кодом от карточки банковской. С некоторой натяжкой пример, зато без инета - Х идёт по коридору и сверкает трусами в цветочек, потому что после посещения туалета случайно заправила подол юбки в трусы.

Так вот, скажете об этом самому Х или промолчите? А если скажете, то когда - в процессе, или когда всё, что могло случиться, уже случилось? От каких параметров ситуации зависит?

И - обратный расклад.
Если вы сами в роли Х.
То какого поведения вы ожидаете от собеседника?
Что скажет - или что промолчит? От чего это зависит?

И - какие выводы сделаете о сказавшем, о промолчавшем-потому-что-сам-не-заметил, и о промолчавшем-сознательно?

И вообще, я хочу поговорить об этом:)

На этот раз - вопрос в основном к тем, кто живёт не один.

Бывает так, что какую-то еду нужно оставить именно для конкретного человека или ситуации. И "просто сходить и купить ещё" - может быть сложновыполнимым или не решать проблему.
Как вижу я, такое бывает например:
- еда для ребёнка или того, кто на диете, и не может есть другую еду (значит либо ест вот это, либо остаётся голодным)
- компонент какой-то сложной еды, который сам по себе обычно не едят
- оставленная порция редкой вкусняшки для того, кто сейчас не дома
- плохой пример, но пусть будет - дорогая еда для того, кому нужнее, если финансовое положение не позволяет кормить этим всех (классические "фрукты для ребёнка")
- еда, которую в принципе ест только кто-то один из живущих в этом доме, а остальные не считают едой
- (сложно помещается в некоторые головы, но пусть будет) - неприкосновенный запас, важный для кого-то из живущих в этом доме (например то, что этот живущий может съесть из любого состояния - и именно для таких случаев, когда остальное не еда, и старается иметь в доступе)
- оно на самом деле не еда, но едой прикидывается (масло кокосовое для варки мыла, например)
И ещё варианты есть наверное:)

И при этом нужно как-то доносить до остальных, под этой крышей живущих - что вот это вообще брать нельзя, или же можно, но только если сначала принести новое, а потом съесть старое, или "можно, но не до конца - чтобы осталось полпачки майонеза на салат".
А эти самые остальные - как-то реагируют на такое дело, и вот то ли мне так везёт, то ли что - но в основном эта реакция оказывается в формате "ну что тебе, жалко?". И донести, что жалко не "кусочка маргарина" а несостоявшегося пирога, или не "последнего кусочка сыра", а шанса поужинать после тяжёлого дня - не получается

Так вот, вопрос. А как у вас подобные проблемы решаются? И с позиции "это моя еда", и если эту позицию занимает кто-то из близких?

Да, варианты про "отдельный холодильник завести" и прочие физические способы ограничения, а также варианты "закупить столько, чтоб на всех хватило и ещё осталось" - просьба оставить в покое. Интересуют иемнно социальные способы решения, с остальным и так понятно.

Дорогие мои френды, есть ли среди вас те, кому удалось донести до близких, особенно до старших родственников, что из технической возможности дёрнуть вас - не следует, что это можно делать по каждой ерунде в тот самый момент, когда эта ерунда в голову пришла? А также - внятно разделить "я подписался помочь в конкретном деле/сделать конкретное дело" и "я подписался в процессе выслушать всё то, чем старший родич жаждет поделиться" - и взять только первое, а не оба?

Если да - то мне очень интересно послушать, как именно вам удалось это сделать.

И ещё отдельным блоком - если кто-то сознательно учился различать в чужих словах "это срочно и мегаважно, бросай всё и делай вотпрямщас" и заявку на то, чтобы сказанное было в принципе сделано - то об этом тоже интересно послушать.

Дорогие френды!
А по каким внешним маркерам вы считываете, что с данным конкретным человеком лучше сейчас дела не иметь. а то и покусать может?
Именно - настолько достоверно, чтобы выбирая между малым неудобством и "попытаться этого человека подвинуть" - однозначно выбрать первое?

Если же кто-то умеет такой эффект создавать сам - тоже будет интересно послушать.

И особо интересно - вдруг есть маркеры такого рода, способные эффективно работать даже если ресурса на реально покусать - нет физически, и это видно?

Вопрос к носителям волос соответствующей длины, неважно какого пола.

Если волосы короткие - то с ними на ночь ничего особенного делать не надо, не мешаются.
Если волосы достаточно длинные - можно заплести в косу не слишком тугую, и тогда они не мешаются, плюс утром на голове будет не воронье гнездо.

А вот если отращивать, и они уже не короткие, но заплетать там ещё толком нечего - то как тогда?
Когда-то я это вроде знала, но сейчас уже не помню.
А надо.

Оставить как есть - их уже хватает чтобы набиться в нос, рот и глаза, да ещё и удачно запутаться вокруг шеи.
Заплести - пока не получается, хватает всего на пару перехватов, а такая конструкция не держится.
Хвост тоже не получается - примерно к середине ночи резинка сползает, и задача сводится к предыдущей.

У кого под рукой, или хотя бы в памяти годное решение - поделитесь, пожалуйста!

Стрижку не предлагать:)

Дорогие френды мои, на этот раз - несколько необычный вопрос.

Предположим, у вас паршивейшее настроение. Которое то ли всех вокруг перебить то ли самому сдохнуть. Ну или куда-то в ту сторону.

И предположим также, что оно не совсем мимо реальности. Т.е. проблемы - реально есть, и с ними надо что-то сделать, а хочется ~~на ручки и мурмурмур~~ см. выше. Или по крайней мере понятно с чего оно такое красивое, но с этим "с чего" ничего сделать вотпрямщас нельзя.

Так вот, какими способами вы пользуетесь, чтобы себя из этого выдернуть?
Желательно с конкретикой, т.е. не просто "посмотреть фильм" - а какой именно и где взять нужного типа, и т.д.

У меня есть мысль, и я её думаю:)
И чтобы её думать успешнее - мне нужна некоторая статистика.

Модель:
есть некий человек
сферический в вакууме, ага.
И у него есть 100 единиц условного ресурса в сутки.

Живущий не совсем в вакууме, правда.
У него есть некое множество потребностей и личных проектов - требующее Х1 ресурса в сутки.
У него есть некое множество близких ему людей и их потребностей - соответственно требующее Х2.
У него есть некое множество деловых партнёров и договоров с ними - и здесь Х3.

И чтобы жизнь мёдом не казалась - Х1+Х2+Х3>100

Для простоты предположим, что в рамках модели взять ещё ресурса - неоткуда. Только распределять имеющийся.
И соответственно чем больше в сфере недостача ресурса - тем больше в ней проблем. Которые повышают объём соответствующего икса на завтра.

А теперь собственно вопросы:)

1. как следует Другому (сферическому в вакууме, ага) распределять свои 100 единиц, чтобы вы сочли это правильным?
2. то же самое, но если это ваш деловой партнёр (соответственно проблемы по третьему пункту - и ваши тоже)
3. то же самое, но если это ваш близкий человек (соответственно проблемы по второму пункту - и ваши тоже)
4. понимаю что сложно сказать, но а вдруг. А как вы сами делаете:)

Френды мои дорогие, а удавалось ли вам доходчиво объяснить (или иначе донести) до пожилого человека ценность такого понятия, как вотпрямщас, и ценность возможности нечто делать именно вотпрямщас а не вообще? (кстати, если кто-то подскажет более культурное слово для этого ёмкого понятия - буду благодарна)

В частности:
- иметь в холодильнике еду, которую можно взять и съесть вотпрямщас, а не "разогрей, возьми тарелку, сядь поешь нормально" (феерически в ситуации, когда пять минут на что-то перехватить есть, а полчаса уже нет)
- выйти из дому когда договорились, а не через час, потому что "ну там же дождь" (ага, пускай тот, с кем договорились встретиться, под этим самым дождём час танцует в гордом одиночестве).

Также отдельным слоем - как быстро донести, что вот это - оно нужно вотпрямщас, не расписывая на почаса причину почему так.

Пытаюсь поймать за хвост одну мысль интересную...
И по этому поводу - вопросы для личной статистики, как оно вообще бывает.

1. сколько по вашему человеку (сферическому в вакууме) нужно минимально часов для сна? т.е. некое количество, которое вы не помешаете ему проспать даже если он это делает вместо того, чтобы выполнять очень-нужные-вам-обязательства-по-отношению-к-вам?
2. то же самое, что и 1, только не "минимально" а "достаточно". Критерий... ну пусть будет - если человек пытается поспать больше (вместо того, чтобы решать ваши проблемы, ага), то это вызывает не просто реакцию уровня "да он офигел", а прямое недоверие - потому что "ну нельзя же так долго спать"
3. то же что и 1, только теперь этот человек - лично вы.
4. то же что и 2, только теперь этот человек - лично вы.

Можно отвечать просто цифрами, можно развёрнуто - как удобнее.

Разные тайм-менеджерские тексты рекомендуют пользоваться диктофоном (хотя бы и встроенным в мобильник) в ситуациях, когда что-то записывать проблематично.

Но является ли это и правда экономией времени? Ведь для работы с заметкой её всё равно придётся потом расшифровать - с голоса записать в комп. Причём вручную - внятных программ распознавания речи найти так и не удалось.

Или есть варианты когда не придётся?

В общем - пользуетесь ли вы записями своего голоса именно для сохранения информации? Каким образом? Как храните, куда применяете, переводите ли в текстовый вариант? И почему вам удобно именно так?

Очередной сбор статистики "как оно бывает"

Ситуация: А хочет получить нечто с Б. Вопрос "а вправе ли А это с Б требовать" вынесем за рамки.

Но вот так случилось, что у Б того, что А хочет, в принципе нет. Не завезли.
Ну не знает Б расписания электричек, например. Или не может пообещать от имени С ничего. Или и правда вотпрямщас дохлый и не в состоянии куда-то сходить вместе.

Внимание, вопрос.
Как из роли Б максимально кратко и с минимальным включением дать понять А что дальнейшие попытки выклевать желаемое безнадёжны, потому что его тут просто нет?
Особенно в варианте когда прямое объяснение натыкается на чугунное "ну мне же надо!"

Очередной сбор статистики:)

Модельная ситуация.
По неким (достаточно веским) причинам вы идёте в некое место/на некоторый квест с проводником, который по определению в данной сфере разбирается лучше вас (хоть по принципу "он тут живёт и ещё не дохлый", хоть по принципу "это его работа" - неважно).

И перед тем, как идти, оговаривается что по таким-то и таким-то причинам команды проводника нужно выполнять быстро и буквально, в том числе и если они противоречат вашим привычкам. Ну из серии "если сказал "лежать" то пофиг что под ногами лужа а вы предпочитаете выглядеть опрятным, а если сказал "уходим" то и правда уходим, несмотря на то, что квест не выполнен.

Внимание, вопрос. Какого рода должны быть приведённые причины, чтобы оно и правда сработало? Именно там, где послушаться мешают либо привычки, либо морально-этические принципы, но не физические ограничения, про них отдельный разговор. Ну вот для конкретизации - чтобы вы и правда сделали то, что добровольно в нормальной обстановке делать точно не будете.

Какова минимальная длина значимого для вас отрезка времени?

Значимый - это такой, что если придётся кого-то ждать уже аж столько времени - как минимум желание поговорить об этом или просто развернуться и уйти возникнет (может быть из каких-то соображений в отдельных ситуациях или с отдельными людьми оно не будет реализовано - не в том суть).
Это такой, что если вы опоздали уже аж на столько времени - вы и правда чувствуете что нехорошо поступили.
Это такой, за который вы можете сделать осмысленное дело из списка дел (не увидел что чашка в мойке - помыл - на место поставил, а именно из запланированных и целостных)
Это такой, что прождав транспорт на остановке столько времени, вы реально начинаете задумываться об альтернативных способах попасть в нужное место.
Это такой, сколько вы не готовы подарить другому если у вас времени мало (или вам кажется что его мало).
Это такой, который достаточно разместить между "вотпрямщас" и событием, чтобы событие уже не воспринималось как "вотпрямщас".

Очередной "а как у вас"

Как вы боретесь с людьми, обожающими позвонить и трепаться часами ни о чём? Особенно в варианте, когда и самому хочется потрепаться, но вот этих часов на трёп - нет, потому что есть что делать более нужное.

И пакетом - как можно социально приемлемо обозначить "у меня есть столько-то времени на потрепаться и не больше" (и самой блин в процессе не забыть) если речь идёт о "потрепаться за жизнь в реале"? А как дать понять гостю что он конечно дорог, но его здесь готовы видеть сегодня до такого-то часа, а дальше у хозяев свои дела?

Напоминаю - под этим тегом вопрос для сбора статистики как оно вообще бывает.

Итак, ситуация.
Есть некое дело, которое решено сделать в момент Х. Достаточно эмоционально значимое, много всякого личного на него понавешено - но вот надо и это уже не обсуждается.
И вот начиная с какого-то момента Х-Д всё валится из рук, все мысли уже там - конструктива ноль. Причём Д зависит от значимости дела, и может вообще днями измеряться. Времени - жалко.

Внимание, вопрос
Если у вас такое тоже бывает - что вы делаете, чтобы этот кусок времени потратить конструктивно?

На этот раз меня интересуют ответы преимущественно ши - хотя если иные тоже умудряются словить такой глюк, то тоже интересно.

Схема: есть какие-то квесты, делаем их. Их можно доделать и уйти отдыхать. Или отложить и уйти отдыхать. Но и в том и в другом случае между решением "всё, спать" (есть, пить, в туалет, что там ещё бывает) есть некий промежуток времени и некие действия, хотя бы уровня "донести себя до постели". Ну и мозги переключить, конечно.
Так вот, если повезло устать больше чем на сколько-то, то ресурса на вот этот промежуток уже не очень есть. Ну или он ощутимо больше чем если "продолжать делать что делаем".
Быть в процессе проще чем переключиться на отдых, как-то так.

Внимание, вопросы
1 и что же вы делаете, обнаружив себя вот в этом? А как вы это делаете - чтобы и правда удалось уговорить себя бросить квест и делать?
2 как вы вообще обнаруживаете себя вот в этом? по каким маркерам? а почему вы их вообще отслеживаете, если заняты квестом и такая засада не в голове? Или умеете её в голове держать? как?. В общем, как обнаружить вот эти грабли до пляски по ним?

Желающим рассказать что в такие состояния влетать не надо/не хорошо/не достойно/нормальные люди в такое не попадают/прочее подобное - просьба делать это в каком-нибудь другом месте.