Вероятности, везение, удача

Я допускаю ровно три ситуации, когда можно прям потребовать (а не униженно просить) не употреблять какие-то слова.

1. это игра, и суть игры в том и состоит, чтоб не употреблять конкретные слова. Кто употребил - тот проиграл (но не совершил великое преступление, не стал плохим человеком от этого).
Важно: что идёт игра проговаривается словами через рот (можно буквами через клавиатуру), участие в игре добровольное, и неучастие серьёзных санкций не подразумевает.
Также запретные слова проговариваются внятно (не "такие-то слова" а "да и нет не говорите, чёрный с белым не берите..."), ну и по хорошему наборы слов от сеанса к сеансу должны бы отличаться.

2. сакральное табуирование. "не поминай имени господа всуе", "не к ночи будь помянут", всякие интересные способы дать понять что разговор о медведе, не упоминая слова "медведь", крайний вместо последний и т.д, да хоть бы и Волдеморт.

Здесь важно, что использующий такие слова либо причиняет вред конкретно себе самому (может накликать беду), либо малой группе, которая "мы". И если его и порицают за это, то члены той же группы (которые не хотят себе неприятностей), либо Учитель (который несёт за ученика ответственность и учит кроме прочего технике безопасности).
И подразумевается конкретная опасность, что плохого будет если такие слова таки упоминать (волдеморда услышит, аппарирует по пеленгу и убьёт, но не абстрактное "всем пиздец"). Об этой конкретной опасности можно узнать, если задать вопрос.
Ещё важно, что это именно про отношения с сакральным, не про "что люди подумают". Наедине с собой или в другой компании тоже нельзя употреблять эти слова если уж нельзя (но может быть привязка к ситуации, типа в лесу называть медведя нельзя, а в городе можно).
Ладно, с натяжкой, но пусть будет "не употреблять некоторые слова вне группы посвящённых", хотя как по мне тут первичное ограничение таки на темы, а не на лексику.

3. в доме висельника не говорят о верёвке. Если есть достаточные основания полагать, что это конкретное слово является жёстким триггером для кого-то из присутствующих/точно читающих, не "просто неприятно", а "будет истерика с рыданиями на несколько часов" - то конечно такое слово лучше не использовать, и вообще острые темы обходить. Не потому что со словом или темами что-то не так, а потому что с вот этим человеком что-то не так, и его стоит поберечь вот в этом плане. И употребляющий слово будет нехороший человек не потому что "такие" слова употребляет, а потому что сознательно и намеренно сделал больно ближнему своему.

ну ок, "мне неприятно" таки аргумент до какого-то предела.

Всё, больше таких ситуаций нет.
Всякое "я не такая, я культурная" и прочие попытки постоять в белом пальто - фу и не аргумент.

ЗЫ недавно про петра первого лекцию послушала. А между прочим, чувак Петербург основал.
Так вот, и эти люди будут запрещать нам ковыряться в носу?!

Вот что меня прям до падения планки бесит - это люди, не делающие свою работу.

Вот есть человек. Он вызвался сделать конкретную работу за предложенную плату. Сам вызвался, добровольно, не с ножом у горла. Сам согласился что объём и детали работы вот такие и платят за это вот столько.

Всё, с этого момента он должен эту работу сделать. Хоть тушкой, хоть чучелком - а должен.
Ну или если оказалось что случилась фигня, думал что подписывается на другое, думал, что справится, а оказалось нет - должен во первых об этом сообщить, а во вторых таки перестать брать деньги под обещание сделать работу, которую уже знает, что не сделает (а может и вернуть сколько-то, а может и неустойку заплатить - тут уже разные ситуации могут быть, но вот что следующие не брать это точно).

Но уж точно не вариант сделать кусок работы, а выдать этот кусок за полную, втихаря, а если вскроется, то причитать что "ну нишмагла я, нишмагла". Тем более не вариант вписываться в дело, изначально имея в виду что за эти деньги готов сделать только кусок работы, а за всю запросил бы дороже - и молчать об этом.

А самый подлый вариант - это если работа про живых существ, и они из-за этого оказываются без того, что им нужно. Няньки, сиделки, те, кто за животными присматривают. Нет, не "тоже человек". Нет, не "нужно 8 часов сна одним куском". Нет, не "я не нанималась без лифта подниматься, лифт не работал, ну я и ушла". Либо честно скажи чтоб на тебя не рассчитывали (и не бери плату) - либо таки ж работай.

(нет, у меня ничего не случилось. Пост в соцсети выбесил, а точнее, комменты к нему. Там круглосуточная сиделка при немощном старике ночью к нему не подходит и принимает меры, чтоб не слышать, если вдруг он шуметь начнёт. А в комментах её ещё и оправдывают типа ей же надо поспать, как же она на следующий день работать будет если не выспится).

Да, война это пиздец.
Вот только те, кто старательно пытаются скормить войне вообще всё, всю жизнь, свою и чужую, до какой дотянутся - работают на войну, на откорм вот этого жирного демона.
Не на победу.

Потому что победить - это не только чтоб враг сдох. Это ещё и чтоб ты выжил, и был достаточно живым, чтобы поссать на его могилу. Или хотя бы твои дети, соратники, если уж лично тебе не свезло.
Это не только убить дракона, но и самому при этом остаться таки человеком. А не стать следующим драконом.

И ненависть (вне ситуаций, когда враг вот он, а ты воин и у тебя в руках оружие, там свои расклады, но и тут кто-то должен оставаться с холодным разумом и командовать, иначе плохо заканчивается) увы тоже кормит всё того же демона. Не говоря уже о том, что работает на врага - ему не нужно идти сюда воевать, ты сам сделаешь за него его работу. Чёртовы аутоиммунные процессы в масштабах страны. Чёртова кали-юга, раз уж на то пошло.

Минус мудак.
Причина: сначала типа сочувствующе спросить про больное.
Потом - прицельно ударить, воспользовавшись полученной информацией.
И после реакции на это вместо того, чтоб попытаться разобраться, что пошло не так (мало ли, вдруг ляпнул не подумавши или криво выразился) - ещё раз пнул туда же.

Нахуй. Просто нахуй.

С вот этими людьми, которые должны прийти и что-то принести и/или что-то сделать - вообще реально договориться по времени и чтоб они сделали как договорено а не как попало?!!! особенно в варианте "договорились с менеджером, а приходит курьер или мастер"?

Задрали.
С одним мастером договаривались на "сб после 14" а в итоге получилось вс около 20 часов (точно что не точно, хотя договаривались повторно именно на восемь)
Из леруа договаривались "с 13 до 18" (уже большой кусок как по мне, но хрен с ними) - и вот в полдевятого они так бодренько звонят мне, будят и говорят что "через полтора-два часа у вас будем".

Мне от этого очень плохо. Да, я дома большей частью - но мне важно знать, что вот сейчас я жду чужака, а в другое время чужака я не жду. Особенно ценно что "до такого-то момента точно никто не припрётся и я могу спокойно спать, в душ пойти и тд". А получается что у меня это время воруют. И планы ломают. И вообще весь ритм сбивают. А иногда ещё и не дают время смириться с фактом что сейчас припрётся чужак и мне надо будет как-то с ним взаимодействовать живьём.

Послать нахрен или просто не открывать дверь - не вариант: если я какого-то такого человека призываю, то он мне нужен. Передоговориться в момент звонка тоже: во первых, зло совершается уже самим фактом звонка (всё равно блин разбудили!), а во вторых это жёстко противоречит фоновой задаче "минимизировать коммуникацию с чужаками": передоговоришься на другой день - так в этот другой день они опять блин позвонят.

Да, я понимаю, что живу на окраине и логистика неудобная - но какого чёрта это должно быть именно моей проблемой?! тем более, что адрес-то заранее известен, можно когда договариваемся сразу прикинуть.

Апд. 11.40 - всё уже занесли и распрощались.

Осторожно, ситуация не из приятных.

Предположим, вы обнаруживаете себя в незнакомой части своего города. Ну то есть вы считаете, что город тот же, но внятно доказать это тоже не можете.
Вы обнаруживаете, что у вас при себе ни денег ни карточек ни телефона ни чего-то такого, что могло бы удостоверить вашу личность. А также ничего такого, что могло бы сыграть роль денег в критической ситуации (т.е. дать кому-то что-то за услугу вы не можете - у вас нет ничего такого, что можно дать).

Как так получилось - вопрос отдельный и в данном случае несущественный. Или вы и так знаете, как, или не имеете ни малейшего понятия - но в любом случае с этим сейчас ничего сделать не получится.

Вокруг есть какие-то люди. Или нечто, не людей похожее. Сдержанно-враждебное. Если попытаться описать это образом, то чувствуется, что здесь есть нечто страшное, и они предпочтут скормить этому страшному чужака - и этим купить свою безопасность хотя бы на время.
И у вас уже есть доказательства, что вам не показалось. Что-то такое вы уже видели и поверили.

А, ещё здесь либо нет полицейских и прочих людей при исполнении, либо они себя ведут достаточно неправильно, чтобы попытаться обратиться к ним за помощью было однозначно плохой идеей.

Ваши действия и цели в такой ситуации?

Мне вот приходит в голову, что надо отсюда домой свалить - но как?

Громко ругаюсь.

И почему в школе, или где там ещё базовое образование дают, не учат НЕ думать?!

Бывают состояния и ситуации, когда любое сознательное решение будет по определению хреновым. Хуже, чем если просто монетку подбрасывать.
С высокой температурой, после качественного недосыпа, под воздействием веществ. Много вариантов есть, подозреваю, что часть из них ещё и действуют не на всех.

И по хорошему - в таком состоянии нужно вообще не думать. Либо следовать заранее согласованному плану. Либо слушаться того, у кого состояние более адекватное, и кто заведомо на твоей стороне. Либо сидеть на попе ровно и не делать ничего необратимого.

Но нет, блин.
"я тут подумала" - и план, на согласование которого было вчера убито пару часов - летит под откос.
На деле - не подумала, конечно, а отреагировала на доступный яркий стимул вместо того, чтоб свериться с планом.
"я решил сделать вот так" - и полдня разгрёба.
На деле - не подумал, конечно, а сделал как казалось проще, пролюбив половину функционала.

"выпил - не садись за руль" - вроде бы всем понятно.
А аналогичная схема с собственной жизнью - почему-то нет.

Меня достали. Я уже ору "твоя ошибка не в том, _что_ ты подумала, а в том, что ты вообще взялась тут думать!!!"

Задолбали.
Звонок в колл-центр неважно чего.
номер такой-то, со стационарных телефонов бесплатно.
Ну ок.
"переключите телефон в режим тонового набора. Если вам нужно бла-бла-бла, нажмите 1".
Стационарный телефон.
Дисковый.
Мой ровесник.
Какой ко всем чертям тоновый набор?!!!

да, если припрёт, можно с мобилки позвонить, нивапрос.
Или вообще поковыряться на сайте и найти способ написать им письмо.

Просто обидно очень.
Что по умолчанию считают, что аппарат уже современный.
При том что есть веская причина не менять - если нет света, то по старому можно вызвать электрика. А по новому увы нет - ему, кроме телефонной, нужна и обычная розетка.

Да, чтоб совсем не смешно. Современный телефон - беспроводный, с кнопочками - у меня тоже есть. Но я понятия не имею, как его на тоновый набор переключить.

Пакостно, когда вот так будят.
Достаточно поздно, чтоб у организма набралось сил на активность, и уснуть обратно было бы проблематично. Особенно в светлую половину года - когда при этом ещё и светло. И человеческая активность шумит. А на задёрнуть шторы и надеть наушники - в сонном виде соображалки не хватает, а если проснуться, то они уже не помогут, потому что силы на активность уже есть.
А с другой стороны - достаточно рано, чтоб недосып чувствовался.
А с третьей - внятно отправляться досыпать уже поздно, ибо есть планы, ко времени привязанные.
А с четвёртой - я же внятно просила ещё-не-разбудившего-но-потенциально-способного - по опыту прошлых ситуаций - так не делать. И инфу ему предоставила всю, какая ему могла бы понадобиться. В следующий раз, наверное, стоит вообще телефон отключить при этом раскладе. И включить только в оговоренное время. Ну, раз иначе не доходит.

А вот и не будет подзамка. Потому что я очень злая.

Люди и нелюди!
Если у вашего близкого есть какая-то ситуация, и он с ней что-то делает.
А у вас есть опасения что он не справится или какую-то конкретную пакость отловит.
То прежде, чем делиться этими опасениями с этим близким - остановитесь, блин, и подумайте.

Что вам нужнее - чтобы близкий таки справился с ситуацией, или чтобы он вник во все ваши личные эмоциональные нюансы по поводу того, что он не гарантированно справится? Оба - не бывает, можно попытаться взять только одно (потому что на оба банально не хватит ресурса. Времени, внимания, глюкозы той же).
И вообще, всё это ему рассказать собрались - чтобы что? Может ли он в принципе как-то изменить ситуацию с учётом ваших слов - или всё уже случилось? (если этот чудик уже попёрся в порог без спасжилета - то информация что спасжилет надо было надеть ему уже не поможет никак).

Если вас так уж распирает - ну проговорите это всё с третьим лицом, которое заведомо вне ситуации. С подругой на кухне, со случайным попутчиком, в конце концов с психологом или на телефон доверия позвоните. Да хоть пост в жж-шке наваяйте, всё толку больше. Но не надо нести всю эту муть - тому, кто делает. Ему бы со своим разобраться.

дисклеймер: конкретика - по следам одного посещения одного супермаркета. Возможно, это мне так не повезло, а не общая тенденция.

Очень не люблю, когда пытаются какую-то информацию скрыть или замаскировать, чтоб повлиять на принятие решение. Особенно если это делает продавец.

Имхо, в ситуации "товар стал стоить больше" единственный честный способ - написать новую цену на ценнике. Ну, или не продавать больше этот товар, если по новой цене его не берут, или же законодательно цена выставлена ниже себястоимости, а благотворительностью владелец магазина заниматься не готов.

Сомнительный, но всё же ближе к честным - вариант писать цену за 100 грамм а не за килограмм, если это достаточно крупным шрифтом указано.

Всё. Остальное - нечестно.
Нечестно делать пачки по 900 мл и продавать за ту же цену, за какую раньше был литр. Нечестно добавлять в мороженое больше наполнителей, чтобы продавать пачку за ту же цену, но вкус уже не тот.

Сегодня увидела ещё один нечестный способ.

Витрина с мясом. Цены - ну, примерно такие, какими я их помню. Ценники тоже, т.е. надписи на них вроде те же самые. Мясо такое, мясо сякое, мясо на шашлык, мясо на туда, мясо на сюда. И на вид - ну, мясо и мясо, вроде всё ок.

А при ближайшем рассмотрении - теперь оно всё с костями. И больше здесь его не режут, если не нужен целый кусок, а нужно немного, на один раз на одного. Потому что кость же надо впарить.
Зато цены те же, ага.

И вот это я считаю свинством. Лучше бы честно цены подняли - а кости как и раньше, продавали отдельно, благо их на ура разбирали - на суп и для собак.

Очень хочется прибить тех, кто сначала добывает себе приключений - ну ладно, у всех бывает - потом так как-то незаметно сливается, и последствия этих приключений оказываются у тех, кто не успел увернуться - а потом ещё и на все попытки предложить что-то сделать, чтоб больше не повторилось - шипит, что ему и так нормально и удобно, а что-либо делать - неудобно.
Особенно если "не оказываться с этим человеком рядом" - и правда сложно.

После общения с такими людьми так и хочется ввести принудительное математическое образование....

существо: есть проблемы Х и У, давайте сделаем А и Б
я: ну ок, а как результат от А и Б повлияет на Х и У? (интуитивно - никак, но вдруг я чего-то не знаю... или может человек иначе понимает какой там результат будет)
существо: в Европе все делают А и Б, и у них нет проблем Х и У. И вообще, проблемы Х и У это мега-важно, и тот, кто не хочет их решать - *очень нехороший человек*.
И блин по кругу. В ответ на любой запрос о конкретике, да хоть какой-то - тонны пафоса...

И заполировать ещё кучей неадекватных обобщений. Уровня "вместо загнуть в забор один гвоздь, который торчит и об него можно пораниться - требовать выдрать из забора вообще все гвозди, а тех, кто не бежит это делать - обвинить в том, что они желают всем детям мира пораниться об ржавый гвоздь"

Я хочу это развидеть.

До чего же задалбывает, когда используют слово "хотеть" в контексте "кто хочет" вместо "кто готов сделать, если я предложу".
Потому что первая реакция ответить что я хочу (и это правда) а потом доходит что город не тот, т.е. технически - не могу.

Разбираю некую типа-научную книгу. И вроде даже разумных авторов.

И блинский же блин - и тут они порезвились

Следите за руками.

1. Формулируем значение для некоего понятия. Методом "рассмотрим такие штуки, что"
2. Даём этому понятию какое-то имя, с использованием слова русского обыденного языка. Формата "назовём такие штуки фиолетовыми". Имеем право.
3. Берём всю семантику этого слова из обыденного языка.
4. Считаем, что она автоматически применима к нашим штукам. Вообще без обоснуя. Т.е. в данном примере - вдруг начинаем считать, что наши штуки действительно характеризуются фиолетовым цветом, а также если особо извратиться хотим - то по аналогии с фразой "да мне фиолетово" считаем что этими штуками можно пренебрегать.

И вот на этом фундаменте ещё что-то серьёзное строить пытаются....

Зодолбали.

Простить - это значит списать долг. Закрыть тему.
Но не дать индульгенцию делать так (то, за что собственно простили) ещё раз. И не забыть, что вот этот - может вот так.

Поцапалась с подругой. сижу-остываю.

Схема: человеку сказали (авторитетное лицо и по запросу а не хрен с горы и просто так): сделай то-то и то-то и будет тебе счастье.
Нормальная реакция (имхо, конечно): либо сделать как сказали и убедиться (ну или обломаться), либо решить что вот так делать не буду и делать по своему, либо задать встречный вопрос сказавшему. Либо любая комбинация перечисленного.
Наблюдаемая реакция: рассказать всем вокруг, что им нужно срочно бросить всё, и проделать с собой вот то, что сказавший человеку сказал проделать с самим человеком. Причём рассказать без спросу и агрессивно, в ключе "либо ты сейчас бросаешь всё и делаешь вот это, либо на тебя свалится куча бед и сам виноват будешь".
При этом делает ли человек как сказано - в схеме неважно совсем (ну то есть для сказавшего важно, для человека важно, а для меня, в радиусе разлёта осколков оказавшейся - не важно).

Наблюдаемая реакция меня мягко говоря удивляет. Отдельно удивляет то. что после эн-того захода становится понятно, что общаюсь я с чем-то странным, в упор меня не слышащим, и на мои слова не реагирующим никак, кроме разве что повторной трансляции той же позиции.

И отдельно зацепило вот это "сам виноват". Вот не понимаю я, почему на основании того, что некто вляпался в неприятности (то ли по недомыслию, то ли так получилось, то ли ещё почему) - ему следует отказывать в праве быть человеком и взаимодействовать с другими человеками на равных. Не говоря уже о праве попросить помощь, и получить либо ровно то, о чём просил, либо ничего.

Ну откуда некоторые берут такую дурную идею:
есть дело Х, и на него нужно х времени
есть дело У, и на него нужно у времени
так вот, эти странные люди почему-то уверены, что если запланировать Х и У на один и тот же кластер времени, то на это потребуется min(х,у) времени.
Особенно феерично это выглядит при планировании чужого времени. Или например при договоре встретиться в определённый момент...

Ко многим вещам в городе приходится привыкать заново.
Что выходя из дома - нужно обуться
что нужно закрывать квартиру на ключ и потом волноваться чтобы не потерять эти самые ключи
что нельзя лишнюю воду из чашки выплеснуть куда-попало, а нужно топать к раковине

Но хуже всего - люди. Их много. И они в массе своей идиоты.

ну неужели так сложно понять, что если человек отходит в сторонку, чтобы надёть рюкзак (а рюкзак 15+кг я могу надеть только в динамике, длинным раскачивающим движением руки, но не поднять аккуратно и разместить на плечах) или раскрыть зонтик (трость блин, по нему же видно что он большой) - то ломиться за этим человеком вслед потому что "там посвободнее" очень плохая идея?!

хотя бы потому что прилетит
причём даже не потому что я такая вредная
а потому что при всей моей скорости реакции - ни то, ни другое движение я уже не могу остановить если оно началось.

а ещё я вспомнила, почему конкретно эти босоножки лучше в дождь не надевать:))) стоит их намочить - и трение между ступнёй и босоножкой исчезает, совсем:)))

Ко многим вещам в городе приходится привыкать заново.
Что выходя из дома - нужно обуться
что нужно закрывать квартиру на ключ и потом волноваться чтобы не потерять эти самые ключи
что нельзя лишнюю воду из чашки выплеснуть куда-попало, а нужно топать к раковине

Но хуже всего - люди. Их много. И они в массе своей идиоты.

ну неужели так сложно понять, что если человек отходит в сторонку, чтобы надёть рюкзак (а рюкзак 15+кг я могу надеть только в динамике, длинным раскачивающим движением руки, но не поднять аккуратно и разместить на плечах) или раскрыть зонтик (трость блин, по нему же видно что он большой) - то ломиться за этим человеком вслед потому что "там посвободнее" очень плохая идея?!

хотя бы потому что прилетит
причём даже не потому что я такая вредная
а потому что при всей моей скорости реакции - ни то, ни другое движение я уже не могу остановить если оно началось.

а ещё я вспомнила, почему конкретно эти босоножки лучше в дождь не надевать:))) стоит их намочить - и трение между ступнёй и босоножкой исчезает, совсем:)))

Интересно, чем думало существо, спроектировавшее ёмкость для воды в увлажнителе так, чтобы невозможно было поставить её дыркой вверх - только на весу, потому что единственная плоскость, на которую эту штуку можно поставить - это как раз та самая, в которой дырка для долива воды...

И ещё.
Ну неужели настолько не очевидно, что если "мне плохо от жары" - то окружающим тоже скорей всего не очень хорошо, и попытки получить с них больше, чем по умолчанию - как минимум неконструктивны. Не говоря уже о действиях, добавляющих в ситуацию проблем (поскандалить на ровном месте вместо того, чтобы заткнуться и сосредоточиться на задаче донести себя до дома или иного места, где можно в осадок выпасть).

жара - зло
недосып - зло
а их комбинация.... берегися всё живое, в общем

жара - зло
недосып - зло
а их комбинация.... берегися всё живое, в общем

Кому там хотелось жаркого лета?

Вот, получите-распишитесь, а мне верните мои дожди и не выше чем +20 на солнце

До чего же хочется порой прибить исповедующих принцип "едешь в транспорте - позвони, чего времени зря пропадать".

И нет, меня не задолбали звуки разговоров над ухом. Меня задолбало когда вот так звонят - мне.
Потому что во первых нихрена ж не слышно. Шумно.
А во вторых - у меня-то это время не пропадает, а вовсе даже под нужное дело засунуто... И продираться через нагромождения желаний поболтать к тому, что сказать-то хотел - тот ещё квест.... Особенно если учесть, что смысл вполне уложился бы в смс-ку - которую можно и из транспорта послать.