Ну откуда некоторые берут такую дурную идею:
есть дело Х, и на него нужно х времени
есть дело У, и на него нужно у времени
так вот, эти странные люди почему-то уверены, что если запланировать Х и У на один и тот же кластер времени, то на это потребуется min(х,у) времени.
Особенно феерично это выглядит при планировании чужого времени. Или например при договоре встретиться в определённый момент...
есть дело Х, и на него нужно х времени
есть дело У, и на него нужно у времени
так вот, эти странные люди почему-то уверены, что если запланировать Х и У на один и тот же кластер времени, то на это потребуется min(х,у) времени.
Особенно феерично это выглядит при планировании чужого времени. Или например при договоре встретиться в определённый момент...
no subject
Date: 9 Oct 2012 09:15 (UTC)меня тоже бесит люто.
всегда обозначаю, что буду делать что-либо только последовательно, даже если можно и одновременно. только так. мне так комфортно. пусть идут на хрен.
no subject
Date: 9 Oct 2012 11:14 (UTC)даже если распаралеливать - то нужно брать время самого длинного дела (плюс дельта на синхронизацию).
А тут отжиги уровня "вскипятить воду 10 минут, сварить вермишель в кипящей воде 5 минут - ура, через 5 минут после прихода на кухню у нас будет еда"
no subject
Date: 9 Oct 2012 15:09 (UTC)хуже всего, когда такие начальники. нужно их носом в говно, красить по старой грязи, кормить макаронами, запустить в холодную воду, и через 5 минут кормить.