![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lomelindКакие книги, по вашему мнению, должен обязательно прочесть культурный человек - в смысле чтобы иметь право считаться таковым?
для особо дотошных уточняю: культуру рассматриваем все же нашу, русско-украинско-какую-там-еще, а не племени мумба-юмба
для особо дотошных уточняю: культуру рассматриваем все же нашу, русско-украинско-какую-там-еще, а не племени мумба-юмба
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 6 Jan 2008 00:20 (UTC)Можно попробовать почитать классику - вроде Пушкина и Достоевского - и решить, нужна ли она тебе. Но знакомиться с этими авторами и с любыми другими (современными и нет) лучше всего добровольно. Принуждение вряд ли принесёт что-то хорошее. О том, что оно воспитает культурного человека, говорить также не приходится, по-моему. :)
А называть конкретные произведения... Мне кажется, культура заключена не в списке прочитанной литературы. :)
no subject
Date: 6 Jan 2008 00:30 (UTC)Ни добавить, ни убавить)
no subject
Date: 6 Jan 2008 00:34 (UTC)Мне кажется, необходимо прочесть как минимум наиболее ярких и характерных представителей всех культурных периодов. К племени мумба-юмба отсылать не стану, но все же русский человек, претендующий на звание культурного, должен быть знаком с европейской литературой - от античности до наших дней, с американскими классиками и, хотя бы поверхностно, с литературой ближнего и дальнего востока. Про отечественную классику я не пишу, это по умолчанию.
Другое дело, что никто не заставляет становиться специалистом в области литературы каждого из предложенных мной периодов - как правило, в итоге увлекают два-три литературных течения, которые, впоследствии, к своему удовольствию и читаешь.
no subject
Date: 6 Jan 2008 01:46 (UTC)no subject
Date: 6 Jan 2008 05:36 (UTC)no subject
Date: 6 Jan 2008 08:45 (UTC)no subject
Date: 6 Jan 2008 08:48 (UTC)Поэтому нужно для себя решить, что именно нужно - быть культурным человеком или считаться таковым.
no subject
Date: 6 Jan 2008 11:21 (UTC)no subject
Date: 6 Jan 2008 16:09 (UTC)2. Маркес "Сто лет одиночества"
3. Булгаков "Мастер и Маргарита"
Список можно дополнять бесконечно, исходя из собственных предпочтений. И я согласна, что прочтение должно быть добровольным.
no subject
Date: 6 Jan 2008 20:16 (UTC)no subject
Date: 6 Jan 2008 21:52 (UTC)no subject
Date: 8 Jan 2008 20:47 (UTC)no subject
Date: 9 Jan 2008 14:17 (UTC)no subject
Date: 10 Jan 2008 09:49 (UTC)no subject
Date: 15 Jan 2008 20:10 (UTC)В дополнение : любая сотня-другая книг классики - от русской до зарубежной , от античных авторов до современных. Принципиальный набор значения не имеет. Если , по какой то случайности , человек не сумеет прочитать Пушкина или Воннегута, но прочитает Пришвина, Бальзака, Тургенева, Гюго, Вольтера, Мана, Фейхтвангера, Сервантеса, Навои, Мураками, Овидия, Гоголя, Лондона, Диккенса, Шекспира, Лессажа, Скотта, Островского, Стендаля, Бокаччио, Голсуорси и пр. пр . пр . то разве можно назвать его некультурным только за то, что он не прочел Пушкина ?
Главное, не начать считать "Я прочитал всё, что положено культурному человеку" - на этой фразе культурный человек прекращает своё существование, как культурный и начинает жить как пошлый сноб