впихнуть невпихуемое

[lomelind]

Из асечного разговора с подругой.

Любая годная система управления ресурсом - любым, хоть временем, хоть финансами, хоть крепостными - обязательно включает "а если у тебя на это ресурса нет - ну, значит, не делаешь". Причём оно не должно побиваться моралью, повышением мотивации, пинками в сторону "значит, надо больше зарабатывать". Может быть, и правда надо. Но если в данный момент уже остались деньги только на еду и лекарства - то новая супер-мимимишная кофточка не покупается. Или не покупается еда. Или не покупаются лекарства.

И лучше, если такие точки слива внятно обозначены - тогда туда можно спроваживать менее важное. Хотя бы сознательно выбирать, что именно.

А если система декларирует, что ресурса хватит на всё задуманное, вне зависимости от объёма ресурса и объёма задуманного - то это плохая, негодная система.

Comments

[opunzia.livejournal.com]

Абсолютно согласна.
Чего не хватает многим системам, так это ориентиров, через сколько времени она перестанет забирать ресурс на организацию себя и начнет его высвобождать.

[anchan-uk.livejournal.com]

Мяу! Я давеча ребенку растолковывала. Время - оно как вода, не сжимается и не растягивается. Как бы ни хотелось.

С деньгами то же самое. И с ресурсом. Я представляю все это себе в виде воды. Она выливается откуда-то, после чего там пусто. Можно куда-то налить. Даже в несколько кружек. Но больше воды от этого не станет... как-то так, ага.

Это кстати основа тайм-менеджмента. Что со временем надо работать, как с коробками в шкафу. Коробки занимают определенное место и не сжимаюется и не растягиваются. И зазоры нужны между ними, ога.

На самом деле, штука неочевидная для многих взрослых. Поэтому терпеливо обьясняю всякий раз, когда требуется. У обоих мужиков с этим проблемы, да. Да и у меня, чего уж там...

[lomelind.livejournal.com]

Вот меня больше цепляет - высвобождать - за счёт чего.
Потому что если это не прописано внятно, то читается именно как "добавить ещё ресурса, просто так, из воздуха".
А если учесть, что любая система на поддержание требует какого-то ресурса - то стая птиц обломинго чует много вкусного корма в этом месте.

[lomelind.livejournal.com]

Мрмяу:)
Спасибо за метафоры с водой и коробками:)

Я пользуюсь концепцией маны и жизни из диабло - но увы, иногда мне попадается собеседник, который в это не играл.

А ещё мне кажется, что у нас в культуре как-то странно отсутствует концепция "ресурс вообще есть, но он зарезервирован под другое".

Да собственно даже сказать - язык сломаешь.
"у меня совсем нет времени" - все всё поняли, кратко и внятно.
"у меня сейчас есть два часа до выхода из дома, но нет времени на потрепаться по телефону (но при этом если нужно срочно вызвать скорую, и помочь продержаться до её приезда - то все дела можно отложить)" - хороший способ получить ведро известной субстанции на голову.

С деньгами тоже
"нет денег вообще" (пустой кошелёк) - вопрос о покупке сумочки вотпрямщас в принципе не ставится, максимум - "где добыть денег чтоб купить завтра".
"деньги есть, но надо дойти до базара и купить на них еду" - почему-то уже не снимает вопрос о покупке сумочки, ведь тех денег, что в кошельке физически лежат - на сумочку хватит.

и ой:))))

[red-foks.livejournal.com]

Ага. Спасибо за ценную мысль.

[opunzia.livejournal.com]

Поэтому я начинала флайледи 9 раз, бггг :)) Ресурс заканчивается сильно раньше, чем я успеваю получить хоть какой-то профит, а уговоры себя "через полгода расхламления, когда после ремонта ты поставишь шкаф, в него надо будет куда меньше класть" почему-то не работают.

[anchan-uk.livejournal.com]

A я знаю, почему прямой ответ "ресурс есть, но он зарезервирован под другое" скорее всего не прокатит.

Если просят отломить кусочек ресурса, то вообще-то расчитывают на то, что ты сделаешь это из уважения-любви к собеседнику. И если не отламываешь - значит не уважаешь. И понеслось.

Потому что у русских "ты меня не уважаешь" - кнопка. Погляди, даже во время пьянки такая стадия есть. Т.е. надо не просто знать, что собеседник тебя ценит. Надо это досконально выяснить.

Думаю, тут конфликт из-за перекрестной трансакции по Берну. Ты отвечаешь, как взрослый взрослому. А на самом-то деле запрос шел от внутреннего ребенка собеседника. И отказ из позиции взрослого для него - отказ сверху вниз, как будто его родитель одернул. Дальше дитятко начинает истерику, что его обидели, выжирая остатки твоего ресурса в отместку.

Что делать? Попытаться заставить собеседника говорить с тобой с позиции взрослого человека. Думаю, встречными вопросами.

Пример из моего детства. Первые весенние арбузы в овощном. Восьмилетний ребенок не выдерживает, берет с полочки десять рублей, покупает арбуз, сьедает треть, остальное ставит в холодильник к приходу мамы с папой. Но потом опасается сказать им, откуда взял деньги на покупку и врет. Что делает мама. Мама рассказывает, что там наверху лежала зарплата - четыре бумажки. Одну из них я взяла и разменяла. Но это были деньги на походы в магазины за едой со конца недели. И дорогой арбуз "сьел" три рубля из десяти. Поэтому может быть в субботу хватит только на полбулки хлеба. А вот через три недели арбузы резко подешевеют, надо просто подождать. И что мы так и живем, ага. Потому что семья молодых специалистов. Кончилось тем, что резко повзрослевший ребенок стал выискивать по магазинам, где подешевле, с двенадцати лет взяв на себя стояние в очередях за дефицитом.

[lomelind.livejournal.com]

так в таком ключе и у меня флай не работает:)))

работает - либо там, где с известным способом (так делали старшие женщины) лыжи не едут, от слова совсем, а результат нужен (готовить я так училась, ага:))) - либо там, где нужен результат формата "на отцепись", и флай помогает выделить необходимый минимум действий для его достижения (вымыть пол где видно и не лазить под шкаф, если гости будут вотпрямщас)

[lomelind.livejournal.com]

ыыыы, точно:)

особенно занимательно оно выглядит если самому с собой в эти игры поиграть. Т.е. и хозяин ресурса, и требующий отломить - физически один человек.

Про арбузы - ыыыыыы:) Честно говоря, даже завидую на вменяемых родителей.
У моих вместо честно признать что денег на все хотелки не хватит - были попытки отдать за это ответственность ребёнку. Типа да, раз ты хочешь - покупаем, а потом, когда внезапно денег нет на нужное - поставить перед фактом что "это же ты сама так выбрала". Причём в этот момент уже ничего изменить нельзя при всём желании.

[anchan-uk.livejournal.com]

Ну... у меня тоже не все няшно вышло. По факту, родители позволили старшему ребенку в семье резко взвалить на себя не слишком детские обязанности. Одна из причин, по которой я - нелюдь. Это у Княжны где-то в текстах было, не помню где. Про слишком рано повзровлевших детей, которым потом сложнее достигнуть зрелости. Поэтому это тоже не оптимальная стратегия.

Одни из граблей, оставшихся с той поры - это двойная планка. Я до сих пор скорее куплю ребенку третью пару теплых штанов на зиму, чем позволю себе купить хотя бы одну пару. Я конечно знаю об этом баге и как-то научилась с ним разбираться. Иногда простой логикой - всем надо новые шмотки на сезон - вот список - давайте искать и вычеркивать. А когда и это не работает, приходится идти на шантаж. Например, этой зимой я сознательно поехала шопиться в тонкой осенней куртке. Зная, что замерзну, как цуцик, ожидая трамвая. Как и ожидалось, нашла ресурс и средства на то, чтобы прошерстить несколько женских отделов одежды и уйти из магазина на трамвайную остановку в теплой курточке-пуховке за относительно небольшие деньги. Сознательно сгенерила ситуацию, где "вот надо бы" превратилось "аларм, аларм, проблема, решаем прямщасс".

А то, что ты описала выше - просто сваливание ответственности с больной головы на здоровую. При этом взрослый опять же сотворяет перекрестную трансакцию по Берну. На сей раз ссаживая ребенка внезапно на позицию взрослого. Т.е. да, проявляй свою свободу воли - ай, бам, бедненький, получил от Мироздания палкой по голове. А что ж ты хотел - взрослость штука сложная, ответственная, так что не лезь уж, пусть взрослые сами этим рулят... а ты сиди себе в детской со своими хотелками и мечтай о дедморозе.

[opunzia.livejournal.com]

Однако заявлено, что должна, вот в чем казус! Я прочитала и оригинальную книгу на английском, и нехилый кусок американского сайта. Система заявлена как "тратьте всего 8-10 раз в день по 15 минут на хозяйство, и вскоре вам больше совсем не понадобится прибирать к приходу гостей; и наводить сияние, как в отеле, вам будет удаваться, пробегая мимо, легко и непринужденно".

[lomelind.livejournal.com]

значит, заявители врут:)))

хороший пост на тему: http://a-str.livejournal.com/582041.html

[opunzia.livejournal.com]

Да, я его читала. Если вынуть то, что у меня зачеркнуто, врут. Я как-то до поста поссылке ещё посмотрела на рассылку по дням недели, взяла среду то ли четверг (без часа "благословения дома", который в понедельник). И посчитала, сколько времени на всё ушло бы лично у меня. Два часа с копейками. Да если б мне в принципе хотелось столько в день вбухивать в пидорашенье дома, никакая система была б не нужна.