флай-момент

[lomelind]

Завалы вещей, заторы мусора и хлама, и просто хот-споты - возникают именно там, где нет внятного и понятного-для-автопилота алгоритма движения предметов.

Так же, как заторы на реке возникают там, где почему-то нет течения.

Важно - именно алгоритм, динамика, не статика.
Не "место этой вещи здесь", а "эту вещь берём отсюда, пользуемся здесь, кладём туда". "отсюда" и "туда" могут, но не обязаны совпадать.

Эту рубашку берём из шкафа, ходим в ней везде, потом снимаем и отправляем в корзину для стирки - ок.
Эта рубашка если чистая то в шкафу, а если пора стирать, то в корзине для стирки - не ок, рубашку сняли, а чтоб решить, стирать её, или ещё сойдёт, а если сойдёт, то куда девать - автопилота не хватает, рубашка летит на ближайший стул, где уже с десяток таких, потому что автопилот завтра опять полезет в шкаф за рубашкой.
(да, можно усложнить алгоритм чтоб надевать не по одному разу - просто расписывать дольше:))

А в целом - мне просто очень понравилось видеть своё пространство как поток воды. Как совокупность таких потоков. С водоворотами, омутами, заторами и водопадами.

И - великое колдунство, ага - не пытаться разгребать затор, пока не понятно, почему он тут такой образовался. Потому что очень скоро образуется по новой, если с этим "почему" ничего не сделать.

Comments

[opunzia.livejournal.com]

Осталось только включить кнопку понимания, почему оно такое образовывается. Пока что у меня вариант "я ленивая жопа, и ничего по этому поводу не делаю"...

[lomelind.livejournal.com]

ленивая жопа - это ответ на какой-то другой вопрос.
Тут именно фишка в том, что надо не усилия прилагать, а мозгииии.
Не пытаться вычерпать ванну столовой ложкой, а пробку открыть.

[opunzia.livejournal.com]

А мозгов-то не хватает... У меня, конечно, сейчас недоремонтированное жилье, в которм просто мало хранилищ, но оснащение мебелью уже отремонтированных мест показало, что я не только до её выбора, но и после нескольких лет обживания все еще не понимаю, как себе сделать удобнее для алгоритмов. Почему скапливается - потому что неудобно, это я понимаю, а вот с как сделать удобно полный швах.

[zhuravkov.livejournal.com]

а я вместо того чтобы пвтаться понять, вешаю поверх таких ситуаций еще один алгоритм, например, с рубашками вот это вот самое, если больше двух, в стиральную мащину без разбора. и если есть сомнения или непонимание - тоже в стиральную машину на. затор из непонятных вещей - как только начинает мозолить глаза, в мешок, и на чердак, а потом, если что-то искть надо, знаю, куда лезть.
часто простые тупые решения обходятся дешевле, чем приложение ума, почему да отчего, и тем более, чем попытки по достижении понимания разруливать.

[red-foks.livejournal.com]

Спасибо за эту метафору.
Буду думать в этом направлении.

[shn.livejournal.com]

о, это прекрасно, спасибо
(вот только пичальный ответ на вопрос "почему" - силы кончились)

[lomelind.livejournal.com]

Ага, поняла.

Мне помогает поспрашивать других, как у них этот же процесс организован, в том же флай-сообществе. Не обязательно прямо брать и копировать, тут уже сам процесс задавания вопроса ценен - внятно словами назвать как есть и почему именно оно неудобно. И чаще всего есть целый ворох готовых типовых решений, которые можно пробовать.
Из относительно свежего - в корзиночке-для-косметики наплести верёвочные перегородки, не позволяющие содержимому падать. Теперь оно не рассыпается при перестановке корзинки и в ней не воцаряется хаос на ровном месте.

И второй способ - понаблюдать за собой (и домашними) как процесс делается мимо головы. И узаконить этот метод.
Ну вот примерно как умный планировщик парка ждёт, пока протопчут тропинки, а потом эти уже протоптанные плиткой или асфальтом покрывает - а не прокладывает дорожки на плане.

В доме это: поставить мусорку там, куда на автомате летит мусор от деятельности. Положить предмет там, где его на автомате ищешь для деятельности. Поставить штангу для одежды там, где скапливается завал её. И т.д.

Собственно, тут затык именно в том, чтоб признать, что если оно уже возникает - то потребность есть. И узаконить её а не пытаться с ней бороться.

Вот как бы до бабушки донести, что нам на кухне нужно штатное место под грязную посуду, и что это не может быть "растыкать по углам чтоб освободить рабочую поверхность" и не может быть сама рабочая поверхность....
Как по мне, то в идеале в раковину её всю - но бабушка фырчит, считает негигиеничным мыть под краном что-то если в раковине уже посуда стоит. Хотя как по мне - если её уже в мытьё отправили, то принципиально грязнее она стать не может по определению, её уже всю надо мыть со всех сторон и со средством.

[lomelind.livejournal.com]

а что ты делаешь, когда заканчивается место на чердаке?

[lomelind.livejournal.com]

мур:)
можно же подумать и "почему для пропихивания потока вот здесь - вообще нужны силы".

в младших классах когда-то играли весной
снег таял, и прокапывали каналы от лужи к луже, и картонками-палками-подручными-средствами гнали по ним воду до канавы-под-забором-в-гаражи.
А если бы несколько грамотнее прокапывали каналы - то вода потекла бы сама, не нужно было бы её гнать.

[zhuravkov.livejournal.com]

оно не закончится никогда. есть еще гараж, дача, дом в деревне. и есть помойка.
но когда-то у меня чердака не было, был другой отстойник, небольшой. и несколько раз возникала необходимость кое-что найти, на самое дно брошеное, и тогда я там рылся, попутно разбирая что-то, а что-то не разбирая, откладывал самое вопиющее на помойку, кое-что неожиданное находил и радовался. как только находил или не находил искомое, интересоваться резко прекращал, и поскорее закидывал все обратно в отстойник.
а по здравому размышлению, если чердак был бы конечной емкости, я, заполнив его, под новый хлам освобождал место, выкидывая. ровно столько места, сколько нужно.