Кому оно надо?

Вот интересно, оно таки грабля или меня таки глючит?

Есть некий Х. У Х есть проект (оно же мега-квест и ещё куча синонимов, неважно).
Х привлекает к проекту ещё народ, в качестве оплаты предлагая "спасибо", отношения (не про секс, хотя возможно и такой вариант тоже), плюшки с проекта после его реализации, но ничего такого, что можно до завершения проекта положить в карман и унести с собой. Плюс оплата не зависит (или зависит странным образом) от конкретного вклада народа в проект. Скорей всего потому что сам вопрос "кто сколько вложился" не поднимается и старательно запинывается под плинтус.

Как-то стрёмно получается, если вот так записать... Но это ещё не всё:)

Пускай одного из привлечённых зовут У.
И замечает этот У, что Х вкладывается в проект меньше, чем У, причём не просто "так получилось", а Х прилагает усилия, чтобы вкладываться меньше. Один из вариантов таких ситуаций - когда Х может (и правда может, и не ценой мега-усилий) сделать нужное прямо на месте за две минуты - или же У придётся ехать час туда и час назад специально чтобы за те же две минуты сделать то же самое, и при этом Х продавливает второй вариант.

(про то, как оно у иных привлечённых к проекту - неизвестно).

А теперь вопросы про "глючит или нет"
- правильно ли я понимаю, что при таком раскладе шансы проекта быть доведённым до конца очень малы (потому что походу это никому не нужно)?
- правильно ли я понимаю, что конструкция по определению склонна вести себя как чёрная дыра, т.е. сожрать весь ресурс, до которого дотянется, вне зависимости от реальных потребностей в нём?
- правильно ли я понимаю, что любая демонстрация Х что у У есть свой проект, и часть ресурса идёт в него, а не в проект Х - будет сочтена Х оскорблением просто по факту?
- правильно ли я понимаю, что любая демонстрация остальным привлечённым, что у У есть свой проект, и часть ресурса идёт в него, а не в проект Х - будет сочтена предательством, дающим право делать У всяческие пакости?