лишняя эффективность

продолжая тему пространства в доме и места-для-вещей http://lomelind.livejournal.com/588495.html

Неочевидное но очень важное следствие.

Если в доме живут
то либо часть мест-для-недлительного-хранения будет использоваться не самым эффективным образом из возможных
либо в доме таки будет бардак.

Ну точнее сумма этих двух компонент, выраженная в попугаях - константа.

Если же проще...
Вот допустим у нас есть полка в шкафчике, куда как раз помещается мешок стирального порошка.
И допустим половину мешка мы уже потратили.

Вариант 1 - ничего не делаем, так и стоят себе полмешка порошка, а пространство, которое могла бы вторая половинка занять - пустое, не используется никак.
Вариант 2 - что-то кладём туда, ну например коробку с запасом мыла. На первый взгляд мы молодцы, сэкономили кусок дефицитного пространства. Но когда-нибудь мы ж купим новый мешок порошка - и в лучшем случае нам придётся куда-то девать эту самую коробку с мылом. В более частом варианте - к ней за это время успеет прибавиться ещё с десяток мелочей, которые надо куда-то приткнуть, а тут же места полно. И в момент покупки нового мешка с порошком - объём бардака в доме увеличится на объём этого самого мешка.

Возникает искушение обойти этот закон, подобрав два расходника, которые расходуются в противофазе. Или два предмета, которые нужны по очереди.

Имхо, такое прокатывает только с сезонными штуками, вроде лыжи+санки или велосипед - и то при условии, что для второго предмета, т.е. который не влез - на это время есть иное законное место, например более легкодоступное.