Продолжаю разгребать склад "о чём ещё хотела написать".
Бывают ситуации, когда в-принципе-со-стороны-видно что существу данному конкретному помощь нужна. Ну потому что не справляется с квестом, и это почему-то не всё равно смотрящему. Почему - вопрос отдельный, и не здесь.
Предположим даже для удобства что смотрящий в-принципе-имеет-право помощь такого рода данному существу оказывать.
И ещё - тоже для удобства - вопрос "чем помогаемый будет за помощь расплачиваться" - вынесем за рамки. Он конечно тоже роляет в той схеме, которую я пытаюсь выписать (усугубляя эффект от наступания на грабли) - но подробности можно и опустить.
И из самых добрых побуждений помогатель нагребает побольше ресурса - ну сколько может себе позволить (опять-таки для удобства предположим что он не изымает его из своих витальных квестов) - тащит к помогаемому и в какой-то форме ему выдаёт.
И вот в этот момент - довольно часто обнаруживаются красивые грабли с фигурной ручкой.
Потому что из того что помощь нужна, и из того что у помогателя есть ресурс - вовсе не следует что помогаемый способен этот ресурс в этой форме вотпрямщас принять.
А дальше как в анекдоте. Помогатель точно знает что ресурс он отдал. Помогаемый точно знает что ресурс он не получил. Ситуация либо не изменилась, либо ещё и ухудшилась, ибо помогаемый вместо разруливания её занимается разборками с помогателем или попытками взять ресурс.
С примерами будет понятнее.
Существо до рассвета пишет осмысленный разумный текст и сваливается спать. А помогатель в 7 утра будит существо и пытается рассказать очень полезный кусок информации для этого текста.
Существо по техническим причинам голодало неделю. А помогатель посчитал сколько калорий существо должно было съесть за неделю, намерил соответствующий кусок сала, и пытается существо этим накормить.
У существа резкая нехватка времени на все те квесты, которые существо на себя навесило. А помогатель склоняет существо к совместным длительным пробежкам с целью "укрепить здоровье чтобы более эффективно работать".
Я не очень понимаю, почему оно так работает. Возможно - потому что помогатель видит не помогаемого-в-ситуации-Х, а себя-в-ситуации-У (в которой он реально был, и которая по каким-то маркерам ему похожа на Х). Если из роли помогаемого - то потому что помогатель очень альтернативно одарённое существо.
И - что хотелось бы. Чтобы любой, желающий предложить помощь - прежде чем что-то делать хотя бы спросил бы, имеет ли смысл предлагать помощь именно в этой форме. До того, как что-либо делать. И слышал бы "нет" (пусть даже в варианте "спасибо, не надо") - с первой попытки
Бывают ситуации, когда в-принципе-со-стороны-видно что существу данному конкретному помощь нужна. Ну потому что не справляется с квестом, и это почему-то не всё равно смотрящему. Почему - вопрос отдельный, и не здесь.
Предположим даже для удобства что смотрящий в-принципе-имеет-право помощь такого рода данному существу оказывать.
И ещё - тоже для удобства - вопрос "чем помогаемый будет за помощь расплачиваться" - вынесем за рамки. Он конечно тоже роляет в той схеме, которую я пытаюсь выписать (усугубляя эффект от наступания на грабли) - но подробности можно и опустить.
И из самых добрых побуждений помогатель нагребает побольше ресурса - ну сколько может себе позволить (опять-таки для удобства предположим что он не изымает его из своих витальных квестов) - тащит к помогаемому и в какой-то форме ему выдаёт.
И вот в этот момент - довольно часто обнаруживаются красивые грабли с фигурной ручкой.
Потому что из того что помощь нужна, и из того что у помогателя есть ресурс - вовсе не следует что помогаемый способен этот ресурс в этой форме вотпрямщас принять.
А дальше как в анекдоте. Помогатель точно знает что ресурс он отдал. Помогаемый точно знает что ресурс он не получил. Ситуация либо не изменилась, либо ещё и ухудшилась, ибо помогаемый вместо разруливания её занимается разборками с помогателем или попытками взять ресурс.
С примерами будет понятнее.
Существо до рассвета пишет осмысленный разумный текст и сваливается спать. А помогатель в 7 утра будит существо и пытается рассказать очень полезный кусок информации для этого текста.
Существо по техническим причинам голодало неделю. А помогатель посчитал сколько калорий существо должно было съесть за неделю, намерил соответствующий кусок сала, и пытается существо этим накормить.
У существа резкая нехватка времени на все те квесты, которые существо на себя навесило. А помогатель склоняет существо к совместным длительным пробежкам с целью "укрепить здоровье чтобы более эффективно работать".
Я не очень понимаю, почему оно так работает. Возможно - потому что помогатель видит не помогаемого-в-ситуации-Х, а себя-в-ситуации-У (в которой он реально был, и которая по каким-то маркерам ему похожа на Х). Если из роли помогаемого - то потому что помогатель очень альтернативно одарённое существо.
И - что хотелось бы. Чтобы любой, желающий предложить помощь - прежде чем что-то делать хотя бы спросил бы, имеет ли смысл предлагать помощь именно в этой форме. До того, как что-либо делать. И слышал бы "нет" (пусть даже в варианте "спасибо, не надо") - с первой попытки
no subject
Date: 27 Mar 2012 14:17 (UTC)Она даже более глобальна, чем конкретные А и Б в конкретной ситуации.
Штука в том, что ресурса всегда полно. Любого. В любой точке времени и пространства.
Но бутылочное горлышко здесь - именно способность этот ресурс принять. Как по количеству, так и по форме. Это ограничение прописано в самом существе.
Из чего следует ряд выводов - интересных, но пока не очень практичных :)
no subject
Date: 27 Mar 2012 15:17 (UTC)и там ещё где-то рядом заморочка, что эту способность можно подпортить перегрузив не-тем-ресурсом-который-нужен-по-задаче....
Но все эти приколы можно и осмысленно разбирать изнутри ситуации - а я пишу здесь как раз про варианты когда влезают извне, а дальше "хотели как лучше, а получилось - как всегда"
no subject
Date: 27 Mar 2012 16:06 (UTC)Но да, для принятия ресурса требуется в том числе и ресурс, факт.
no subject
Date: 27 Mar 2012 16:12 (UTC)качественная настройка - оно тоже ресурс имхо. просто иного вида.
А схемы конвертации ресурсов одного вида в другой расписывать лень:))
из розетки кстати тоже способно. вот прямо сейчас принимает. в виде тепла для замёрзших лапок.
no subject
Date: 27 Mar 2012 16:26 (UTC)Можно, конечно, подключить фантазию и придумать что-нибудь в стиле НФ про хирургическое встраивание еще одной энергетической системы, подключенной напрямую к мозгу и клеткам... но именно это и будет называться изменением качественной настройки.
На изменение качественной настройки нужен ресурс, это правда. И большой. Но это не значит, что она и есть ресурс.
no subject
Date: 27 Mar 2012 16:33 (UTC)ещё не хватало меряться чей словарь круче.
кажется я вас поняла.
и даже поняла где дырка.
в моём - не только моём, что меня и сбило с толку, потому что пожалуй всё же не общепринятом - словаре - "ресурс" это такое абстрактное нечто. Что угодно, что может быть использовано для достижения цели, и без чего цель не может быть достигнута. Это и время в сутках, и наличие рук-ног-головы на отведённых им природой местах, и состояние тех рук-ног-головы, позволяющее что-то ими делать, и диплом на стенке (можно на него сослаться как на аргумент в споре), и кусок сыра в холодильнике, и ещё мноооого чего. А не только глюкоза-атф-что-там-ещё-в-крови-плещется.
Не аналог "бензина" для человека, точнее не только он - скорее вообще всё, до чего в мире "персонажа" игрок может дотянуться и использовать.
no subject
Date: 27 Mar 2012 16:58 (UTC)Насчет ресурса - да, пожалуй, разница именно в этом. Для меня ресурс - это то, что расходуется (и восполняется - чаще всего). Карандаши, бумага, время - это ресурс. Умение рисовать - нет. Хотя в отдельных ситуациях может быть рассмотрено как составная часть ресурса, например "четыре часа времени человека, умеющего рисовать".
no subject
Date: 27 Mar 2012 17:02 (UTC)а можно чуть больше? не только "словаря", а ещё и картины мира и точки зрения?
про "четыре часа человека" - красиво