Поговорить
5 May 2012 02:46![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lomelindВ аське флудить не с кем (кстати если кто-то регулярно бывает примерно в такое время готов потрепаться о разном - аська в профиле), так что буду флудить здесь:)
О разном, так что запихаю пожалуй это всё под кат, чтобы не ограничивать себя в размерах
Может кто-то из читающих меня знает, как (программно, не механически) сделать так, чтобы при случайном нажатии той кнопочки на мультимедиа-клаве, которая вызывает мелкософт аутглюк - он не вызывался? Он мне вообще нагхыр не нужен, я громоптицей пользуюсь, но её по кнопочке тоже вызывать не надо - она у меня вообще в автозагрузке живёт. Идеальное поведение - чтобы при нажатии этой кнопочки не происходило совсем ничего (но мультимедийность мне всё же нужна - кнопочки для контроля над звуком, винампом должны работать точно так же, как и работали)
Ещё на практике пронаблюдала, как можно узнать много нового о вроде бы хорошо знакомых людях. Для этого достаточно запихать их в ситуацию, в которой надо сначала признать что шит хеппенс, потом признать что шит хеппенс именно с нами и именно сейчас, и с этим придётся иметь дело, потом признать что разрулить чтобы было как раньше - нереально технически, более того, на компенсацию проблем от данного конкретного шит общего ресурса тоже не хватит. Ну точнее оно само так получилось, но картинка феерическая. На первом этапе - старательные декларации что это не шит хеппенс, а штатная ситуация, после чего вместо второго - игры в "кто быстрее слиняет". А кто остался последний - того и ответственность, и весь ресурс изволь вбухать в ситуацию (а последнему свалить нельзя потому что тогда совсем уж нехорошо получится, специфика ситуации с живыми существами). В общем пауки в банке нервно курят в сторонке.
Лично меня в эту сторону очень штормило, пока я не поняла хотя бы примерно что творится.... Пакостно оно всё, и отдельно пакостно тем, что хороших решений и правда не будет, а от разборок в сторону "и кого уплющить чтоб не стало совсем плохо" - тошно, и хочется понять, чего же я в этом раскладе не вижу такого, что поможет разрулить чтобы было хорошо всем.....
И ещё отдельно - в последнее время часто ловлю себя на раздражении к мамашкам с детьми. Не обязательно с мелкими - не на физические проявления, а на образ мыслей этих самых мамашек. На то, что при попытке поговорить про что-то - через каждые несколько слов в речи всплывает дитё, или интересы дитяти, или необходимость учитывать что дитё в обсуждаемой ситуации тоже участвует, или волнение за дитё, которое сейчас не в пределах видимости. Просьба отключить мобилку воспринимается как оскорбление (а вдруг дитё позвонит, хотя что такого может понадобиться 12-летнему дитю, что не может подождать полчаса - слабо представляю). Просьба ответить дитю по мобилке кратко в стиле "занята, позвоню позже", а не рассказывать десять минут где и что взять поесть... давайте не будем о грустном.
Последняя капля - одна девочка в сообществе предлагает перенести встречу территориально на 20 метров, чтобы в процессе встречи дети не в толпе тусили, а на детской площадке под приглядом. Мне оно если по уму до лампочки - всё равно я на ту встречу не пойду. Но вот зацепило. Что типа встреча - для взрослых, а почему-то ожидается что интересы детей будут учитывать все, да ещё и впереди своих.
И да, я не призываю ни к чему по этому поводу. Просто у меня - сейчас - вот так.
Ну и раз уж про задолбаек - так ещё и задолбали празднователи типа-дня-победы. Которые устраивают разные варианты фарса, вместо того чтобы нормально поздравить тех, кто воевал и ещё жив, ну может ещё как-то поухаживать за могилками тех, кто воевал и уже не совсем жив. И всё! Потому что это - ИХ праздник. Не наш. Да и страны той - победившей - уже нет, разве что в памяти да в мечтах...
А от разборок уровня "мой дед воевал против твоего деда" - уже просто тошно... И от попыток разных политических и вокруг того сил пиариться на этом деле - тоже.
И - вдруг кто-то всё же досюда дочитал - не попадалось ли вам, френды мои, под лапки способов сделать так, чтобы огнелис не тупил при открытии 100+ вкладок, содержащих разнообразную начинку. Не в смысле чтоб быстрее открывал, а чтобы при таком раскладе не ругался что "сценарий такой-то не отвечает, завершить-подождать", а либо самостоятельно завершал, либо время ожидания увеличил (только чтобы без зависаний). А если кто-то ещё и поделится сакральным знанием как сделать так, чтобы при зависшем огнелисе нормально работали например громоптиц, эверноут, квип и винамп - то я вообще счастлива буду.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 5 May 2012 07:07 (UTC)И чем меньше ребенок, тем больше его интересы учитываются.
Например, если идти на мероприятие встает ряд интересных вариантов - не идти на мероприятия и быть с деткой, оставить детку с доверенными лицами, взять детку с собой и обеспечивать комфорт и детки, и окружающим.
И я считаю, что сделать комфортно для мам с детьми, не ущемляя все остальных - почему бы и нет?
no subject
Date: 5 May 2012 11:44 (UTC)Хотя если так пораскапывать...
Во первых - имхо - если ребёнку уже 4-5 лет есть, то на пару часов можно дома одного оставить, ничего ему не будет.
Во вторых - там же не идёт обеспечивать комфорт детке и окружающим, там идёт "обеспечьте мне и детке комфорт - я же с деткой пришла"
И в третьих... Если я подписываюсь на общение с женщиной - из этого не следует что я подписываюсь на общение и с деткой тоже, и тем более не следует что я подписываюсь на то, что она будет на детку постоянно отвлекаться. Плюс ещё - если я общаюсь, в реале, и партнёр не очень в состоянии, то до какого-то предела я могу состояние партнёра вытянуть. Но если стоит вытянуть состояние - она его опять протрачивает на детку а не на то, ради чего встретились... Ну обидно блин.
no subject
Date: 5 May 2012 11:56 (UTC)Я просто заранее закладываюсь, что детка - это существенное обстоятельство у женщины. Так же как закладываюсь на проблемы со здоровьем и прочие ограничения. С опытом возни с двумя детьми отношение к этому порядком меняется.
Про то, что детку можно оставить в 4-5 лет дома одну я не согласна. Но это личные убеждения о картине мира.
no subject
Date: 5 May 2012 11:57 (UTC)А не к обмену эмоциями. Если я неправильно восприняла - извини.
no subject
Date: 5 May 2012 12:26 (UTC)Просто если мне дают эмоцию - я отвечаю эмоцией же, если дают логику - отвечаю логикой, при том что у меня для ответа есть и то и то обычно. И когда вижу что кто-то делает не так - сразу интересно почему и зачем:)
Особенности восприятия - страааннооо.
Понимаешь, если я что-то чувствую, то оно - первично. Я могу логикой раскапывать почему именно это именно в этой ситуации - но откопаю всё равно "чувствую" а не логическую конструкцию и не закон мироздания. у тебя иначе?
Про заранее закладываться - интересно. Я пожалуй закладываюсь ровно настолько, насколько сама женщина закладывается. То есть если для неё "у меня есть детка" - нормально, то я считываю это нормально, и считаю что все нюансы, с деткой связанные, женщина в состоянии сама, ну или по крайней мере без меня, скомпенсировать. С ограничениями по здоровью - считывается "ненормально", и там уже я закладываюсь на то, что в отличии от нормальных людей конкретно этот разумный не в состоянии пройти пару км пешком - но важно чтобы он сам это понимал и не рвался в поход выходного дня по болоту.
А личные убеждения про деток пожалуй развивать не будем, а то нехорошо может получиться:)
no subject
Date: 5 May 2012 12:29 (UTC)для меня например запрос "можно я буду с деткой" - ниразу не эквивалентен "можно я каждые пять минут буду отвлекаться на детку", хотя если бы второе было проговорено словами через рот, то оно было бы вполне допустимым
no subject
Date: 5 May 2012 12:36 (UTC)Про считывается, понятно. Другое дело, что для многих мам - либо пропускается мимо мозгов, что мелкая детка может плакать, вяньгать и всячески отвлекать, либо считается, что окружающие сами должны понимать. И подписываясь на маму с ребенком они по умолчанию подписываются на такой режим отвлечений.
Ну да, нас совсем не просто так вырастили - тебя - вампиром, а меня - стальным стражем.
no subject
Date: 5 May 2012 12:43 (UTC)Про детку совсем интересно получается:) Что детка может плакать, плескаться в луже, швыряться камнями и лазить по деревьям - понятно по умолчанию, детка же. А вот с какой радости мама должна на это обращать внимание вообще - нет. По умолчанию - не должна совсем. Максимум - если детка совсем мелкая а рядом машины ездят, то взять на поводок (не метафора) чтоб под машину не.
Аналогично и с деткой школьного возраста да мамой на телефоне - если детка дома, а мама занята, то детка подождёт пока мама освободится, ничего страшного если поест на пару часов позже.
no subject
Date: 5 May 2012 13:01 (UTC)Смотри, для меня по умолчанию ребенок важнее, чем дела с другими взрослыми. Чем ребенок мельче, тем важнее.
Если ребенка лазает и играет, то часть внимания на нее все равно уходит. Тот самый пригляд в полглаза. Потому, что как бы не все равно, что с деткой будет. Если ребенок плачет - не все равно, потому, что просто так дети обычно не плачут. С маленькими детьми это частично обусловленно эволюцией
Аналогично со школьным возрастом.
Ребенок - это зависимое от меня существо, которое не полностью дееспособно и не может без меня нормально жить (чем старше, тем более может). Для меня мой ребенок важнее, чем собеседник. Сильно важнее.
А так подобная позиция вызывает у меня сильную эмоциональную реакцию. Которая после разбора мозгами приобретает вид "Я не позволю подходить с такими мерками ко мне и моим детям. Если человек не поймет и будет пытаться с ними подходить - он резво пойдет нахуй".
И да, собаку я всегда буду кормить раньше, чем мужа. Потому, что муж - он дееспособен и сам может себя накормить, а собака нет.
Ну и сугубо личное. Я считаю, что не поесть два часа - это сильная просадка по ресурсу. Для меня. Взрослого человека. И за попытку меня оставить без еды - прибью. Для детки - это двойная просадка ресурса - сначала деткими, а потом моя - которой справлять с ребенком, которому плохо.
Просто твое ВСЕНОРМАЛЬНО с моей колокольни - адов пиздец. Несовместимые позиции.
P.S. А вот это - эмоция в моем исполнении)
no subject
Date: 5 May 2012 13:13 (UTC)это меня так в пешее эротическое послали примеру для?
Развёрнутое про детку - это была иллюстрация к наполняю логикой? Или иллюстрации не было вообще?
Про собаку и мужа - интересный расклад
*задумчивая мордочка*
а собаку или больного мужа?
или собаку или гостя?
Кстати, интересно, что с собакой воспринимаю как "так и должно быть", но вот если вместо собаки подставить детку, то эмоций сразу много больше, чуть ли не до "сделайте мне развидеть это"
Я тебя ещё не достала надеюсь?
Тогда про просадку ресурса
откуда берутся тезисы что "просадка ресура детки это проблема твоя а не детки" и "разгребать ситуацию с деткой которой плохо - вообще надо"?
Про эмоцию поняла:)))
и могу искренне порадоваться что у нас с тобой нет и не будет общих детей:)))
no subject
Date: 5 May 2012 13:27 (UTC)Это была иллюстрация к тому, чтобы не совсем несло эмоцией. Т.е. тормоза и внутренняя рефлексия - а почему меня это так задевает и т.д.
Хмм, для маленькая детка на уровне собаки. Недееспособное (чем младше, тем больше) существо, которое от меня зависит и само не может никак. Между собакой и гостем выберу собаку. Между собакой и больным мужем - зависит.
Смотри. Детка - это близкое и любимое существо. Поэтому, просадка ресурса детки - это и моя проблема. Равно как и просадка ресурса партнера. Потому, что мне плохо, когда близкому и любимому существу плохо. Мне плохо, тошно и больно, когда плохо например собаке. Или ребенку. Или мужчине. Или другу. Поэтому я постараюсь помочь - собаке, ребенку, мужчине и другу.
Вообщем, для меня отношение к маленьком ребенку и собаке примерно схожи)
no subject
Date: 5 May 2012 13:46 (UTC)на всякий случай уточню словами - у тебя и правда есть детка, настоящая, или это только модель?
И - если и правда есть - то ты и правда можешь обеспечить себе режим коммуникации "я без детки" вместо попыток впарить себя-с-деткой туда, куда пригласили только тебя?
Я правильно поняла, что описанный тормоз ты применяешь к сееб-внутри, чтобы не несло тебя и тебе с собой не было хреново - а не к себе-снаружи чтобы не прибить собеседника, виновного лишь в том, что тебе кушать хочется?;)
детка на уровне собаки - не ложится, совсем. Правда собаки своей у меня нет, есть кот и крысы, но есть опыт жизни с одолженной. Так вот, собаку можно просто любить и просто гладить. И ухаживать согласно её ттх. Учить всякому - но это для себя больше чем для собаки. И она навсегда останется просто-собакой. Никакого пафоса, никакого великого долга перед предками, никакого "у каждой женщины должна быть собака". И - никаких ожиданий от окружающих что они будут подстраиваться под то, что я взяла собаку с собой, это мои проблемы оборудовать собаку поводком или намордником, мои проблемы обучить собаку как себя вести, мои проблемы не терять нить разговора и эмоциональный настрой держать если моя собака всё же требует внимания. С точки внешнего пользователя я-с-собакой отличаюсь от я-без-собаки только визуально, плюс возможно дополнительными опциями (а можно погладить? а можно я тоже палочку кину?). Если же у меня не хватает ресурса скомпенсировать это - собака останется дома, возможно с ней дома останусь и я.
А с деткой оно так не работает.
Близкое и любимое... Детка - по умолчанию любимое? особенно если детка маленькая а не школьного возраста, когда уже есть с кем общаться? *очень удивлённая мордочка с плакатом "так не бывает"*
no subject
Date: 5 May 2012 14:05 (UTC)Ну да, если детки с папой, а я без детки - значит я без детки. Но в некоторых случаях есть два варианта - либо я с деткой, либо ни меня, ни детки. Тут уж что важнее. Да, я тоже считаю, что если мама идет куда-то с деткой - она должна просчитывать варианты возможного развития событий. Но не все мамы делают так) А вообще все это решается ролевой игрой и разговорами словами через рот.
Ну, насколько я знаю живые примеры таки - чаще да. А с деткой прекрасно и интересно можно общаться в дошкольном периоде. Ну вот любят же люди щенков и котят, и детей любят в младенческом возрасте... Там еще гормоны конечно покопались.
no subject
Date: 5 May 2012 20:22 (UTC)По моему опыту общения с мелким братом - пока детка не понимает слова "нельзя" (спокойным тоном, детка понимает - значит немедленно прекращает делать то что делала и в обозримом будущем (2-3 часа) не поднимает тему вообще никак, а также не выражает негативные эмоции по данному поводу вообще никак), а также не умеет договариваться о правилах игры (не просто лопаткой бить по песочку, а "строим город для лилипутов) - то зверушки намного приятнее и интереснее. Чисто тактильно - зверушки чистенькие, доверчивые и ластятся, а детка постоянно грязная, чем-то пахнет, да ещё и резких движений шугается. И орёт противно:)
no subject
Date: 5 May 2012 20:42 (UTC)no subject
Date: 7 May 2012 16:01 (UTC)я с этой стороны не думала
спасибо
no subject
Date: 7 May 2012 16:10 (UTC)В отношении детей мы склонны либо отрицать родительскую модель, либо ее транслировать. Потому, что в последнем случае мы в этом выросли и считаем это нормальным.
Т.е. твои столкновения с картинами мира других мам - это может быть столкновение личных нормально.
no subject
Date: 7 May 2012 18:12 (UTC)мурк:)
no subject
Date: 7 May 2012 18:25 (UTC)Спасибо за разговор)