начало здесь: http://lomelind.livejournal.com/528271.html
По итогам комментов ещё вопрос возник.
Почему при описанном раскладе - никому не приходит в голову конструктив уровня "повышать общую урожайность банановых пальм" (для всех на острове, а значит и для себя тоже), "нашить набедренных повязок столько, чтобы уж точно всем хватило" и т.д.
Вопрос может звучать и так: чего ещё в модель добавить, чтобы такая идея во первых в голову приходила, а во вторых - с достаточной вероятностью могла быть реализована.
По итогам комментов ещё вопрос возник.
Почему при описанном раскладе - никому не приходит в голову конструктив уровня "повышать общую урожайность банановых пальм" (для всех на острове, а значит и для себя тоже), "нашить набедренных повязок столько, чтобы уж точно всем хватило" и т.д.
Вопрос может звучать и так: чего ещё в модель добавить, чтобы такая идея во первых в голову приходила, а во вторых - с достаточной вероятностью могла быть реализована.
no subject
Date: 12 Jul 2012 21:42 (UTC)no subject
Date: 12 Jul 2012 21:56 (UTC)нет, хм, если предположить, что на острове будет например пятьдесят таких как я, то мы таки будем повышать урожайность бананов. будет дико тяжело держать это все вниманием, но в конце концов выработается какой-то компромисс, позволяющий отдыхать от постоянного социального напряжения. ритуалы, возможно. еще что-то... возможно, найдем некий ресурс, который даже при таких условиях будет индивидуальным и неделимым, и сделаем его средством универсального обмена. как-то так
no subject
Date: 13 Jul 2012 03:12 (UTC)сверху
квадратно-гнездовым весь остров :)
no subject
Date: 13 Jul 2012 04:46 (UTC)Число разумных на острове, при котором задача "нашить набедренных повязок столько, чтобы уж точно всем хватило" - не неподъемна.
Менее неподъемной ее также делает знание о том, что кто-то из живущих рядом точно тоже будет шить.
...А какие вообще у них возможности влиять друг на друга?
Нельзя убрать с острова неудобного соседа - а что сделать можно?
...И - я правильно поняла - намеренное уничтожение благ пресекается экспериментатором?
no subject
Date: 13 Jul 2012 06:18 (UTC)чтобы такая идея в голову приходила, необходимо дать каждому жителю возможность "иметь личное" в каких-то пределах, что прямо противоречит условиям задачи
no subject
Date: 13 Jul 2012 06:24 (UTC)no subject
Date: 13 Jul 2012 09:21 (UTC)no subject
Date: 17 Jul 2012 11:51 (UTC)очень не случайно обрезана возможность собственности.
Соответственно каждый островитянин может утащить бананов - не больше чем сможет съесть разово
набедренных повязок - аж одну, на задницу надеть, потому что остальные хранить ему по определению негде.
соответственно если у нас есть эн островитян и эн плюс одна повязка то по принципу дирихле задницы будут прикрыты у всех.
добавить мозгов - можешь развернуть? чего именно добавить в эти мозги?
откуда социальное напряжение? и зачем средство универсального обмена?
no subject
Date: 17 Jul 2012 13:32 (UTC)no subject
Date: 17 Jul 2012 13:34 (UTC)возможности влиять друг на друга - показать пример, воззвать к совести и прочим моральным ценностям. И всё. Но именно ЗАСТАВИТЬ - никак (в данной версии модели, отдельно с инструментом принуждения будет дальше)
в данном случае не пресекается, но если будет нужно, можно опцию и включить.
Хотя мне более логичной кажется другая опция - организованное уничтожение заначеных благ.
Т.е. если бананы не съел а сложил в кучу и попытался охранять - ну ок, только они за ночь сгнили. и ква.
no subject
Date: 17 Jul 2012 13:36 (UTC)Поухаживать за пальмами - чтобы завтра точно всем бананов хватило.
обоснование почему из неуверенности следует снижение уровня потребностей у тебя есть? (можно ссылкой на литературу)
no subject
Date: 17 Jul 2012 13:36 (UTC)no subject
Date: 17 Jul 2012 13:37 (UTC)2 а я вроде не перекрывала же возможность говорить и договариваться с соседями. и вообще взывать к их разуму с упоминанием о том, что все мы в одной лодке
no subject
Date: 17 Jul 2012 14:33 (UTC)no subject
Date: 17 Jul 2012 15:01 (UTC)чтобы люди, поставленные в вынужденные критичные и неприятные условия, могли действовать сообща и конструктивно, у них должен быть высокий интеллект, только и всего. заданные условия кажутся мне предельно неприятными, так что потребность в интеллекте, силе духа и тп возрастает в дофига
социальное напряжение из-за отсутствия личных границ в материальном мире. средство универсального обмена - чтобы расслабиться и освободить время для умственной деятельности
no subject
Date: 17 Jul 2012 17:22 (UTC)2. Ну так я к договорённости и призываю.