lomelind | знал и не сказал

Одна из вещей, которые я не приемлю в исполнении своих - это "знал и не сказал"
Знал - не только "некую инфу", но и тот факт что она нужна в данном случае, это не про телепатию ниразу

И сделавший так больше одного раза - перестаёт быть своим (и перестаёт считаться человеком, существом чьи права и потребности надо учитывать).
Примеры, чтобы было понятнее.

Преподаватель даёт девушке конспект тех лекций, которые должен был вычитать но пар не было по политическим причинам. Девушка ксерит себе и отдаёт оригинал преподу. Но одногруппникам - не говорит даже о том что такой конспект вообще был. А на экзамене это становится сюрпризом для всех.

Существо, услышавшее оповещение что "сегодня стираю я, вотпрямщас" (это нужно для того, чтобы если вдруг кому-то срочно то не мешаться) - и промолчавшее о плановом отключении электричества (привет стиральная машинка), хотя объявление об этом читало и даже продумало куда пойдёт сериал смотреть.

Существо, услышавшее "я иду в аптеку, чего купить тебе" и промолчавшее - но выдавшее просьбу срочно-срочно сбегать за нужным-нужным-но-закончившимся - ровно через час после возвращения.

Существо, знающее что троллейбус изменил маршрут, знающее где я была пока это происходило и что вероятность что я в курсе - стремится к нолю, услышавшее что "собираюсь поехать туда-то на этом троллейбусе" и не сказавшее в ответ что он больше туда не ходит.

И т.д.
Причём масштаб проблемы даже не важен. Важно отношение к информации.

АПД. Всё вышеперечисленное - про ситуацию когда коммуникация вообще есть. Гоняться за мной специально чтобы сказать, да ещё и самому вспомнить - не требуется. Требуется - или включиться в разговор по полной, или внятно обозначить свою неспособность к этому. Исключение - ситуация получения информации "на группу" - тут уж действительно нужно донести её до каждого (пример с конспектом)