![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lomelindТвое отношение к языково-политической обстановке в Украине и проблеме происхождения украинского языка.
К происхождению - никак не отношусь. Потому что я не историк, не лингвист, и не украинист. Хотя пожалуй стоит подчеркнуть именно психологический аспект формирования языка - язык отражает некие свойства носителей. Потом носители меняются, но язык-то остается. Свойства, закрепленные именно в укр. языке - интроверсия, мягкость, верность традициям, смиренность - это самые заметные. Можно проводить детальный анализ и выловить вообще картину мира - только из языка. Всю картину описывать не буду - достаточно сложно. По сути, картина мира во всех славянских языках примерно одна и та же - языческая (Явь, Правь, Навь, мировое древо и т.д.). Различия начинаются на месте человека в этом мире. В украинском языке отражается невмешательство, покорность, не ответственность за то что происходит вокруг тебя. С исторической точки зрения можно анализаровать почему - но имхо это и так достаточно очевидно. Единственным плюслм украинской позиции по моему мнению является место женщины в картине мира - пожалуй самое значимое среди прочих славян именно у украинки (тоже исторически понятно - баба с макогоном - гроза любого казака).
Современная языко-политическая обстановка на Украине (да, я сознательно пишу НА, а не В, потому что не считаю эту с позволения сказать страну государством) мне не нравится. В первую очередь мне не нравится суржик - хотя бы с точки зрения нейролингвистики это не есть хорошо. Потому что любой язык сам по себе гармоничен - иначе он просто не выжил бы во времени благодаря вымиранию носителей. А вот суржик - НЕ гармоничен.
Следующее что мне не нравится - то ,что языком пытаются манипулировать в политических целях, а это не есть хорошо по определению.
Ну и лично моя позиция - что русский должен быть государственным, причем не вторым а как раз первым - в силу своей современности, адекватности и распространенности. Украинский же можно оставить для любителей,поэтов, певцов, ролевиков и иже с ними. Языком науки, делопроизводства и повседневного общения - только русский(хотя оставить на какое-то время возможность применения украинского также в этих сферах - ради тех, кому было бы сложно переучиваться). При этом я не агитирую за присоединение обратно к России - этот вопрос вне моей компетенции. Просто русский структурно более активен, более приспособлен к скоростям современного мира, к возрастающим информационным нагрузкам
К происхождению - никак не отношусь. Потому что я не историк, не лингвист, и не украинист. Хотя пожалуй стоит подчеркнуть именно психологический аспект формирования языка - язык отражает некие свойства носителей. Потом носители меняются, но язык-то остается. Свойства, закрепленные именно в укр. языке - интроверсия, мягкость, верность традициям, смиренность - это самые заметные. Можно проводить детальный анализ и выловить вообще картину мира - только из языка. Всю картину описывать не буду - достаточно сложно. По сути, картина мира во всех славянских языках примерно одна и та же - языческая (Явь, Правь, Навь, мировое древо и т.д.). Различия начинаются на месте человека в этом мире. В украинском языке отражается невмешательство, покорность, не ответственность за то что происходит вокруг тебя. С исторической точки зрения можно анализаровать почему - но имхо это и так достаточно очевидно. Единственным плюслм украинской позиции по моему мнению является место женщины в картине мира - пожалуй самое значимое среди прочих славян именно у украинки (тоже исторически понятно - баба с макогоном - гроза любого казака).
Современная языко-политическая обстановка на Украине (да, я сознательно пишу НА, а не В, потому что не считаю эту с позволения сказать страну государством) мне не нравится. В первую очередь мне не нравится суржик - хотя бы с точки зрения нейролингвистики это не есть хорошо. Потому что любой язык сам по себе гармоничен - иначе он просто не выжил бы во времени благодаря вымиранию носителей. А вот суржик - НЕ гармоничен.
Следующее что мне не нравится - то ,что языком пытаются манипулировать в политических целях, а это не есть хорошо по определению.
Ну и лично моя позиция - что русский должен быть государственным, причем не вторым а как раз первым - в силу своей современности, адекватности и распространенности. Украинский же можно оставить для любителей,поэтов, певцов, ролевиков и иже с ними. Языком науки, делопроизводства и повседневного общения - только русский(хотя оставить на какое-то время возможность применения украинского также в этих сферах - ради тех, кому было бы сложно переучиваться). При этом я не агитирую за присоединение обратно к России - этот вопрос вне моей компетенции. Просто русский структурно более активен, более приспособлен к скоростям современного мира, к возрастающим информационным нагрузкам
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 27 Oct 2007 14:24 (UTC)Тогда и в Беларуси, Латвии, Эстонии и иже с ними. Ибо ничего говорить на языках, которые в мире менее 10 процентов занимают. Не так ли?
no subject
Date: 27 Oct 2007 14:32 (UTC)no subject
Date: 27 Oct 2007 16:13 (UTC)В любом случае надо внимательней относиться к статусу языка, ибо "государственный" - это не национальный. Это тот, которым надо пользоваться в деловых и политических отношениях и который надо знать гражданину (не всегда). Росийский стоит этого звания в Украине, но не более.
no subject
Date: 27 Oct 2007 16:32 (UTC)2 символ страны... здесь мы пожалуй с тобой не сойдемся, потому что мне вообще не нравится эта страна в том виде, в каком она есть. Понимаешь, не нравится, давит желание отграничиться от других. Потому и ни один из символов нравиться не может по определению
Страна должна быть великой - или не быть. ЭТА страна с этим языком и менталитетом великой быть не может по определению
3 насчет национального языка - а есть ли нация?
наш ответ Керзону :-)
Date: 28 Oct 2007 07:00 (UTC)далее: не кажется ли вам, что предлагая ввести русский первым языком в государстве, где по определению большинство жителей говорит на другом языке, вы пытаетесь манипулировать с политической целью? что же до суржика - нормальная ситуация в анклавах. слышали ли вы речь молодежи из старообрядческих общин в Канаде? или потомков николаевских казаков, живущих в Турции? впрочем, любых людей, долгое время живущих в иноязычном окружении?
Re: наш ответ Керзону :-)
Date: 28 Oct 2007 08:13 (UTC)2 кажется, я где-то уточнила, что мои ПОЛИТИЧЕСКИЕ взгляды здесь не рассматриваются. Хотя могу и выразить. Да, я хочу жить в великой стране, в великом государстве. Я хочу иметь возможность в пределах стипендии съездить скажем в Сибирь или на Алтай - и чтобы это не было "за границу". Я хочу иметь возможность делать что-то не только конкретно для себя/своей семьи, но и в масштабах мира.
3 насчет суржика - то, что ситуация встречается в многих местах, не говорит о ее нормальности. Почему мне не нравится - я уже писала. Кроме того, имхо достаточно развитый человек в условиях жизни в иноязычном окружении способен владеть двумя языками - а не ни одним (что и есть суржик)
Re: наш ответ Керзону :-)
Date: 28 Oct 2007 14:29 (UTC)Re: наш ответ Керзону :-)
Date: 28 Oct 2007 15:30 (UTC)2 всегда можно что-то поделать. Второй вопрос - какой ценой и как быстро.Просто обидно когда мои любимые Соловецкие острова - за границей, со всеми вытекающими последствиями.
no subject
Date: 29 Oct 2007 02:39 (UTC)Re: наш ответ Керзону :-)
Date: 28 Oct 2007 22:39 (UTC)как носитель языка со стажем, имеющий некоторое прфессиональное отношение к нему, думаю, что имею право на такую роскошь. ведь не бьют же нас англосаксы по морде, когда мы используем нашу фонетику для произнесения их слов. и не перестраиваются они на наш лад, произнося раша, а не россия :-)
no subject
Date: 28 Oct 2007 20:54 (UTC)И я бы не принимала ни в один вуз и ни на одну работу не сдавших РУССКИЙ. А дома - да пусть хоть по китайски общаются
no subject
Date: 29 Oct 2007 02:42 (UTC)Привелигированее - потому что важнее