про зверушек
1 April 2015 18:02![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lomelindВот интересно, если писать с телефона - он предлагает подставить тег всеми маленькими буквами.
Я же правильно понимаю, что с точки зрения жж это разные теги будут?
Под катом... ну, эмоционально на сколько-то ядовитое, ага.
Сколько себя помню - хотела личного домашнего зверя.
А родители отказывали.
Первого крыса я завела, будучи уже взрослой женщиной. студенткой даже не первого курса.
И ещё больше уверилась - что правильно, именно этого я и хотела.
Отдельно ещё обидно - что у матери до замужества был попугай. И я его даже немножко помню. Потом его отдали, когда брат родился.
А в семье отца - всегда кошки были.
И очень цепляет - почему.
Потому что в те "почему", которые они приводили как объяснение - я не верю.
Аллергии на животных - точно не было и нет. Когда общалась с бабушкиным котом, и он даже спал поверх одеяла - всё нормально было. Да и с дядиными собаками тоже, никаких проблем.
"дорого стоит"... Я не верю, что рыбка-в-банке или хомячок-в-клетке дорого стоит хоть при обзаведении, хоть в содержании. Если уж даже в лицейкую общагу умудрились хомячка протащить...
Место для жизни - ну да, лошадь или сенбернара в городскую квартиру сложно. Но есть же звери поменьше.
В конце концов, мыши и так жили - незаконно, они просто норы себе по всему дому понаделали. Но мать устраивала скандалы, чтоб их отлавливали мышеловками. Хотя кому они мешали....
Ещё аргумент был, что вот на лето поедешь на дачу или в поход пойдём - и куда зверя.
Ну что... кота бабушка на дачу своего всегда брала, и дядя собак вывозил, и уже мой Эмрис по даче хорошо так погулял.
Крыс я с собой таскала и на байдарках, и куда только не. В универ в сумочке брала, на работу в сумочке брала, вот в магазин с крысой сходить ещё не получилось ни разу. Даже в порогах на южном буге я кувыркалась с крысой в зубах (он сидел в сумочке, а её из воды только так получилось достать быстро). Крысы вроде не жаловались.т
Ещё я видела, как на байдарках возят собак и котов. Слышала, что хорька так возили.
Опять мимо реальности получается.
И про кормить-убирать-ухаживать... Я не верю, что существу, которому можно доверить уход за младенцем - нельзя доверить уход за неэкзотическим животным.
Ещё всплывает, что мать постоянно фыркала, что звери имеют телесные свойства. Едят, пьют, гадят, шерсть трусят. В контексте что это ужас-ужас, так не должно быть. Но то же самое она говорила про мужа и детей - а их-то она зачем-то завела...
А звери - действительно очень сильные якоря на жизнь вообще и телесность в частности.
Кот Шерлок, со своими большими лапами и молочным шагом - сумел меня удержать в живых.
Кот Эмрис уже много раз был аргументом добраться домой из тех странных мест, куда вообще-то лучше было бы не попадать - на не знаю каких остатках ресурса. И когда добралась - его мяу-мяу-жрать-давай и попытки умыть - очень даже веская причина встать, умыться, переодеться и таки покормить зверя.
Крысы же - просто очень хорошо держат в здесь-и-сейчас. На плечо посадить или пустить бегать под руками в рабочей зоне - и часть внимания на то, чтоб отслеживать перемещения и действия зверя - и уже будет намного проще не отвлекаться от работы, и помнить, что и зачем я делаю.
И ещё они пушистые и тёплые. И умеют любить просто так, ни за что.
Я же правильно понимаю, что с точки зрения жж это разные теги будут?
Под катом... ну, эмоционально на сколько-то ядовитое, ага.
Сколько себя помню - хотела личного домашнего зверя.
А родители отказывали.
Первого крыса я завела, будучи уже взрослой женщиной. студенткой даже не первого курса.
И ещё больше уверилась - что правильно, именно этого я и хотела.
Отдельно ещё обидно - что у матери до замужества был попугай. И я его даже немножко помню. Потом его отдали, когда брат родился.
А в семье отца - всегда кошки были.
И очень цепляет - почему.
Потому что в те "почему", которые они приводили как объяснение - я не верю.
Аллергии на животных - точно не было и нет. Когда общалась с бабушкиным котом, и он даже спал поверх одеяла - всё нормально было. Да и с дядиными собаками тоже, никаких проблем.
"дорого стоит"... Я не верю, что рыбка-в-банке или хомячок-в-клетке дорого стоит хоть при обзаведении, хоть в содержании. Если уж даже в лицейкую общагу умудрились хомячка протащить...
Место для жизни - ну да, лошадь или сенбернара в городскую квартиру сложно. Но есть же звери поменьше.
В конце концов, мыши и так жили - незаконно, они просто норы себе по всему дому понаделали. Но мать устраивала скандалы, чтоб их отлавливали мышеловками. Хотя кому они мешали....
Ещё аргумент был, что вот на лето поедешь на дачу или в поход пойдём - и куда зверя.
Ну что... кота бабушка на дачу своего всегда брала, и дядя собак вывозил, и уже мой Эмрис по даче хорошо так погулял.
Крыс я с собой таскала и на байдарках, и куда только не. В универ в сумочке брала, на работу в сумочке брала, вот в магазин с крысой сходить ещё не получилось ни разу. Даже в порогах на южном буге я кувыркалась с крысой в зубах (он сидел в сумочке, а её из воды только так получилось достать быстро). Крысы вроде не жаловались.т
Ещё я видела, как на байдарках возят собак и котов. Слышала, что хорька так возили.
Опять мимо реальности получается.
И про кормить-убирать-ухаживать... Я не верю, что существу, которому можно доверить уход за младенцем - нельзя доверить уход за неэкзотическим животным.
Ещё всплывает, что мать постоянно фыркала, что звери имеют телесные свойства. Едят, пьют, гадят, шерсть трусят. В контексте что это ужас-ужас, так не должно быть. Но то же самое она говорила про мужа и детей - а их-то она зачем-то завела...
А звери - действительно очень сильные якоря на жизнь вообще и телесность в частности.
Кот Шерлок, со своими большими лапами и молочным шагом - сумел меня удержать в живых.
Кот Эмрис уже много раз был аргументом добраться домой из тех странных мест, куда вообще-то лучше было бы не попадать - на не знаю каких остатках ресурса. И когда добралась - его мяу-мяу-жрать-давай и попытки умыть - очень даже веская причина встать, умыться, переодеться и таки покормить зверя.
Крысы же - просто очень хорошо держат в здесь-и-сейчас. На плечо посадить или пустить бегать под руками в рабочей зоне - и часть внимания на то, чтоб отслеживать перемещения и действия зверя - и уже будет намного проще не отвлекаться от работы, и помнить, что и зачем я делаю.
И ещё они пушистые и тёплые. И умеют любить просто так, ни за что.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 1 Apr 2015 15:10 (UTC)no subject
Date: 1 Apr 2015 15:27 (UTC)no subject
Date: 1 Apr 2015 15:32 (UTC)no subject
Date: 1 Apr 2015 15:54 (UTC)конституцию Украины я читала когда-то, нет там такого. Там только общие слова про "каждый гражданин имеет право".
no subject
Date: 1 Apr 2015 15:57 (UTC)no subject
Date: 1 Apr 2015 16:00 (UTC)1985 год рождения
больше половины детства уже не в СССР
no subject
Date: 1 Apr 2015 16:02 (UTC)no subject
Date: 1 Apr 2015 18:33 (UTC)Но она тоже без граммов.
Обязанность содержать - это та же самая обязанность, которая выполняется при выплате алиментов.
no subject
Date: 1 Apr 2015 21:07 (UTC)no subject
Date: 1 Apr 2015 17:55 (UTC)я такое несколько раз видел, и думаю, тут просто все. люди с возрастом меняются. в 20 лет - хиппи, в 40 уже такая цивильная дама вся из себя, фифа этакая. это еще называют "остепениться" или хуже, "омещаниться". в молодости легко не обращать внимания на гомно от попугая и шерсть от кошки, а потом начинается забота о "домашнем уюте", о чистоте и о всяком таком.
это то, что я неоднократно видел.
и гипотетический, умозрительный вариант: взрослые подозревают ребенка в неспособности о ком-то заботиться, в незрелости, несостоятельности, боятся, что им придется клетку крысиную мыть.
и конечно, крыс многие боятся и не любят. когда моей жене было 18, она крысу завела, у ее предков была истерика :)