продолжение про использование и эффективность

[lomelind]

Вот есть поляна с растениями лечебными.
И приходит на эту поляну такой Вася.
Вася собирает все-все растения, складывает их в свою корзинку, ни стебелька не пропускает.
А на другую такую поляну приходит Петя.
Аккуратно срезает где-то треть или половину растений, причём которые получше - оставляет расти. И на том уходит.

Более эффективен из пары, конечно же, Вася. Он весь ресурс использовал, у него добыча больше.

Вот только через год Петя снова придёт на свою полянку. И снова соберёт урожай.
А Васе прийти будет уже некуда.

С живыми, и с вещами тоже так.
Можно взять ресурс оперативный - а можно добраться и до того, который корни, на чём личность держится. И тоже использовать.
Да, в норме на такое дело стоит защита от дурака, потому что это резерв для совсем крайних ситуаций, когда альтернатива - сразу сдохнуть без метафор.
Вот только обходится она легко. И стоит хоть раз обойти - всё, приплыли, с каждым следующим разом переход всё незаметнее даже изнутри, и уж тем более снаружи.

И как раз в эту зону любители мотивирующих пинков и залезают.

Я не знаю, восполнимо ли оно в принципе. Хочу верить, что да.

Comments

[oiri-kata.livejournal.com]

а через год вася придет на петину полянку и опять соберет все, ибо васям объяснять бесполезно. любителям оценить чужой ресурс, мне кажется, тоже.

[lomelind.livejournal.com]

Ну, это если Вася знает, где Петина полянка, и если не получит от Пети по морде.

А если серьёзно...
Я очень отличаю ситуации "сделал гадость, потому что не знал, не понял, не подумал", и "сделал гадость, потому что не счёл нужным считаться с тем, что это таки гадость".

И в первом случае объяснять очень даже не бесполезно.

И когда я сама делаю что-то не то - я тоже предпочту, чтоб мне объяснили, или хотя бы показали что вот это - последствия вот тех моих действий.

Про "оценить чужой ресурс" - тема отдельная. Бывает надо.
Но - в таком случае надо с ним бережно обходиться, бережнее, чем со своим в сходной ситуации. А вот это редко кто умеет.

[oiri-kata.livejournal.com]

я с первым случаем все-таки не согласна насчет объяснений. опыт показывает, что если у собеседника недостаточно эмпатии/опыта/здравого смысле/подставить нужное для оценки того, что он гадит, то безопаснее его таки закинуть на расстояние, чтобы не дотянулся, а не объяснять. И дело даже не в том, что он поймет или нет, и будет дальше или нет, а в том, что вы принципиально разные в каком-то критичном и болезненном месте. Это является для меня индикатором того, что дальше выкопается что-то покрупнее

[lomelind.livejournal.com]

на вкус и цвет...

для меня сама идея "закинуть подальше" - уже такое место. Если объяснять, то есть шанс, а если вот так - то гарантированно мне будет плохо.

[zhuravkov.livejournal.com]

если не пробовать помаленьку выбирать глубинный ресурс, можно круто ошибиться относительно этого ресурса, мож он уже протух. личность может и на глупости держаться. среднее между васей и петей правильно.

""И как раз в эту зону любители мотивирующих пинков и залезают."" - тут только одно. учиться в полном иноре все это держать, без вариантов. любой ценой, я бы даже сказал иногда..
страшные вещи вообще пишешь, да