***

[lomelind]

Ещё один способ понять, с кем имеешь дело.
Если у человека есть какие-то достижения. Не "вау, повезло", а что-то, требующее вложения ресурса. Второе образование, диссертация, свой бизнес, сад с ноля выращенный, много детей, да хоть тело-как-результат-постоянной-работы-и-заботы. Особенно - если человек этим гордится и на этом выстраивает чувство собственного достоинства.

То осмысленно посмотреть и на его окружение.
На тех, кто не в порядке.
Особенно - на тех, кто был в этом окружении и теперь не в порядке.

Причинно-следственные связи раскапывать не нужно, там сам чёрт ногу сломит. Основные потоки всё равно доказать не получится.

Смотреть лучше на совпадения по времени плюс-минус сколько-то.

И если собирается картинка - что один молодец-достиг, а все вокруг какие-то вялые-дохлые-хилые - то вам не кажется. Именно на их ресурсе он и достиг.

Ещё полезная фишка для этого паззла - примерно знать, сколько ресурса какой квест требует.
И тогда например картинка молодой матери, успевшей написать качественную диссертацию за время сидения в декрете вызывает не умиление и вау-молодец-какая - а желание присмотреться, кто же в это время ребёнком занимался, и занимался ли. Потому что без внешней помощи качественно сделать оба эти дела - не получится.

Да, бывают исключения. По крайней мере, я хочу в это верить.

И да, в самой схеме "группа скинулась ресурсом чтоб один её представитель чего-то достиг" нет ничего плохого. Ровно до тех пор, пока достигнувший помнит и учитывает, что это "мы сделали" а не "я сделал", и что результат нужно делить на всех. Да, на вот этих хлюпиков-нытиков-балласт тоже. Не вкладывать в развитие себя - а делить на всех.

Comments

[mme-n-b.livejournal.com]

Ну да, а случай "баба копила-копила, накопила на няню, а потом принялась рожать" мы не рассматриваем.

[lomelind.livejournal.com]

Тогда это уже не будет "молодая мама". Чисто технически.
И то, ещё нужно посмотреть, где взяла чтоб накопить, тоже варианты есть.

[northern-wind.livejournal.com]

Да. Да.

И исключения - бывают.
Но там нет тогда ротации близких. "Основной круг" сохраняется. Именно потому что их усилия хотя бы заметили (иногда не надо даже делить ресурс, достаточно заметить и признать, что помощь была).

[mme-n-b.livejournal.com]

Ну... мне трудно представить себе, куда может вообще деться кто-то из основного круга близких. Разве что умереть. Т. е. вот у человека была бабушка на момент беременности, и через двадцать лет тоже есть бабушка, но старше и, возможно, больнее. Наверно у нас разные определения этого круга.

И вообще примеры странные - ни бизнес, ни образование, ни тело не требуют, вообще-то, внешней помощи, а детей, как правило, заводят как минимум вдвоем.

[northern-wind.livejournal.com]

Я в основном про примеры "с кровной семьей взаимодействует мало, постоянная ротация подруг, за время построения карьеры сменилось пять мужей".
Или про "близкие не менялись, но все какие-то дохлые (и жена, и дети, и друзья)".

Мне кажется, это они у здоровой публики не требуют помощи.
Есть некоторая разновидность больной публики, которая стабилизирует свои эмоции об живых людей. И без этой стабилизации эмоций не особенно эффективна.
Такой публики, увы, много.

По счастью, современный мир позволяет с ними просто не иметь дела (разводы разрешены, большими кланами никто не живет).

[mme-n-b.livejournal.com]

Да, в контексте гораздо понятнее, спасибо.

[lomelind.livejournal.com]

Я видела не только вариант с эмоциями.

Популярный расклад - сэкономить на подушке безопасности и на бытовых расходах, вкладывая все деньги в дело. Сэкономить не в смысле обойтись без этого, а в смысле поставить близких перед выбором оплатить самим или чувствовать себя сволочью, а то и получить себе те же последствия.

[northern-wind.livejournal.com]

Ну и как ученый могу сказать, что внешняя помощь не то чтобы прямо требуется, но очень облегчает процесс. :)
Горячий ужин вечером - это очень много. Я больше делаю, если могу позволить себе пару-тройку дней пребывать в одной мысли, не прерываясь на "бытовой" режим.

Со стороны это может выглядеть как "а чо, он сам себе бы не готовил, штоле?", но это правда большое и важное действие.

[lomelind.livejournal.com]

У большинства здесь и сейчас - требуют.

Есть такой механизм - когда на своё выживания ресурс "одалживается" у потомков.

Если дед воевал, бабка пережила голод, родители выжили в 90-е - то у детей уже очень мало осталось. Мало досталось, то, что было на размножение у деда-бабки-отца-матери - ушло на их собственное выживание. И на то, чтобы вытянуть вот эту "идеальную норму" - этого не хватает.

[mme-n-b.livejournal.com]

Ага, поняла, у нас разные здесь, сейчас, и большинство. Мне следовало с самого начала уточнить контекст, простите.

[lomelind.livejournal.com]

Да.

Заметить и признать - это тоже ресурс. Иногда - это очень мощный ресурс.

[zhuravkov.livejournal.com]

абсолютно верное наблюдение!
на каждом шагу, например, вижу: успешно развивая бизнес (делая науку), загнобил до скотского состояния жену, бгг :)

[lomelind.livejournal.com]

Ага...
Вот только я не видела, чтоб одну жену и на том всё. Ещё обычно бывают дети, старики, друзья (друзей не обязательно гнобить, можно и на ровном месте подставить, а потом сделать вид типа ачётакого)

[zhuravkov.livejournal.com]

опять же, совершенно верно. когда человек в атаке окабанел, всем достается. при гонке за сверхцелями почти всегда так бывает: предохранители внутри перегорают, планка понятий слетает напрочь или причудливо гнется, и человек начинает выжирать все вокруг себя.
не значит, что человек такой плохой, видимо, это закон биологический и социальный, просто именно так все начинает функционировать, никто не виноват особо.