![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lomelindЗачиталась Кингом. Конечно, приходится делать паузы, чтобы не шарахаться от собственной тени.
Очень нравится, что он не просто описывает "в такой-то ситуации такой-то герой поступил как полный идиот".
Вместо этого Кинг прокладывает дорожку, по которой можно пройтись и посмотреть, как ситуация выглядела для героя изнутри, и как он вообще в неё попал.
И из этой точки хорошо видно, какие вообще варианты у героя были. И как он выбирает наилучший из тех, до каких может дотянуться.
И это не вина, а беда героя, что такой вариант оказывается плохим.
Мог ли поступить иначе? В большинстве случаев да. Вот только это "иначе" выглядит совсем не так, как придёт в голову читателю, сидящему в тепле, уюте и безопасности, да ещё и с едой и кружкой чего-то тёплого.
Другой кусочек паззла, кочующий из книжки в книжку - каждый раз путь в ад начинается с мелочи. С какой-то мелкой штуки, которая из текущего состояния показалась очень важной, а на самом деле нет.
Такой штукой может быть попытка сохранить ощущение собственного достоинства, и не рассказать товарищам по несчастью о той чертовщине, которой был свидетелем.
Не менее хороша идея в самый неподходящий момент начинать выяснять отношения. (Как по мне, встреча с любой чертовщиной или экстремальной ситуацией - уже достаточная причина наложить мораторий на подобные разборки. Свой прав на том простом и единственном основании, что он свой, точка. Состав своих до завершения ситуации меняться не может, разве что если кого-то убьют.)
Из той же серии идея "это личное, я сам разберусь".
Вот только на практике оказывается что у самого сил, возможностей, навыков, ресурса - нет. Собственно, именно поэтому в такую ситуацию и попал. (По моему опыту, с чертовщиной как раз эффективнее бороться вместе. За счёт несовпадения слабых мест и глюков можно собрать нечто дееспособное.)
А ещё мне оказалось ценным, что в часть страшных ситуаций герои вляпываются не потому, что с ними что-то не так, или они сделали что-то не так. А просто - не повезло. Родиться и жить в том месте, где внезапно что-то случилось. Или оказаться рядом (не по своему выбору) с тем, с кем что-то случилось. Или просто жить на планете Земля и не попасть в число везунчиков с иммунитетом.
В общем, как наглядный и эмоциональный пример того, что на "почему со мной это случилось?" ответ может быть "нипочему, просто не повезло". А местами и "тебе ещё повезло":)
Очень нравится, что он не просто описывает "в такой-то ситуации такой-то герой поступил как полный идиот".
Вместо этого Кинг прокладывает дорожку, по которой можно пройтись и посмотреть, как ситуация выглядела для героя изнутри, и как он вообще в неё попал.
И из этой точки хорошо видно, какие вообще варианты у героя были. И как он выбирает наилучший из тех, до каких может дотянуться.
И это не вина, а беда героя, что такой вариант оказывается плохим.
Мог ли поступить иначе? В большинстве случаев да. Вот только это "иначе" выглядит совсем не так, как придёт в голову читателю, сидящему в тепле, уюте и безопасности, да ещё и с едой и кружкой чего-то тёплого.
Другой кусочек паззла, кочующий из книжки в книжку - каждый раз путь в ад начинается с мелочи. С какой-то мелкой штуки, которая из текущего состояния показалась очень важной, а на самом деле нет.
Такой штукой может быть попытка сохранить ощущение собственного достоинства, и не рассказать товарищам по несчастью о той чертовщине, которой был свидетелем.
Не менее хороша идея в самый неподходящий момент начинать выяснять отношения. (Как по мне, встреча с любой чертовщиной или экстремальной ситуацией - уже достаточная причина наложить мораторий на подобные разборки. Свой прав на том простом и единственном основании, что он свой, точка. Состав своих до завершения ситуации меняться не может, разве что если кого-то убьют.)
Из той же серии идея "это личное, я сам разберусь".
Вот только на практике оказывается что у самого сил, возможностей, навыков, ресурса - нет. Собственно, именно поэтому в такую ситуацию и попал. (По моему опыту, с чертовщиной как раз эффективнее бороться вместе. За счёт несовпадения слабых мест и глюков можно собрать нечто дееспособное.)
А ещё мне оказалось ценным, что в часть страшных ситуаций герои вляпываются не потому, что с ними что-то не так, или они сделали что-то не так. А просто - не повезло. Родиться и жить в том месте, где внезапно что-то случилось. Или оказаться рядом (не по своему выбору) с тем, с кем что-то случилось. Или просто жить на планете Земля и не попасть в число везунчиков с иммунитетом.
В общем, как наглядный и эмоциональный пример того, что на "почему со мной это случилось?" ответ может быть "нипочему, просто не повезло". А местами и "тебе ещё повезло":)
