мелкий маркер

[lomelind]

Для отношений нужны как минимум двое.
И если существо говорит про построение отношений через "я" а не через "мы" - это повод задуматься.
"я строю отношения вот так" (а что в это время делает партнёр?)
"я устанавливаю вот такие отношения" (а что в это время делает партнёр? его вообще спросили?)

аккуратно - варианты типа "я внёс в наши отношения то-то и то-то" или "мне нравится когда в отношениях вот так" - под этот маркер уже не подпадают

Comments

[yamato-j.livejournal.com]

С другой стороны, иногда существо говорит о построении отношений через "мы", но в итоге тоже не фонтан. Например: "мы не хотим ехать на море" (а партнера перед этим и не спрашивали. Мы же теперь "мы", значит он должен думать как я. А он может с нового года про море мечтал))
Или "мы всегда друг другу верны" (а ты точно уверен? как проверял?)

[lomelind.livejournal.com]

Угу, так тоже бывает. И что интересно - тот же эффект иллюстрирует: желания партнёра куда-то незаметно провалились, потерялись.

Но всё же есть разница.
"мы" = "у партнёра желания есть и они вот такие", партнёр живой, хотя возможно не такой как представляется говорящему (или как он хочет показать, смотря кому он лжёт, себе или собеседнику).
"я" = "у партнёра вообще не может быть значимых желаний".

Как по мне, первое таки лучше. Потому что поменять дефектный кусок проще, чем всунуть информацию туда, где под неё вообще слот не предусмотрен. Проще объяснить что "я хочу не на море а в горы", чем пытаться докричаться до того, кому вообще плевать, чего я там хочу, он уже сам всё решил.

[yamato-j.livejournal.com]

Это да.