***

[lomelind]

Идея тотальной свободы приводит к безответственности и отказу в принципе закладываться на возможные последствия своих действий.

Если Вася понимает, что разосравшись с соседями он сможет запросто переехать в другой район и ничего на этом не потеряет - у Васи нет причин не сраться с соседями. И стоит появиться хоть одной причине для срача - срач состоится.

Если Петя понимает, что засрав лесную поляну, он сможет запросто поехать в следующий раз отдыхать куда-то ещё - у него нет причины собирать свой мусор и внимательно подходить к вопросу выбора места под кострище.

Если Коля понимает, что поругавшись с женой, он запросто разведётся с этой и найдёт другую - у него нет причины заботиться об отношениях с женой, да и о самой жене тоже.

Если всё это рассматривать ещё и не изолированно а в большой группе, то можно пронаблюдать и вовсе пиздец, именуемый трагедией общин.

Если Вася смотрит на своих соседей и понимает, что у них нет причин вести себя прилично по отношению к нему - он постарается первым на них наехать. Просто чтобы не наехали на него.

Если Петя смотрит на других отдыхающих и понимает, что у них тоже нет причины собирать мусор и аккуратно выбирать место для огня - у него появляется ещё одна причина свинячить: всё равно будет насвинякано, даже если он уберёт.

А в отношениях и вовсе непотребство расцветает на тему кто кого поимеет и больше ресурса захапает себе.

Во всё ещё недогрызенной мной книжке Остром про управление общим внятно показано на куче примеров, что такие заглюки связаны именно со свободой. А вот там, где появляется фактор "куда ж ты денешься с подводной лодки" - разумные как-то договариваются. Вынуждены.

Вот только как организовать эту самую подводную лодку, да ещё и так, чтобы попавшие в неё внутри её тоже приняли, а не принялись бороться за "реализацию своего права на свободу"?

Если тупо запретить разводы - то тот, кто уверен, что имеет право больше не жить с этим партнёром, скорее партнёра убьёт, или себя. Вместо того, чтобы искать способ уживаться. Это уже проверено блин практикой...

А вот как бы так, чтобы не тупо? Чтобы в практически любом случае, за исключением совсем уж запредельного, оставаться в неудобных отношениях и улучшать их - по ресурсу встало дешевле, чем пытаться из них сбежать.

Да, во избежание непоняток. Совсем уж запредельное - это когда речь идёт об угрозе жизни. Или когда один партнёр (и это не ребёнок) всё время жрёт, жрёт, жрёт второго, и выжратый ресурс тратит не на своё восстановление, а на достижения и внешние квесты, или пытается отдать кому-то ещё (муж отдаёт своей маме зарплату своей жены - увы, встречается и такое). А просто "партнёр ноет и депрессует, у меня об него настроение портится" - нет, вполне рабочая ситуация. Ну сядь и поплачь с ним вместе, с шансами обоих попустит.

Comments

[lomelind.livejournal.com]

Я не считаю "уйти" годным выбором.

В том числе и потому что это "сделать себе хорошо за счёт того, что притопишь партнёра".

Скорее имхо в раскладе "другому и так нормально" имеет смысл смотреть, как так получилось, что ему нормально, когда первому плохо. Почему он не портится об то, что рядом кому-то - и не хрену с горы, а вроде как близкому - плохо. И что сделать такого, чтоб его таки проняло.

[red-foks.livejournal.com]

Я считаю, что в такой мере я ответственна только за зверей, несрвершенолетних детей и людей, которые не могут жить самостоятельно из-за каких-то причин.

А дееспособный партнер без серьезных проблем со здоровьем без меня вполне проживет.

Тут еще момент,что если я вкладываю силы в дохлую лошадь,я и партнеру мешаю найти другие устраивающие отношения.

[lomelind.livejournal.com]

Я считаю, что если партнёр не отправился на кладбище - это не повод и не причина считать, что ты (или ещё кто-то) не нанёс ущерба тем, что в одностороннем порядке решил покинуть отношения.

И я считаю этот ущерб достаточно значимым, чтобы принимать все возможные меры к его недопущению.

Найти другие отношения - во первых тоже куча ресурса нужна (а у партнёра столько есть?), а во вторых имхо никакие новые отношения не заменят нужные старые.

Мне не нужен "просто партнёр с которым удобно", мне нужен вот этот конкретный и с ним строить отношения. Да, в процессе постройки может быть некомфортно, тяжело, неприятно, даже в чём-то разрушающе - такова жизнь.

Не говоря уже о том, что вопрос здоровья лошади сам по себе спорный. Может она и дохлая - если обоим оно не надо и двое решили разойтись по взаимному искреннему согласию. Гипотетически я могу допустить такой вариант (но нихрена в него не верю, как это кто-то в здравом уме добровольно захочет отказываться от партнёра, которого сам когда-то выбрал).