![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lomelindМарина Аницкая. Онтологически человек, Битва деревьев, Истинное желание
Оно большое и тяжёлое. Архетип на архетипе сидит и архетипом погоняет - и постоянное ощущение что там ещё очень даже есть куда вглубь копать и смотреть кто на ком стоял.
Первые две я уже и раньше читала, они у меня в фб2 валяются. А третья свежая, автор в жж выкладывала ссылки на свой патреон с главами, а я специально ждала пока выложит всё, чтобы читать целиком а не ждать. И чтобы не было соблазна в комментариях обсуждать, чё уж там, потому что здесь и правда - упссс.
Беда в том, что мои представления о прекрасном и правильном и автора (или персонажа, да вообще всех дану оптом, шут его ведает как там они с автором между собой) категорически не совпадают в некоторых узловых точках. Так, для дану свобода выбора, свобода воли - священна, и с ней в комплекте идёт понятие истинного выбора и обязанность таковой выбор совершать лично. Как оно увязывается с предстоянием - отдельный скользкий вопрос, но вот как Нимуэ решает для себя что не станет между Миррдином и его выбором сдохнуть - для меня неприемлемо. Собственно, я вообще не считаю свободу выбора такой уж важной штукой, а в некоторых случаях она и вовсе вырождается в блажь уровня "назло маме отморожу уши". А вот принуждение выбирать самому и нести за это ответственность и жить потом с этим, особенно если выбор предлагается из двух плохих вариантов или если выбирающий по определению некомпетентен - считаю изощрённым издевательством. И когда вот так мучают Ланса, мне хочется что-то сопоставимое проделать и с персонажами и с автором.
При этом сама конструкция предстояния как права говорить за кого-то, свидетельствовать что он есть и живой и вот такой а не другой, и вообще в нужный момент брать на себя все его контакты с миром ли, с божеством ли - мне очень отзывается. И опять же, Керидвен вполне себе берёт на себя ответственность встать между Эльфином и его выбором сдохнуть вместе с Городом Солнца - на том простом и единственном основании, что Эльфин нужен лично ей. И я не понимаю какого хрена в аналогичной в общем-то ситуации Нимуэ не берёт на себя такую ответственность. Да, она могла бы упереться в том раскладе в проблемы с "не знаю как это сделать чтобы попутно не сломать что-то ценное" - но она и не пытается решать эту задачу а сразу объявляет её негодной.
Ещё мне очень жалко Камелот в финале. Опять же, для меня монархия как расклад когда один (ну или одна семья) по определению не может претендовать на "нормальную человеческую жизнь" потому что на них ответственность за всех остальных и потому что вот так они выкупают право на "нормальную человеческую жизнь" для всех - по определению лучше любой демократии. Настолько лучше, что за это можно платить рисками "если у короля снесёт крышу" (тем более что можно искать способы подстраховаться на такой случай). Потому что в варианте с демократией или ещё каким-то размыванием ответственности получается что очень большой слой сакрального оказывается вне доступа. Так с ним работал бы король и через него кто надо - а так уже никто не может и упс, приплыли.
И ещё фир болг. Мне было бы интересно посмотреть на задачу как их накормить. Не принять в завет авалона, а именно сделать так, чтобы фир болг оставался фир болг, но чтобы при этом у него была годная кормовая база и её ему хватало бы. Тем более, что проблемы "тогда они размножатся и снова в системе будет максимальное количество особей которые она может прокормить" с ними нет.
Вроде бы в эту сторону Блейз смотреть пытался - но я не нашла у него годных решений. То ли он их тоже не нашёл, то ли что...
Тем более что фоном кусок слоя про это есть. Дикая Охота, которая расчищает Камелот - принципиально не очень-то отличается от Дикой Охоты, которая его на старте разрушает. А если собрать ещё по мелочам то получается что "люди вообще" - очень некачественный корм для фир болг. Так что я бы искала либо способ отбирать людей по какому-то критерию, либо ещё варианты.
Отдельно зацепил слой про проблемы богов в которых верят криво (и они поэтому вынуждены действовать криво хотя самим тошно). Просто любопытно.
И отдельно россыпью куча точек которые мне помогли дотянуться до моего ценного.
Джейд Дэвлин Аркан душ
тяжёлая. Много страха и боли. За ними можно разглядеть интересный мир - но о нём почти ничего не сказано.
А ещё меня очень разочаровал рояль в кустах в конце. По ходу книги у героини появляется два мужа, оба настоящие и ценные. Только им не до выяснения отношений по техническим причинам. И вот причины благополучно забороли, самое время начинать строить семейную жизнь - но опа, вылазит вундервафля и одного мужа техничненько так убирают нафиг.
Ефиминюк Марина. Как всё начиналось.
Неудачная книжка. Даже думала снести нафиг всю папку этого автора - но сейчас вот заглянула в библиотеку свою, а там есть и прикольные оказывается.
Куча мелких может быть и смешных эпизодов (один раз "набухались и начудили" смешно, два смешно, но двадцать - уже не смешно), а сюжета толком и нету. Непонятно чего хочет героиня, непонятно зачем она делает то что делает если это не "потому что набухались" или не "некогда думать, драпать надо". Непонятно почему для неё важно то а не это, непонятно почему она выбирает то а не это. Непонятно какую задачу она вообще пытается решить.
Чудаков Александр Ложится мгла на старые ступени
ниасилила.
Оно меня заинтересовало обещанием описания бытовых подробностей прошлого и ещё бабки-дворянки-из-Смольного.
Но оно какое-то тягучее-медленное-занудное оказалось, много про политику (Сталин - сволочь, вот это всё), много умиления какими-то отдельными штуками, много пейзажей, много про эмоции и переживания каких-то левых людей, да ещё вперемешку и непонятно где воспоминания автора а где его "сейчас". И ещё много о том что труд это важно, кто не трудится тот сам дурак и сам в своих бедах виноват - вот это в фоне и оно ядовито. А обещанных подробностей мало.
Оно большое и тяжёлое. Архетип на архетипе сидит и архетипом погоняет - и постоянное ощущение что там ещё очень даже есть куда вглубь копать и смотреть кто на ком стоял.
Первые две я уже и раньше читала, они у меня в фб2 валяются. А третья свежая, автор в жж выкладывала ссылки на свой патреон с главами, а я специально ждала пока выложит всё, чтобы читать целиком а не ждать. И чтобы не было соблазна в комментариях обсуждать, чё уж там, потому что здесь и правда - упссс.
Беда в том, что мои представления о прекрасном и правильном и автора (или персонажа, да вообще всех дану оптом, шут его ведает как там они с автором между собой) категорически не совпадают в некоторых узловых точках. Так, для дану свобода выбора, свобода воли - священна, и с ней в комплекте идёт понятие истинного выбора и обязанность таковой выбор совершать лично. Как оно увязывается с предстоянием - отдельный скользкий вопрос, но вот как Нимуэ решает для себя что не станет между Миррдином и его выбором сдохнуть - для меня неприемлемо. Собственно, я вообще не считаю свободу выбора такой уж важной штукой, а в некоторых случаях она и вовсе вырождается в блажь уровня "назло маме отморожу уши". А вот принуждение выбирать самому и нести за это ответственность и жить потом с этим, особенно если выбор предлагается из двух плохих вариантов или если выбирающий по определению некомпетентен - считаю изощрённым издевательством. И когда вот так мучают Ланса, мне хочется что-то сопоставимое проделать и с персонажами и с автором.
При этом сама конструкция предстояния как права говорить за кого-то, свидетельствовать что он есть и живой и вот такой а не другой, и вообще в нужный момент брать на себя все его контакты с миром ли, с божеством ли - мне очень отзывается. И опять же, Керидвен вполне себе берёт на себя ответственность встать между Эльфином и его выбором сдохнуть вместе с Городом Солнца - на том простом и единственном основании, что Эльфин нужен лично ей. И я не понимаю какого хрена в аналогичной в общем-то ситуации Нимуэ не берёт на себя такую ответственность. Да, она могла бы упереться в том раскладе в проблемы с "не знаю как это сделать чтобы попутно не сломать что-то ценное" - но она и не пытается решать эту задачу а сразу объявляет её негодной.
Ещё мне очень жалко Камелот в финале. Опять же, для меня монархия как расклад когда один (ну или одна семья) по определению не может претендовать на "нормальную человеческую жизнь" потому что на них ответственность за всех остальных и потому что вот так они выкупают право на "нормальную человеческую жизнь" для всех - по определению лучше любой демократии. Настолько лучше, что за это можно платить рисками "если у короля снесёт крышу" (тем более что можно искать способы подстраховаться на такой случай). Потому что в варианте с демократией или ещё каким-то размыванием ответственности получается что очень большой слой сакрального оказывается вне доступа. Так с ним работал бы король и через него кто надо - а так уже никто не может и упс, приплыли.
И ещё фир болг. Мне было бы интересно посмотреть на задачу как их накормить. Не принять в завет авалона, а именно сделать так, чтобы фир болг оставался фир болг, но чтобы при этом у него была годная кормовая база и её ему хватало бы. Тем более, что проблемы "тогда они размножатся и снова в системе будет максимальное количество особей которые она может прокормить" с ними нет.
Вроде бы в эту сторону Блейз смотреть пытался - но я не нашла у него годных решений. То ли он их тоже не нашёл, то ли что...
Тем более что фоном кусок слоя про это есть. Дикая Охота, которая расчищает Камелот - принципиально не очень-то отличается от Дикой Охоты, которая его на старте разрушает. А если собрать ещё по мелочам то получается что "люди вообще" - очень некачественный корм для фир болг. Так что я бы искала либо способ отбирать людей по какому-то критерию, либо ещё варианты.
Отдельно зацепил слой про проблемы богов в которых верят криво (и они поэтому вынуждены действовать криво хотя самим тошно). Просто любопытно.
И отдельно россыпью куча точек которые мне помогли дотянуться до моего ценного.
Джейд Дэвлин Аркан душ
тяжёлая. Много страха и боли. За ними можно разглядеть интересный мир - но о нём почти ничего не сказано.
А ещё меня очень разочаровал рояль в кустах в конце. По ходу книги у героини появляется два мужа, оба настоящие и ценные. Только им не до выяснения отношений по техническим причинам. И вот причины благополучно забороли, самое время начинать строить семейную жизнь - но опа, вылазит вундервафля и одного мужа техничненько так убирают нафиг.
Ефиминюк Марина. Как всё начиналось.
Неудачная книжка. Даже думала снести нафиг всю папку этого автора - но сейчас вот заглянула в библиотеку свою, а там есть и прикольные оказывается.
Куча мелких может быть и смешных эпизодов (один раз "набухались и начудили" смешно, два смешно, но двадцать - уже не смешно), а сюжета толком и нету. Непонятно чего хочет героиня, непонятно зачем она делает то что делает если это не "потому что набухались" или не "некогда думать, драпать надо". Непонятно почему для неё важно то а не это, непонятно почему она выбирает то а не это. Непонятно какую задачу она вообще пытается решить.
Чудаков Александр Ложится мгла на старые ступени
ниасилила.
Оно меня заинтересовало обещанием описания бытовых подробностей прошлого и ещё бабки-дворянки-из-Смольного.
Но оно какое-то тягучее-медленное-занудное оказалось, много про политику (Сталин - сволочь, вот это всё), много умиления какими-то отдельными штуками, много пейзажей, много про эмоции и переживания каких-то левых людей, да ещё вперемешку и непонятно где воспоминания автора а где его "сейчас". И ещё много о том что труд это важно, кто не трудится тот сам дурак и сам в своих бедах виноват - вот это в фоне и оно ядовито. А обещанных подробностей мало.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 8 Mar 2020 21:40 (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 8 Mar 2020 21:44 (UTC)no subject
Date: 8 Mar 2020 21:46 (UTC)