![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lomelindфильм дом странных детей мисс Перегрин
Разочарование. Картинка красивая, да. Но все те нестыковки, непонятки и нелогичности, какие есть в книге - в фильме тоже есть.
Плюс ещё добавляется претензия к переводу. В оригинале эти дети peculiar, и это не странные, а особые, особенные, необычные.
Федотова Юлия Последнее поколение
Трудно быть богом и обитаемый остров в одном флаконе.
По ощущениям, не по фактам.
По фактам есть планета, жители которой играли в войну и доигрались. Но воевать продолжают.
И есть сколько-то земных наблюдателей, которые даже не социальные процессы исследуют а что-то совсем своё. К примеру, мутации растений под воздействием жёсткого излучения, благо такового воздействия теперь здесь предостаточно.
А где-то там за горизонтом есть Земля, 300 лет без войн и прочий Полдень.
Читать интересно, но финал уж больно внезапный и не закрывающий кучу вопросов.
Как так вышло, что вторая волна наблюдателей-землян столь разгильдяйски подготовлены? Особенно если уже известно что случилось с первой волной.
Куда, кстати, делся тот корабль, на котором прилетала первая волна, если на орбите теперь болтается корабль от второй волны. И если уж орбита этого корабля оказалась столь неудачной (чтооо?! межзвёздные перелёты мы умеем, а прикинуть, по какой орбите надо запустить корабль вокруг спутника, чтоб с ним связываться удобно было - не можем?!!), то как так получилось, что его не переставили вот прямо сразу?
Куда в финале девается невеста адъютанта? И что вообще происходит с планетой? Если Земля оказала помощь всей планете, а не двум долетевшим до неё представителям - то какую?
И до кучи - вера, что на Земле помогут, разберутся - это заблуждение конкретного наблюдателя или какие-то основания таки есть? И не протухли ли эти основания за время его работы (в частности, по той же причине, по какой вторая волна такие разгильдяи)
И вот эта работа парочки на стрёмных планетах - это отработка долга, или свободный выбор чем время занять, или что? И почему вообще люди делают такую странную работу, для которой элементарных роботов достаточно?
Уайлдер Лора Инглз Маленький домик в больших лесах
Большое разочарование, даже не буду продолжение читать.
Америка, время пионеров. Индейцы неактуальны, но вокруг лес, к соседям надо весь день ехать верхом, молотилка на конном приводе - техническая новинка и вершина технической мысли.
В домике живут папа, мама, две девочки и ещё малышка.
У них есть огород и домашние животные.
Папа охотится, добывая для семьи мясо и для продажи шкурки, на эти шкурки в магазине можно выменять ткань, боеприпасы, соль, сахар, чай, ещё что-то такое. В магазин ездят раз или два в год, это целое событие.
(на охоте меня уже дёргает, то есть я понимаю что это историческая реальность того времени - но упс).
Моются раз в неделю, в корыте возле печки, натягивая занавеску на двух стульях.
По вечерам папа играет на скрипке и поёт, иногда рассказывает истории - и это вся культурная жизнь, другой нет.
Воспитательный метод - "выдрать хорошенько", а когда плохо ведущего себя мальчишку закусали осы, то это смешно и так ему и надо. Вот на этом меня очень дёргает, на такой вот "норме".
Но хуже всего две штуки.
Во первых, очень многие бытовые штуки можно сделать лучше, проще, удобнее, и для этого не надо что-то покупать или каких-то вершин прогресса достигать. Но герои почему-то так не делают.
Так, вместо занавески на двух стульях можно приделать занавеску на верёвочке и отодвигать её. Или сделать отдельную пристройку для мытья, благо и места и деревьев вокруг хватает. Пусть не полноценную баню, но что-то типа того.
Или воду таскают от ручья. Неужели сложно как-то это дело упростить, если жить на одном месте? колодец там выкопать или подвести кусок ручья поближе.
А во вторых, я в упор не понимаю, про что они живут. Ну ок, добыть еду. Ну ок, спрятаться в домике от хищников или убить их. Ну ок, съездить к дедушке на варку кленового сиропа или к дяде на уборку зерна. Ну ок, купить в магазине ткань и "хороший сахар и чай для гостей". Ну ок, поиграть на скрипке и спеть песни - одни и те же - или рассказать детям какие-нибудь истории из своего прошлого. Но этого мало, вот совсем мало.
Плюс ещё вопрос с образованием девочек. Ну допустим готовить и шить и в огороде работать мама научит. А читать-писать - ну упс... походу, не факт что родители сами это умеют.
Да, мне интересна тема жизни вне цивилизации, в лесу. Но вот это - точно не то.
Федотова Юлия Очень полезная книга
Очень понравилось. Лёгкая юмористическая фентази, немного стёбная, немного страшная, но всё хорошо. Отдельно интересно как разные существа притираются в команду и дружат, несмотря на существенные различия.
Зелинская Ляна Чёрная королева книги 1-4
Есть ещё и пятая, но из названия уже видно, что вслед за ней будет шестая, продолжающая эту историю - так что пока не спешу читать (да и несколько отравилась, если честно).
Мир великолепный. Магия, причём живая а не рациональная. Инквизиция, куда ж без неё. Любовь, сплетённая с магией. Стрррашшшные тайны прошлого.
Но...
Слишком затянуты сюжетные линии и примерно по одному шаблону. Она любит А но по социальным причинам ей недопустимо любить А а правильным было бы любить вовсе даже Б, но она всё равно любит А, но она же разумная девочка и старается не признаваться себе что любит А или отказаться от этого, но при этом магия толкает её к А, а у него в голове тоже какой-то компот плещется, и эти компоты ещё и в противофазе, а ещё она приличная девушка и до свадьбы ни-ни, а магия как раз на это самое завязана, но она же приличная девушка и вообще если это самое то с Б, а с Б не выходит, а с А нельзя... и вот это на всю книгу, и мне уже хочется чтобы А где-нибудь в подходящем уголке её изнасиловал и хоть так уже закрыл вопрос.
Слишком сложная паутина интриг в прошлом. Сначала вроде бы выяснили что А - гад и это он во всём окружающем пиздеце виноват. Потом выясняется что А - вовсе даже жертва, а гад - Б. Потом выясняется что Б тоже жертва, а гад - В. И т.д. Судя по тому, что у предпоследнего гада всё как-то очень плохо, он тоже жертва, а про последнего из тех про кого я прочитала известно только что он отец своей дочери и что он проклял того кто обидел его дочь (и дочь, и обидчик - очередные жертвы в этой цепочке).
И слишком много переживаний как по мне. Тот уровень, когда кровь уже переходит в кетчуп, а очередные страдания героя про посмотреть на возлюбленную или нельзя, вдруг она не то подумает, вызывают не понимание, а вопли "да трахни уже её и дело с концом".
Ну то есть я верю что по жизни так тоже бывает - но когда читаю, то хочу всё же отдохнуть и получить удовольствие.
Разочарование. Картинка красивая, да. Но все те нестыковки, непонятки и нелогичности, какие есть в книге - в фильме тоже есть.
Плюс ещё добавляется претензия к переводу. В оригинале эти дети peculiar, и это не странные, а особые, особенные, необычные.
Федотова Юлия Последнее поколение
Трудно быть богом и обитаемый остров в одном флаконе.
По ощущениям, не по фактам.
По фактам есть планета, жители которой играли в войну и доигрались. Но воевать продолжают.
И есть сколько-то земных наблюдателей, которые даже не социальные процессы исследуют а что-то совсем своё. К примеру, мутации растений под воздействием жёсткого излучения, благо такового воздействия теперь здесь предостаточно.
А где-то там за горизонтом есть Земля, 300 лет без войн и прочий Полдень.
Читать интересно, но финал уж больно внезапный и не закрывающий кучу вопросов.
Как так вышло, что вторая волна наблюдателей-землян столь разгильдяйски подготовлены? Особенно если уже известно что случилось с первой волной.
Куда, кстати, делся тот корабль, на котором прилетала первая волна, если на орбите теперь болтается корабль от второй волны. И если уж орбита этого корабля оказалась столь неудачной (чтооо?! межзвёздные перелёты мы умеем, а прикинуть, по какой орбите надо запустить корабль вокруг спутника, чтоб с ним связываться удобно было - не можем?!!), то как так получилось, что его не переставили вот прямо сразу?
Куда в финале девается невеста адъютанта? И что вообще происходит с планетой? Если Земля оказала помощь всей планете, а не двум долетевшим до неё представителям - то какую?
И до кучи - вера, что на Земле помогут, разберутся - это заблуждение конкретного наблюдателя или какие-то основания таки есть? И не протухли ли эти основания за время его работы (в частности, по той же причине, по какой вторая волна такие разгильдяи)
И вот эта работа парочки на стрёмных планетах - это отработка долга, или свободный выбор чем время занять, или что? И почему вообще люди делают такую странную работу, для которой элементарных роботов достаточно?
Уайлдер Лора Инглз Маленький домик в больших лесах
Большое разочарование, даже не буду продолжение читать.
Америка, время пионеров. Индейцы неактуальны, но вокруг лес, к соседям надо весь день ехать верхом, молотилка на конном приводе - техническая новинка и вершина технической мысли.
В домике живут папа, мама, две девочки и ещё малышка.
У них есть огород и домашние животные.
Папа охотится, добывая для семьи мясо и для продажи шкурки, на эти шкурки в магазине можно выменять ткань, боеприпасы, соль, сахар, чай, ещё что-то такое. В магазин ездят раз или два в год, это целое событие.
(на охоте меня уже дёргает, то есть я понимаю что это историческая реальность того времени - но упс).
Моются раз в неделю, в корыте возле печки, натягивая занавеску на двух стульях.
По вечерам папа играет на скрипке и поёт, иногда рассказывает истории - и это вся культурная жизнь, другой нет.
Воспитательный метод - "выдрать хорошенько", а когда плохо ведущего себя мальчишку закусали осы, то это смешно и так ему и надо. Вот на этом меня очень дёргает, на такой вот "норме".
Но хуже всего две штуки.
Во первых, очень многие бытовые штуки можно сделать лучше, проще, удобнее, и для этого не надо что-то покупать или каких-то вершин прогресса достигать. Но герои почему-то так не делают.
Так, вместо занавески на двух стульях можно приделать занавеску на верёвочке и отодвигать её. Или сделать отдельную пристройку для мытья, благо и места и деревьев вокруг хватает. Пусть не полноценную баню, но что-то типа того.
Или воду таскают от ручья. Неужели сложно как-то это дело упростить, если жить на одном месте? колодец там выкопать или подвести кусок ручья поближе.
А во вторых, я в упор не понимаю, про что они живут. Ну ок, добыть еду. Ну ок, спрятаться в домике от хищников или убить их. Ну ок, съездить к дедушке на варку кленового сиропа или к дяде на уборку зерна. Ну ок, купить в магазине ткань и "хороший сахар и чай для гостей". Ну ок, поиграть на скрипке и спеть песни - одни и те же - или рассказать детям какие-нибудь истории из своего прошлого. Но этого мало, вот совсем мало.
Плюс ещё вопрос с образованием девочек. Ну допустим готовить и шить и в огороде работать мама научит. А читать-писать - ну упс... походу, не факт что родители сами это умеют.
Да, мне интересна тема жизни вне цивилизации, в лесу. Но вот это - точно не то.
Федотова Юлия Очень полезная книга
Очень понравилось. Лёгкая юмористическая фентази, немного стёбная, немного страшная, но всё хорошо. Отдельно интересно как разные существа притираются в команду и дружат, несмотря на существенные различия.
Зелинская Ляна Чёрная королева книги 1-4
Есть ещё и пятая, но из названия уже видно, что вслед за ней будет шестая, продолжающая эту историю - так что пока не спешу читать (да и несколько отравилась, если честно).
Мир великолепный. Магия, причём живая а не рациональная. Инквизиция, куда ж без неё. Любовь, сплетённая с магией. Стрррашшшные тайны прошлого.
Но...
Слишком затянуты сюжетные линии и примерно по одному шаблону. Она любит А но по социальным причинам ей недопустимо любить А а правильным было бы любить вовсе даже Б, но она всё равно любит А, но она же разумная девочка и старается не признаваться себе что любит А или отказаться от этого, но при этом магия толкает её к А, а у него в голове тоже какой-то компот плещется, и эти компоты ещё и в противофазе, а ещё она приличная девушка и до свадьбы ни-ни, а магия как раз на это самое завязана, но она же приличная девушка и вообще если это самое то с Б, а с Б не выходит, а с А нельзя... и вот это на всю книгу, и мне уже хочется чтобы А где-нибудь в подходящем уголке её изнасиловал и хоть так уже закрыл вопрос.
Слишком сложная паутина интриг в прошлом. Сначала вроде бы выяснили что А - гад и это он во всём окружающем пиздеце виноват. Потом выясняется что А - вовсе даже жертва, а гад - Б. Потом выясняется что Б тоже жертва, а гад - В. И т.д. Судя по тому, что у предпоследнего гада всё как-то очень плохо, он тоже жертва, а про последнего из тех про кого я прочитала известно только что он отец своей дочери и что он проклял того кто обидел его дочь (и дочь, и обидчик - очередные жертвы в этой цепочке).
И слишком много переживаний как по мне. Тот уровень, когда кровь уже переходит в кетчуп, а очередные страдания героя про посмотреть на возлюбленную или нельзя, вдруг она не то подумает, вызывают не понимание, а вопли "да трахни уже её и дело с концом".
Ну то есть я верю что по жизни так тоже бывает - но когда читаю, то хочу всё же отдохнуть и получить удовольствие.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 23 May 2020 17:46 (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 23 May 2020 18:05 (UTC)no subject
Date: 23 May 2020 18:09 (UTC)no subject
Date: 30 May 2020 08:39 (UTC)Так, вместо занавески на двух стульях можно приделать занавеску на верёвочке и отодвигать её. Или сделать отдельную пристройку для мытья, благо и места и деревьев вокруг хватает. Пусть не полноценную баню, но что-то типа того.
Или воду таскают от ручья. Неужели сложно как-то это дело упростить, если жить на одном месте? колодец там выкопать или подвести кусок ручья поближе.
Извините, но это взгляд их ХХ века и человека, живущего в обществе. :)
Занавеска на веревочке на всю высоту? Так ткань привозная и дорогая. хватит и половины. Отдельная пристройка - лес рядом, но его надо срубить, распилить тяжеленные бревна и что-то такое сделать. И все это в одиночку, и попутно с работой по добыче "хлеба насущного", а жена слабый помощник, да и она по хозяйству занята.
КОлодец в одиночку не сложно? Ага. Банально опасно - может засыпать в один миг и никто не спасет. Да еще и обложить камнем, чтобы не завалился. А камень надо еще и притащить на своем горбу.
А в корытах мылась основная масса людей в городах еще не так давно, да и сейчас достаточно много продолжают. Массовое распространение бань и их частое использование - это в общем-то миф "булкохрустов". :)
Еще раз прошу прощения, в ваш ЖЖ попал случайно и "не удержался" :)
no subject
Date: 30 May 2020 08:48 (UTC)Помощники там как раз приглашаются когда надо - в частности, когда наняли молотилку, то тут же приезжает некий "дядя Генри" и помогает работать с ней. И на тот же кленовый сироп тоже помощники приходят. Так что задачу решить можно, если захотеть. Меня как раз царапает, что не хотят, что им и так нормально.
no subject
Date: 30 May 2020 08:56 (UTC)Но вообще, такая вот минимизация потребностей - это не редкость, причем даже для жителей населенных пунктов и даже в наше время (иначе не было бы полуразвалившихся домов по селам/деревням и квартир в городах).
А дети потом или живут такой-же "полукошачьей" :) (жрать, спать, срать. Ну еще добыть ту жратву охотой) жизнью, либо (активные) бунтуют, удирают любыми способами из семьи и стараются не иметь никогда с семьей дела.