непростая математика
2 June 2015 02:24Бывает так, что ресурса в паре стало меньше.
Не принципиально, что именно в паре - просто мне проще на этом примере писать, в группе, возможно, ещё эффекты вылезут.
И у заметившего такое дело - есть два принципиально разных направления, что дальше делать (на самом деле три, потому что сделать вид, что всё ок - тоже вариант, только тогда что-то с реальностью делать придётся).
Первый - обвинить партнёра, вслух или про себя, в том, что это партнёр ресурс сожрал или на сторону слил. И пытаться либо вытряхнуть из партнёра недоданное, либо какую-то компенсацию струсить, либо гнать этого партнёра, обозвав напоследок вором. В общем, воевать тем или иным способом (и, что характерно - при любом раскладе тратить на это свой ресурс. Которого и так уже не дофига по условию задачи). И в итоге оказаться в одиночестве перед всеми теми задачами, на которые - уже не хватило.
Второй - принять как аксиому, что они с партнёром на одной стороне. И вместе искать, как так получилось, куда ресурс делся, как дырку заделать и где ещё взять. Да, на это дело тоже ресурс нужен. Но - тут платят уже двое, да и задача "где ещё взять" - вдвоём по определению лучше решается, хотя бы за счёт более широкой осведомлённости в том, где в принципе взять можно. Но главное - что в итоге получается именно вложение ресурса. В решение проблем, в добычу новых источников, в улучшение отношений.
Которому варианту следовать - вопрос больше веры, чем знаний. Веры и выбора, так точнее.
А ещё, пожалуй - доверия своему прошлому выбору. Если с этим партнёром уже сколько-то времени вместе.
Это я на родственников насмотрелась. Они не молодеют - но их уверенность, что если друг на друга наорать, то сразу всё станет как надо, продолжает меня удивлять. Чисто в бытовом плане даже. Вместо того, чтоб одному открыть банку, или второму открыть банку, или открыть рот и попросить меня открыть банку, или как-то обойтись без открытой банки - им угодно разбираться кто кого не уважает и кто больше устал.
Не принципиально, что именно в паре - просто мне проще на этом примере писать, в группе, возможно, ещё эффекты вылезут.
И у заметившего такое дело - есть два принципиально разных направления, что дальше делать (на самом деле три, потому что сделать вид, что всё ок - тоже вариант, только тогда что-то с реальностью делать придётся).
Первый - обвинить партнёра, вслух или про себя, в том, что это партнёр ресурс сожрал или на сторону слил. И пытаться либо вытряхнуть из партнёра недоданное, либо какую-то компенсацию струсить, либо гнать этого партнёра, обозвав напоследок вором. В общем, воевать тем или иным способом (и, что характерно - при любом раскладе тратить на это свой ресурс. Которого и так уже не дофига по условию задачи). И в итоге оказаться в одиночестве перед всеми теми задачами, на которые - уже не хватило.
Второй - принять как аксиому, что они с партнёром на одной стороне. И вместе искать, как так получилось, куда ресурс делся, как дырку заделать и где ещё взять. Да, на это дело тоже ресурс нужен. Но - тут платят уже двое, да и задача "где ещё взять" - вдвоём по определению лучше решается, хотя бы за счёт более широкой осведомлённости в том, где в принципе взять можно. Но главное - что в итоге получается именно вложение ресурса. В решение проблем, в добычу новых источников, в улучшение отношений.
Которому варианту следовать - вопрос больше веры, чем знаний. Веры и выбора, так точнее.
А ещё, пожалуй - доверия своему прошлому выбору. Если с этим партнёром уже сколько-то времени вместе.
Это я на родственников насмотрелась. Они не молодеют - но их уверенность, что если друг на друга наорать, то сразу всё станет как надо, продолжает меня удивлять. Чисто в бытовом плане даже. Вместо того, чтоб одному открыть банку, или второму открыть банку, или открыть рот и попросить меня открыть банку, или как-то обойтись без открытой банки - им угодно разбираться кто кого не уважает и кто больше устал.