(no subject)

[lomelind]

Оказывается если писать сначала комменты, причем в иерархичной форме, а только потом саму прогу, то глюков в ней намного меньше. Даже понятно почему - при таком методе можно обрабатывать именно по структурным уровням, а в процессе детализации не отвлекаться на решение глобальных аспектов.
Вот только мне катастрофически не хватает имен для локальных переменных...

Опубликовано с мобильного портала m.lj.ru

Comments

[shur1ken.livejournal.com]

Интересно, а по какому принципу подбираются имена? Можно же ведь взять что-то типа германской мифологии, имен предостаточно)) Только не сильно информативные)))

[lomelind.livejournal.com]

если переменная нужна всего на пару строк - любая короткая не занятая комбинация букв

с глобальными и полуглобальными проблем никаких, они осмыслены. Но придумать 7-8 слов обозначающих одно и то же и при этом разных мне не удается. К тому же нужно еще и не путать локальные с глобальными...

[shur1ken.livejournal.com]

А если нумеровать? Loc1a, Loc2a, Loc1b...

[lomelind.livejournal.com]

собственно так и получается, вот только сама в них путаться начинаю...

[sashman.livejournal.com]

Всё правильно, сначала проектируем, а потом пишем код))

По поводу обзывания локальных переменных написано очень много буков, но всё сводится к тому, что надо писать то, что хранится в этой переменной. Хотя, для учебных программ, когда ну никак не придумаешь название — хватает одиночных латинских букв.

[lomelind.livejournal.com]

ну, меня учили проектировать в голове:))) и код писать сразу:)))))


ну не хватает мне одиночных латинских букв... даже с цифрами и дублированием