![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lomelindЯ допускаю ровно три ситуации, когда можно прям потребовать (а не униженно просить) не употреблять какие-то слова.
1. это игра, и суть игры в том и состоит, чтоб не употреблять конкретные слова. Кто употребил - тот проиграл (но не совершил великое преступление, не стал плохим человеком от этого).
Важно: что идёт игра проговаривается словами через рот (можно буквами через клавиатуру), участие в игре добровольное, и неучастие серьёзных санкций не подразумевает.
Также запретные слова проговариваются внятно (не "такие-то слова" а "да и нет не говорите, чёрный с белым не берите..."), ну и по хорошему наборы слов от сеанса к сеансу должны бы отличаться.
2. сакральное табуирование. "не поминай имени господа всуе", "не к ночи будь помянут", всякие интересные способы дать понять что разговор о медведе, не упоминая слова "медведь", крайний вместо последний и т.д, да хоть бы и Волдеморт.
Здесь важно, что использующий такие слова либо причиняет вред конкретно себе самому (может накликать беду), либо малой группе, которая "мы". И если его и порицают за это, то члены той же группы (которые не хотят себе неприятностей), либо Учитель (который несёт за ученика ответственность и учит кроме прочего технике безопасности).
И подразумевается конкретная опасность, что плохого будет если такие слова таки упоминать (волдеморда услышит, аппарирует по пеленгу и убьёт, но не абстрактное "всем пиздец"). Об этой конкретной опасности можно узнать, если задать вопрос.
Ещё важно, что это именно про отношения с сакральным, не про "что люди подумают". Наедине с собой или в другой компании тоже нельзя употреблять эти слова если уж нельзя (но может быть привязка к ситуации, типа в лесу называть медведя нельзя, а в городе можно).
Ладно, с натяжкой, но пусть будет "не употреблять некоторые слова вне группы посвящённых", хотя как по мне тут первичное ограничение таки на темы, а не на лексику.
3. в доме висельника не говорят о верёвке. Если есть достаточные основания полагать, что это конкретное слово является жёстким триггером для кого-то из присутствующих/точно читающих, не "просто неприятно", а "будет истерика с рыданиями на несколько часов" - то конечно такое слово лучше не использовать, и вообще острые темы обходить. Не потому что со словом или темами что-то не так, а потому что с вот этим человеком что-то не так, и его стоит поберечь вот в этом плане. И употребляющий слово будет нехороший человек не потому что "такие" слова употребляет, а потому что сознательно и намеренно сделал больно ближнему своему.
ну ок, "мне неприятно" таки аргумент до какого-то предела.
Всё, больше таких ситуаций нет.
Всякое "я не такая, я культурная" и прочие попытки постоять в белом пальто - фу и не аргумент.
ЗЫ недавно про петра первого лекцию послушала. А между прочим, чувак Петербург основал.
Так вот, и эти люди будут запрещать нам ковыряться в носу?!
1. это игра, и суть игры в том и состоит, чтоб не употреблять конкретные слова. Кто употребил - тот проиграл (но не совершил великое преступление, не стал плохим человеком от этого).
Важно: что идёт игра проговаривается словами через рот (можно буквами через клавиатуру), участие в игре добровольное, и неучастие серьёзных санкций не подразумевает.
Также запретные слова проговариваются внятно (не "такие-то слова" а "да и нет не говорите, чёрный с белым не берите..."), ну и по хорошему наборы слов от сеанса к сеансу должны бы отличаться.
2. сакральное табуирование. "не поминай имени господа всуе", "не к ночи будь помянут", всякие интересные способы дать понять что разговор о медведе, не упоминая слова "медведь", крайний вместо последний и т.д, да хоть бы и Волдеморт.
Здесь важно, что использующий такие слова либо причиняет вред конкретно себе самому (может накликать беду), либо малой группе, которая "мы". И если его и порицают за это, то члены той же группы (которые не хотят себе неприятностей), либо Учитель (который несёт за ученика ответственность и учит кроме прочего технике безопасности).
И подразумевается конкретная опасность, что плохого будет если такие слова таки упоминать (волдеморда услышит, аппарирует по пеленгу и убьёт, но не абстрактное "всем пиздец"). Об этой конкретной опасности можно узнать, если задать вопрос.
Ещё важно, что это именно про отношения с сакральным, не про "что люди подумают". Наедине с собой или в другой компании тоже нельзя употреблять эти слова если уж нельзя (но может быть привязка к ситуации, типа в лесу называть медведя нельзя, а в городе можно).
Ладно, с натяжкой, но пусть будет "не употреблять некоторые слова вне группы посвящённых", хотя как по мне тут первичное ограничение таки на темы, а не на лексику.
3. в доме висельника не говорят о верёвке. Если есть достаточные основания полагать, что это конкретное слово является жёстким триггером для кого-то из присутствующих/точно читающих, не "просто неприятно", а "будет истерика с рыданиями на несколько часов" - то конечно такое слово лучше не использовать, и вообще острые темы обходить. Не потому что со словом или темами что-то не так, а потому что с вот этим человеком что-то не так, и его стоит поберечь вот в этом плане. И употребляющий слово будет нехороший человек не потому что "такие" слова употребляет, а потому что сознательно и намеренно сделал больно ближнему своему.
ну ок, "мне неприятно" таки аргумент до какого-то предела.
Всё, больше таких ситуаций нет.
Всякое "я не такая, я культурная" и прочие попытки постоять в белом пальто - фу и не аргумент.
ЗЫ недавно про петра первого лекцию послушала. А между прочим, чувак Петербург основал.
Так вот, и эти люди будут запрещать нам ковыряться в носу?!
