об упорядочивании
10 March 2011 22:32Иногда возникает задача как-то что-то хранить, и чтоб оно было в удобном доступе. Неважно что - одежду в шкафу, файлы или заметки на компе, бумажки-записки в коробке, диски в холдере. Какие-то единицы, которые можно как-то группировать и как-то обозначать. И которые периодически пополняются.
Вариант раз. продумать систему группировки, упаковки-складывания, подписей. Хорошо и небыстро. Потихоньку разложить имеющееся согласно системе, а когда появляется пополнение - складывать его в одну кучу, которую потом в специальное время неспешно раскладывать аккуратно куда надо.
Вариант два. продумать систему всё ту же. Взять большую кучу вот этого, разного. Распинать по кучкам-категориям как-то. А потом потихоньку в каждой из них наводить порядок отдельно.
Так вот, грабли. Или одно, или другое, но не оба сразу. Либо на полку/в коробку/в папку отправляется уже строго подписанная и приведённая в порядок единица (точно-не-дырявые-носки, файл с внятным именем) и только так, а если нет времени на приведение в порядок - валяется в общей куче. Либо на каждой полке лежит типа-куча-куда-валим-всё-что-примерно-сюда - но тогда попытка навести порядок или найти там что-то нужное если долго не было времени его наводить - это ой.
А основная засада в том, что если на проверку носка на дырявость или внятное подписывание файла надо сколько-то времени - то как не изощряйся с системами, это время всё равно будет потрачено. Вопрос только в том, когда и в составе какого процесса.
Вариант раз. продумать систему группировки, упаковки-складывания, подписей. Хорошо и небыстро. Потихоньку разложить имеющееся согласно системе, а когда появляется пополнение - складывать его в одну кучу, которую потом в специальное время неспешно раскладывать аккуратно куда надо.
Вариант два. продумать систему всё ту же. Взять большую кучу вот этого, разного. Распинать по кучкам-категориям как-то. А потом потихоньку в каждой из них наводить порядок отдельно.
Так вот, грабли. Или одно, или другое, но не оба сразу. Либо на полку/в коробку/в папку отправляется уже строго подписанная и приведённая в порядок единица (точно-не-дырявые-носки, файл с внятным именем) и только так, а если нет времени на приведение в порядок - валяется в общей куче. Либо на каждой полке лежит типа-куча-куда-валим-всё-что-примерно-сюда - но тогда попытка навести порядок или найти там что-то нужное если долго не было времени его наводить - это ой.
А основная засада в том, что если на проверку носка на дырявость или внятное подписывание файла надо сколько-то времени - то как не изощряйся с системами, это время всё равно будет потрачено. Вопрос только в том, когда и в составе какого процесса.
no subject
Date: 10 Mar 2011 23:42 (UTC)А еще недавно ознакомился с вариантом для терпеливых: ежевечерняя уборка. Из плюсов — она заставляет в итоге все аккуратно складывать куда надо с самого начала.
no subject
Date: 11 Mar 2011 10:12 (UTC)а у ежевечерней уборки большой минус - вечером в голову приходят такие интересные ассоциации, что утром ответить на вопрос "куда и из каких соображений я вот это засунула" - не получается
no subject
Date: 11 Mar 2011 10:57 (UTC)no subject
Date: 11 Mar 2011 11:27 (UTC)у меня комп домашний, комп рабочий, ноутбук - и на всём какие-то файлы, какие-то дублируются, какие-то разные версии... в общем ой
а ещё в evernote узрела дивное размножение сущностей - в частности половина меток совпадает по названию с названиями блокнотов, при этом то, что можно найти по метке с собственно меткой в половине случаев не связано никак (может оно мне было связано когда-то когда помечала, но сейчас - таки никак)
no subject
Date: 11 Mar 2011 11:44 (UTC)OneNote и evernote — это как небо и земля. Вкладочки, субвкладочки, чекбоксики, вставка аудио (заказчика можно на диктофон записать), видео, таблицы, все что угодно. Сори, впадло делать скриншот.
На счет дублирования файлов — ты можешь синхронизировать one note с хранилищем в нэте или с компом, так что никаких дублирований и проблем с версиями. Особенно если использовать эту прогу как интерфейс для доступа к файлам.
Не сочти рекламой :3
no subject
Date: 11 Mar 2011 11:55 (UTC)к тому же, как показывает практика - слишком много функционала это тоже зло. Одно дело когда заметке нужно прописать название, внятные теги и сунуть её в какой-то блокнот - и совсем другое если этого обвеса будет в разы больше, я ж тогда вообще обломаюсь их разбирать
no subject
Date: 11 Mar 2011 08:18 (UTC)no subject
Date: 11 Mar 2011 10:12 (UTC)no subject
Date: 11 Mar 2011 10:26 (UTC)no subject
Date: 11 Mar 2011 11:28 (UTC)no subject
Date: 11 Mar 2011 11:39 (UTC)Я придумала свой собственный алгоритм расположения папок, и очень быстро могу найти нужное.
Мой бич - это то, о чем ты сказала - в папке "Рассказы" лежат рассказы, но они, сволочи такие, Текстовый документ(5), Текстовый документ(10), Текстовый документ(20)... Это очень печально =)
no subject
Date: 11 Mar 2011 11:43 (UTC)фишка в том, что чтобы открыть документ нужно проделать какие-то действия, а чтобы открыть их сразу-все и найти среди них нужный - тем более
а тут можно со всеми сразу работать
и метки расставлять:)
no subject
Date: 11 Mar 2011 11:53 (UTC)С метками у меня тоже не очень, но открывание сразу - это полезный скилл)
no subject
Date: 11 Mar 2011 09:27 (UTC)Я, кажется, действую обычно обоими образами сразу :) Но "вариант два" у меня обычно в голове. Видя кучу, я примерно понимаю, на какие категории ЭТО сортируется. А потом создаю систему по ходу дела: иногда приходится что-то менять в системе, если обнаруживается единица, которая в созданную систему не вписывается (ну или другие непредсказуемости). В процессе разбора каждая единица находит свое место (если уж села наводить порядок, то довожу до конца). И, кстати, да: после создания системы каждая новая единица почти сразу помещается в нужную ячейку (если не лень этим сразу заниматься :)) - а если лень, то по созданной системе куча разгребается быстро.
no subject
Date: 11 Mar 2011 10:10 (UTC)время разбора кучи даже при уже выстроенной системе не может быть меньше чем "время на упаковку/подписывание отдельной единицы"*"количество единиц", и если второе стремится в бесконечность...
no subject
Date: 11 Mar 2011 10:13 (UTC)no subject
Date: 11 Mar 2011 11:28 (UTC)