идеология

[lomelind]

Продолжу описание флайледи в моих лапках.

Сегодня нам понадобится такое понятие, как "ёмкость поглощения зла". Зло - не то пафосное, которое из борьбы бобра с ослом, а скорее "то, что тут лишнее". Например, мусор на ковре. Или хаос там, где он мешает.
Одна соринка на ковре - это ещё не мусор, это ещё чистый ковёр. Две - тоже. А если принести ведро песка и высыпать на ковёр, то он уже грязный.
Одна-две соринки - меньше ёмкости поглощения зла для изначально-чистого ковра, ведро песка - больше.
Если на ковре уже есть сколько-то мусора, то осталось-возможности-добавить - вот как раз эта самя ёмкость минус уже имеющееся.

Так вот, цель флайледи по дому (или иным сферам, где применимо) - поддерживать всё в таком состоянии, чтобы ёмкости поглощения зла хватило на *период свободы* умножить на *поток зла*. Период свободы - время, в течении которого можно безнаказанно вообще ничего не делать по дому. Если болезнь настигла. Или по работе аврал. Или погода такая что ну его. В общем, причины разные бывают. А "поток зла" - всё то, что медленно, но уверенно сдвигает дом из ладного состояния в авгиевы конюшни. Мусор из окон и дверей, посуда после еды, грязное бельё, результаты непредвиденной активности домашних животных, поиски нужного конспекта, гости, наконец. Все три параметра индивидуальны, оцифровать их тоже сложно, но примерно понятно к чему стремиться:)

Отсюда следствие - флайледи применяет руки и внимание к какому-либо объекту не тогда, когда он уже не в порядке, а задолго до. Чтобы поддержать его не просто в порядке, а ещё и обеспечить себе запас времени, в течении которого сюда можно точно не смотреть. Естественно, без фанатизма:)
И да, времени так объективно тратится меньше. Просто по той причине, что задачи качественно более простые получаются.

Comments

[zhuravkov.livejournal.com]

когда я так же подхожу ко всему окружающему, меня тыкают мордой, что "фашизм". но я привык.

[lomelind.livejournal.com]

чего-чего? при чём тут фашизм?

[zhuravkov.livejournal.com]

ах если бы я знал.. :)
но тобой описанное очень мне идейно близко, так и стараемся, но иногда вижу косые взгляды.

[lomelind.livejournal.com]

а кому какое дело сколько раз в неделю ты ковёр у себя чистишь и почему так?;))))

[zhuravkov.livejournal.com]

да хоть жене :) дело то есть есть.
я чищу то, что с ее точки зрения не нужно чисить, как мир вижу, так то и чищу, а ковра у меня нету, но маленький коврик я у входа вообще не считаю нужным чистить. пусть порастет.
а мой двор? а мой дом? а круг друзей?
(это типа ковра, да0

[zhuravkov.livejournal.com]

да, то есть. :)

[zhuravkov.livejournal.com]

оружие чищу.

[zhuravkov.livejournal.com]

ну и понимаю я все это процентов на 30, а делается как делается. я и сам выступаю иногда осуждающей стороной в таких вопросах.

[zhuravkov.livejournal.com]

но добрый подход, кто не ценит - его личное горе.

[ifeya.livejournal.com]

Ох....пугает меня эта стратегическая правильность)

[lomelind.livejournal.com]

А что страшного в том, чтобы сначала думать, а потом делать? Или в том, чтобы один раз сделать хорошо, а не спотыкаться постоянно?

[ifeya.livejournal.com]

Дело не в думать. Осознанность и жизнь по плану - это разные вещи.
Мне не нравится шаблонность, по крайней мере, очень мало в чём нравится. Это индивидуальное.

[lomelind.livejournal.com]

ага, так понятнее.

Тут фишка в том, что если полностью-осознанно-идеально-для-себя не получается, то вариант "взять готовые шаблоны и доработать напильником" - намного лучше, чем ничего (или левые шаблоны, набранные неосознанно).