(no subject)

[lomelind]

Вот почему в нашей культуре такие затыки с "хочу, но не любой ценой"?
Считается что либо чего-то хочешь - и тогда плевать на сопутствующие последствия и красивости
Либо если не плевать - то нечего и хотеть.

А с вариантом множественных целей, причём ещё и разной важности и ценности - вообще ой. В одиночку учитывать такой расклад не так и сложно, но вот с кем-то хотя бы вдвоём... Чтобы достижение одной из целей не обваливало остальные...

Исключения (т.е. тех, кто способен эффективно в таком раскладе работать в группе) я видела только в физмате и на мехмате... И то, немногие...

Comments

[red-foks.livejournal.com]

Вот есть такое, а множественные цели, да еще с учетом ситуации, доступных ресурсов и т.д. - очень непросто. Я пока умею взаимодействовать вот так на двоих. И то при постоянном говорении словами через рот.

[lomelind.livejournal.com]

как это делать без "словами через рот" я пожалуй что не знаю
А вот что достаточно не "постоянно" а "при изменениях" - это факт:)
ну и плюс важный момент - если партнёр кладёт в общее дело не весь имеющийся у него ресурс, то не дожимать чтобы вотпрямщас положил весь

[red-foks.livejournal.com]

Ну, у нас изменения - часто. И про не дожимать - тоже верно, это зачастую воспринимается как кровная обида.

[lomelind.livejournal.com]

ну часто и постоянно - есть разница:)

[red-foks.livejournal.com]

Для меня постоянно - это связано с регулярностью, почему-то)

[lomelind.livejournal.com]

для меня с непрерывностью:))

плюс - тут ещё один прикол фигурирует
навык планировать "с дырками и запасом"
т.е. не строить чёткий план за всех на основании имеющейся информации, а точно знать что твоя информация неполна - и планировать с учётом этого факта