Очередной вопрос к френдам.
Какие маркеры должны быть на человеке, чтобы вы его не трогали?
Маркер в данном конктексте - что-то такое, что считывается с человека без его явного участия. Шляпа определённого фасона - маркер. Записка, пришпиленная к спине - маркер. Человек словами через рот попросил не трогать его - не маркер (потому что попросил конкретно вас)
не трогать в данном контексте - не пытаться получить с него какую-либо реакцию или донести до него какую-либо информацию. А также если ситуация предполагает какие-либо действия от человека по умолчанию (поздороваться, встретив коллегу) - не ожидать их и не считать что если он их не выполнил то как-то вас оскорбил.
Отдельно интересны ответы для ситуаций:
- когда это просто случайный человек на улице (ну например дорогу спросить)
- когда это знакомый, с которым есть некие общие ритуалы (поздороваться при встрече, спросить как дела и т.д.)
- когда вам от этого человека что-то надо (конкретно от этого, т.е. "не трогать"="отказаться от надо по крайней мере на вотпрямщас")
- когда это близкий в пределах восприятия (видимости, например)
- когда видно что с человеком что-то не в порядке (тоже случайный - знакомый - близкий)
- свой вариант - от чего ещё может зависеть разница
Какие маркеры должны быть на человеке, чтобы вы его не трогали?
Маркер в данном конктексте - что-то такое, что считывается с человека без его явного участия. Шляпа определённого фасона - маркер. Записка, пришпиленная к спине - маркер. Человек словами через рот попросил не трогать его - не маркер (потому что попросил конкретно вас)
не трогать в данном контексте - не пытаться получить с него какую-либо реакцию или донести до него какую-либо информацию. А также если ситуация предполагает какие-либо действия от человека по умолчанию (поздороваться, встретив коллегу) - не ожидать их и не считать что если он их не выполнил то как-то вас оскорбил.
Отдельно интересны ответы для ситуаций:
- когда это просто случайный человек на улице (ну например дорогу спросить)
- когда это знакомый, с которым есть некие общие ритуалы (поздороваться при встрече, спросить как дела и т.д.)
- когда вам от этого человека что-то надо (конкретно от этого, т.е. "не трогать"="отказаться от надо по крайней мере на вотпрямщас")
- когда это близкий в пределах восприятия (видимости, например)
- когда видно что с человеком что-то не в порядке (тоже случайный - знакомый - близкий)
- свой вариант - от чего ещё может зависеть разница
no subject
Date: 11 Nov 2011 05:04 (UTC)про остальные маркеры не скажу, мне самой достаточно фразы я работаю, я тогда пытаюсь пропасть из поля видимости и человека не трогать. единсвенное но: какая-то очень кризисная ситуация типа пожара или я вот прям щас умру, тогда я могу попросить там врача вызват и тд
no subject
Date: 11 Nov 2011 06:05 (UTC)В остальных случаях - сначала оценю лицо, потом подумаю, стоит ли обращаться. Мимика - дело говорящее. Других тормозящих маркеров не могу даже припомнить.
no subject
Date: 11 Nov 2011 06:39 (UTC)есть маркеры невидимые.
например, человек вооруженный. часто появляется нечто, что не видно и не поятно толком, но чувствуется окружающими.
no subject
Date: 11 Nov 2011 08:40 (UTC)Занятость. Если человек делает что-то, явно отнимающее внимание - не буду мешать. Кроме как в ситуациях типа "дом горит".
Выражение лица, интонации, жесты, передающие "шли бы вы отсюда". Тут возможны исключения, когда с человеком непорядок.
- когда это просто случайный человек на улице (ну например дорогу спросить)
...Ну и если случайный человек просто явно спешит, тоже вряд ли спрошу именно у него.
- когда это знакомый, с которым есть некие общие ритуалы (поздороваться при встрече, спросить как дела и т.д.)
Не поздоровался, на мое "здравствуй" не ответил - ну и не продолжу ритуал.
- когда вам от этого человека что-то надо (конкретно от этого, т.е. "не трогать"="отказаться от надо по крайней мере на вотпрямщас")
Наш с тобой случай. Статусы в ICQ, указывающие на занятость / нежелание общаться.
А вот отсутствие в ICQ (или инвиз, о котором я не знаю) - так не рассматриваю. Могу оставить сообщение. Считала, что это выбор получившего - реагировать или нет, и читать ли вообще. А вот верно ли считала так применительно конкретно к тебе и к Ши вообще?
- когда это близкий в пределах восприятия (видимости, например)
...Статус в ICQ, текущее настроение в ЖЖ и подобное - меня бы остановили. Как же мне не хватает аналога в реальной жизни...
- когда видно что с человеком что-то не в порядке (тоже случайный - знакомый - близкий)
У наименее знакомого больше шансов, что я "трону" - уже не со своим, а с вопросом, не помочь ли. Просто близкий человек меня знает и, раз не просит, значит, не хочет, чтобы помогла. А незнакомый просто мог думать, что никто не предложит. Если есть подозрение, что близкий молчит, потому что бережет меня, а не потому что не хочет моей помощи - предложу. Если есть подозрение, что не просит помощи, потому что не знает, что я могу тут помочь, а я могу - предложу.
Основания предполагать неполную вменяемость - отменяют вариант, что я отстану.
no subject
Date: 11 Nov 2011 09:00 (UTC)пока я не прочла сообщение, оно мне мешает жить. вот знание что есть сообщение и я его не прочла - мешает.
пока я не ответила оно мне тоже мешает жить. потому что фоном я всё же думаю что ответить. правда иногда бывает что я сознательно фоном думаю что ответить потому что сходу не подбирается внятный ответ, так что это так на так.
плюс - я очень не люблю когда меня достают переспрашиваниями "а ты прочитала?" - поэтому ответ на сообщение от меня будет всегда. Не сразу но всегда, кроме случая технических глюков.
no subject
Date: 11 Nov 2011 10:37 (UTC)no subject
Date: 11 Nov 2011 09:22 (UTC)Незнакомых - маркер, что можно обратиться, для меня, в порядке важность- должность, которая предполагает. что можно обратиться; неспешное передвижение и дружелюбное выражение лица (за исключением иеговистов и мормонов). Всё остально истолковывается как "лучше не трогать". При этом опять же, перед тем как незнакомого тронуть, я обязательно сначала спрашиваю, можно ли.
no subject
Date: 11 Nov 2011 09:33 (UTC)спасибо
no subject
Date: 11 Nov 2011 09:57 (UTC)no subject
Date: 11 Nov 2011 10:24 (UTC)Я до сих пор лучше всего помню человека, один вид которого мне внушил УЖАС. Это был молодой парень, гигантского размера вверх и вширь стальная мышца и у него было зверское лицо. Я живу 40 лет, даже по телевизору я таких представителей мужского пола, даже в боях без правил, не видела никогда. Причем парень просто шел по магазину и что-то покупал.
Это его страшное, оно исходила изнутри. Генетическое. Просто наследственное. Но я бы умерла на ступеньках загса, если бы меня выдавали за такого монстра. Кстати парень был красив к тому же.
Спилберг и все остальные, Вин Дизель, они все отдыхают в коридоре и даже не мечтают о таком типаже.