жж-шное

[lomelind]

Обнаружила, что оказывается можно в жж настраивать шрифт журнала ручками. Немного подшаманила - пока что просто самое простое и размер чуть побольше ибо давно хотела.

Так вот, вопрос - а вдруг кто знает.
Если я пожелаю выставить таким шрифтом что-то экзотическое? Вроде coronet или a_RussDecor, в общем такое, что когда-то ручками добавляла на комп - то у меня это вообще получится или будет ужас-ужас? И - как оно будет выглядеть на тех компах, на которые это ручками не добавляли?

Comments

[zhuravkov.livejournal.com]

кое у кого точно будет ужас. компы у всех разные, и в качестве ОС иногда стоит незнамо что. бывает, открываю чужие блоги и удивляюсь, нафига нечитаемое оформление делать было..
и чисто ИМХО, твой вот именно этот шрифт по черному фону тоже плохо идет. когда мелкий шрифт был - я чтобы прочитать выделял. а зрение у меня 100% нормальное.

[lomelind.livejournal.com]

Вот светлый шрифт по тёмному фону - это всегда так будет. Насчёт "который конкретно" - ещё думаю. Но точно не тахома и точно не ариал.

[zhuravkov.livejournal.com]

тахома попробуй. у одного моего френда белая тахома по черному - нормально.

[lomelind.livejournal.com]

Вот ты читаешь что я вообще пишу? предыдущий же коммент - не люблю тахому.

[zhuravkov.livejournal.com]

нет. отвечаю на камент сначала, читаю другие каменты потом.
есть и другие хорошие шрифты. тут главное - без засечек.

[lomelind.livejournal.com]

Ну вот какой из общепринятых - выглядит достаточно непохоже на дефолтные чтобы даже на первый взгляд отличаться и вызывать мысли о монахах-переписчиках или старинных летописях?

и что такое засечки?

[zhuravkov.livejournal.com]

кроме комик санс не знаю. засечки - это переклалинки на концах линий. низ буквы Р должен заканчиваться отрывом отрезка, а не перпенликулярной черточкой.
в ворде, кстати, многих шрифтов нету, которые были в старых версиях.
вообще пробовать нужно, и смотреть что получается.

[lomelind.livejournal.com]

Чем тебе засечки не угодили?

[zhuravkov.livejournal.com]

не объяснить толком.
1. я где-то про это читал
2. чисто по опыту и ощущениям так получается. засечки - для типографии, не для экранов. чем хуже разрешение - тем правильнее без засечек.
вот шас шрифт лучше намного.

[lomelind.livejournal.com]

Вот понимаешь, я как раз и пытаюсь текстом - косить под старинную книгу.
Сейчас просто несколько задолбалась - у меня оно уже выглядит как надо, но как прикрутить чтобы так было у всех я пока не придумала.

[zhuravkov.livejournal.com]

я сейчас у тебя вижу мс комик санс.
тут только пробовать и на нас тестировать.

[zhuravkov.livejournal.com]

MS Comic Sans ?

[lomelind.livejournal.com]

Уже симпатичнее:) но всё равно не то...

[tblkba.livejournal.com]

Лучше не менять. ИМХО конечно.
У кого другой шрифт, читать (особенно в ленте) очень трудно.
Шрифт, который по умолчанию (Тахома что ли?) самый идеально удоный для чтени с экрана.
А с бумаги - Таймс нью роман.

[lomelind.livejournal.com]

Вот не нравится мне тахома:)) А хочется - чего-нибудь под старину, но чтоб оно отображалось так у всех а не у меня одной.

[tblkba.livejournal.com]

***но чтоб оно отображалось так у всех а не у меня одной.***
А. Поняла. Нет, так нельзя.
Или уговорить всех френдов скопом поменять шрифт :)))
Знаю даже ужасные истории расфренда, когда человек менял шрифт.
В ленте это и вправду смотрится не очень удобно чисто визуально. Запись воспринимаеся как инородное тело.... Хотя шрифт сам по себе может быть красивым.

ИМХО опять же Тахома и Вердана - очень удобны именно для экрана.
Про себя могу сказать, что с экрана вообще не воспринимаю курсив.