(no subject)
27 October 2008 01:36![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lomelindНабираю квартальный отчет отдела - уже практически на автопилоте ибо в данном куске в основном вода. И зацепило меня что в нем (впрочем и в научных статьях, "по канонам" писаных) очень часто встречается конструкция "утверждение - источник", причем по ходу текста утверждение принимается как абсолютная и дословная истина. Т.е . пофигу какой бред но если кто-то уже озвучил то имеет право на жизнь.
А еще очень мило смотрятся две цитаты подряд в которых фигурирует один и тот же термин. Ладно я знаю что в этих цитатах он обозначает совсем разные вещи - потому что читала первоисточники....
В общем что-то здесь не так
причем намного хуже чем в анекдоте про celebtate
PS кстати, кто-нибудь знает как легко и быстро объединить два тега в один? (т.е. есть записи под тегом Х и под тегом У. В итоге все помянутые записи оказываются под тегом Х, если в них фигурировали еще другие теги то процедура их не затрагивает). Делать что-то с каждой записью отдельно - отпадает.
А еще очень мило смотрятся две цитаты подряд в которых фигурирует один и тот же термин. Ладно я знаю что в этих цитатах он обозначает совсем разные вещи - потому что читала первоисточники....
В общем что-то здесь не так
причем намного хуже чем в анекдоте про celebtate
PS кстати, кто-нибудь знает как легко и быстро объединить два тега в один? (т.е. есть записи под тегом Х и под тегом У. В итоге все помянутые записи оказываются под тегом Х, если в них фигурировали еще другие теги то процедура их не затрагивает). Делать что-то с каждой записью отдельно - отпадает.
